Kaufberatung Plasma-TV

Autor

Beitrag

xheavenknowsx
Neuling

#1 erstellt: 09. Feb 2006, 12:16

Hallo,

nachdem ich mich jetzt mehrere Wochen durch dieses Forum gelesen habe, brauche ich trotzdem nochmal eure Hilfe.

Ich stehe kurz vor dem Kauf eines neuen Plasma TV´s und schwanke momentan zwischen dem Panasonic TH-42PA50 und dem
Pioneer PDP-436FDE...

Ich weiß wohl das es 2 vollkommen unterschiedliche Geräte aus 2 vollkommen unterschiedlichen Preisregionen sind.
Der Vorteil am Panasonic wäre halt natürlich der Preis, zumal meine restlichen Komponenten (Marantz SR7400 + Panasonic DVDS47)ebenfalls keine HDMI Anschlüsse haben. TV Signal kommt aus einer analogen Sat Gemeinschaftsanlage, woran sich wohl auch so schnell nichts ändern wird.
Premiere kann ich über diese auch nicht empfangen.

Das heißt ja eigentlich das ich von einem HD-Ready Plasma momentan (und in naher Zukunft) nicht wirklich profitieren würde.

Der Pioneer wäre aber zukunftssicherer denke ich, eventl. würde ich mir zu einem späteren Zeitpunkt einen neuen DVD-Player mit HDMI kaufen.

Nur lohnt sich der fast doppelte Kaufpreis des Pioneer, wo ich eh so schnell keine Möglichkeit habe HDTV zu empfangen?
Zumal das normale analog TV Bild beim Panasonic TH-42PA50
ja recht gut sein soll.

Von dem Differenzbetrag Panasonic - Pioneer könnte ich ansonsten noch ganz wunderbar meine Lautsprecher erneuern, was auch dringend nötig wäre...;)

Als Alternative ist mir noch der SAMSUNG PS-42S5H ins Auge gestochen, würde ja Preislich in etwa in der Mitte liegen...

Danke schonmal...

[Beitrag von xheavenknowsx am 09. Feb 2006, 13:15 bearbeitet]

mahri
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2006, 15:02

Hi,

Immer wieder die gleichen Fragen.

Wenn Du nicht mehr ausgeben möchtest,dann hol Dir den Panasonic. Wobei ich Dir eher zum Modell PS 42 PE 55 raten würde.Da hast Du dann wenigstens einen HDMI Eingang für zukünftige gute Geräte.
Wenn also HD-Ready für Dich kein Thema ist,dann kaufe den Pana..

Wenn doch,dann hol Dir den Sammy oder den Pio..

Gruß Mahri

Gidian
Inventar

#3 erstellt: 09. Feb 2006, 15:08

Wenn Du in naher Zukunft den TV nicht mit HD-Signalen füttern willst, würde ich auf den Pioneer verzichten, das Geld zurück legen und in 4-5 Jahren davon einen schönen 1080i TV holen. Der ist dann auch wirklich HD-Ready, denn wenn ich das richtig mitbekommen habe, soll 1080i der Standard in Deutschland werden. Und dann wären die 720p Geräte wie der Pio auch nicht wirklich HD-Ready. Sie müssten genauso wie ein NTSC-Plasma die Bilder skalieren. Dafür hätten sie zwar mehr Bildpunkte zu Verfügung, aber die Vorzüge von 1080i würden auch nicht ausgeschöpft.

Sollten meine Informationen falsch sein, korrigiert mich bitte anstatt mich zu steinigen.

Gruß

Gidian

Slicey
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Feb 2006, 15:27

Kauf Dir den PA50 und hol Dir in 1-2 Jahren von den gesparten 1500 EUR (!) einen HD-fähigen TV! Du wirst den Kauf des PA50 (oder halt des PE55) nicht bereuen!

Lulli
Inventar

#5 erstellt: 09. Feb 2006, 15:36

Kann mich da nur anschließen, für dich scheint es momentan keinen echten Grund zu geben einen HD-ready Plasma zu kaufen, wenn eh über eine analoge Schüssel empfangen wird.

Allerdings würde ich wie "mahri"

schon geschrieben hat auch den PE55 nehmen, da bleibt dann zumindest die Option auf HDMI Zuspielung bestehen.

Gruß Lulli

sergioleone
Inventar

#6 erstellt: 09. Feb 2006, 15:39

ich finde den Pioneer vom Bild am besten, aber die Sat Anlage würde ich sofort auf digital umrüsten.

xheavenknowsx
Neuling

#7 erstellt: 09. Feb 2006, 16:11

Die Sat Anlage Aufrüsten kann ich leider nicht, da Gemeinschaftsanlage mehrerer Häuseblocks und wie ich meinen Vermieter einschätze wird es auch noch einige Zeit bei analog bleiben. Eigene Schüssel ist leider aufgrund der Lage auch nicht möglich.

Denke mittlerweile auch das es der Pana PA50 oder PE55 wird, Tendenz aber eher zum PA50, da ansonsten auch keine HDMI fähigen Geräte vorhanden sind.

Vom gesparten Geld werd ich mir dann lieber noch ein paar vernünftige Lautsprecher kaufen.

Danke nochmals!

mahri
Inventar

#8 erstellt: 09. Feb 2006, 16:21

Hi,

So groß ist der preisliche Unterschied zwischen PA 50 und PE 55 nicht. Also ich würde mir keinen "PA 50" mehr kaufen.

Gruß Mahri

Gidian
Inventar

#9 erstellt: 09. Feb 2006, 16:43

Ist denn das Bild über HDMI wirklich so viel besser, als über Component? Lohnt das den Aufpreis? Immerhin wären das für TV + HDMI-DVD-Player ca. 300,- bis 350,- Euro mehr. Da müsste das Bild schon deutlich besser werden.
Sollte später mal ein HDTV-Sat-Receiver oder so dazu kommen (falls zwingend erforderlich), kann man den doch auch analog anschließen, oder nicht? Die Vorzüge von HDTV wird man ja weder auf dem PA50 noch auf dem PE55E ausspielen können.

Gruß

Gidian

xheavenknowsx
Neuling

#10 erstellt: 09. Feb 2006, 16:52

Genau, wären ja ca. 200€ mehr für den PE55 mit HDMI und DVB-T + 350€ für einen DVD Player mit HDMI Anschluss. Also ca. 550€ an Mehrausgaben um den HDMI Anschluss überhaupt nutzen zu können. Würde meinen momentanen DVD Player über YUV anschließen. Ist da der Qualitätsunterschied zu HDMI noch so groß?

Gidian
Inventar

#11 erstellt: 09. Feb 2006, 17:03

Naja, HDMI-DVD-Player gibt es auch schon günstiger, zum Beispiel diesen hier:

http://www.geizhals.at/deutschland/a148479.html

Bei AreaDVD wurde der getestet und recht gut bewertet.
Will man etwas Besseres, wird es natürlich noch mal teurer.

[EDIT] Noch eine Frage zum Tuner: Sehe ich das richtig, dass der PE55E einen Tuner für DVB-T und analog TV hat? Also nur einen Tuner und dadurch auch kein PiP, usw.?

Gruß

Gidian

[Beitrag von Gidian am 09. Feb 2006, 17:08 bearbeitet]

burki_111
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Feb 2006, 17:21

Hallo,
bei diesem Thema taete mich mal eines interessieren:
Zumindest beim Humax wird ja auch HD-Material mit HDCP downskaliert ueber Scart ausgegeben.
Wie sieht das im Vergleich (PA-50 mit Scart-RGB<--> PA-55 mit HDMI) denn nun wirklich aus?

Mir ist klar, dass bei anderen Anwendungen (z.B. DVDs ueber YUV) natuerlich die Guete des Zuspielers eine entscheidende Rolle spielt (ich besitze z.B. noch einen Toshiba SD-900 E, der ueber Komponente immer noch ein absolut konkurrenzfaehiges Bild liefert, wenn auch nur interlaced) und nur obiger Punkt/Vergleich waere IMHO interessant, wenn man von der "Zukunftssicherheit" eines PA-55 sprechen tut.
Gruss
Burkhardt

Lulli
Inventar

#13 erstellt: 09. Feb 2006, 18:38

Naja, der HDMI macht erst dann richtig Sinn wenn HD-DVD bzw. Blue Ray aktuell wird, weil dann wird ohne HDCP nicht mehr viel laufen. Ansonsten ist der YUV nicht so sehr weit von der HDMI Quali entfernt.

Gruß Lulli

burki_111
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 09. Feb 2006, 19:19

Hallo,
mir ging es darum, ob jemand einen halbwegs serioesen Vergleich mit den beiden Geraeten und dem Humax gemacht hat.

Wie die zukuenftigen Player genau aussehen werden (d.h. ob ueber Komponente zumindest ein downmix ausgegeben wird oder nicht; wie gut der downmix fuer den Scartausgang sein wird ...), weiss ja noch (fast) keiner wirklich.
Meine Meinung ist aber, dass ich persoenlich bei einem ED-Panel (hier muss ja eh wieder irgendwo herunterskaliert werden) nicht unbedingt einen HDMI oder DVI-Eingang als notwendig erachte.
Gruss
Burkhardt