Niedrigpreis Plasma oder LED?

Autor

Beitrag

mONVO
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Mrz 2013, 15:49

Hallo zusammen,

bin gerade dabei mir einen neuen TV zu kaufen. Ausgeben möchte ich dafür maximal 550€.
Die Frage ist jetzt, was in diesem Preissegment besser ist, 46"+ LED oder 50"+ Plasma?
Beispielsweise

dieser LED-LCD oder

dieser Plasma. Beide gibt es öfters mal im Angebot, sodass sie beide gut in mein Preissegment fallen.
Hauptsächlich werden damit Filme und Serien in 720p-1080p geguckt, den Raum abzudunkeln ist kein Problem. Auch brauche ich weder Internetfeatures noch 3D.
Bietet mir ein Plasma also im gleichen Preissegment ein besseres Bild als ein gleichpreisiger, kleinerer LED-LCD?

[Beitrag von mONVO am 16. Mrz 2013, 15:50 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 16. Mrz 2013, 17:28

Nunja, die LG Plasmas bieten jetzt nicht gerade die Überragende Bildqualität.

Bei deinem Einsatzgebiet würde ich dir dringend dazu raten noch ein wenig mehr drauf zu legen und diesen hier zu holen:

http://geizhals.de/panasonic-tx-p50ut50e-a744044.html

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 16. Mrz 2013, 18:46

Jap, seh' ich auch so: Wenn Plasma dann doch bitte Pana.

mONVO
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 16. Mrz 2013, 19:52

25% mehr kann ich leider nicht ausgeben.
Abgesehen davon, waren die TVs die ich verlinkt habe auch eher beispiele. Es geht mir um den Vergleich Plasma/LED bei gleichem Preis. Also im Prinzip welcher der beiden TVs das bessere Bild hätte. Damit meine ich auch keine LED/Plasma Grundsatzdiskussion. Mir ist klar, dass ein 2000€ Plasma wohl besser ist als ein 500€ LCD und andersrum. Ich frage mich nur, wie es bei gleichem Preis ist.

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 16. Mrz 2013, 20:48

mONVO (Beitrag #1) schrieb:

Bietet mir ein Plasma also im gleichen Preissegment ein besseres Bild als ein gleichpreisiger, kleinerer LED-LCD?

Von der Bewegunsdarstellung ist der LG flüssiger (hat auch echte 100Hz),
vom Schwarzwert sind sie beide leider gleich auf,
willste da Heimkino, sollte es schon min. der von Blaexe verlinkte sein, wenn du den noch kriegst.
Zum Zocken ist der Samsung ES5700 dank um längen niedrigeren Inputlagwert besser geeignet
mit diesen mithalten kann dann wiederum der UT50.
Andere LCDs (bsp. Sony) sind da um 1 Frame langsamer (32 statt 16ms),
als die beiden oben genannten,
was aber im Gegensatz zum LG PA 6500 (100ms) noch ne Wohltat ist.

-Didée-
Inventar

#6 erstellt: 16. Mrz 2013, 21:50

Ich schmeiß' mal wieder den

46EH6030 ins Rennen. In Sachen Bildqualität-pro-Euro quasi ein Geheimtipp, im Lager der LCD-TVs. Nachteil ist halt dass er nur 2 HDMI-Eingänge hat. Und etwas dicker isser auch, aber nicht so schlimm.

[Beitrag von -Didée- am 16. Mrz 2013, 21:51 bearbeitet]

mONVO
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 26. Mrz 2013, 22:00

Ich habe gerade doch wie oben Empfohlen den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis.
Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben.

Eine andere Möglichkeit wäre dann (so ähnlich wie empfohlen) der Samsung UE46EH5300. Hat damit jemand Erfahrung? Generell bin ich von LED in dem Preissegment kein großer Fan, weil die alle (auch aus eigener Erfahrung) mit massiven Cloudingproblem und Flashlights zu kämpfen haben scheinen. Dieser hat allerdings kein Edge LED, und somit sollte das ja kein Problem sein.