Sony W656 vs W805 vs Panasonic

Wenn Du bei schnellen Kameraschwenks einTop Bild haben willst, dann musst Du zu einem 200 Hz Gerät greifen, da ist der 805 und der ETW 60 auch nicht das Gelbe vom Ei. Um bei Sony oder Panasonic zu bleiben sind das der Sony W905 oder der Panasonic WTW 60. Die anderen haben alle nur 100 Hz und würden Dich nicht richtig glücklich machen. Das ist preislich natürlich eine ganz andere Liga, aber wenn es Dir so um die Bewegtdarstellung geht, kommst Du an diesen Geräten und Preisen nicht vorbei. Eine andere Alternative wäre noch ein Plasmagerät, natürlich mit allen Vor-und Nachteilen die die haben.
z.B. TX-P 50 STW 60 von Panasonic, kostet aber auch um 1100,-€ .

Lt. einem User gibt es selbst zwischen einem W6 und einem W9 keine sichtbaren Unterschiede. Dies nachdem man 15min den Kopf vergleichend hin und her geschwenkt hat.
Aber wie coupe bereits erwähnt, kostet ein deutliches Mehr an Qualität z.B. für Fußball zumindest im LCD Bereich dementsprechend. Jedoch, und das wurde auch dir schon mehrfach verdeutlicht, ist bei solchen Anwendungen ein Gerät ohne Zwischenbildberechnung nur 3. Wahl.

Quatsch! 100hz reichen völlig!
200hz sind nur nötig, um bei aktiv3d jegliches Flimmern zu vermeiden.

Ich habe seit kurzem den 47W805 und ich will ihn nicht tauschen... Absolut geniales Bild und ne tolle Bewegdbild Darstellung... Der ETW60 ist natürlich auch in 50" zu haben, was ihn für dich interessant machen könnte, wobei es bei 3,2m auch 47" tun.

Sport schaue ich gar nicht. Mir geht es um Filme und Serien, wenn da bei 100 Hz keine deutliche Besserung zu sehen wäre, würde ich beim W656 bleiben.

Ihr schreibt von schnellen Schwenks. Ich habe das Gefühl, dass allgemein bei Bewegung das Bild leicht unscharf wirkt. Vielleicht achte ich aber auch verstärkt darauf, weil ich von Bewegungsunschärfe gelesen habe und nicht viel Zeit habe.

Der W905 scheint ein toller TV zu sein, habe schon im Handel mehrmals davor gestanden, aber der Preis liegt doch deutlich außerhalb meines Budgets

Du kannst beruhigt zum w8 greifen. Die 100Hz bescheren dir in Zusammenarbeit mit dem Motionflow ein ruhiges Bild auch bei Schwenks. dir sollte bloss klar sein, dass bei Bewegung eine absolut scharfgezeichnete Darstellung unnatürlich wäre und diese ach gewollt bei keinem TV auftritt. oder hast du schon mal einen Hasen im Schnellauf mit den Augen vefolgt und alles war zu jeder Zeit komplett scharf incl. der Grashalme an denen er vorbeisauste sowie jedes Haar seines Fells?

Sowas gibts einfach nicht.

Ich muss nochmal etwas fragen. Ich habe im Netz nach Bewegungsunschärfe und diversen anderen Themen gesucht, aber das hat mich mehr verwirrt, als alles andere.

Meist wird davon in Verbindung mit Sportaufnahmen (Fußball o.ä.) berichtet. Ist die aus der 50 Hz Technik resultierende Bewegungsunschärfe auch bei Serien und Spielfilmen sichtbar oder gehört die gewisse Unschärfe bei Drehungen einfach auch dazu?

Resultiert die Bewegungsunschärfe aus den Bewegungen der Darsteller? Oder aus den Bewegungen der Kamera? Gestern habe ich beispielsweise Skispringen geschaut und keine Auffälligkeiten bemerkt.

Rein vom Optischen gefällt mir der W656 besser, zudem hat er ein mattes Display, was ich gut finde und ist knapp 300 Euro günstiger. Da ich jedoch verstärkt auf die Bewegungsunschärfe achte, bin ich unsicher, ob ich mit dem W656 glücklich werde.

Du sagst ja bereits

aber bin nicht ganz zufrieden

.
Daher sollte es wohl ein anderer Fernseher sein.

Ob die 300 € Aufpreis für dich (kann dir keiner abnehmen) gerechtfertigt sind musst du wissen.
Alternativ haben aber auch andere Hersteller nette Fernseher, die "nur" 80 € mehr kosten (Samsungs F6170).
Möglicherweise (kenne den W8 selbst nicht) wird der zwar W8 besser sein als die, aber eben auch teurer.

Muss man halt persönlich abwägen, was einem wichtig ist und ob man mehr Geld ausgeben will.
Wenn es dir nicht wehtut und du den W6 zurückgeben kannst würde ich zum W8 tendieren.

Sunnyqueen (Beitrag #8) schrieb:

Da ich jedoch verstärkt auf die Bewegungsunschärfe achte, bin ich unsicher, ob ich mit dem W656 glücklich werde.

Nein, wenn du tatsächlich empfindsam auf die etwas breiige Darstellung an den Kanten und Umrissen bei Bewegungen der Darsteller und alles was sich fließend im Bild bewegt reagierst, macht der Schritt zu echtem Motionflow Sinn. Du wirst nicht glücklich.

Sunnyqueen (Beitrag #8) schrieb:

Gestern habe ich beispielsweise Skispringen geschaut und keine Auffälligkeiten bemerkt..

Na, dann ist doch alles in Butter.

Lass dich doch nicht verrückt machen durch die ganzen Forenbeiträge.

Früher bei den Sony 100Hz Black Trinitron Bildröhren war der Ball auch nicht messerscharf, wenn er aufs Tor flog.
Das ist nun mal die natürliche Bewegungsunschärfe, die es früher immer gab.
Ich verstehe nicht, warum die Leute jetzt alles scharf sehen wollen, was in der Realität auch nicht scharf ist...

Genau, lass dich nicht verrückt machen....denn dir, dem TE, wurde schon oft genug klargemacht, wo die Feinheiten einer sehr guten Motionsoftware greifen. Wenn gewisse Ratschläger das anders sehen, kann das viele verschiedene Ursachen haben.

Opiumbauer (Beitrag #11) schrieb:

Ich verstehe nicht, warum die Leute jetzt alles scharf sehen wollen, was in der Realität auch nicht scharf ist...

Naja... die Realität ist schon ein wenig schärfer als ein 50Hz LCD TV.

Wenn ich im Stadion sitze und der Torhüter einen Abschlag macht, dann bekommt der Ball definitiv keinen "Schweif". Und auch die Spieler auf dem Feld werden nicht unscharf wenn sie über das Feld laufen. Wenn ich dann von rechts nach links schaue, kann ich zwar nicht jeden Grashalm erkennen, aber ich sehe noch das es sich um Rasen handelt und nicht um "grünen Matsch".

Es gibt natürlich eine Bewegungsunschärfe in der Natur, aber die ist deutlich geringer als auf einem LCD

Zitat: Es gibt natürlich eine Bewegungsunschärfe in der Natur, aber die ist deutlich geringer als auf einem LCD

>Du meinst sicher: ...als auf einem 50Hz-LCD.

Dafür finde ich die bei manchen auftretenden Doppelkonturen als sehr realistisch. Habe ich auch oft schon im Stadion gesehen. (könnte aber auch am vorherigen Alloholkonsum gelegen haben... )