Sony 47W805 vs Panasonic L47ETW60 vs ?

Autor

Beitrag

dvizard
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Mrz 2014, 16:51

Hi

nach ein paar Denkanstössen in meinem alten Thread habe ich mich etwas besser informiert und mich etwas umgeschaut. Bin bisher bei den beiden Modellen Sony 47W805 und Panasonic L47ETW60, und ich finde, sie geben sich nicht extrem viel. Der Panasonic hat so vom Eindruck im Laden her doch noch ein leicht besseres Bild, kann man das bestätigen? Er ist allerdings auch doch noch etwas teurer. Beide Modelle sind für mich an der oberen Preisgrenze, einen DTW könnte ich mir z.B. nicht leisten. Das Upscaling fand ich bei beiden recht vernünftig und besser als bei den günstigeren Modellen (Sony 655); ist das wirklich so oder ist das Placebo?

Auch noch angeschaut habe ich den Samsung UE46F6500, der ist etwas günstiger, hat aber nach meinem Eindruck auch ein verwascheneres Bild, desweiteren habe ich prinzipiell Mühe mit dem S-Recommendation-Feature von Samsung, was man wohl nicht ganz wegschalten kann.

Ich bin aber sowas von kein Experte und bin eigentlich ziemlich überfordert damit, die TVs einzuschätzen. Könnt ihr zu meiner Entscheidung etwas beitragen oder Alternativen aufzeigen? z.B. was wären Stärken od. Schwachpunkte der Modelle?

Edit-while-writing: Habe soeben gesehen, dass ein Shop den ETW seit heute für umgerechnet 730€ (also günstiger als der Sony) in Aktion hat, da würde ich gern zugreifen, wenn nichts grosses dagegen spricht... Darum bin ich froh um rasche Einschätzungen

Edit: for the record: 3D ist mir völlig unwichtig, da ich das nie brauchen werde. Gute Smart TV-Funktionalitäten im Allgemeinen schätze ich sehr; ich kenne eine ältere Version der Sony-Software und finde sie sehr angenehm, aber auch der Panasonic macht auf mich bedienungsmässig einen sehr guten Eindruck.

Zur Vollständigkeit:
1. Bisheriger TV: in der WG hatten wir einen 51" Samsung Plasma, PS51D578 glaube ich. Jetzt wohne ich ego und habe einen übergangs-mickrigen 23" ausgeliehen

2. Sehgewohnheiten: ziemlich Allround. Von allem ein wenig. Vermutlich v.a. Digital-Kabel SD und HD, je länger je mehr HD, aber wir haben doch noch ziemlich viele Sender, die SD übertragen. Ein klein wenig Playstation 3 noch, und ein wenig DVD und Blurays.
3. Sitzabstand: 2.5-3 m
4. Grösse: 46/47"
5. Kosten: <1000CHF = 822.15€

6. PC-Nutzung: werde ich evtl anschliessen für Angebote wie NHL Live o.ä.
7. HDTV: sollte ja obv sein heutzutage
8. Raum: Wohnzimmer, nicht speziell abgedunkelt, ich habe meistens auch die Lichter an, wenn ich nicht gerade speziell Filme schaue

[Beitrag von dvizard am 18. Mrz 2014, 17:14 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 18. Mrz 2014, 18:22

Wenn der W805 die A Version wahr, dann würde ich dir eher zu dem raten,
da der ETW60 einen veralteten Prozessor drin hat, der u.a dafür sorgt das der Inputlag anderst wie beim F6500 schon etwas höher ist.
(War auch bei deren STW60 der Fall.)

Die B Version hat dagegen einen besseren Schwarzwert,
aber seitlich draufschauend auch so'n rosastich im Bild (VA Panel)
das haben die anderen beide dann nicht.
Sowas sieht man aber nur so 1m vorm Fernseher wenn man schräg drauf schaut.

Aber könntest ja nach einen Umtausch fragen, wenn dir der ETW60 jetzt zbsp. nicht zusagen würde,
den eigentlich soll er ja ein ganz passabler Altagsfernseher sein.
Der F6500 zwar auch, aber beim Bruder seinen F6170 habe ich die Spotlights in den Ecken doch schon als etwas störend wahrgenommen.
Könnte also sein das dies dir auch sehr negativ auffällt, vielleicht siehst die ja im Geschäfft.

dvizard
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Mrz 2014, 01:09

Wenn der W805 die A Version wahr,

Ich wusste gar nicht, dass es noch eine andere gibt - habe bisher überall nur die A-Version gesehen...

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 19. Mrz 2014, 15:17

dvizard (Beitrag #3) schrieb:

Wenn der W805 die A Version wahr,

Ich wusste gar nicht, dass es noch eine andere gibt - habe bisher überall nur die A-Version gesehen...

Der Sony W805B ist ja auch neu und ich glaube derzeit auch schon erhältlich.
Bei bestimmten Läden gibt auch Modelle mit besonderen Namen wieder

(815/829).
Sony hat scheinbar bemerkt das die passiv 3D Version im Mittelklasse Bereich sich doch nicht so gut verkauft hat
und hat wie beim HX755 damals eher wieder aufs VA Panel gesetzt.
Dafür solls jetzt den W905B bald mit passiv 3D geben,
na dann hoffen wir mal das der Schwarzwert darunter nicht leidet.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2014, 15:23

Ich fürchte aber, genau das wird passieren....

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 19. Mrz 2014, 15:28

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

Ich fürchte aber, genau das wird passieren....

Meinste

vielleicht wird er ja wie beim X9
hatte ja auch gedacht das Samsung sich nur minimal vom Schwarzwert beim H5000 Plasma verbessert
und dann bäämmm haben die 0,005cd/m² geschafft und Panasonic eingeholt,
aber das mit dem neuen Display ala vierten Pixel bei Sharp LCD Modelle hat mir überhaupt nicht gefallen.

Gruss

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 19. Mrz 2014, 15:38

Sollen die nicht W955B (950B) heißen?
Hier ist doch schon der vernichtende Bericht über das passive FHD Flaggschiff.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w955b-201403103661.htm

streifenkauz
Inventar

#8 erstellt: 19. Mrz 2014, 16:13

Hardrock82 (Beitrag #6) schrieb:

..
hatte ja auch gedacht das Samsung sich nur minimal vom Schwarzwert beim H5000 Plasma verbessert
und dann bäämmm haben die 0,005cd/m² geschafft und Panasonic eingeholt..

Naja, von eingeholt kann jetzt nun nicht die Rede sein...
Bester Samsungwert und für den Preis sicherlich gut. Aber absolut keinen Filter.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 19. Mrz 2014, 19:50

streifenkauz (Beitrag #8) schrieb:

Bester Samsungwert und für den Preis sicherlich gut. Aber absolut keinen Filter.

Wieso? Kalibriert sind die 50/55" Panasonics auch nur bei 0,005
unkalibriert wie du's in einen andern Thread schon gepostet hattest bei 0,007cd/m²
und ja das mit dem WIEDERMAL fehlenden Antireflexfilter ist schon echt eine bodenlose Frechheit.
Aber mal schauen, vielleicht gibts dies ja im H7000.
Und mal sehen wie der dann im Shootout 2014 abschneidet,
sollte aber der LG EA980W OLED dabei sein dann hat er wohl vom SW keine Chance
es sei den der kommt auch auf "Schwarzesloch".

streifenkauz
Inventar

#10 erstellt: 19. Mrz 2014, 20:21

Am Anfang. Nach hundert Stunden aber 0,003. Die 0,007 waren vom 42er STW. Und der H5000 den ich angeschaut hab war der 64".
Samsung hat ja seit letztem Jahr nur noch einen günstigen und einen teuren Plasma im Angebot. Keinen mittleren mehr. Aber immerhin.

[Beitrag von streifenkauz am 19. Mrz 2014, 20:22 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Mrz 2014, 00:55

Hm. Also ich komme nicht nach, um was die Diskussion gerade geht...

Also eher den Sony?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 20. Mrz 2014, 02:01

Deine oben favorisierten Kandidaten sind Träger eines IPS-Panels, welches vornehmlich bei passiver 3D Technik verwendet wird. Ein großer Nachteil der zur Displayoberfläche planen Anordnung der Flüssigkeitskristalle ist ein relativ nachtschwacher Schwarzwert. Je dunkler es wird und du keine indirekt sehr gut gewählte Nebenbeleuchtung hast, um so grau-blauer werden schwarze Bildanteile. Aber auch insgesamt nimmt die Kontrastwirkung deutlich ab und viele sprechen dann eher von einem milchig getrübten Bild. Da dir die Art von 3D und überhaupt wohl ziemlich egal ist, könntest du dich auch auf Plasma stürzen, was man hier andeutete. Musst du aber nicht. Wenn du eine einigermaßen zentrale Sitzposition für dich beanspruchst, kannst du schön zum Sony W805B greifen.

http://www.idealo.de...dl-50w805b-sony.html

Aber auch mit deinem genannten W805A in 47'' ist alles gut = versuche nur etwas indirektes Ambilght zu schaffen = LED-Stripes/ kleine Leuchte from behind. etc,

dvizard
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Mrz 2014, 02:35

Da dir die Art von 3D und überhaupt wohl ziemlich egal ist, könntest du dich auch auf Plasma stürzen, was man hier andeutete

Naja es gibt ja kaum mehr Plasmas, meine beiden normalen Shops des Vertrauens haben z.B. noch je einen Plasma in 42 und in 50 Zoll, keinen in 47... andere 3 die ich gerade angeschaut habe, haben gar keine Plasmas mehr... War für mich darum gar nicht so wirklich auf dem Radar.

Der 805B sprengt für mich die Preisgrenze. Schon die beiden anderen sind hart am oberen Limit davon, was ich für einen Fernseher ausgeben wollte.

streifenkauz
Inventar

#14 erstellt: 20. Mrz 2014, 02:53

Gar nicht von Beginn an gelesen :Y, du kommst aus der Schweiz?
Da würd ich mir schwer überlegen einen Panasonic STW60 in 50" zu holen. Die Preise sind bei den Eidgenossen sagenhaft gut.
Müsste unter 1000CHF zu haben sein.

[Beitrag von streifenkauz am 20. Mrz 2014, 02:54 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 20. Mrz 2014, 03:13

STW60 ist ab 1200 aufwärts zu haben. Bis gestern war auch der ETW noch über 1000.

streifenkauz
Inventar

#16 erstellt: 20. Mrz 2014, 03:29

Aktionspreis müsste so etwa 900 Fr. sein, einfach mal diverse anfragen, 1000 oder 1050 müssten schon drin sein. Es würde sich definitiv lohnen.

Eventuell

ps51f8580
oder etwas schlechter

50w805b

dvizard
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 20. Mrz 2014, 12:43

Hm........

also in 46 oder 47" ist in dieser Preisklasse nichts mit aktivem 3D bzw. gutem Schwarzwert zu haben? 50" wollte ich eigentlich nicht unbedingt, habe eher zwischen 42 und 47 Zoll überlegt (die Raumeinrichtung ist dann nochmal ein Problem für sich, grummel). Plasma bin ich auch wegen dem Stromverbrauch ein wenig abgeneigt. Den 805B gibts wohl auch nicht als 47"-Modell, wenn ich das richtig sehe?

(@Preise: besser als toppreise.ch (unser "Idealo") kommt man üblicherweise selten weg...)

Hardrock82
Inventar

#18 erstellt: 20. Mrz 2014, 15:23

streifenkauz (Beitrag #10) schrieb:

Am Anfang. Nach hundert Stunden aber 0,003

Wo haste den den Unsinn her, wenn dann allerhöchstens nach den ersten 1000 Stunden,
aber selbst ein Kalibrierer wie Norbert.S konnte bisher in seinen Einfahrthread nicht sagen,
wenn dann die Spannunganhebung bei aktuellen Panasonics von statten geht,
dementsprechend ists auch echt schwer einzuschätzen
(oder sagen wir schwierig technisch zu ermitteln) wann der Schwarzwert besser wird bzw. tiefer geht.
Der 65" VTW60 schafft aber die 0,003 ab Werk.

streifenkauz
Inventar

#19 erstellt: 20. Mrz 2014, 20:25

"After 100+ hours of aging, we measured the TX-P55VT65B’s black level at just 0.003 cd/m2"

@TE
Günstig bleibt dir wohl nur einen W6 mit VA Panel zu nehmen. Stromverbrauch ist ein Vorurteil, lies dich mal ein, das sind bei normaler Nutzung wenige Franken im Monat. 51" ist jetzt auch nicht viel größer als 46 oder 47. Du gewöhnst dich schneller dran als du denkst. Wenn möglich lieber 200chf mehr zahlen, ausser du kaufst jedes Jahr eh einen Neuen. Der Samsung ist das Top Modell! Oder eben den STW. Der wird auf jeden Fall auch für ~900 verkauft.

[Beitrag von streifenkauz am 20. Mrz 2014, 20:58 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#20 erstellt: 21. Mrz 2014, 15:38

streifenkauz (Beitrag #19) schrieb:

"After 100+ hours of aging, we measured the TX-P55VT65B’s black level at just 0.003 cd/m2"

;)

Wer hat das veröffentlicht?
Wenn das wirklich wahr ist dann ist das es krank.

Edit:
Gefunden war von HDTVtest.
ABER das was du beschreibst ist das komplet schwarze Bild,
da kamen sie auf 0,003 das was ich meine und meist eher relevant ist,
sind die Anisi Schachbrett Daten und da kommen sie ebend nur auf 0,007cd/m²
mit kalibrierung sogar auf 0,005cd/m².
Aber wie auch immer tiefer gings nur mit bestimmten Pioneer Kuros
da solls ja Gerät gegeben haben die beim Ansi Schachbrett schon 0,001cd/m² hatten
daher bin ich ja so faziniert vom LG EA980W OLED da die (gerde DIE

) es echt geschafft haben, auf solchen Daten zu kommen.

[Beitrag von Hardrock82 am 21. Mrz 2014, 15:47 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 21. Mrz 2014, 17:04

Mal was ganz anderes: was würde ich denn verlieren (ausser den 100 Hz), wenn ich einfach einen alten Sony 46R470 kaufen würde stattdessen? Ich habe irgendwo gelesen, dass der einen Schwarzwert von 0.050cd hat, was schon besser wäre als die >0.1 des 805A. Ich habe einfach nicht so Lust, ein Mittelklassemodell mit Schwächen zu kaufen, die sich hätten vermeiden lassen. Einen W805B in 46/47" würde ich wohl sofort kaufen. Vielleicht kaufe ich mir doch den 50"er, aber muss nochmal abmessen, wie gut das optisch in die Wohnung passt.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 21. Mrz 2014, 17:27

Da du ja am Anfang geschrieben hast, dass du gute Smartfunktionen im Allgemeinen schätzt, wäre der R470 schon wg. Nichtvorhandsein der selben raus. Es sei denn du setzt nachträglich auf einen ext. Receiver, der dies mitbringt.

streifenkauz
Inventar

#23 erstellt: 21. Mrz 2014, 20:34

Ich kann dir nur raten den Samsung F8 Plasma in 51" zu krallen wenn der STW auf Anfrage nicht etwas günstiger zu bekommen ist.
Dann hättest du das beste PLV aus deinem Budget rausgeholt. Die anderen sind dann Kompromiss-Fernseher.
Ausserdem wäre 50/51" die richtige Grösse bei deinem Sitzabstand.

Welche Sender senden eigentlich noch in SD? Du schreibst ja viele..

Edith:
Der PS51F8580 kostet übrigens in Germania etwa 1700 Euro!!!! War mal über 2000.
Du kannst ihn für unfassbare 850 Euro kaufen.

[Beitrag von streifenkauz am 21. Mrz 2014, 21:26 bearbeitet]

streifenkauz
Inventar

#24 erstellt: 21. Mrz 2014, 22:46

PANASONIC TX-P50STW60 für 999chf bei digitech

50stw60
Samsung PS51F8580 hier für 1079chf

ps51f8580

Preis Leistung geht es nicht besser. Gruß an alle die das aus der Schweiz lesen.

Hardrock82
Inventar

#25 erstellt: 22. Mrz 2014, 12:40

Ist der F8580 bau gleich zum F8590 (dem Cnet Shootouter 2013) ?

[Beitrag von Hardrock82 am 22. Mrz 2014, 12:40 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 22. Mrz 2014, 15:40

Hmm... wenn ich einen 50" nehme, kann ich ja gleich den Sony 50W805B nehmen, oder? Ist der Panasonic Plasma so viel besser? Vor allem kaufe ich den ungern, ohne das Bild zumindest mal angeschaut zu haben. Den 805B habe ich im Laden gesehen und konnte eigentlich wenig aussetzen daran...

Samsung kaufe ich nicht - ich will kein S Recommendation... Sonst hätte ich mich wohl für einen verhältnismässig günstigen UE46F65..irgendwas entschieden.

Hardrock82
Inventar

#27 erstellt: 22. Mrz 2014, 21:51

dvizard (Beitrag #26) schrieb:

Ist der Panasonic Plasma so viel besser?

Besser würde ich jetzt nicht sagen,
ebend für bestimmte Bereiche (Abends ergo Heimkino) dank höheren Kontrast, noch tieferen Schwarz, kräftigeren Farben schöner geeignet.
Am Tage oder für Familien bzw. Leutchen die viel mit ihren PC am TV werkeln wollen, wäre der SONY priorität.

Gruss

streifenkauz
Inventar

#28 erstellt: 22. Mrz 2014, 23:02

Hardrock82 (Beitrag #25) schrieb:

Ist der F8580 bau gleich zum F8590 (dem Cnet Shootouter 2013) ?

Ich geh mal schwer davon aus. Sony, Samsung hat z.B. auch unterschiedliche Nummern je nachdem ob bei EP oder Blödmarkt verkauft wird. Marketingtrick eben. Kann mir nicht vorstellen das der F8 nicht Vollaustattung hat da es das Topmodell ist.

dvizard (Beitrag #26) schrieb:

Das muss man doch nicht nutzen oder? Gesten- und Sprachsteuerung inklusive Kamera genausowenig. Der Plasma aus der WG war übrigens ein Einstiegs/mittelklassemodell.

Der Panasonic und der Samsung sind schon wesentlich besser, wenn deine Nutzung so aussieht das du gerne abends Film/TV schaust. Sehr viel tagsüber und als Desktop Ersatz den LCD. Ausser im Hellen kann da auch der W905 nicht mithalten.
Beide sind auch im Blickwinkel top. Bild auch schräg super, der Sony ist nur frontal zu gebrauchen. Der W805 ist ein guter TV, die anderen beiden eine Liga drüber. Es ist deine Entscheidung.

Wintersport, Sport, Filme, Space Dokus oder Naturdokus z.B. Afrika mit diesen genialen Farben und Licht alles ohne Bildbearbeitung ist einfach so realitätsnah und ein Augenschmaus.
Ein LCD braucht technikbedingt Bildverbesserungstools, u.a. für Bewegungsdarstellung. Du hast da mehr oder weniger stark ausgeprägt immer einen "Soap-Effekt"(googeln

)

Der Samsung ist sehr leuchtstark(der STW auch) und ist sehr unanfällig was nachleuchten angeht. Sogar der Rahmen ist glaub ich aus Metall.

Wenn die Nutzung nicht dagegen spricht, let me put it this way:
Wärst du ein Freund von mir würd ich dich schütteln...

Fürs gleiche Geld den W805 kaufen.

Sieh mal hier:

Auf "1 Jahr" klicken

preisverlauf
Der Preisverfall kommt dadurch zustande das viele Leute Ähnliches denken wie "Plasma bin ich auch wegen dem Stromverbrauch ein wenig abgeneigt".

dvizard
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 24. Mrz 2014, 03:09

Das muss man doch nicht nutzen oder?

Bist du schon mal United Airlines geflogen? Da gibt es ein Pay-Video on Demand System. Das muss man auch nicht nutzen. Sofern es einen nicht stört, dass den ganzen verdammten Flug lang der Screen dir in allen Regenbogenfarben SWIPE YOUR CREDIT CARD NOW!!! ONLY $ 4.99!!! ALL THE ENTERTAINMENT YOU WANT!! mitten in die Fresse haut; den Bildschirm kann man nicht abstellen. Ich habe mich noch nie auf einem Flug dermassen geärgert. S Recommendation ist für mich genau dasselbe. Klar kann ich die Funktionalität einfach ignorieren, aber wenn ich 1000$ für ein Gerät hinlege, will ich nicht, dass einer der 5 Hauptmenüpunkte vom Homescreen mir jeden Tag auf den Sack geht. Darum gibts halt jetzt keinen Samsung für mich - gibt ja zum Glück noch andere Hersteller

Danke an alle für die grosse Hilfe - ich habe mich immer noch nicht definitiv entschieden, ob Panasonic STW oder Sony 805B. Ich bin halt schon ein kleines bisschen grün - ob ein Gerät jetzt 50 oder 250 Watt verbraucht, macht für mich schon einen Unterschied... Aber die Beratung hier hat mir doch viel gebracht

streifenkauz
Inventar

#30 erstellt: 24. Mrz 2014, 03:33

SWIPE YOUR CREDIT CARD NOW!!! ONLY $ 4.99!!! ALL THE ENTERTAINMENT YOU WANT!!

Kenn ich. Dürfte aber nicht so penetrant sein.
Ehrfahrungsgemäß nutzt man das Smart-Menü immer weniger bis selten.
Vielleicht kannst du auch mit dem entsprechenden Händler vereinbaren den STW in 50" zu nehmen und im Fall der Fälle gegen den W805 zu tauschen. Es ist aber oft so daß du wenn du das Plasma Bild kennst und gewohnt bist der Unterschied(Kontrast,Bewegungschärfe) dann auffällt. Deshalb funktioniert der Vergleich im Blödmarkt nicht, das Gerät mit den knallliger(unecht) eingestellten Farben und der grösseren Helligkeit gefällt in der Regel den Leuten besser.
Der Verbrauch ist dynamisch, d.h. er verbraucht je nach Bildinhalt und eingestelltem Kontrast mehr oder weniger Strom. Im Durchschnitt liegt das deutlich unter den maximalen 250 Watt. Bei normaler Nutzung liegt der Mehrverbrauch im Monat im Bereich von einem Döner oder Pizza weniger essen. Das ist kein 24/7 Kühlschrank.

dvizard
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 24. Mrz 2014, 21:40

Hab gerade im Interdiscount einen Panasonic 50VTW60 gesehen (einziger Plasma dort) - der hat aber hart geflackert für meine Augen... Ist das etwas Bekanntes bzw. hätte der STW das auch?

streifenkauz
Inventar

#32 erstellt: 25. Mrz 2014, 02:28

(einziger Plasma dort)

So wie fast überall. Die Gründe weiter unten genannt gepaart mit den Vorurteilen sorgen dafür das sie im Verkaufsraum verschwinden. Wozu Platz verschwenden?
Man sieht es in solchen Faden wie diesem, um den Leuten einen Plasma zu verkaufen muss man ihnen fast schon Geld geben.
Wie Sand in der Wüste anzubieten, frag mal die Verkäufer.

In den Minuten im Laden muss das Gerät gefallen, dann wird gekauft.
Würden die Leute die Geräte bei sich zuhause vergleichen würden da so einige Plasmas stehen.

Hab ja bereits geschrieben, bzw. auch in einem anderen Thread, in solchen Läden ist nur eine oberflächliche Betrachtung möglich.
Die Geräte stehen da nebeinander völlig uneingestellt und laufen im Dynamikmodus oder in Ausnahmen im Normalmodus um einigermaßen mit der Helligkeit der LCD, auch meist im Dynamikmodus, mithalten zu können.
Es wird um die Aufmerksamkeit der potentiellen Käufer gebuhlt, wer am hellsten mit den kräftigsten Farben leuchtet gewinnt in der Regel. Jetzt noch schön flach mit den meisten Features etc.. Dementsprechend sind die Geräte eingestellt. Das Problem ist auch das sich das menschliche Auge erst nach einem gewissen Zeitraum an äussere Veränderungen gewöhnt.
.
Der Dynamikmodus ist zuhause viel zu hell. Das Flackern wird durch diesen Bildmodus in Kombination mit der künstlichen Beleuchtung sehr stark verstärkt. Deshalb, geh in ein kleines Fachgeschäft in dem du den TV mit normalem Tageslicht(Fenster) und eben ohne Verkaufsraumbeleuchtung sehen kannst. Ausserdem wissen die in der Regel wie das Gerät eingestellt gehört. Am besten ist es aber das Gerät bei sich zuhause zu testen.
Bei den Plasmas wird das Bild mit fortschreitender Betriebsdauer auch immer homogener und besser.

[Beitrag von streifenkauz am 25. Mrz 2014, 03:09 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 25. Mrz 2014, 12:15

Naja was soll ich denn machen? Irgendeinen kleinen Fachhändler aufzutreiben, der gerade meinen Plasma im Angebot hätte, gerade wo die kleinen Fachhändler oft kleinere Paletten haben, ist wohl keine Alternative. Kaufen und zurückschicken auch nicht, hier zahlt man für das noch Umtriebsgebühr usw. Kann ja nicht erraten, wie das Bild sonst aussehen würde. Ich dunkle normalerweise ja meinen Raum auch nicht ab zum TV gucken, wie ich oben geschrieben habe (also ich habe die Lampe an). Ich war ein wenig erstaunt, weil ich in der WG nie gross Plasmaflicker bemerkt habe und mir das im Laden wirklich sehr krass aufgefallen ist (und erst noch beim Oberklassemodell). All das macht es mir sehr schwer, mich für einen Plasma zu entscheiden.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 25. Mrz 2014, 13:08

Der oben genannte 46R470 (klasse Bild - fertig) als Anfang ohne Smart und Recording. Das holst du dir später separat mit einem ext. Gerät (der kann dann aufnehmen, hat Doppeltuner, kann HbbTV, kann streamen, kann brennen ..weiß der Fuchs). Nur so als Option.

dvizard
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 25. Mrz 2014, 13:47

Kann der 46R470 vom Bild und vom Schwarzwert mit dem 50W805B mithalten? Das wäre sonst wirklich eine Option für mich (etwa mit XBMC).

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 25. Mrz 2014, 14:44

Dürfte in etwa gleiches Level im SW sein, der R4 hat keine ZBB. Brauch er auch nicht. Fußball wurde vor zwei Monaten mal intensiv auf einem 40er verglichen = gute Schärfe, gute Kantenruhe, schöne Farben. Wurde aber Pana BLW6, was aber rein gar nichts mit dem Bild zu tun hatte.

streifenkauz
Inventar

#37 erstellt: 25. Mrz 2014, 19:16

Ich dunkle normalerweise ja meinen Raum auch nicht ab zum TV gucken, wie ich oben geschrieben habe

Sagt doch keiner das zuhause kein Licht an sein darf. Im Laden sind aber Neonröhren und eine ganz andere Intensität. Deshalb sagte ich bei Tageslicht oder mit zuhause vergleichbarer Beleuchtung.
Ich glaube nicht das du die Gebühr zahlen müsstest. Ausserdem kann man bei den Händlern auch mal nett nachfragen.
Hier gibt es einen der sich einen W905 geholt hat da ihm der VTW im Laden auch nicht gefiel, er wollte es dann aber genau wissen, hat sich noch einen 55VTW bestellt und verglichen. Zuhause war das Flackern nicht mehr in dem Maße vorhanden und nach 14 Tagen fiel es ihm kaum noch auf und er war von der Bildqualität nur noch begeistert.
Der angesprochene günstige Sony fällt was SW, Blickwinkel und Bewegungsdarstellung angeht derart ab, es gibt aber sicherlich deutlich Schlechtere.
Solange du den Vergleich nicht kennst ist das aber auch fast egal. Während der Panasonic oder Samsung Plasma Bewegungshelfer gar nicht nötig haben ist ein LCD gänzlich ohne Bewegungskompensation( und guter Signalelektronik) eine heikle Sache.

[Beitrag von streifenkauz am 25. Mrz 2014, 19:20 bearbeitet]

dvizard
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 26. Mrz 2014, 18:24

Wir haben in der Schweiz das Rückgaberecht bei Onlinekauf nicht. Einige Händler nehmen aus Kulanz zurück, aber mit 10-20% Abschlag; viele, vor allem die billigen Shops, gar nicht... Zuhause ausprobieren ist also einfach keine Option...

Habe mich jetzt für den 50W805B entschieden, ich glaube, damit werde ich schon glücklich werden. Vielen Dank für die Hilfe und Beratung!