Bitte um Empfehlung für Einsteiger 49"" 4k Samsung vs. Philips Budget max 850€

Autor

Beitrag

DonMachello
Neuling

#1 erstellt: 21. Aug 2016, 12:54

Hallo Leute,

ich beabsichtige meinen Technisat HDTV 40 Plus 100Hz in Rente zu schicken und bin daher auf der Suche nach einem neuen TV in einer angenehmen Preisklasse.

Ich schaue mit dem TV Filme und TV, meine Playstation habe ich vor einiger Zeit und beabsichtige auch nicht sie zu ersetzen.

Nachdem ich in den lokalen Elektronikmärkten unterwegs war, kommen für mich aus meiner Sicht zwei TVs in die engere Auswahl. Aufgrund des marginalen Preisunterschiedes zu den FHD Modellen wollte ich gleich zukunftsorientiert handeln und ein Einsteiger 4k-Modell wählen. Der Sitzabstand in meiner neuen Wohnung wird ca. 2,60 Meter betragen.

UE50KU6079UXZG

https://www.amazon.d...&smid=A3JWKAKR8XB7XF

vs
Philips 49PUS6501/1

https://www.amazon.d...eywords=Philips+6501

Was mich bei beiden Modellen etwas abschreckt ist das 50Hz Panel beim Samsung und beim Philips die Erfahrung, dass sie z.T. gerne mal nachts ohne erkennbaren Grund mit voller Lautstärke angehen.

Ich würde mir freuen wenn mir einer von euch weiterhelfen kann, ich habe das Gefühl mich im Kreis zu drehen :-D.

Danke und Gruß
Marcel

Dwork
Inventar

#2 erstellt: 21. Aug 2016, 13:09

In der bis 1000 € Klasse hat man zurzeit meist 50Hz Displays. Haste denn bisher Zwischenbildberechnung benutzt und würdest sie vermissen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Aug 2016, 13:13

wollte ich gleich zukunftsorientiert handeln und ein Einsteiger 4k-Modell wählen. Der Sitzabstand in meiner neuen Wohnung wird ca. 2,60 Meter betragen.

Dazu gehört dann aber auch ein 4k Gerät, welches mindestens 55'' hat.

DonMachello
Neuling

#4 erstellt: 21. Aug 2016, 13:17

Wären 55"" bei 2,60m Sitzabstand nicht zu doll?
Ich würde TV über SAT empfangen und dementsprechend natürlich nicht in HD.
Ich weiß auch nicht genau wie der TV skaliert, also wie sich das auswirken würde.

Generell bin ich einem 55"" gegenüber nicht abgeneigt.

Das mit der Zwischenbildberechnung kann ich nicht beurteilen, ich möchte halt nur dass es flüssig läuft und nicht verwischt wie es bei einigen TVs der Fall ist.

Der wurde mir auch von einem Kollegen ans Herz gelegt...

http://www.ebay.de/i...1:g:8F4AAOSwHoFXtD~c

[Beitrag von DonMachello am 21. Aug 2016, 13:17 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#5 erstellt: 21. Aug 2016, 13:19

Wieso "natürlich nicht in HD"? Über SAT kostet das 65 € im Jahr mit HD + Karte.... wenn man das nicht will, solte man von größeren Diagonalen Abstand nehmen, SD sieht einfach bescheiden aus und hat auch wenig damit zu tun wie "gut" oder "schlecht" ein TV skaliert. Der Pana da ist wie 30 andere TVs in der Preisklasse auch. Was die Entscheidung zwar nicht leicht macht wenn man die immense Auswahl hat, aber auf der anderen Seite auch wieder relativ einfach. Da die Hersteller zu nem gegebenen Budget halt keine Wunderdinge verbauen.

[Beitrag von Dwork am 21. Aug 2016, 13:25 bearbeitet]

DonMachello
Neuling

#6 erstellt: 21. Aug 2016, 13:20

Okay, könnte man in Betracht ziehen.

Hilft mir aber auch nicht bei meiner Entscheidung weiter. ;-)

[Beitrag von DonMachello am 21. Aug 2016, 13:21 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 21. Aug 2016, 13:25

Für den Fall von SDTV sollte sicher nicht zu groß gewählt werden.
Aber was ist denn zukunftsorientiert?? Möchtest du denn auch echtes 4k Material zuspielen und dieses auch als solches erkennen? Dann muss der TV bei dem Abstand mindestens so groß sein.

DerCXW684 hat ein 50Hz Panel, der 55CXW704 100Hz = beide direkte Hintergrundbeleuchtung und Local Dimming.

[Beitrag von Beipackstrippe am 21. Aug 2016, 13:27 bearbeitet]

DonMachello
Neuling

#8 erstellt: 21. Aug 2016, 13:39

Ja, ich würde sobald verfügbar schon gerne echtes 4k Material zuspielen und es auch als solches erkennen also wären 55" wohl doch sinnvoll.

Den Philips gibt es heute übrigens als 55er im Angebot bei Saturn:

http://www.saturn.de/de/product/_philips-55pus6501-2110254.html

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht