Neuer Fernseher: Einstieg ins 4K oder doch noch Full-HD (3D)?

Autor

Beitrag

micado_151
Neuling

#1 erstellt: 22. Dez 2016, 01:47

Liebe Forum-User,

ich bin mir dessen bewusst, dass die Themen sich immer wiederholen, und ich habe mich auch in verschiedenen anderen Themen durchgearbeitet, komme aber nicht ganz zu einem konkreten Ergebnis und möchte um eure Unterstützung bitten.

Nach gut 7-8 Jahren wird es mal Zeit, einen neuen Fernseher zu kaufen. Ich bin nicht ganz vom Fach und war ziemlich überwältigt, was alles zu beachten gilt (da dies auch mein erster eigener Kauf ist). Aufgrund meines Wandschranks ist die Größe des zukünftigen Geräts auf 50" beschränkt. Mein jetziger TV misst 26", insofern sind 47-50" für mich eine beachtliche, ausreichende Größe. Mein preislicher Rahmen liegt bei 1300€. Mein Sitzabstand misst 1,5-3,0m (je nachdem, ob ich auf meinem Bett an der Wand sitze/liege oder vorne an der Kante). Nun stellt sich mir die Frage: Geht man mit dem aktuellen Trend Richtung 4K mit oder ist ein Full-HD-Fernseher (mit 3D) derzeit noch effektiver für den Preisrahmen und die derzeitigen technischen Standards in der Film- und Gaming-Branche?

Den Fernseher nutze ich fürs Gaming (PS3, PS4) und Filme gucken (Blu-ray, DVD, Amazon Prime). Normales Fernsehen (Sender in HD) nutze ich so gut wie gar nicht, insofern ließe sich dies bei meiner Entscheidung vernachlässigen. Geht es in Richtung 4K, sollten niedriger Input-Lag, HDR-Funktion und UHD-Upscaling nicht fehlen. Da ich ein Galaxy S7 besitze, habe ich verstärkt nach Samsung-Modellen geschaut und bin bisher mit dem Samsung UE-49KS7090 zu einer Vorauswahl gekommen.

Allerdings besitze ich in meiner Blu-ray-Sammlung auch einige 3D-Versionen, was mir die Entscheidung gegen 3D schwerer macht. Ich dachte in den letzten Jahren immer, dass sich 3D etablieren wird, aber da die meisten neuen Modelle dies nicht mehr anbieten, verhält es sich wohl rückläufig mit 3D. 4K mit den bisher genannten Spezifikationen inklusive 3D-Funktion scheint sich in meinem Preisrahmen als schwierig zu erweisen. Ich bin lediglich auf den Panasonic TX-50DXW784 gestoßen, der sowohl 4K, HDR und 3D vereint. Zu welchem Kompromiss - also was muss ich in Kauf nehmen?
Sollte ich demzufolge vorerst bei Full-HD bleiben oder lohnt sich der Einstieg ins 4K, ggf. mit Verzicht auf 3D? Ich liebäugle (aufgrund von FFXV und zukünftigen Spielen) mit einer Umrüstung auf die PS4 Pro, sofern das für die gesuchte Größe und den Sitzabstand Sinn macht.

Ich freue mich über eine Ratschläge und TV-Vorschläge und danke schonmal im Voraus für die Hilfe!

Liebe Grüße,
Michael

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Dez 2016, 11:11

Mein Sitzabstand misst 1,5-3,0m (je nachdem, ob ich auf meinem Bett an der Wand sitze/liege oder vorne an der Kante).

Hier musst du dir die Frage deines Threads einfach selber beantworten. Bei 50'' so bis 2m ist 4k im Unterschied zu FHD noch zu verifizieren.

Und die Sache mit dem 3D ist auch ganz alleine deine.

Bleibt noch das Thema mögliche Blickwinkel....

*Steba*
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Dez 2016, 11:19

Wenn HDR für dich ein Thema ist, kommst du leider an 4K nicht vorbei.
Würde es einen anständigen FullHD mit HDR geben, würde ich persönlich auch nicht auf 4K beharren.

Zu dem Samsung. Der 49KS8090 ("große" Bruder des 7090, jedoch nur marginale Unterschiede) ist gerade für 1300€ in einem MM in Chemnitz zu haben.
Der 55KS7090 sogar für 1200€, ebenfalls MM jedoch in Gütersloh.
Dies vielleicht als Verhandlungsgrundlage für deinen Kauf.

https://www.mydealz....emnitz-center-910356

https://www.mydealz....tersloh-lokal-917110

Panasonic baut tolle Fernseher, keine Frage. Starke Abstriche wirst du jedoch bei HDR machen müssen, da in der Preisklasse bis 2/2,5k Samsung quasi als einziger ordentliche Helligkeitswerte abliefert.

Der Pana hat so viel ich weiß ein IPS Panel verbaut. Das ist deutlich stabiler im Blickwinkel, hat jedoch nicht so tolle Schwarzwerte wie das VA Panel des Samsung.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Dez 2016, 12:34

Der 50DXW784 hat ein VA Panel, falls du den meinst.

*Steba*
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Dez 2016, 12:55

Genau.
Mir sind die ganzen Angaben zu undurchsichtig, hatte irgendwo mal aufgeschnappt das Pana ebenfalls IPS verbaut, ich glaube sogar von dir.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Dez 2016, 13:26

Kann sein. Sie taten und tun dies im CXW754 und aktuell z.B. im DXW654. Und in all den Jahren davor noch deutlich öfter. Teilweise wurde und wird innerhalb einer Serie größenabhängig gechanged. So hat es 39 und 40" immer nur als VA gegeben, obwohl der Rest einer Serie mit IPS deklariert war. Das haben einige Leute auch völlig erbost als Fehlkauf hinnehmen müssen.

[Beitrag von Beipackstrippe am 22. Dez 2016, 13:27 bearbeitet]

iceraul
Stammgast

#7 erstellt: 22. Dez 2016, 15:10

hab mich auch von 3D verabschiedet und seit einer Woche einen 4K TV
Preislimit war auch um die 1200 , -
Als Schnapper konnte ich dann den Sony XD8577 (Sondermodel MM/Saturn) bekommen.

War die richtige Wahl,
kein Banding , ganz leichtes einleuchten in den Ecken,
dafür TWIN Tuner, Voice und APP möglichkeit und gute Bewertungen.
und das wichtigste für mich, sauberer Verabeitung (sieht Edel aus, dünner Alu Rahmen) und 100 HZ Pannel

Digitangel
Stammgast

#8 erstellt: 22. Dez 2016, 16:14

@micado_151
Wenn du alle Features vereinen willst, dann gibt es noch den LG UH8509: UHD, HDR (2 Formate) und 3D (passiv !). Ich habe das Modell als 65" und bin vollstens zufrieden.
Preis dürfte voll im angegebenen Budget liegen und die Verarbeitung & Optik sind super.