Such Qualitätsmonster 55 Zoll 4K für 1200€

Autor

Beitrag

Jan111
Neuling

#1 erstellt: 09. Aug 2017, 09:32

Liebe Community,

Bundesliga geht bald los und ein neuer Fernseher sollte her! Problem - je mehr ich mich damit auseinandersetze desto unsicherere bezüglich der Kaufentscheidung werde ich.

Zu den Fakten:

- Größenvorstellung/Budget?
55 Zoll, max. 1200, 4K

- Wie ist die Sitzentfernung?
3m

- Gibt es mögliche Blickwinkel (in Gradzahl), abweichend zur senkrechten Sichtachse, die für die Nutzung relevant sein könnten?
Abweichungen von +-15 Grad könnten je nach Sitzposition auftreten. Zu beachten bei Kauf eines VA-Panels oder irrelevant?

- Welche Auflösung wird zugespielt? Alle Sender HD, Sky, Netflix, usw

- Was wird geguckt? Sport, Film, eher wenig Standard Tv-sender

- Sound? Es ist ein kleiner Raum in einer Mietswohnung, solang der Sound in Ordnung ist wird vorerst keine Soundbar gekauft.

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant? erstmal nicht

- Ist das Thema 3D noch relevant? nein

Nach einer ersten Durchsicht sind beispielsweise folgende Modelle möglich:
Samsung MU7009
Sony KD-55XE8096
LG UH55950V
Philips 55PUS7101 (meine Freundin hätte gerne Ambilight)

Ich suche eigentlich nach bestmöglicher Bildschirmqualität für geringes Geld. Wie Vergleiche ich die TVs am besten? Es gibt verschiedene PMI, PQI, PPI, usw Werte. Dann haben Samsung und Sony VA-Panels und LG und Philips IPS richtig? Laut den vorherigen Posts scheint VA überlegen zu sein?

Der Preis/Leistungsknüller scheint der Sony XE90 zu sein, wie ist der unterschied zum XE80? Sollte ich lieber warten bis der XE90 in meinen Preissegment gesunken ist?
Wie ist bei Sony der Sound?

Kann man die Ambilight TsV qualitativ mit den anderen gleichsetzen oder zahlt man nur drauf wegen dem Licht?

Losgelöst von meinen Einschätzungen - gibt es eine klare Kaufempfehlung für max. 1200?

Vielen Dank für eure Bemühungen vorab.

Liebe Grüße

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 09. Aug 2017, 10:13

- Bei Sport hat Sony immer noch die beste Motion-Engine.
- Der Sound ist bei allen LCDs besch*ssen
- VA ist IPS nicht grundsätzlich überlegen, kommt immer auf die Nutzung an. Das Gros der User entscheidet sich aber wohl eher für VA
- Für Ambilight gibt es externe Lösungen. Würde ich immer bevorzugen, wenn ich damit den Softwarefehlern eines Philips-TVs aus dem Weg gehen kann.

Ralf65
Inventar

#3 erstellt: 09. Aug 2017, 10:32

generell sind die IPS Panels beim Blickwinkel gegenüber den PVA Panels im Vorteil, das dürfte bei dir aber nicht zum tragen kommen,
dafür verfügen die PVA Panels über einen besseres Kontrastverhältniss.

Die wirklich beste Alternative hasst Du ja bereits genannt, den 55XE9005, der ist aktuell "unverhandelt" bereits für knapp über 1400€ zu bekommen,
die 65" Variante wechselt derzeit bereits für 1777€ den Beistzer

Hierbei wären die genannten wirklich kein wirklicher Vergleich.

Der Samsung MU7009, als ein Edge Gerät, ist zudem nur mit einem 50/60Hz Panel ausgestattet, würde ich nicht empfehlen, ist diversen Meinungen nach sogar ein Rückschritt gegenüber den eigenen Vorjahreserien....

Der LG 55UH950V ist ebenfalls nur mit einer Edge-LED-Beleuchtung und einem IPS-Panel ausgestattet, bietet höchstens durch die DolbyVision Unterstützung einen Vorteil im Vergleich zum Sony XE90

der Sony KD-55XE8096 ist ebenfalls ein Edge TV mit einem 50/60Hz Panel

für den Philips 55PUS7101gilt das Gleiche, der Test von

trustedreviews sagt da schon viel über die Nachteile.

so ganz nebenbei....
so ein Ambilight gibt es auch als eigenständige Option zum Nachrüsten, geht also im Prinzip mit jedem TV, auch im Nachhinein
siehe dazu auch

Lightpack oder

HIER

[Beitrag von Ralf65 am 09. Aug 2017, 10:44 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 09. Aug 2017, 10:35

Der Preis/Leistungsknüller scheint der Sony XE90 zu sein, wie ist der unterschied zum XE80?

XE90VA Panel + Local Dimming und einstellbare 100Hz Motionflow, XE80 IPS framegedimmt unf mit fester 50/60Hz Motionflow.
Man vergisst noch den XE85 = VA Framegedimmt mit einstellb. MF

Sollte ich lieber warten bis der XE90 in meinen Preissegment gesunken ist?

Könnte sportlich werden. Aber gut, unmöglich ist es nicht. Vielleicht in einigen Monaten eine lokale MM/Saturn Aktion?

Wie ist bei Sony der Sound?

Wie mein Vorschreiber schon sagt = das geht von moderat bescheiden bis zu seinem Adjektiv. Man unterscheidet da tatsächlich von nasal, leicht pappig bis hin zum Sound aus der Kiste bzw. Fischdose. Das betrifft aber nicht nur Sony.
Es gibt aber auch rar gesäte Ausnahmen.

arnd
Stammgast

#5 erstellt: 09. Aug 2017, 10:52

Ralf65 (Beitrag #3) schrieb:

Der Samsung MU7009, als ein Edge Gerät, ist zudem nur mit einem 50/60Hz Panel ausgestattet, würde ich nicht empfehlen, ist diversen Meinungen nach sogar ein Rückschritt gegenüber den eigenen Vorjahreserien....

Das stimmt so nicht. Nur der 49" MU7009 ist mit einem 50/60Hz-Panel ausgestattet. Ab 55" sind es 100/120 Hz. Unterlegen ist er der Vorjahres-KS-Serie, das stimmt. Die KU-Modelle steckt er allerdings in die Tasche. Bildtechnisch ist der schon ganz gut, meinen Eindrücken nach. Der XE90 wäre in dieser Hinsicht natürlich besser, ist aber eben auch eine ganze Ecke, immerhin etwa 300€, teurer. Dazu kommt beim XE das nicht jedermann zusagende Android.
Allerdings lohnt es sich tatsächlich, vorher zu schauen, ob man nicht noch einen KS zum gleichen Preis bekommen kann.

Jan111
Neuling

#6 erstellt: 09. Aug 2017, 12:13

Vielen Dank für die schnellen Antworte.

Ich bin noch Student und 400 Euro sind ziemlich viel für mich...

Abgesehen von den technischen Details - ist die 1000 Euro Variante (Samsung oder LG) für einen normalen User "sichtbar" schlechter gegenüber dem 1400 Euro Sony? Ärger ich mich in einem halben Jahr und denke, hätte ich mal noch ein wenig gespart? Kann ich den Sony auch 4 + x Jahre behalten?

Klar ist nach oben hin immer Luft, aber wenn der Sony wirklich den Schnittpunkt zum qualitativ gutem TV mit dem ich mehrere Jahre Spaß habe darstellt, würde ich darauf sparen.

Danke für die Ambilight-Alternativen, das war mir nicht bewusst

danyo77
Inventar

#7 erstellt: 09. Aug 2017, 12:19

Jan111 (Beitrag #6) schrieb:

Kann ich den Sony auch 4 + x Jahre behalten?

Das kann Dir natürlich keiner sagen. Zur Not versichern. LCDs sind durch ihre Bauweise natürlich anfälliger als die 80Kg-Boliden aus früheren Jahren.

Ob die anderen Modelle für Dich sichtbar schlechtere sind, weiß auch keiner. Vergleich doch einfach mal im Markt, die stehen doch in der Regel da rum. Ein paar Gedanken zum Vergleich hatten wir hier mal zusammengefasst:

https://www.av-wiki....ektrofachgeschaeften

Ralf65
Inventar

#8 erstellt: 09. Aug 2017, 13:42

ich denke schon das man den Qualitätsunterschied erkennen kann, sei es alleine in der besseren Bewegtdarstellung
Sicherlich kann man ein aktuelles TV Gerät auch 4 + x Jahre nutzen (vom reinen Nutzen), von der Betriebszuverlässigkeit dann das jedoch niemand zusichern, es gibt aktuell nunmal eine 2J Gewährleistung.....
Sicher kann man nirgends sein, mein 3500€ Samsung war unmittelbar nach Ablauf der Gewährleistung (2J) defekt

danyo77
Inventar

#9 erstellt: 09. Aug 2017, 13:46

Ralf65 (Beitrag #8) schrieb:

ich denke schon das man den Qualitätsunterschied erkennen kann, sei es alleine in der besseren Bewegtdarstellung

Genau das sieht eben nicht jeder bzw. der Aufpreis ist es nicht jedem wert. Mir schon btw.

catman41
Inventar

#10 erstellt: 09. Aug 2017, 14:06

@Jan111,

Qualitätsmonster 55 Zoll 4K für 1200€

gibt es nicht!

Harry

rockopa
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Aug 2017, 17:26

Genau so sieht es aus.

hotred
Inventar

#12 erstellt: 10. Aug 2017, 07:42

Es ist sowieso sehr schwierig, nicht nur das es "DEN besten Tv" sowieso nicht gibt (und auch nicht geben kann) - durch die Panellotterie hauptsächlich bei Lcd kann dann am Ende ein eigentlich gutes Gerät wenn man Pech hat sogar schlechter sein als ein eigentlich unterlegenes Modell wenn man dort ein gutes erwischt...

Es geht sowieso nur mit Kompromissen, welcher der für den Käufer beste ist kann nur dieser selbst entscheiden...

Tendenziell würde ich aber immer eher dazu raten die Tv wenn möglich zum Ende der Verfügbarkeit hin zu kaufen bzw. zu den möglichst tiefsten Preisen wo diese verfügbar waren - auch ist es denke ich ratsam nicht unbedingt mehr Geld zu investieren als nötig ist um ein für sich gutes Ergebnis zu erhalten...
Es ändert sich immer alles so schnell bei der Unterhaltungselektronik das man meistens besser fährt wenn man Geld gespart hat und dafür dann wieder früher auf was neues wechseln kann....

Zu viel sparen und dann unzufrieden sein ist aber auch der falsche Weg, denn dann ist auch die nunmehr kleinere Summe noch zu groß gewesen wenn man dann keinen Spass damit hat.

Am Ende nicht mal so einfach, aber um so mehr Gedanken man sich damit macht um so schwieriger wird es

hotred
Inventar

#13 erstellt: 10. Aug 2017, 08:02

@TE:

Ich würde hier in diesem Fall aber auch Oled nicht Kategorisch ausschließen.

Es wird zwar schwierig bis unmöglich im Bereich von 1200€ einen neuen 4K Oled zu bekommen (zumindest in D)
Bei einem Abstand von 3m und 55 Zoll wäre aber wohl auch Fhd noch vollkommen ausreichend und die aktuellen 2017er Oled in Fhd von Lg sind schon unter 1400€ zu bekommen. Ältere Modelle auch immer wieder für 1000€

Da ja wohl fast nur gutes Material zugespielt werden soll und fast ausschließlich Fhd wäre das eventuell eine Überlegung wert.

Die Frage ist natürlich wie die Raumbedingungen sind und die Lichverhältnisse, für hauptsächliche Nutzung bei hellem bzw. sehr hellem Raum ist ein (heller) Lcd sinnvoller - dafür schafft aber selbst ein sehr teurer Lcd nicht den Bildeindruck den schon ein günstiger Oled bieten kann.

Dazu wäre es aber nötig sich einzulesen... Probleme gibt es überall, mit was man am besten leben kann und will ist die Frage...

[Beitrag von hotred am 10. Aug 2017, 08:05 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#14 erstellt: 10. Aug 2017, 08:50

und man muss sich mit den Eigenschaften der MotionEngine gerade bei LG und deren OLEDs anfreunden können, da kommt nicht jeder mit zurecht

hotred
Inventar

#15 erstellt: 10. Aug 2017, 09:11

Ja, wobei ich an mir selber sehe das es SEHR viel auch an den Einstellungen liegt und speziell der Tatsache ob man überhaupt eine FI braucht...

Ich bin ja mittlerweile von Plasma (hatte insgesamt 3 Vtw60 in 55 und 65 Zoll) auf 65C6 Oled,Jvc Beamer und KS Lcd umgestiegen und komme mit dem Oled ohne Fi ausgezeichnet klar. Ich hab kich auch noch nicht näher mit der Fi beschäftigt da ich die auch bei den Plasmas nicht genutz habe aber ich hab beim Oled auch keinerlei Verlangen danach die Fi zu aktivieren.

Es ist meiner Ansicht nach schlicht unmöglich zu beurteilen ob für jemanden zb. ein 2016er Oled nicht in Frage kommen würde - ich bin extrem zufrieden damit und jedes Mal aufs neue begeistert. Ich hätte es zwar nicht für möglich gehalten - trauere aber mittlerweile den Plasmas nicht mehr nach und bin happy.

So gut die Plasma sind, die Oled toppen sie tatsächlich.

Es gibt sicher trotzdem Punkte wo die Plasma eher noch vorne liegen, die sind mir aber nicht oder nicht so wichtig wie die Vorteile...

Ich bin der Ansicht wenn nichts gegen Oled spricht, ist es im Grunde schade einen Lcd zu kaufen - zu gut ist der Bildeindruck vom Oled...