TV-Kaufberatung: FullHD für WM oder 4k?

Bei 50 Zoll und vermutlich? 3-4 m Abstand siehste von 4 K eh nichts und dementsprechend nichts von irgendwelcher Hochskaliererei. Von FHD auf 4 K hochskalieren zu lassen ist seit einigen Jahren unbedenklich, bei größeren Diagonalen wo es eventuell irgendeine Rolle spielen würde.

Aus oben genannten Gründen gibts inzwischen auch so gut wie keine reinen FHD Modelle mehr, außer in den kleinen Größen, die dann meist so 300-400 € Billigdinger mit entsprechender Qualität sind.

Ausgereifte, also auch wirklich gute FHD Geräte gibt es neu schon lange nicht mehr.

Dwork (Beitrag #2) schrieb:

Bei 50 Zoll und vermutlich? 3-4 m Abstand siehste von 4 K eh nichts und dementsprechend nichts von irgendwelcher Hochskaliererei.

Abstand zum 42" = 2,80 Meter

Würde ein 49" 4k wie der SJ800V von LG ein gleichwertiges Bild machen, wie ein Full-HD oder sogar etwas schlechter bei 720p Material?

Ja, die letzten 30 Tests die ich gesehen habe auf rtings sagen alle dasselbe. Und wie gesagt, inzwischen gibts auch keinen direkten Vergleich mehr, weil s.o. 2,8m ist zudem ne Entfernung wo schon 55 Zoll in den allermeisten Fällen zu klein für UHD ist, auch da s.o. FHD und HD kann problemlos auf 75 Zoll und mehr hochgezogen werden auf 3m. Du machst da ne Baustelle auf wo keine ist.

Zum konkreten Modell kann ich nicht viel sagen, außer das ich kein IPS LG LCD kaufen würde, wegen dem schlechten Schwarz und der oft miesen Ausleuchtung bei LG LCD..

Dwork (Beitrag #5) schrieb:

2,8m ist zudem ne Entfernung wo schon 55 Zoll in den allermeisten Fällen zu klein für UHD ist, auch da s.o. FHD und HD kann problemlos auf 75 Zoll und mehr hochgezogen werden auf 3m. Du machst da ne Baustelle auf wo keine ist.

50" wäre die Obergrenze, zum Thema Hochskalieren: Das Bild müsste durchs hochskalieren doch eigentlich schlechter werden und daher die Frage ob da nicht ein Full-HD bei 720p-1080p Inhalten besser wäre als ein 4k das ja seine vielen Bildpunkte mit was füllen muss.

@Dwork, Dminor: Nutzt ihr 4k Fernseher und wenn ja wie sieht es mit Fußball aus?

Ja, 75 Zoll auf 3 m und bisher hat sich noch niemand beschwert...inklusive mir. Den letzten reinen FHD hatte ich vor 5 oder 6 Jahren in 46 Zoll, der stank aus diversen anderen Gründen schon gegen meinen ersten UHD in 65 Zoll ab...da war Skalierung schon kein Thema. Und mein erster war halt schon 15 Zoll größer als der den du jetzt planst.

Ich auch.
ist aber eher unerheblich.
Wie hoch ist dein Gesamtbudget?
Gibt es relevante Blickwinkel >20° aus der totalen Sichtachse? Jene, die du bei deinem Plasma vorher nicht beachten musstest, welche aber bei LCD Geräten mit möglichst gutem Schwarzwert/Kontrast (frontal) dann im genannten Seitenblickbereich sukzessive nachlassen.

Dminor (Beitrag #8) schrieb:

Wie hoch ist dein Gesamtbudget?

Wenn 4k dann gern <1000€, geht halt um ein 49" mit 100hz Panel, denke das macht was auch beim Fußball gegenüber 50hz oder wie seht ihr das?
LG bietet da ein paar an, Sony z.B. eher so ab 1200€.

Dminor (Beitrag #8) schrieb:

Gibt es relevante Blickwinkel >20° aus der totalen Sichtachse? Jene, die du bei deinem Plasma vorher nicht beachten musstest, welche aber bei LCD Geräten mit möglichst gutem Schwarzwert/Kontrast (frontal) dann im genannten Seitenblickbereich sukzessive nachlassen.

Keine Ahnung wie der Betrachtungswinkel ist, vielleicht kennt ihr da eine Seite die den ausgibt.

Sitzabstand von 2 Sesseln zum Fernseher, jeweils ca. 2,8m, Sessel A und Sessel B bzw. Köpfe sind 1,50m auseinander. Es steht noch ein Tisch im Zimmer daneben, wenn man von dort aus nicht so gut kucken kann wäre das verkraftbar.

Skizze machen hilft. Linie von der Mitte des TV im rechten Winkel ziehen und von dort aus die jeweiligen Winkel rechts/links berechnen. Es sollte aber für einen schwarzwerttechnisch besseren VA reichen. ZB. 50EXW784 = mein Tipp! Gute Software und Motion.

Ach ja, wenn man denn zu schräg am Tisch sitzt, kann man denTV auch im Standgelenk drehen....falls er nicht schwenkbar an die Wand genagelt wird.

Dminor (Beitrag #10) schrieb:

50EXW784 = mein Tipp! Gute Software und Motion.

Laut zambullo.de hat der TX-50EXW784 eine 2400 Hz BMR IFC Bildwiederholrate, im Vergleich 49SJ800V steht da nix, und beim LG eine native 100hz und beim Panasonic nix, also evlt. nur 50z.

Die 100hz wären mir nur in Punkto Bewegung wichtig und Du sagst ja der Panasonic wäre in Sachen Motion gut (Fußball).

Dwork (Beitrag #5) schrieb:

Ja, die letzten 30 Tests die ich gesehen habe auf rtings sagen alle dasselbe.

rtings kannte ich noch nicht, da wird ja der Sony XBR49X900F sehr gut bewertet, in Deutschland ist das wohl der
Sony KD-49XF9005, welcher für 1250€ zu haben ist und auf Amazon.com 1098$ = 915€, hoffe da tut sich noch was in Sachen 335€ Differenz.

rtings testet schon lange keine Panasonic Geräte mehr, warum?

Pro forma 100Hz ZBB bedeutet nicht unbedingt die beste Motion, wenn man sich manchmal auch ein bisschen quält oder quälen lässt (TruMotion)...
Aber wenn es dich dann abschließend beruhigt, der EXW784 hat noch 3D Shutter. Dieses gemeinhin ohne ein 100Hz Panel anzubieten grenzte schon an aktive Augenverletzung.

[quote="Dminor (Beitrag #12)"] der EXW784 hat noch 3D Shutter. [/quote]

Das mit 3D habe ich garnicht bedacht, ich habe 2 24" 3D fähige Monitore beide 120hz, wobei ich bisher kein Fan von 3D bin, so Brille auf Brille ist nicht gerade der Hit.

Von daher wird der Panasonic wohl kein 50hz sein

AudioVision April No 04/18

Panasonic TX-64EXW784 - Wertung gut 74

Panasonic TX-58EXW734 - Wertung gut 77

Panasonic TX-55EXW604 - Wertung befriedigend 67

Samsung UE65MU8009 - Wertung gut 78

Sony KD-65XF9005 - Wertung sehr gut 80

Sony KD-49XF9005 - Wertung gut 77

Sony KD-55XE8505 - Wertung gut 74

LG 55UJ634V - Wertung befriedigend 64

Den Sony gibt auch in 55" als 9005er aber als 43" bzw. 49" ist es laut amazon ein XF8086 der auch andere Füße hat und wahrscheinlich auch noch mehr Unterschiede zur 9005er Reihe.

Da siehst du mal, was man von all der Theorie und solchen Wertungen halten kann. Der 50Hz EXW734 bekommt mehr Punkte der 100Hz Bruder EXW784. Weswegen das denn?

Preis oder Gewicht, oder was?

Anscheinend sind 100Hz nativ doch nicht sooo wichtig, oder?

Und was rtings betrifft = Panasonic Consumer TV Bereich hat sich schon seit geraumer Zeit vom Ami Markt verabschiedet.

Dminor (Beitrag #15) schrieb:

Und was rtings betrifft = Panasonic Consumer TV Bereich hat sich schon seit geraumer Zeit vom Ami Markt verabschiedet.

Gut zu wissen. Der alte Plasma der damals 4500€ gekostet hatte und immer noch läuft ist ja von Panasonic. Ich war auch all die Jahre der Ansicht das wenn der gewechselt wird dann wohl gegen einen Panasonic.

Im Moment bin ich vom Sony Sony KD-49XF9005 angetan und ich hoffe das der bei Amazon nächste Woche auf Lager ist und dann mal sehen wie sich der Preis entwickelt, ist ja ein brandneues Modell und das drückt dann auch wieder die Preise der 2017er Modelle... .

Wenn der neue 49XF90 ein ähnlich hohes Preisniveau wie der 49XE90 halten kann, wird da wohl nicht viel passieren. Der alte 55er war phasenweise günstiger als das 49' Modell.

Ansonsten ist der 49XF90 bei bester Zuspielung bildtechnisch wohl noch etwas besser, wobei der EXW784 mit seiner int. Tunerleistung aber wieder aufholt.
Guck dir die Modelle genauer an und entscheide dann. Achte auch auf die äußersten Eckenpartien bei hellen Untergründen. Und falls da beim Sony Aufkleber vor sind, wissen die schon warum....

Am Ende müsste am ehesten der gewinnen, wer beim Fußball am wenigsten oder kaum sichtbar Dirty Screen zeigt. Das wäre jedenfalls meine oberste Prämisse.

Interessant an rtings.com , man kann dann seine Bedürfnisse einstellen

Viewing Angle, halt 2 Personen, ob auf einer Coutch oder jeweils im Sessel ist dann egal.

Richtig Gut ist das mit der Room Brightness, wenn man da den 2. Wert von Links nimmt, also so kucke ich Abends
halt Serien, Filme bzw. Fußball.

Kurzum rtings schlägt 2 LG OLED vor und sonst Sony 9005er Klasse.

LG UH7700 und LG UJ6300 tauchen auf bis zur 2. von rechts Einstellung (Room Brightness)
aber wenn Dunkler dann werden die schon nicht mehr empfohlen.

3 Dinge die beim Sony anscheinend nicht so toll sind:

- bei Pixelfehlern ist man anscheinend aufgeschmissen, gibt da ne nette Rezension auf Amazon der 4000€ bezahlt hat und nach 3 Monaten einen hellen Pixelfehler und Sony will angeblich nicht umtauschen lassen

-Android Betriebssystem schreiben auch viele Negativ drüber

-Stromverbrauch 114w Normal Modus / 199w im Brillant Modus (49er Modelle)

man kann dann seine Bedürfnisse einstellen...Kurzum rtings schlägt 2 LG OLED vor

Ist ja cool.

49" bzw. 50" interesieren mich, möchte kein 55"

Irgendwas passt da nicht, oder haben die Amis schon wieder was, was noch kein anderer hat.

Dminor (Beitrag #19) schrieb:

Irgendwas passt da nicht, oder haben die Amis schon wieder was, was noch kein anderer hat.

OLED gibts erst ab 55" schon klar, ob es bei maximal 50" bleibt ist mittlerweile auch nicht mehr so klar.

Kannst Du was zu den Sony Punkten sagen?

Bei LCDs gibts Pixelfehlerklassen...1 defekter Pixel ist bei keinem Hersteller ein Umtausch/Reparaturgrund.
Um die 100 Watt Verbrauch bei normalen Helligkeitseinstellungen (Briiliant Mode wirds wohl nicht sein) ist auch normal in der Größe.
Android, kA...ich persönlich mags nicht, aber obs nun letztendlich vom Kauf abhalten sollte? Sendersuchsuchlauf, 2-3 Apps und HDMI Geräte anschließen sollte eigentlich so ziemlich jede Glotze hinbekommen....
jo, und die finale Größe sollte so langsam mal stehen.

Dwork (Beitrag #21) schrieb:

Um die 100 Watt Verbrauch bei normalen Helligkeitseinstellungen (Briiliant Mode wirds wohl nicht sein) ist auch normal in der Größe.

LG 49SJ8109
laut LG Leistungsaufnahme: 66w
laut Stiftung Warentest 12/17: Leistungsaufnahme 76w

Sony KD-49XE9005
laut Sony Leistungsaufnahme: Normal 102w / Brilliant 173w
laut Stiftung Warentest 12/17: Leistungsaufnahme 60w
laut Amazon Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 173w

Kann man generell +10w zu den Werten laut Anleitung gegeben werden?

Wie kann z.B. Warentest sagen 60w und Sony selber 102w bzw. 172w ?

Weil das Mittelwerte sind...je nachdem wie hell einer läuft verbraucht er mehr. Aber im Ernst sollen 10 Watt ne Rolle spielen? Wenns dermaßen in Klein/Klein geht, steht gleich wieder das nächste Pünktchen an....so ist die WM vorbei.

Erstmal konkret auf die Modelle bezogen: Da siehst du eben schon einen Unterschied in der theoretischen Leuchtkraft eines nicht sehr aufwändigen Edge zu einem üppiger mit LEDs bestückten D-LED. Dann muss man eben noch die Faktoren allgemeiner Bildmodus, Höhe des eingestellten Backlights und möglicherweise zum Test verwendeter Öko-Modi Overall heranziehen.

Wer soll das bitteschön glasklar differenzieren?

Und allgemein: wenn es hier jetzt um die jährliche Energieersparnis ausgedrückt in ein paar kW gehen soll, die am Ende in Summe drei-vier Döner an der Imbissbude ausmachen und die allgemeine Diskussion um die allgemein beste, passende Bildperformance nur noch belanglos erscheint, dann ist das eben so.

Im LG Fall mit der Differenz von 10 Watt (66 laut LG, 76 Warentest) ist es marginal, klar.

Aber beim Sony sind es dann schon 42w unterschied in der Leistungsaufnahme und wenn man professionell Fernseher vergleich wie das die Stiftung Warentest tut, dann frage ich mich wie die auf 60w kommen, wenn Sony selber 102w angibt.

Die Teile laufen mal im HDR Modus und mal nicht. Unter HDR frisst der in hellen Szenen relativ viel Strom, da die Beleuchtung volle Kanne läuft, in ner dunklen Szene dann entsprechend weniger. Der kann halt mal für 20 Sekunden 300 Watt fressen und dann für 30 Sekunden wieder nur 100 oder gar nur 50. Der Verbrauch schwankt die gesamte Laufzeit über...technisch müsste man für ne exakte Messung angeben welche Prozentananteile in HDR liefen und welche in SDR und in welcher Helligkeitseinstellugn....letzten Endes ist das aber relativ uninteressant, im Rahmen ihrer Diagonalen und maximalen Helligkeit für HDR und SDR verbrauchen die alle ziemlich ähnlich viel Strom.

In der Preisklasse und Diagonale wo du suchst eher weniger, sind keine 2000 Nits Monster. Ansonsten mach nen Strommessgerät dran und wenn du über deine 2 KW die Woche kommst sind halt Brettspiele angesagt.

Sony KD-55XE9005

Sony Bedienungsanleitung: 109w Normal bzw. 189w Brilliant (vivid)

AudioVision 06/2017: 144w

Warentest 12/2017: 65w

AudioVision gibt also einen Mittelwert an und wie Stiftung Warentest auf 65w kommen will ist mir Schleierhaft.

Kommen wir mal wieder zurück zum Bild, was wichtiger ist als der Stromverbrauch.

Panasonic TX-58EXW784 hat Edge-LED und der Sony KD-55XE9005 hat Full-LED,
laut AudioVison Bildqualität Panasonic 47/65 vs. Sony 50/65

So testet Warentest Fernseher

Da wird der ganze Raum abgedunkelt und laut 12/2017

LG 55SJ8109 Bild gut mit 1,9

Panasonic TX58EXW784 gut mit 2,3

Sony KD-55XE9005 Bild gut 2,3

laut rtings haben die LG LEDs aber das Problem das Schwarz zu Grau wird in abgedunkelten Räumen...

Hat denn keiner der Forum User einen LG SJ800v bzw. LGJ8109 ?

Bei rtings ist Sony das Mass aller Dinge und bei Warentest sind die im Vergleich zu LG aber schlechter bewertet.

Guck doch einfach mal in den LG LCD Bereich. Da wird es vielleicht den ein oder anderen Besitzer geben, der die überragenden Eigenschaften aus IPS, absolut bester Motion und Einfach-Edge sehr wohl zu schätzen weiß.

Habe einige Threads bezüglich LG SJ800v gelesen hier im Forum.
Es gibt halt einige die sind ganz zufrieden damit, aber eine wirkliche Kaufempfehlung konnte ich nicht herauslesen.

Stiftung Warentest bewertet die LGs super, laut Amazon Rezensionen, gehen die Dinger aber wohl auch schnell kaputt.

Wie kann es denn sein, dass bei den Warentest Bewertungen ein

LG 55SJ8109 (gleiches Panel wie SJ800V) 820€
mit IPS Panel, Edge LED, Bild Note 1,9 bekommt und ein

Sony KD-55XE9005 1140€
mit LC-Display, Full-LED, Bild Note 2,3 bekommt?

Angeblich testet Warentest in komplett abgedunkelten Räumen.

Laut rtings.com können sich nur OLED von LG bei abgedunkelten Räumen behaupten
und LED Fernseher von LG dort abfallen.

@Aijendo, ich schreibe mal was zu all Deinen Fragen und kann da auch ein paar Vergleiche bringen.
Zu Beginn mal was Grundsätzliches:
Du hast Dir vor 15 Jahre einen hochwertigen Fernseher für ca. 4500 € gekauft, erwartest Du jetzt dass für 700-1000€ der Neue in allen Belangen besser ist?

Mit deinem Plasma ist am ehesten ein OLED vergleichbar (wegen dem guten Schwarzwert bzw. dem Nachteil der geringeren Helligkeit ), ab 55 Zoll und ca. 1500 €.
Hochwertige FullHD-FS gibts nicht mehr neu, und gebraucht hast du ja quasi zu Hause, o.k. nur HDready.

"Würde ein 49" 4k wie der SJ800V von LG ein gleichwertiges Bild machen, wie ein Full-HD oder sogar etwas schlechter bei 720p Material?"
UHD-Fernseher können HD-Material sehr gut skalieren z.B. ARD HD oder ZDF HD (720p), SD-Sender wie die ganzen Privaten bei Nichtvorhandensein einer HD+Karte sehen einfach nicht mehr so gut aus weil da zu viel
skaliert werden muss, das fällt einfach auf weil man problemlos vergleichen kann, ausserdem ist der neue TV nun mal größer.

Ich komme von einen 40"FullHD-Samsung, Sitzabstand so wie du ca. 2,70 m, da wars noch o.k.
Lösung: HD+ Karte kaufen, damit leben oder diesen ganzen werbungsverseuchten content seltener schauen. 😀
Kurz zu Hause hatte ich auch den Samsung 49MU6409 da ist aber die Bewegtbilddarstellung nicht wirklich gut, das TizenOS ist grobpixelig und lahm, der Browser eine Katastrophe.
Ich besitze jetzt einen 49SJ800V, habe den Ende letzten Jahres als Superdeal für 600 € gekauft und dieses Geld ist er auch wert. Er hat im HELLEN Raum ein Bild mit guter Bewegungsschärfe auch für Fussballspiele, das webOS ist schnell und super zu bedienen mit der Magic Remote Fernbedienung.
Nachteil ist halt das quasi nicht zu gebrauchende Local dimming (zumindest im Dunkeln) durch die zu geringe Anzahl von Zonen die auch nur vertical sind aufgrund der Edge-Hintergrundbeleuchtung. Auch die HDR Funktionalität ist nur mittelmäßig weil die Spitzenhelligkeit dafür
nicht ausreicht bzw. wegen o.g local dimming. Spielt aber alles keine Rolle wenn Du nur fernsiehst.
Die Zimmerbeleuchtung sollte immer an sein bzw. gedimmt und vorteilhaft auch Hinterleuchtung des TV sonst wirken die schwarzen Bildinhalte grau oder dunkeldunkelgrün. Also bei Nachtszenen, Horrorfilmen und düstere Endzeitspektakeln nachteilig, aber nicht jeden stört es.

Fazit: Wenn man die Schwächen umgeht ist der LG schon ein Fortschritt, ich z.B. schaue mir auch gerne darauf hochauflösende Fotos an oder Filme aus den öffentlich rechtlichen Mediatheken.
Wenn du dich aber in ALLEN Teilbelangen WESENTLICH verbessern willst und weil Du vom Allrounder Plasma kommst, (ich schaue regelmäßig auch auf einem Plasma Samsung PS42C450 vergleichbar mit deinem) dann solltest du mehr Geld in die Hand nehmen und evtl. auch noch mal nachdenken ob 55" nicht doch geht.

Wenn du aber jetzt andere Prioritäten setzt und nicht mehr so viel oder ausschliesslich fernsiehst kannst du auch die Endscheidung vertagen bis der Plasma den Geist aufgibt.😀

Und ganz ehrlich vom Energieverbrauch würde ich am wenigsten eine Entscheidung abhängig machen, was alleine zählt ist die Bildqualität. Genuss bzw. Konsum kostet nun mal was.

Schau dir nicht zu viel Test an, sondern geh Mal zu jemanden im Wohnzimmer und schau was so ein OLED kann. Ich find das Bild spricht für sich allein.
Ich würde meinen pos9002 immer wieder kaufen und manchmal muss man erst eine. Fehlkauf machen bis man da ankommt .
PS: ich hatte eine 49" ips für 3 Tage dann ging der direkt zurück.

testeo1 (Beitrag #30) schrieb:

@Aijendo, ich schreibe mal was zu all Deinen Fragen und kann da auch ein paar Vergleiche bringen.

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort, auch schön zu höheren das der SJ800V dir gefällt. Der Plasma war damals so teuer weil Plasmas sehr neu waren, bei Saturn warens glaube ich um die 5k und HD wurde ja auch erst viel später ausgestrahlt. Vielleicht alles etwas vergleichbar mit den ersten Tagen der OLED.

Das ganze Thema Fernsehkauf ist finde ich über all die Jahre nie leichter geworden. Ich habe in den letzten Tagen mich einige Stunden damit beschäftigt und man fühlt sich als würde man sich im Kreis drehen.

Ausgehend von einem sehr alten 42" Plasma und den Bewertungen von Warentest, stellte sich halt die Frage, ob der SJ800V z.B. als 49" eine Alternative wäre, weil 4000€ sollte nicht wieder ausgegeben werden, gerade auch in Hinblick der Lebensdauer heutiger Fernseher und der sich verändernden Technik. (gehen gerne 3 Tage nach Ablauf der Garantie kaputt, so Volksmund).

Laut Test ist der Sony XE9005 ein Favorit, wobei ich nicht gerade ein Sony Fan bin, mein Vater hat einen, aber ein günstigeres Model und der ist auch schon älter also nicht wirklich Vergleichbar außer das mir der Plasma in Sachen Helligkeit besser gefällt. Mein Panasonic hat 4000:1 Kontrast bzw. leutet der halt besser als so günstigere LCDs ka wie da heutzutage ist im Vergleich.

OLED 55" der B7D ist ab 1600€ zu haben, ist mittlerweile eine Überlegung wert, da gibt's dann noch Leute die erzählen was vom Einbrennen, muss ich mich noch mit beschäftigen...

Der Thread hat ja den Titel FullHD oder 4k?

Es gibt ja sogar ein OLED mit FullHD von LG, nennt sich A7V ein 55er mit nur FullHD Auflösung, 50hz Panel, alter OS Software etc. für 930€
Ich weiß nicht was das soll, wenn LG einen 55SJ800V (4k, 100hz Panel) für 820€ anbietet.

Erst war 49" Zoll Obergrenze, vielleicht wird es jetzt doch ein 55" und sogar OLED, ich werde noch weiter recherchieren...

Sicher, dass der A7 ein 50Hz OLED Panel hat? Hab ich ja noch nie gehört. Es wäre im Prinzip auch egal, da LG im OLED Bereich erst jetzt 2018 im BFI Bereich (hier dann Rolling Scan) aufgeschlossen hat. Deren 100Hz MCFI kann man sowieso nicht ernsthaft verwenden.

als 2017 lag Philiphs was die bewegbilddarstellung angeht vor LG.
Jeder hat so seine vor und nachteile aber mich hat damals der Pos9002 überzeugt. Ich glaub da gibts gerade eine Cashback aktion.

Dminor (Beitrag #33) schrieb:

Sicher, dass der A7 ein 50Hz OLED Panel hat?

LG selber gibt keine Info über das Panel, nur bei Amazon steht folgendes:
LG 55EG9A7V , der B7D ist laut Zambullo auch nicht als 100hz gelistet, aber Zambullo nimmt bezug auf andere Tests vom B7D und schreibt u.a. "Das Panel ist top, mit einer Auflösung von 4K State of the art und hat eine native Bildwiederholrate von 120 Hz (für deutsche Modelle 100 Hz)"

wo liegt eigentlich gerade dein Problem oder die eigentliche Entscheidung? Den Sparoled würde ich mir nicht kaufen.

Hier versteht es jemand recht gut, von einer Wichtigkeit in die nächste abzudriften, um diese als aktuell noch wichtiger darzustellen.

Dieser billig OLED von LG machte im Juli 2017 noch Sinn da man mit dem Preis von OLED untergehen wollte und die Zielgruppe der Dunkelgucker mit bestem Schwarzwert ansprechen wollte. Der 55 SJ800V hat durch EdgeLED und grössenbedingt schlechte Hintergrundbeleuchtung bei flauem Kontrast bzw. graugrünem Schwarz im Dunkeln.
In meiner Zweitwohnung habe ich oben genannten Plasma TV und damit weiß ich was du ungefähr jetzt hast also mach's dir nicht so schwer behalte entweder deinen Plasma der ist immer noch gut oder kaufe dir ein OLED Modelljahr 2017 oder noch besser wenn das Geld da ist Modelljahr 2018.

Ich habe seit einer Woche den 9002 von Philips in 55 Zoll. Ich bin vom Bild begeistert! Einstellungen aus dem Netz bzw. Hier vom Forum. Ich hatte zuvor einen GTW 60 Plasma. Mit normaler HD Zuspielung ein sehr gutes Bild!

mawie78 (Beitrag #39) schrieb:

Ich habe seit einer Woche den 9002 von Philips in 55 Zoll. Ich bin vom Bild begeister

Der 9002 soll langsam beim Zappen sein, ist das immer noch so bzw. ist das auch so wenn ich meinen Technisat Digicorder ISIO C nutze?

https://www.youtube.com/watch?v=EYyyBox1x70&t=795s (ab Minute 2:25)

Wenn du deinen ext. Receiver benutzt, fragst du allen Ernstes, ob der TV die Geschwindigkeit beim Zapping bestimmt?

Ich würde mir immer noch egal zu welchem TV einen Receiver kaufen. Bis jetzt hab ich noch keinen TV erlebt der an umschaltzeiten eines Linux recieves Ran kommt.

Dminor (Beitrag #41) schrieb:

Wenn du deinen ext. Receiver benutzt, fragst du allen Ernstes, ob der TV die Geschwindigkeit beim Zapping bestimmt? :.

Ja macht er :-)

Ihr zwei Spaßvögel könntet doch einfach bestätigen, dass auch ein OLED Bildschirm mit einem externen Receiver lediglich als Monitor dient und daher nicht die Zapping Probleme des Tuners hat.

diese Frage hat nichts mit Oled zu tun.
Deshalb mein Tipp um die Zeiten nicht zu haben, einen guten Reciever.
Der verwendete ist mir leider nicht bekannt.
Die aktuellen Vu+ Reciever sind aber verdammt schnell.

Bin mit meinem Technisat Digicorder ISIO C voll auf zufrieden, war mir nur nicht sicher ob der OLED sich genauso wie der Plasma verhält.

Wenn es also nur der TV eigene Tuner ist, wieso haben dann solche Geräte, die bei Markteinführung mehrere Tausend € gekostet haben, dann so eine Schwachstelle?

Was für Schwachstellen? Hab seit 15 Jahren keinen Receiver mehr benutzt. Ist in meinen Augen bloß nen unnützes, zusätzliches Gerät.
Aber tobt euch mal au der nächsten Baustelle aus.

Die meisten internen Tuner sind schon okay und genügen auch den Anforderungen. Sonst wären die verkauften Einheiten ja auch keine TV-Geräte.
Zuweilen kann es aber passieren, dass man sich nach ein wenig mehr Komfort sehnt, so z.B. Aufnahmekomfort o.ä..

Und da kommt man dann u.a. auch mit der vergleichbaren Tunerqualität in Berührung. Ist dies der Fall, kann jeder unterschiedliches berichten, sei im Kabel oder Sat Bereich.

Habe schon etliches gehabt und auch vergleichen können, immer auf der Suche nach dem besten Live-Tunerbild. Oftmals waren die Unterschiede nur sehr gering, so dass man aus Gründen der Einfachheit zum internen Tuner zurückgekehrt ist.

Vor einigen Monaten habe ich mir dann den Blu-ray Rekorder UBS80 auf SAT-Basis geholt und muss einfach sagen, dass er rein vom Tunerbild alles in Schatten stellt. Der 4k Humax, der zumindest noch in der entfernten Familie verbleiben durfte, flog wieder raus, genauso wie der UHD-Technisat, der an Gruseligkeit kaum zu überbieten war.

Dwork (Beitrag #47) schrieb:

Was für Schwachstellen? Hab seit 15 Jahren keinen Receiver mehr benutzt. Ist in meinen Augen bloß nen unnützes, zusätzliches Gerät. Aber tobt euch mal au der nächsten Baustelle aus. ;)

Mein Receiver hat halt nen Twin Tuner, was z.B. nicht alle Fernseher haben auch im 4k Bereich.

Die Sony 9005er Modelle konnten laut DigitalFernsehen z.B. kein TimeShift und allgemein finde ich so eine 1 TB Festplatte im Receiver besser als externe Platten oder USB-Stick die dann mit dem Fernseher harmonieren sollen... ..

Ja, so Dinge wie Twin Tuner und meinetwegen schnelleres Umschalten und auch wenn man noch Dinge aufnimmt, da mag das auch seine Berechtigung haben.
Da ich seit gut 10 Jahren nichts mehr aufgenommen hab fällt sowas bei mir halt weg...und die Turbozappingzeiten meiner Jugend sind auch vorbei. Timeshift hat mein Samsung, benutz ich aber auch nur 2 Mal im Jahr...bin mittlerweile zum Großteil auf Streaming und beim Berieselungs TV ists auch egal ob man mal 10 Minuten verpasst. Von der reinen Bildquali des internen Tuners gibts zumindest nichts zu mäkeln.

P.S. und die finale Größe steht immer noch nicht, daran ergibt sich zum Großteil die Modellauswahl. Ums für mich abzuschließen: nen Samsung MU8009 in 55 Zoll für um die 1000 € ist in meinen Augen nen ganz guter Kauf. Natürlich nicht perfekt, aber auch großartig kein Geld zum Fenster rausgeschmissen. (und der hat sogar nen Twin Tuner, auch wenn ich ihn noch nie für irgendwas benutzt hab)