Kaufberatung - OLED Elektroschrott nach 4 Jahren?

Autor

Beitrag

mike504
Neuling

#1 erstellt: 09. Mrz 2021, 16:19

Liebe Forums-Mitglieder,

ich lese schon einige Zeit fleissig mit, da mich gezwungenermaßen mit der Neuanschaffung eines TV beschäftige.
Trotz umfangreichen lesens diverser Posts konnte ich mir aber noch keine eindeutige Meinung bilden.

Hintergrund: mein LG OLED55B6V, angeschafft im März 2016, wies das erste Mal nach ca. 3,5 Jahren Einbrennungen eines TV-Logos (KIKA links oben) und ein Pixelfehler (mittig) auf. Anfänglich nur daumennagelgroß nun weiter streuend auf ca. 30cm (siehe anhängendes Foto).
Wir sind eine Familie mit "normalem" Nutzungsverhalten - d.h. wir haben den TV maximal 2-3 Stunden pro Tag an und benutzen ihn auch nicht für Gaming etc.

Bei einem doch nicht ganz billigen Gerät hätte ich dies nicht erwartet und bin enttäuscht und verunsichert hinsichtlich der Neuanschaffung.
LG war trotz mehrfacher freundlicher Nachfrage absolut unkulant und hat mich "abtropfen" lassen. LG sind seine Kunden offenbar vollkommen egal. Es scheint eine normale Annahme von LG zu sein, dass die OLED TVs nach nicht einmal 4 Jahren defekt sind. Einzig Verweis an den Servicepartner mit der folgenden Auskunft, dass die Reparatur ca. 80% des Neupreises beträgt. D.h. das Gerät war faktisch Elektroschrott nach 4 Jahren. Bei meinem Pioneer Plasma, den ich davor besaß wurde mir nach 4,5 Jahren kostenlos das Panel getauscht...

Trotz der sicherlich überragenden Bildqualität der OLED Screens stellt sich mir nun vor allem die Frage, wie ausgereift die OLED-Technologie (inzwischen) ist oder ob das einfach systembedingt ist. Man hört und liest immer wieder, dass burn-in und massive Pixelfehler Probleme aus der Anfangszeit bei LG Display waren und inzwischen fast nicht mehr oder weniger auftreten.

Bildqualität ist mir sehr wichtig aber ich möchte auch nicht €2000 oder mehr für ein Gerät ausgeben von dem ich weiß, dass dieselben Themen in 3-4 Jahren wieder auftreten werden. Andererseits bin ich mir auch nicht sicher, ob z.B. ein QLED QT95T etc. nun die bessere Wahl wäre - zwar schlechter beim Bild, dafür aber mehr Investitionssicherheit?

Freue mich auf Meinungen und TV-Vorschläge!
Cheers Mike504

Slatibartfass
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2021, 16:39

Das ist auf jeden Fall nicht normal nach 5 Jahren bei maximal 2-3 Stunden pro Tag.
Mein LG 65EF5909 aus der ersten OLED-Serie 2015 hat etwa das gleiche Alter ab Kauf aber läuft eher 4-6 Stunden pro Tag.
Dort ist nichts vergleichbares bei entsprechenden Farb- bzw. Graubildern zu sehen.

Daher kann ich auch nichts anderes als OLED empfehlen. Die Bildqualität möchte ich nicht mehr missen.

Slati

mike504
Neuling

#3 erstellt: 09. Mrz 2021, 22:03

Ja vielleicht habe ich einfach Pech mit dem Panel gehabt. Aber so eine Lotterie beim Panel als auch die unkulante LG-Art finde ich ein wenig abschreckend. Zumindest bei einem Produkt mit "neuer" Technologie welches auch 2016 noch nicht im "Massenmarkt" angekommen war, hätte ich von LG ein anderes Vorgehen bei den "early adoptern" erwartet. Aber anyway...

Komme gerade von einem Termin vom Händler wo wir einen Samsung Q950T neben einem ein Beovision Harmony stehen hatten, in dem ja das LG GX-Panel verbaut ist. Bei der Bildqualität muss der Samsung den kürzeren ziehen...
Der Händler war aber sehr offen und meinte, dass man selbst mit den besten technischen Spielereien auch heutzutage einen burn-in nicht komplett auschschließen könne, da es eben OLED systembedingt sei. Mit dem Pixelfehler in der Mitte hätte ich wohl eher Pech gehabt...
Ebenfalls solle ich auf das 21-er Lineup warten mit guten technischen Features wie z.B. einer um 20% erhöhten Helligkeit bei den GX-Panels.

Weiterhin meinte er, dass wenn man OLED kauft sollte man unbedingt die vom Hersteller der Panels - LG - kaufen, da LG die jeweils aktuellste Panelgeneration mit den neuesten technischen Features für einen bestimmten Zeitraum exklusiv verbauen würden. Heißt im Umkehrschluß dass die anderen TV-Hersteller nicht die aktuellsten Panels von LG in den Produkten verbauen können - oder ist das Blödsinn?

Cheers Mike

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Mrz 2021, 22:16

Blödsinn

mike504
Neuling

#5 erstellt: 09. Mrz 2021, 23:41

Ja dachte ich mir schon. Wäre ja auch keine clevere Strategie von LG die anderen Hersteller mit weniger performanten Panels abzuspeisen.
Wenn aber in der jeweiligen Klasse alle Panels gleich sind was ist dann relevant? Preis, Design, Ausstattung, Sound, GUI etc. oder gibt es auch andere features, die für die Bildqualität eine Rolle spielen?

ehrtmann
Inventar

#6 erstellt: 10. Mrz 2021, 08:29

oder gibt es auch andere features, die für die Bildqualität eine Rolle spielen?

Unbedingt

und zwar die Ansteuerung/interne Bildbearbeitung der jeweiligen TV Hersteller.
Wir hatten 2018 einen 40 Seiten Fred zum Thema für und wieder.....

http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-59798.html
Es gab weder eindeutige Gewinner noch Verlierer, obwohl im Verlaufe des Threads immer mal ein Ranking ,,versucht´´ wurde.

Preis, Design, Ausstattung, Sound, GUI etc.

Wenn das relativ ,,hoch´´ bewertet wird, landest du automatisch wieder bei LG.
Wenn du das max. Bild bewertest, landest du beim Pana 2004 incl. gut arbeitenden internen Tunern und löblicher Werksvoreinstellung in Sachen Farben/Bild.
Wenn du max. Bildglättung bevorzugst, landest du bei Philips.
Wenn Streaming, incl. der teilweise ,,hervorragenden´´ Kompression an oberster Stelle steht, landest du beim Sony. Kein anderer Kandidat schafft es z.B. das Colorbanding so zu ,,verstecken´´. Android als BS ist seit Oero auch keine richtige Baustelle mehr.

Der Meinung von @Rossi46 schließe ich mich an!

Von daher = freie Auswahl!

mike504
Neuling

#7 erstellt: 10. Mrz 2021, 12:48

Danke - das ist schon mal sehr hilfreich! Dann werde ich mich noch mal intensiver mit diesen Freds beschäftigen.
Vielleicht muss man sich in Zeiten beschleunigten technischen Fortschritts einfach daran gewöhnen alle 3-5 Jahre einen neuen TV anzuschaffen.. Die Zeiten von Buster Keaton sind halt vorbei...

Cheer Mike

Slatibartfass
Inventar

#8 erstellt: 10. Mrz 2021, 13:32

Nur wenn man immer die aktuelle Technik haben möchte. Halten sollten sie schon länger als 3-5 Jahre, was nach meiner Erfahrung i.d.R. auch der Fall ist.
Mit Mikro-LED sollte dann auch das Problem mit burn-in bei Selbstleuchtern weitgehend behoben sein.

Slati

Jack_
Inventar

#9 erstellt: 10. Mrz 2021, 13:50

Ich habe seit fast 3 Jahre einen Panasonic OLED, der bei mir relativ intensiv genutzt wird!
Zwar zu mehr als 95% mit "normalem HD Sat-Content" und moderaten Luminaz/Helligkeitswerten, aber das tägl. ca.12h!

Natürlich mache ich ca. alle 4-6h den regelmässigen kleinen Reinigungs/Wartungsprogramm und alle 1.000h ist bei Pana die grosse Wartung fällig.
Mein Pana OLED hat nun mittlerweile eine gesammte Betriebsstundenzeit von mehr als 11.650h auf der Uhr, ohne jegliche Anzeichen von "Burn´Out".

ehrtmann
Inventar

#10 erstellt: 10. Mrz 2021, 14:59

Danke - das ist schon mal sehr hilfreich! Dann werde ich mich noch mal intensiver mit diesen Freds beschäftigen.

Gerne. Im Grunde ist das aber relativ einfach.....
1. Die Hersteller haben seit 2018, teilweise massiv, gegen Burn In aufgerüstet. (Logodimming, Pixelshifter, usw.)
2. Bei halbwegs vernünftigen/moderaten Einstellungen (OLED Helligkeit/Kontrast) und einem stetig wechselndem Familien Content (TV, Streaming, BR, zocken, usw.), sowie unter Berücksichtigung der Algos, geht ein neuerliches Burn In gegen Null!
3. Jetzt eigentlich nur noch die persönlichen Vorlieben bewerten (Tuner, OS, Handling, Styling, Bildbearbeitung, Preis, usw.)
4. Bestellbutton drücken

mike504
Neuling

#11 erstellt: 11. Mrz 2021, 20:45

Servus und Danke an alle für die Beiträge!
Vor allem die unterschiedlichen OS - v.a. beim Pana2004 werde ich mir dann mal genauer ansehen und mich in den Einzelforen detaillierter einlesen.
Kaufen werde ich dann wohl vor Ort - dann kann ich dem Freundlichen wenigstens in den H*** treten wenn's nicht läuft...