Kaufberatung zu LCD oder RP

Autor

Beitrag

ducho
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2007, 15:21

Hallo HIFI-Forum Gemeinde!

Vorab: Ich bin auf der Suche nach Foren für LCD Panels auf eure Seite gestossen. Ich habe mich jetzt schon durch eine Menge von Postings gelesen und habe pro und contras gegeneienader abgewogen.

Ich werde versuchen alle benötigeten Daten so präzise wie möglich anzugeben um die Antworten zu erleichtern.

Diese Fragen sollte ich wohl zuerst beantworten :-)

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Loewe - aber das ist uninteressant weil diese ins schlafzimmer abwandern wird ;-)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Das wird jetzt eine etwas längere Antwort:
80% DVD
20% TV (im moment digital SAT) da aber ein Umzug in haus steht wird es analaog Kabel werden, habe aber auch DVBT equipment da, so dass ich die 20% auch digital abdecken kann
könnte aber auch wieder digital SAT werden

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Nach dem Umzug mindestens 2.70 meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Mindestens 38" wobei ich eher zu 42" tendiere

5. Wieviel man ausgeben möchte
Ich habe den Bericht über den Acer AT 4220 http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=3024 einigermaßen verfolgt und war erstaunt für wie wenig Geld man ein 42" Panel käuflich erwerben kann. Mittlerweile kostet dieser 1044 €. Ich habe aleo einen Preislichen Rahmen von ca. 1200 € im Kopf (dazu werde ich aber am ende meines Posts noch was sagen)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Uninteressant habe eine workstation und 2 laptops :)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, ganz evtl. PS3 aber definitiv werden HD-DVD's zu meiner sammlung kommen

8. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Wie oben schonmal erwähnt den Acer AT 4220 - aber den auch nur weil es anfang hieß das es ein super preis wäre für so ein gerät.

Primär würde ich sagen das ich einen LCD oder einen Rückpro haben will. bei Rückpro weiß ich jetzt gar nicht ob es in der Preisklasse was gibt was interessant für mich wäre. Hatte noch nie was mit Rückpro zu tun :-)

Abschliessend bleibt wohl noch zu sagen was ich für Geräte bzw. was für ein Gerät ich zuhause habe.

Yamaha DVR-S300
(nebenbei gesagt zu dem Gerät habe ich hier bisher nichts gefunden) bin zufrieden damit. Aber auch hier könnt ihr ruhig eure Meinung zu dalassen wenn ihr wollt. Hier der Link zu dem Datenblatt des Gerätes ....

http://www.yamaha-se...02_303/DVX-S3xxD.pdf

nochmal nebenbei gesagt:
Ich hatte mal in Verbindung mit dem Acer geschaut ... da könnte ich beide Geräte mit YUV verbinden .. denke das ist qualitativ in Ordnung oder nicht?

So ... das letzte was ich sagen wollte ist:

Es ist nicht so das ich in spätestens 3 wochen ein Gerät haben muss. Ich wäre auch bereit zu sagen ich suche mir heute ein gerät aus was gut zu meinen Bedürfnissen passt und warte 2-3 oder sogar 4 Monate. Auf den Preis schlägt sich das ja dann alle male nieder.

Also dann nochmal zu Punk 5 zu kommen, wie eben angekündigt, mein Preislicher rahmen wäre für einen "sofort" Kauf ca. 1200 € ... wenn Ihr allerdings sagt Gerät XYZ (im moment 1400 €) wäre super für mich, kann es natürlich sein, dass das Gerät in 3-4 Monaten nur noch 1000 € Kostet. Also nicht zurückhalten bei einer Empfehlung die im moment viel mehr als 1200 € kostet.

Noch ein kleines Kriterium .... das Panel oder der Rückpro sollte natürlich auch gut aussehen ;-)

Eine letzte anmerkung da mein DVD player progressive-scan fähig ist wäre es natürlich auch schön wenn das Panel das könnt :-)

Jetzt habe ich gerade in einem andere thread folgendes Plasma Panel gesehen für unter 1000 € LG 42PC3RA also beschränke ich mich jetzt nicht nur auf Rückpro und lcd ... Plasma wird auch aufgenommen :-)

jetzt sage ich nichts mehr versprochen!!!

So jetzt sage ich schonmal Danke das ihr euch das alles durchgelesen habt und Danke für kommende Antworten!!!

Beste grüße aus Köln !!!

[Beitrag von ducho am 08. Feb 2007, 17:39 bearbeitet]

ducho
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Feb 2007, 12:11

Hmm sind meine Anforderung an ein Gerät zu hoch so dass ihr mir gar nichts dazu sagen könnt? oder sind es zu viele oder zuwenig Informationen die ich euch gegeben habe?

grüße ducho

ducho
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 09:56

Guten Morgen zusammen,

ich kann mir gerade nicht erklären warum mir keine auf meine Fragen Antwortet.

Wenn ich bedenke das ich ier schon so viele 4-zeilige Fragen gelesen habe bei denen dann zig Antworten kamen.

Wo ist das Problem?

Zu hohe ansprüche an den TV?
Zu viele Informationen?
Zu wenig Informationen?

Danke. und einen schönen Montag morgen noch :-)

tss
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 12:18

dein erster post ist den meisten wohl zu lang zum lesen. kurz die fakten nennen und gut...

du hättest gerne einen lcd, schlägst aber zwei plasmas vor (acer, lg). wenn du wirklich auf die ps3 umsatteln willst und dementsprechend häufig zocken willst, würde ich dir einen lcd empfehlen. allerdings kosten vernünftige geräte in deiner genannten grössenordnung auch mehr geld. erstmal solltest du dir klar werden welche technologie du gerne hättest. hierzu bitte folgendes lesen

klick. meintest du wirklich mindestens 38zoll? d.h. 37zoll sind zu klein?

ducho
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 12:23

danke erstmal für die antwort ...

bitte folgendes lesen klick. meintest du wirklich mindestens

das ahbe ich schon gelesen gehabt ...

also um auf die frage Rückro, LCD oder Plasma einzugehen.

Ich will im prinzip das beste ergebniss für meine sehgewohnheiten erreichen. ob ich das mit LCD. PLASMA oder rückpro mache ist mir eigentlich egal. LCD und PLASMA wären mir schon lieber.

PS3 - um die problematik aus dem weg zu räumen sag ich jetzt einfach mal dass ich mir keien anschaffen werde in nächster zeit.

also 80% DVD, 20% TV (wahrscheinlich digital)

ach ja und die frage ob 37" bze 38" zu klein ist ... ich habe mir am WE nochmal im promarkt ein paar geräte angesehen, einfach um mal real zu sehen wie groß ein 42" gerät ist. mir gefällt es einfach besser wenn er groß ist. daher also 42"

besser jetzt

[Beitrag von ducho am 12. Feb 2007, 12:25 bearbeitet]

tss
Inventar

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 12:28

dann solltest du dir mal den panasonic th42 pv60

klick ansehen. zocken solltest du an nem anderen monitor.

ducho
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Feb 2007, 12:39

zocken solltest du an nem anderen monitor.

ist das jetzt nur auf die PS3 bezogen ode rmeinst du frundsätzlich sollte ich auch keine PS2 anschliessen.

Meinst du das auf das einbrennen bezogen?

Ich habe hier auch shcon was dazu geschrieben ... was meisnt du dazu?

HIER DER LINK

Ist die Auflösung von 1024 x 768 nicht zu gering ... bzw. kann man bei alternativen geräten keine höhere auflösung haben?

Und zur reaktionszeit habe ich auch keine4 Angaben gefunden.

hier der Link zu pana

Pana

tss
Inventar

#8 erstellt: 12. Feb 2007, 12:53

was bringen dir herstellerangaben der reaktionsgeschwindigkeit? ähnlich den kontrastangaben... nichts...

die auflösung reicht für hd-ready... klar kannst du damit auch zocken, solltest dann aber zwischendurch pausen machen (einbrennen). wie lange du problemlos zocken kannst, fragst du am besten mal im panaboard hier im forum. wenn ich regelmässig am fernseher zocken wollte, würde ich mir keinen plasma kaufen. siehe auch mein obiger link.

wenn du ne höhere auflösung beim plasma willst, dann reicht dein budget nicht aus.

also bleibt die lcd-technik. 42" und 1200€... da käme vielleicht folgender in betracht

klick. wobei die lcds bei pal-analog ein bescheidenes bild liefern. bitte mal im laden selbst überzeugen...

ducho
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Feb 2007, 13:11

wobei die lcds bei pal-analog ein bescheidenes bild liefern. bitte mal im laden selbst überzeugen...

das habe ich shcon bei einem freund gesehen ... ich habe aber definitv ein digitales signal.

Den samsung habe ich mir jetzt auch mal angesehen.

in welchem preissegmet würde ich den liegen wenn ich einen Plasma haben will der 1366 x 768 haben möchte, der auch meine sonstigen erwartungen erfüllt?

hey, sorry das ich gerade so nerve aber obwohl ich mir jetzt alles mögliche durchgelesen habe kommen immernoch viele viele Fragezeichen in mein gesciht

danke TSS

tss
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2007, 13:22

in der genannten auflösung und 42" gibts keine plasmas... von pioneer gibts nen 50er mit ner auflösung von 1365*768 (PDP-507XA). der liegt im netz bei ca. 3000€....

warum muss es die genannte auflösung sein?

ducho
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Feb 2007, 13:29

naja wenn das Panel ein 16:9 seitenverhältniss hat und die auflösung 1024 x 768 statt 1366 x 768 hat wird das bild doch interpoliert, oder nicht .... und ichhabe mir mal sagen lassen das je größer das panel ist und interpoliert wird, geht die quali des bildes halt runter. wenn ich mich jetzt richtig ausgedrückt habe.

mein wunsch ist es halt ein möglichst großes und qualitativ gutes bild zu erhalten ... wie ich ja auch anfangs gesagt hatte bin ich auch dazu bereit mir jetzt ein teureres Panel auszusuchen und mir erst in 2-3 montane zu kaufen.

:-(

tss
Inventar

#12 erstellt: 12. Feb 2007, 13:44

wie das bild dann ausgegeben wird hängt von verschiedenen faktoren ab. einmal das panel, dann der zuspieler und der rechner der das bild zusammebaut (kann der im fernseher sein, der des avr oder ein sonstiges externes gerät, siehe scaler).

schau dir doch einfach mal ein paar geräte in natura an. sowohl über dvd-player (willst du einen hd oder blueray verwenden? dann über eine solchen zuspieler), als auch digitale sat-programme...

ducho
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Feb 2007, 13:51

Hmm danke erstmal TSS,

darf ich fragen was du von diesem Gerät hier denkst?

LE-46N71B

LINK

der ist jetzt 46" und hat die auflösung 1366 x 768 - ok der preis ist natürlich höher.

eine frage die ich am anfang gestellt hatte fällt mir gerade wieder ein

thema progressive scan: mein DVD-Player unterstützt es ... sollte ich deiner meinung nach UNBEDINGT ein Panel kaufen was dies auch tut. Also ist ein hoher qualitativer unterschied beim DVD-Seh-Erlebniss?

mw83
Inventar

#14 erstellt: 12. Feb 2007, 14:03

Also vergleichen wir mal konkret den Panasonic TH42PV60
und den von dir genannten Samsung.

Rein vom Bild her würde ich zum Panasonic tendieren - kräftigere Farben, besseres Schwarz, besserer Sound.

und die Auflösung ist da absolut nebensächlich, bei einem normalen Sitzabstand siehst du keinen Unterschied, vor allem da HDTV noch lange auf sich warten lässt.

Alle aktuellen TV's bieten Progressive Scan Darstellung an.

ducho
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Feb 2007, 14:09

mich wundert immernur warum es bei einigen daten blättern erwähnt ist (progressiv scan meine ich)und bei einigen nicht

Rein vom Bild her würde ich zum Panasonic tendieren - kräftigere Farben, besseres Schwarz, besserer Sound.

und die Auflösung ist da absolut nebensächlich, bei einem normalen Sitzabstand siehst du keinen Unterschied,

ok aber der samsung ist ja auch um einiges größer ---
und so wie ich dich jetzt verstanden habe hat der Panasonic nur den vorteil 1. Farbe 2. schwarz wert

den sound kann ich vernachlässigen da das über 5.1 laufen wird.

der 46" Samsung kostet zwar kanpp 2000 € aber lohnt es nicth da evtl. noch ein bisschen zu sparen und sich den statt dem pana zu holen?

tss
Inventar

#16 erstellt: 12. Feb 2007, 14:29

was kann denn dein dvd-player? 480i/480p 576i/576p 720p???

fürs gleiche geld gibts auch nen panasonic th50pv60

klick. der ist nochmals grösser, wenns dir nur darauf ankommt...

das mit den kräftigeren farben würde ich nicht unterschreiben. harmonischer ja, kräftiger nicht unbedingt. dafür bieten lcds wirklich nur ein grau, statt schwarz. der eine heller, der andere dunkler... selber anschauen... richtig gut wirkt ein plasma eh erst in nem abgedunkelten raum.

je grösser der kasten desto teurere, aber die qualität wird deswegen noch lange nicht besser. ich habe den eindruck, dass du grösser gleich besser setzt...

ducho
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 12. Feb 2007, 14:48

nicht unbedingt größer gleich besser.

aber wenn ich ehrlich bin würde ich schon was großes bevorzugen ... hmm was mein dvd player kann ....

kalt erwischt ... keine ahnung

das gerät hier ist es:

YAMAHA

ich habe gerade selber in dem PDF nachgesehen aber nichts gefunden

:-( kann aber auch an meiner unsiwssenheit liegen :-(

der link den du jetzt als letztes genannt hast (50") sieht doch von den daten her auch sehr gut aus wenn ich das mal so sagen darf

tss
Inventar

#18 erstellt: 12. Feb 2007, 15:04

das bild ist jedoch nicht besser als vom 42er, nur sind die "pixel" der grösse angepasst...

eine kleine hilfe... schnippel dir aus karton o.ä. die grösse des 42er und 50er tv mal zusammen und stell, hängs an die geplante wand... was im grossmarkt klein erscheint, wirkt zu hause oftmals wie ein "monster"...

[Beitrag von tss am 12. Feb 2007, 15:05 bearbeitet]

mw83
Inventar

#19 erstellt: 12. Feb 2007, 15:04

meinte natürlicher bei den farben, die lcd gehen oft ins blasse bzw. grau gerade wenn von der seite ins bild geschaut wird, das ist beim plasma nicht der fall.

ob du nun einen Panasonic 42 oder 50 kaufst ist dir überlassen, nur würde ich bis zu einem sitzabstand bis 4-4,5m einen 42 wählen und darüber den 50er.

Ja dein DVD kann 576P darstellen, hat einen komponenten-ausgang

tss
Inventar

#20 erstellt: 12. Feb 2007, 15:08

die lcd sind eher quietschbunt von vorne betrachtet, blass werden sie meist erst von der seite...

ducho
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Feb 2007, 15:11

schnippel dir aus karton o.ä. die grösse des 42er und 50er tv mal zusammen und stell, hängs an die geplante wand... was im grossmarkt klein erscheint, wirkt zu hause oftmals wie ein "monster"...

werde ich machen sobald der neue mietvertrag unterschrieben ist

@mw83

ok nach genung lese arbeit ist jetzt gesagt es wird ein plasma!!!!

42" oder 50" das werde ich wie schon gesagt mal ausprobieren wenn ich zugang zu den neuen räumen habe.

zum sitzabstand: 127 cm * 3 = 381 cm

reivht da snicht als sitzabstand?

mw83
Inventar

#22 erstellt: 12. Feb 2007, 15:17

solange die Zuspielung gut ist, also ich hab nen pioneer 42er und sitze 4m weg, ist absolut ausreichend.

natürlich kannst du nen 50er ausprobieren, die frage ist ob es dir auf dies entfernung nicht zu groß ist.

bei 4,5m würde ich sagen kannst du nen 50er nehmen, darunter würde ich eher zum 42er tendieren und lieber nen guten digital Sat oder Kabel Receiver dazukaufen.

tss
Inventar

#23 erstellt: 12. Feb 2007, 15:25

wie wärs mit nem scaler?

mw83
Inventar

#24 erstellt: 12. Feb 2007, 15:30

hab zwar einen in meinem dvd-spieler integriert, mag sein das es minimal besser ist, aber der wow effekt bleibt auf jedenfall aus, also das geld würde ich mir sparen.

tss
Inventar

#25 erstellt: 12. Feb 2007, 15:35

mw83, was für nen scaler hast du denn??? ich meinte einen externen scaler, keiner der in nem dvd-player integriert ist. du lässt ja auch nicht dein tv-bild über den dvd-player ausgeben...

mw83
Inventar

#26 erstellt: 12. Feb 2007, 15:43

Ich hab den Panasonic DMR-EH65 glaube ich heißt der.

Ich ich finde da keinen großen unterschied.

Außerdem lohnt sich ein externer scaler für viel geld auch nicht, denn hdtv niveau wird deswegen auch nicht erreicht.

[Beitrag von mw83 am 12. Feb 2007, 15:44 bearbeitet]

ducho
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 12. Feb 2007, 15:48

ok dann sag ich mal scaler ist für mich nicht interessatn

was ich jetzt machen werde?

wie gesagt sobald die neue bude am start ist werde ich mal nen 42" und einen 50" an die wand "malen" und sehen was besser ist.

danach wird dann ein fazit kommen und ich sage euch dann was ich mir angeschafft habe :-)

der preisunterschied ist ja auch nicht zu verachten

ducho
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 12. Feb 2007, 15:50

was meint ihr denn zu meinem surround/DVD system?
konnte im forum leider nichts dazu finden

tss
Inventar

#29 erstellt: 12. Feb 2007, 15:57

hdtv wird auch nicht in den nächsten jahren flächendeckend vorhanden sein. welche externen scaler, an welchen ausgabegeräten, hast du denn schon alles getestet?

@ducho
ich halte nichts von diesen "allesineinemtischupensets"

ducho
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 12. Feb 2007, 16:13

hmmm sehe ich ehgetlich genauso ... aber nachdem ich mich von dem klang habe überzeugen lassen im laden und der mir auch noch einen preis gemacht hat der nur knapp über inet lag habe ich zugegriffen :-)

naja hauptsach eich bin zufrieden damit :-)

tss
Inventar

#31 erstellt: 12. Feb 2007, 16:15

ducho schrieb:

naja hauptsach eich bin zufrieden damit :-)

genau das sollte das ziel sein.

ducho
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 12. Feb 2007, 16:16

das sollte das primäre ziel sein ... das sekundäre lautet nachbarn ärgern LOL

tss
Inventar

#33 erstellt: 12. Feb 2007, 16:43

mir sind die nachbarn eigentlich ziemlich wurschd, solange sie sich nicht über meine musik beschweren

.

nun würden mich doch noch die tests von mw83 interessieren...

ducho
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 12. Feb 2007, 17:10

also ich glaube es ist unsinnig für mich jetzt schon über ienen scaler nazudenken.

ich werde mir in den nächsten wochen und/oder monaten den 42" bzw 50" anschaffen.

wenn das gemacht ist werde ich wahrscheinlich erstmal etwas bruachen bis ich die optimalen einstellugnen gefunden und gesetzt habe.

danach kommt dann die feinarbeti .... ob scaler oder nicht wird sich dann wahrscheinlich entschieden

TSS - wie ist denn deine minung zu 50" und ca. 3-4 meter sitzabstand?

tss
Inventar

#35 erstellt: 12. Feb 2007, 17:16

ich würde das an diversen punkten festmachen. wie gut sind die zuspieler? wie gross ist der raum (die stellwand)? was sagt der geldbeutel? mal ne andere frage: wie siehts denn mit der raumhelligkeit aus? sehr viel licht oder weniger? viele fenster?

ducho
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 12. Feb 2007, 18:21

wie gut sind die zuspieler?

der yamaha wird der zuspieler sein [den link hatte ich ja schon gepostet] Denke ich werde ihn über YUV anschließen.

Raum helligkeit:
das ist eine große Fenster front die ich aber so aufbereiten werde das der ganze raum zu 100 % abgedunkelt werden kann.

sag mal wie sieht es eigentlich aus mit anordnung der boxen. sprich höhe vom boden ausrichtung etc. ich habe im audio bereich mal nachgesehen aber nichts gefunden was mir mal geholfen hätte

tss
Inventar

#37 erstellt: 12. Feb 2007, 18:25

wie positioniere ich ein heimkino...

bei einem sehr hellen raum und vielen reflektionen wäre ein lcd geschickter. da du jedoch abdunkeln kannst... mit zuspieler meinte ich nicht nur deinen dvdkombikasten, sondern auch den tv-empfang und was du sonst noch am ferngugger anschliessen möchtest...

Marquez_09
Stammgast

#38 erstellt: 12. Feb 2007, 23:34

ich habe immoment den Sony Rückpro KDF 5011

und bin am überlegen ob ich zum LCD Phillips umsteigen soll..

37PF9631D Preis ca. 1440 Euro...

was meint ihr?? lohnt sich das oder soll ich beim Sony bleiben??

ducho
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 13. Feb 2007, 09:32

guten morgen erstmal

hmm danke TSS ich werde mir das gleich mal in ruhe anlesen :-)

nochmal zum thema zuspieler.
die neune bude hat kabel anschluss (analog) bereits in der miete mit drin. ich habe aber auch noch eine digital sat anlage und DVB-T equpment. also ist es doch sehr wahrscheinnlich dass ich digital TV einspielen werde.

ich weiß das bei LCD und analaog TV die quali recht bescheiden ist. Ist das bei Plasma und analog TV auch so?

sobald die rumlichkeiten fertig gestellt sind werde ichauch hier mal fotos posten um dir/euch mal das ergebniss meiner bemügungen zu zeigen :-)

ducho
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 13. Feb 2007, 10:39

Sag mal wie ist es denn mit dem thema einbrennen?
also ein Sender logo kann nicht einbrennen sagte man hier ja bereits.

wie darf man sich das vorstellen?

kann das einbrennen "passieren" wen man 20 min videotext schaut?

oder gibt es bestimmte zeit intervalle in denen sowas akut wird?

ducho
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 13. Feb 2007, 12:22

Ich habe gerade erfahren das ich über einen Freund prozente bei Sony bekommen kann ...

Jetzt habe ich mal bei sony nachgesehen ... und leider nur LCD und 3LCD gefunden. Wobei ich es soweit verstanden habe das 3LCD RückPro ist oder nicht?

Sony hat aber dioch definitiv auch Plasmas im Programm oder?

Kann man hier eine empfehlung aussprechen die dem oben bespriochenen Pana 50" und/oder dem 42" nahkommt?

Mit ist schon klar das die teurer sein werden als der Pana ... aber wer weiß evtl. bekomm ich ihn ja für das gleiche Geld durch die erwähnten % :-)

grüße

NACHTRAG:

habe gerade einen Anruf bekommen bezüglich 37" und 32"Yakumo

Yakumo TV 94J

845 € bei Geizhals ... ich könnte ihn für 430 mit Rechnung & co. haben

Yakumo TV 81J

595 € bei Geizhals ... ich könnte ihn für 300 mit Rechnung & co. haben

Meinungen zu den Geräten?

[Beitrag von ducho am 13. Feb 2007, 12:29 bearbeitet]

mw83
Inventar

#42 erstellt: 13. Feb 2007, 16:25

Sony hatte mal Plasma, nachdem Sony leider keinen Plan hat wie man hochwertige Plasma baut, spezialisieren sie sich jetzt auf LCD, wobei sie da auch nicht wirklich an der Spitze dabei sind.

Wenn es wirklich ein LCD sein soll, dann ein Philips oder ein Sharp.

ducho
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 13. Feb 2007, 17:04

ok dann knicke ich LCD wieder und belibe bei meiner entscheidungsfindung zwischen 42" oder 50" plasma

mercie !

prost !!!

Marquez_09
Stammgast

#44 erstellt: 13. Feb 2007, 20:48

Wobei Sony gute arbeit gemacht hat beim 3LCD Rückpro...

ich hab das teil zuhause und an der X-Box stehen und wer das sieht was ich gesehen habe wird voll zufrieden sein...

Hab auch fast nirgends eine besseres Pal Bild gesehen als beim Sony Rückpro..

ihr vielleicht??