Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

FiiO M15

+A -A
Autor
Beitrag
Scurl
Stammgast
#51 erstellt: 24. Sep 2021, 09:30
..siehe Nachbarthread zum M11 Pro. Exakt das gleiche Problem und das ist der Nachfolger des M11 gewesen.
SoC ist der gleiche, 7872 und somit exakt das gleiche Drama. Bei solchen Playern entscheidet letztendlich IMMER die Gesamtperformance da der Rest (DAC und co) mittlerweile nicht das Limitierende ist (ausser bei Superohren im Ultraschallbereich;)
Heisst, die gesamte Playergeneration mit o.g. Exynox SoC (nebst Vorgänger) haben nachweislich identische Probleme und da wird der M15 KEINE Ausnahme machen, weil er exakt die gleiche HW-Architektur hat wie der Rest. Und somit hat dieses einen eklatanten Anteil an der Klanquali, da ich micro gaps dazu zähle.
Die Filtereinstellung hört kaum wer raus..... und wer hier bereits Probleme hat, wird noch mehr Problem beim Raushören des DACs haben, der 2 Stellen weitergezählt wurde in der Bezeichnung.....
Und inwieweit ich mit 3000 Euro Hörer ins Freie gehe....jeder wie er mag, ich zumindest nicht.....für mich ist ein mobiles Device immer mit Mobilität verbunden und dazu ist das Ding gut (wenns denn geht) und da......
bernisv
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 25. Sep 2021, 04:38
Ist echt unglaublich….

Hast Du den M15, oder ihn mal ausgiebig getestet?
Microgaps? In Bezug auf was, die Bedienung? Na wenn Du meinst….Filtereinstellungen?

Also jemand der Filtereinstellungen nutzt, braucht auch tatsächlich keinen High-End-Player…
Mal abgesehen davon, funktionieren sie einigermaßen, aber vielleicht täusche ich mich und weiß nicht, ob ich vielleicht einen ganz anderen Player besitze…..
Zudem: Ich habe selbst ziemlich viele Player, übrigens auch Deinen Hiby, den M11 Pro, einen AK und noch einige andere, die aber allesamt nur noch in der Schublade rumliegen….

Das es bei Software, Hardware und eigentlich allen Dingen auch Probleme und Verbesserungspotential gibt, ist sicherlich klar! Fiio ist da aber keine Ausnahme! Aber insgesamt funktioniert in diesem Fall der M15 völlig ausreichend, wenn man sich auf die vorgesehene Nutzung beschränkt und mit denn ggf. vorhandenen Fehlern leben kann! Zudem gibt es auch einfach defekte Geräte - das kommt vor, aber sicher ist es kein Grund, das Gerät deshalb grundsätzlich als schlecht hinzustellen!

Woher weißt Du eigentlich, was für mich wichtig ist, da Du behauptest, das es sicherlich z.B. MQA ist? Kennen wir uns, oder bist Du einfach Hellseher?
Oder springst Du einfach nur auf einen Zug auf, weil irgendwie jeder Zweite über MQA spricht und tatsächlich keine Ahnung hat, warum eigentlich?

Um es jetzt mal klarer auszudrücken: Du hast einen eingespielten M15 mit einem entsprechenden Kopfhörer noch nie gehört, richtig?
Dann wäre es besser, sich auf das zu beziehen, das Du tatsächlich beurteilen kannst, nämlich dass für DICH ein Faktor die Mobilität ist, weil der Player groß und schwer ist, oder weil Dir die Bedienung nicht gefällt, bzw. Du dort Probleme hast. Das kannst Du tatsächlich mit dem M11 vergleichen (na das Gewicht und die Größe wenigstens aus den Specs, wenn Du den M15 nie in der Hand gehalten hast).

Aber was den Klang, oder andere Dinge, die Du einfach so behauptest angeht, vielleicht einfach mal lieber nichts dazu sagen….

Nur ein Tip: An einem DAP bestimmt das SOC ganz sicher so gut wie GAR NICHT den KLANG, sondern er muss einfach nur ausreichen, um das Betriebssystem und die Anwendungen performancetechnisch anzutreiben! Und da reicht dieses SOC vollkommen aus, oder noch mehr: Es ist dafür sogar überdimensioniert!

Bei mir gibt es keine Microgaps, oder sonstige Performanceeinbrüche, da ich den Player zum Musikhören nutze und nicht zum Handyspiele zocken….

Es ist immer wieder interessant, auf welche Art und Weise in Foren diskutiert wird und das meist von Leuten, die offensichtlich ein betroffenes Gerät noch nie live gesehen haben!

Nochmal: Ich habe den M11 Pro ebenfalls und den kann man nicht ansatzweise mit dem M15 vergleichen!

Und noch ein Tip: Mach Dich vertraut, wie eigentlich ein DAP funktioniert, dann behauptest Du in Zukunft vielleicht mehr Wissen, warum es überhaupt ANALOGE Klangunterschiede bei der jeweils gleichen DIGITALEN Quelle zwischen Playern gibt!

Zudem solltest Du auch die Art und Weise, wie Du schreibst echt mal überdenken, denn manche könnten wirklich langsam echt angepisst sein…

Und am Besten ist es in diesem Fall: Kauf Dir den M15, oder geh in einen M11-Thread und diskutiere da mit!

Einfach mal darüber nachdenken, auch wenn es schwer fällt (nachdem was ich bisher von Dir gelesen habe)…

Wenn nicht, dann geh in ein z.B. BMW 3er Forum und erzähle dort, dass ein M3 die gleiche, miese Performance hat, wie ein 320i, denn er hat ja das gleiche SOC in seiner Bedieneinheit verbaut…..


[Beitrag von bernisv am 25. Sep 2021, 05:13 bearbeitet]
Scurl
Stammgast
#53 erstellt: 25. Sep 2021, 09:10
Du hast NIX verstanden!
Der M15 hat die gleiche HW Architektur wie die gesamte Modellpalette aus diesem Jahr. Dieses impliziert die gleichen Probleme. Kann man überall nachlesen. Junge, so schwer isses doch nicht.... Mein hiby 2020 ist deutlich performanter als dein m15 mit dem besch. gedrosselten Exynox SoC. Aber glaub du was du glauben willst.

btw. Bei Android playern ist der Unterbau aus CPU, RAM und sonstiger Speicherverwaltung wichtig. Das sieht man vor allem an der besch. FW Politik und der schlechten FiiO App.

Ein BMW, der nur 50 fahren kann auf Grund Drosselung, kann auch auf der Autobahn nur 50 fahren, ganz egal wieviel er theo. fahren kann...soviel zu den sinnlosen Autovergleichen immer...

PS. Ich hab mir deswegen kein fiio mehr geholt da meine 3 fiios ALLE das gleiche problem haben, m11 pro und m15 sind exakt das gleiche nur mit and. dac, da der dac nicht betroffen ist, ist der grundbau der fiios das problem. warum sich das bei dem m15 geändert haben soll mit der gl. HW, der gleichen SW und der gleichen besch. FW wirst du mir sicher erklären können.

btw. Der SoC war damals schon veraltet und im Smartphone ist das Teil damals schon nur Mittelmaß gewesen...

uch nutze mein music player auch nur als music player, der m11 lief nach root und performanceschub etwas besser, aber nicht wirklich....aber vorurteile sind immer nice...,

btw. Das Originalzitat von FiiO selber zum Thema


1. M11/M11PRO/M15/M15PRO are the four models of the high-end player product line. They are different products of different market positioning with obvious differences between these models, particularly in the area of sound. In terms of appearance/function, M11 and M11PRO are very similar; M15/M15PRO will also similar with each other too. All these four models will be equipped with the Samsung Exynos 7872 and the 5.15-inch 18:9 screen. Therefore, there is no substitute relationship between these four models.


https://www.head-fi....20276/#post-15337561

Heisst, der Unterbau ist identisch, DACs sind unterschiedlich. Da Android aber ein 0815 Unix-Derivat ist muss dieses durch die Hersteller angepasst werden, in dem Falle FiiO. FiiO vermurkst aber regelmäßig seine FW-Updates - durch die gesamte Produktpalette hinweg. Kann man überall nachlesen...das beginnt bei der grottigen FiiO App und hört bei den immer gleichen Themen in Bezug aufs bugfixing rund um Android auf....

Dass man hier der Meinung ist, Klangquali ist einzig und alleine vom DAC abhängig ist schon mehr als fragwürdig. Das ginge nur, wenn HW UND OS/SW 1:1 zusammenarbeiten wie es ein embedded System tut, tut es aber nicht.
Android hatte soweit ich noch in Erinnerung habe gar ein Problem bei der 1:1 Wiedergabe des Datenstroms. Wenn man Pech hatte kam dank Android am Ende ein 0815 Datenstrom am Hörer / LS raus, da der Stream nicht 1:1 bitgenau an den DAC durchgereicht wurde und erst über das interne Android Audiosystem durchgereicht wurde (runterechnen der Samplerate). Am Ende war von HiRes Signal nix mehr vorhanden.

Die Hibys tun das generell, bitgenaue Wiedergabe...inwieweit das die FiiOs machen und können.....

https://community.ro...track-quality/112904


[Beitrag von Scurl am 25. Sep 2021, 10:54 bearbeitet]
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt
#54 erstellt: 25. Sep 2021, 13:57

Scurl (Beitrag #53) schrieb:
Du hast NIX verstanden!

Dass man hier der Meinung ist, Klangquali ist einzig und alleine vom DAC abhängig ist schon mehr als fragwürdig.


Es hat wirklich keinen Zweck mit dir du schreibst ausschließlich über das Thema, das allein dich interessiert und wiederholst immer wieder die gleichen Phrasen, die allen spätestens nach dem ersten Post hinlänglich bekannt sind. In keiner Weise gehst du aber auf das ein, was andere schreiben. Also wozu überhaupt in einem Forum posten wenn man gar nicht kommunizieren will? Dein interessiertester Leser bist wahrscheinlich Du selbst.

Niemand hat geschrieben, dass die Klangqualität allein dem DAC obliegt. Es hat auch niemand außer dir daüber geschrieben, dass die Filtereinstellungen maßgebliche Unterschiede hervorbringen würden. deine Schlussfolgerung, wenn man Filterunterschiede nicht höre auch Klangunterschiede beim DAC nicht wahrnehmen könne, sind haltlos und bilden keinen logischen Zusammenhang. Offensichtlich bist du nnicht an Klangqualität interessiert. Nun, das bleibt dir unbenommen obschon es das Thema der letzten Posts war. Die „Holz- und Gold Ohren“ Polemik ins Spiel zu bringen, wenn du es offenbar nicht tolerieren kannst, dass andere Leute andere Prioritäten setzen, ist völlig unnötig und nur destruktiv.

Es gibt übrigens neben dem DAC z. B. noch den analogen Kopfhörer Vorverstärker im HDP, der maßgeblich zum Klang beiträgt und auch dafür verantwortlich ist, high-end Over ears entsprechend anzutreiben. Am Ende ist es das Gesamtkonzept aus Hardware und Software, das einen guten Klang hervorbringt. Aber da kannst du wohl kaum mitreden, da du offensichtlich keinen Vergleich gemacht hast Klang (s.o.) dich offensichtlich sowieso nicht interessiert.

Was mich betrifft, ist damit die Auseinandersetzung mit dir beendet.


[Beitrag von Hxnx_Wxxxxxxx am 25. Sep 2021, 13:58 bearbeitet]
Scurl
Stammgast
#55 erstellt: 25. Sep 2021, 16:15

Hans_Wilsdorf (Beitrag #54) schrieb:

Scurl (Beitrag #53) schrieb:
Du hast NIX verstanden!

Dass man hier der Meinung ist, Klangquali ist einzig und alleine vom DAC abhängig ist schon mehr als fragwürdig.

Am Ende ist es das Gesamtkonzept aus Hardware und Software, das einen guten Klang hervorbringt. Aber da kannst du wohl kaum mitreden, da du offensichtlich keinen Vergleich gemacht hast Klang (s.o.) dich offensichtlich sowieso nicht interessiert.

Was mich betrifft, ist damit die Auseinandersetzung mit dir beendet.

Davon rede ich die ganze Zeit!
Da die gesamte Playergeneration auf der gl. HW Architektur / SW aufbaut heisst das, dass Grundprobleme gleich sind. BEVOR es zum DAC und AMP geht.......den Rest kannst Du Dir schenken....

Zum Rest. Macht einen nachvollziehbaren Blindtest, der veröffentlich wird oder glaubt weiter an Voodoo!
Wenn Du FiiO weiter unterstützen möchtest in der miserablen Update-Politik, dann tue das aber höre auf Dinge kleinzureden!

Danke


[Beitrag von Scurl am 25. Sep 2021, 16:16 bearbeitet]
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt
#56 erstellt: 07. Aug 2022, 18:17
Nach einem Jahr Betrieb klanglich immer noch volle Zufriedenheit. Allerdings wird das Gerät nach so circa 1 Stunde richtig heiß. Ich habe bisher nur die symmetrischen Anschlüsse genutzt, Aktuell höre ich mit einem IEM, der wirklich nicht viel Leistung braucht. Bei BT bleibt das Gerät kühl. Ich denke es liegt daran, dass die beiden symmetrischen Digitalwandler und die analoge Ausgangsstufe eine Menge Energie fressen.
Da das bestimmt weder für den Akku noch für die Elektronik gut ist, sollte man etwas dagegen tun.
Hat jemand schon eine Abhilfe gefunden?
Malphi
Stammgast
#57 erstellt: 21. Mrz 2023, 09:25
FiiO M15s Hi-Fi-Musikplayer startet mit 1.200 mW Leistung, schnellerem Snapdragon-Chip und Desktop-Modus.

https://www.notebook...-Modus.702206.0.html

Was ist davon zu halten? Ich selber kenne mich mit Dap's nicht so gut aus aber spiele seit längerem mit dem gedanken mir wiedermal einen zu holen
Scurl
Stammgast
#58 erstellt: 21. Mrz 2023, 22:35
Na ja, der grauenhafte Samsung SoC wurde ersetzt. Das ist schonmal gut. Was ich allerdings nicht verstehe, dass der Snapdragon der Gleiche ist wie bei den Modellen die nun schon n Jahr draussen sind...warum die HW Updates sich immer so hinziehen....auch Android 10 bleibt bestehen....
Der M15S steht unter dem M17 - die Grundperformance dürfte bei allen aktuellen M Modellen gleich sein. Der Rest ist halt DAC und Co. Musst Du halt schauen, auch ob Du soviel Power brauchst bei Deinen Kopfhörern.
Da ich den M11 plus und den M17 habe, kann ich zumindest von den beiden Modellen behaupten, dass sie top sind in ihren Belangen. Meines Erachtens die ersten ernsthaften Modelle von FiiO die den Namen DAP auch verdienen.

headfi forum dazu

https://www.head-fi....s9038pro-dac.967437/


[Beitrag von Scurl am 21. Mrz 2023, 22:37 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Fiio X1 Kapazität SD Karte
Modus_Operandi am 27.09.2017  –  Letzte Antwort am 27.09.2017  –  6 Beiträge
FiiO X1 - Scrollrad(nur für FiiO X1 user)
RüdiG am 03.07.2016  –  Letzte Antwort am 05.07.2016  –  9 Beiträge
Fiio M6 vs Fiio A5
MultitasKing am 04.06.2019  –  Letzte Antwort am 07.06.2019  –  4 Beiträge
fiio X3 oder Fiio E12
johny123 am 07.09.2013  –  Letzte Antwort am 12.09.2013  –  6 Beiträge
Fiio M3K
massappeal am 12.09.2018  –  Letzte Antwort am 24.11.2018  –  7 Beiträge
Alternative für meinen Fiio M3K
Johnstons am 11.06.2023  –  Letzte Antwort am 27.07.2023  –  7 Beiträge
FiiO E6; Kabel dabei?
Polytheiser am 01.07.2012  –  Letzte Antwort am 01.07.2012  –  4 Beiträge
Verkaufe Fiio M15 und Sony NW-WM1Z gegen iFi iDSD Micro Signature / Dac
lost_dj am 30.10.2021  –  Letzte Antwort am 31.10.2021  –  4 Beiträge
Kaufhilfe: Cowon vs. FiiO vs. Sony
Phuehue am 11.01.2019  –  Letzte Antwort am 19.01.2019  –  13 Beiträge
Fito m15 WLAN und Bluetooth Probleme
Maddin59 am 16.02.2023  –  Letzte Antwort am 17.02.2023  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.301
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.431

Hersteller in diesem Thread Widget schließen