I Pod Video

Angel schrieb:

hybridTherapy schrieb: Und wie kommst du drauf, dass Archos generell eine schlechte Verarbeitung hat??? Lediglich der gmini xs 200 (nicht der 202) tanzt da ein bisschen aus der Reihe. Ich hatte mal einen Archos, der aus billigstem Plastik war. Auf der IFA hatte ich den AV700 mal in der Hand, der wirkte zwar deutlich besser, aus Aluminium war aber auch der nicht.

Also der AV 700 ist eigentlich schon aus Aluminium. Welchen Archos hattest du denn da??? Ich meinte eigentlich die neueren Archos-Player.

Den Zen VISION: M ist kein PMP, sondern Creatives neuester iPod-Clone. Der Vergleich ist also durchaus angebracht.

Stimmt, war mein Fehler, aber dass das ein iPod-Clone ist finde ich nicht.

Die des teureren und deutlich fetteren X5L, ja. Die des normalen X5 beträgt allerdings auch nur 14h.

Ja gut, aber wenn du den X5 gemeint hast, dann ist er billiger und nicht teurer als der iPod (auch wenn man sich bei iPod nicht die Software und das Adapterladegerät kauft).

Wie gesagt, der Vergleich ist durchaus angebracht. Creative hat im Gegensatz zu Apple ein OLED-Display, ansonsten ist er von den Funktionen her ziemlich ähnlich. Mal abgesehen von der Dicke, natürlich.

Wie gesagt. Da hab ich mich vertan. Aber ich meinte eigentlich mit PMPs generell.

Der iPod 5G hat ein 2,5" grosses Display, der iAudio X5 ein 1,8" kleines. Selbst der iPod 4G hatte immerhin 2".

Wenn es einem auf ein großes Display ankommt, dann ist 2,5" auch nicht wirklich genug. Allerdings ist 1,8" noch schlechter, das stimmt.

Archos, MPIO, Philips. Der Rest (iRiver, Sony) ist allenfalls Durchschnitt.

Na ja, ich komme mit der Bedienung von Archos, iRiver und Creative genauso gut zurecht wie mit der von iPod. Zu Phillips und Sony kann ich nichts sagen, weil ich die noch nie in der Hand hatte.

Eigentlich hätte ich gar nicht jedes einzelnes Argument von dir widerlegen müssen, dieser Kommentar disqualifiziert dich nämlich schon selbst.

Eigentlich nicht. Ich hab ja schon öfters gesagt, dass ich noch keinen Player von Sony in der Hand hatte und mich auch noch nie über die Geräte informiert habe. Von der Software von iPod bin ich allerdings nicht begeistert. Wenn du sagst, dass die Software von Sony schlecht ist, dann glaub ich dir das einfach mal. Damit wollte ich eigentlich nur sagen, dass die Software von iPod nicht so ganz das Wahre ist.

Man kann durchaus sagen, dass der iPod die MP3-Welt revolutionierte.

Dagegen sag ich ja auch nichts.
Nur macht das den iPod von heute nicht besser.

Ich würde mir wünschen, dass die bei Creative endlich mal ihrem Firmennamen folgen und etwas kreativer werden, statt nur zu versuchen, Apple hinterher zu eifern.

Hm... Da muss ich dir zustimmen. Seit dem Zen Touch (für mich ist hier der Klon besser als das Original) hat Creative eigentlich keinen guten Player mehr produziert. Zum iPod muss man dann doch sagen, dass er um einiges besser geworden ist. Bei Creative ist das in letzter zeit eher umgekehrt. Mit meinem Kommentar meinte ich eigentlich speziell den Zen Touch.

Den iAudio halte ich auch nicht für den optimalen Player. Allerdings denke ich, dass es keinen richtig guten Festplattenplayer mit Videofunktion gibt. Wenn ich Videofunktion brauche, dann würde ich mehr Geld ausgeben und mir einen PMP zulegen.

hybridTherapy schrieb:

Also der AV 700 ist eigentlich schon aus Aluminium. Welchen Archos hattest du denn da??? Ich meinte eigentlich die neueren Archos-Player.

Naja zugegeben, auf der IFA war ich mir nicht sicher. Das wirkte auf mich halt wie Plastik, das wie Aluminium aussah. Vielleicht wars doch Aluminium. Der Archos-Player, den ich mal hatte, war halt aus purem Plastik und auch der gMini scheint das zu sein, daher schlussfolgerte ich das.

Stimmt, war mein Fehler, aber dass das ein iPod-Clone ist finde ich nicht.

Kein Klon? Gleich lang, gleich breit, gleich grosses 4:3 LCD (komisch, kam doch gerade kurz vorher der Zen Vision mit Widescreen heraus) mit gleicher Auflösung, ähnliche Optik, auch ein Dock-Connector, "rein zufällig" kurz nach dem iPod 5G erschienen.

Ja gut, aber wenn du den X5 gemeint hast, dann ist er billiger und nicht teurer als der iPod (auch wenn man sich bei iPod nicht die Software und das Adapterladegerät kauft).

iPod 5G: 305,50 Euro
iAudio X5: 322,93 Euro

Okay, ein Netzteil kommt noch hinzu (wenn man nicht schon eins hat). Transkodierungssoftware gibt es aber auch kostenlos.

Eigentlich hätte ich gar nicht jedes einzelnes Argument von dir widerlegen müssen, dieser Kommentar disqualifiziert dich nämlich schon selbst. Eigentlich nicht. Ich hab ja schon öfters gesagt, dass ich noch keinen Player von Sony in der Hand hatte und mich auch noch nie über die Geräte informiert habe. Von der Software von iPod bin ich allerdings nicht begeistert. Wenn du sagst, dass die Software von Sony schlecht ist, dann glaub ich dir das einfach mal. Damit wollte ich eigentlich nur sagen, dass die Software von iPod nicht so ganz das Wahre ist.

Im Gegensatz zu SonicStage ist iTunes zumindest bugfrei und komfortabel.
Die Sony-Software dagegen ist eine einzige Zumutung.

Hallo,


also bei mir funzt die sony Software ohne Probleme!! Keine Bugs und nix!

hybridTherapy schrieb:

Den iAudio halte ich auch nicht für den optimalen Player. Allerdings denke ich, dass es keinen richtig guten Festplattenplayer mit Videofunktion gibt. Wenn ich Videofunktion brauche, dann würde ich mehr Geld ausgeben und mir einen PMP zulegen.

Welchen hälst du denn für den optimalen Player? (gibts den über haupt? Für mich bis jetzt nicht!)

ludilein schrieb:

hybridTherapy schrieb: Den iAudio halte ich auch nicht für den optimalen Player. Allerdings denke ich, dass es keinen richtig guten Festplattenplayer mit Videofunktion gibt. Wenn ich Videofunktion brauche, dann würde ich mehr Geld ausgeben und mir einen PMP zulegen. Welchen hälst du denn für den optimalen Player? (gibts den über haupt? Für mich bis jetzt nicht!)

Also richtig gute Festplattenplayer kenne ich bisher nur ohne Videofunktion. Der einzige, der nach was aussieht ist für mich der Archos gmini 402. Allerdings hab ich nur gelesen, dass viele von dem begeistert sind, getestet hab ich ihn noch nie.

Kein Klon? Gleich lang, gleich breit, gleich grosses 4:3 LCD (komisch, kam doch gerade kurz vorher der Zen Vision mit Widescreen heraus) mit gleicher Auflösung, ähnliche Optik, auch ein Dock-Connector, "rein zufällig" kurz nach dem iPod 5G erschienen.

Eigentlich habe ich die ganze Zeit von dem mit Widescreen geredet. Da hab ich mich schon ziemlich gewundert. Der andere ist eigentlich derselbe player. Da hast du recht.
Bei Amazon kostet der iAudio X5 295€.

Schade hätte mich auf einen Bericht über den Gmini gefreut! Habe da ja noch einen anderen Thread am laufen, bei dem ich Erfahrungen zum AV420, Gmini402 und SamsungYH-J70 sammeln will!

Der iAudio X5 kostet bei Amazon 339 Euro. Die 30GB Version natürlich, wir wollen ja schliesslich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, nicht wahr?

ludilein schrieb:

Schade hätte mich auf einen Bericht über den Gmini gefreut! Habe da ja noch einen anderen Thread am laufen, bei dem ich Erfahrungen zum AV420, Gmini402 und SamsungYH-J70 sammeln will!

Zu den Playern gibt es doch Testberichte bei Netzwelt.de.

Der iAudio X5 kostet bei Amazon 339 Euro. Die 30GB Version natürlich, wir wollen ja schliesslich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, nicht wahr?

Ach Mist, auf Speicherplatz hab ich nicht geachtet. Hast recht.

Ach so, du kennst Netzwelt! Na dann hätte ich mir den Hinweis zum Kenwood ja sparen können!

Naja, ich finde die Tests nicht besonders aufschlussreich über Macken die erst bei längerer Benutzung auftreten! Daher sind Langzeiterfahrungen schon interessant!

ludilein schrieb:

Ach so, du kennst Netzwelt! Na dann hätte ich mir den Hinweis zum Kenwood ja sparen können! Naja, ich finde die Tests nicht besonders aufschlussreich über Macken die erst bei längerer Benutzung auftreten! Daher sind Langzeiterfahrungen schon interessant!

Stimmt schon. Die Tests sind nur solange hilfreich, wenn man weiß, dass die Player keine Schäden haben, die erst nach einem halben Jahr auffallen (wie beim Archos gmini xs 200). Und ein paar zusätzlich Test wie zum Beispiel von einem Archos AV 500 oder Archos gmini xs 202 würden auch nicht schaden. Kennst du Seiten, auf denen man sich darüber informieren kann???

http://www.dapreview.net
" target="_blank" class="" rel="nofollow"> http://www.dapreview.net

Allerding auf Enlisch! Dafür sind die Tests sehr ausführlich und man lernt auch Player kennen die hier unbekannt sind! Etwa den Neuros 442! Dafür habe ich noch keine Tests vom iaudio X5 oder anderen in diesem Forum sehr bekannten Playern gefunden! Einfach für Vergleiche!
Du darfst nur nicht auf die Links zum Ami-Amazon klicken! Da bekommt man sehr schnell feuchte Augen!
Gmini 402 250$ (Dollar! in Euro noch weniger!) Bin schon am überlegen ob ich Amerikanischen Freunden bescheid sage das zu kaufen und ich überweise dann das Geld! Aber der Versand von einem Player für 250$ ist mir irgendwie nicht sicher genug! Gerade wenn nicht der Versender die Verantwortung trägt! Der kann ja auch schnell verloren gehen!

Diese Seite ist auch meine erste Anlaufstelle, wenn es um DAPs geht.
Den Neuros 442 finde ich nicht so berauschend. Mir hat der Vorgänger damals besser gefallen, der hatte einige echt innovative Features.
Von X5-Reviews wimmelt es auf der Seite aber geradezu!

Nun, das ist hier ausgeartet wie in der Frage was den besser ist, ATI oder NVIDIA. Oft entscheidet der Geschmack und oft möchte man ein Produkt schlecht reden, weil es beliebt ist. Wie schon von anderer Seite das Beispiel Windows und Apple oder wie mein Beispiel ATI und NVIDIA. Ich nutze seit Jahren ATI, aber deswegen sage ich nicht, das NVIDIA schlecht ist. Doch nun zum Thema:

@Threadersteller:
Meiner Meinung nach ist der iPod Video ein sehr gutes Produkt. Ob die Preis/Leistung stimmt, muss jeder für sich selber entscheiden. Klar, andere haben das externe Ladegerät gleich mit dabei, aber deshalb von schlechter Preis/Leistung zu sprechen ist nicht richtig. Und immer diese Vergleiche, dass in dem und dem Test, das Produkt besser als das andere abgeschlossen haben, ist auch falsch. Oft werden solche Hefte auch noch von jeweiligen Firmen gesponsort oder kriegen durch Werbung Geld, was sich oft auch in positive Punkte umwandeln dürfte. Ich selbst teste lieber gleich vor Ort. Dies geht am besten in guten Shops, wo man auch die Möglichkeit dazu hat. Im Media Markt und co, hat man nicht die Möglichkeit in Ruhe das ganze zu testen. Ich habe vor ein paar Monaten MP3-Player von Sony, Creative und Apple getestet. In ruhiger Umgebung sowie auch draussen, wenn Autos vorbei fahren. Am schluss entschied ich mich für den iPod.

+ Super Display, gross
+ Klang im Vergleich zum alten Photo viel besser (Ich hatte einen Photo vorher und meine Schwester einen Mini 4G)
+ Einfache und schnelle Bedienung
+ Schönes Design, leicht
+ Videofunktion

- Kratzempfindlichkeit
- Akku nicht selber austauschbar
- Kein externes Netzteil dabei

Das sind meine Eindrücke vom Gerät selber. Kratzempfindlichkeit kommt auch auf den User an, wie er das Gerät behandelt. Aber wer sich einen iPod Video kauft, geht mit dem Gerät anders um, als mit einem iPod Mini. Das Problem Akku ist ja schon lange bekannt. Klar ist das reine Geldmacherei, da man von Apple "abhängig" ist, wenn dieser mal ersetzt werden muss. Mittlerweile gibt es aber auch Firmen in Deutschland, die das viel günstiger machen. Leider erlischt dann die Garantie, aber der Akku hält idR über die Garantiedauer hinaus, ausser man hat einen defekten erwischt, was bei jedem Gerät passieren kann. Der Vergleich der Akkudauer hinkt. Der X5 hat gemäss Hersteller auch "nur" 14h. Und die 14h sagen nichts aus. Spielt man viel am MP3-Player rum, wechselt andauernd die Lieder,... so ist der Akku schneller leer. Dem iPod muss auch angerechnet werden, dass der Akku trotz grossem Display (im Vergleich zur Konkurenz), lange hält.
Sehr schade finde ich, dass kein externes Netzteil dabei ist. Ich habe zwar noch das vom Photo, da dies damals noch dabei war, aber das beim Video keines dabei ist, ist wirklich schade. Wenn ich aber so im Freundeskreis mich so umhöre, brauchen es die wenigsten. Naja, ich brauch es auch selten, da mein PC am Abend eh immer läuft, aber wenn ich in den Ferien bin, ist's natürlich nützlich, da man sonst immer einen Laptop dabei haben muss. Das ist für mich auch unverständlich. Desweiteren bietet der iPod kein Radio und keine Aufnahmefunktion. Dies muss aber jeder selbst entscheiden. Wäre mir dies wichtig gewesen, hätte ich bestimmt keinen iPod gekauft. Mein Natel beherscht dies ja auch und ich brauche es nie. Wollte ich das unbedingt, hätte ich ein Konkurenzprodukt gekauft.

Da einige behaupten, man kann den iPod nicht als externer Datenträger nutzen, muss ich dies klar verneinen. Dies geht ohne Probleme. Man kann auch Musik so draufladen, nur ist diese dann nicht abspielbar. Ist also mehr zur Sicherung geeignet oder wenn man die Musik transportieren möchte. Man kann ja so allerlei Daten mitnehmen. Bevor ich meinen ersten iPod gekauft hatte, habe ich mich stark mit dem Thema beschäftigt. Ich dachte erst auch, es wäre einfacher, die Lieder per Maus rüberzuschieben. Doch ich riskierte es und war nicht enttäuscht. iTunes ist ein gutes Programm, mit kleinen "Macken". Nach Angabe des Ordners und automatischen Importieren der Lieder, geht's nachher nur noch einfacher. Man muss jeweils nur noch den iPod anschliessen und schon Syncronisiert er alles automatisch (Musik, Fotos, Videos, Adressdaten,...). Desweiteren bietet er id3-Tag bearbeitung gleich mit im Programm und ich muss nicht noch externe Programme besorgen. Playlists sind innerhalb kurzer Zeit erstellt. Auch auf dem iPod kann man innerhalb kürzerster Zeit "On-The-Go" Playlists machen. Wenn man alle Lieder schön benannt hat (Was eigentlich wegfällt, wenn man nur Originale benutzt), erstellt der iPod die ganzen Listen von alleine und man Kann nach Interpret, Album,... sortieren und suchen. Das einzige, was ich in iTunes noch vermisse, ist eine Funktion, wo das Programm selbstständig überprüft, ob neue Songs im Ordner hinzugekommen sind. So fügt man die Ordner halt schnell mit 2 Klicks ein. Ist nicht schlimm, aber wäre noch mehr Komfort. Wobei es immer noch komfortabler ist, als jeweils die neuen Song per Maustaste rüberzuschieben.
Zur Videofunkion gibt's nicht viel zu sagen. Wer sich genauer informiert hätte, wüsste nun, das Apple die nur als "Zusatz" mit reingepackt hat. Das Hauptaugenmerk liegt immer noch bei der Musik. Video ist Dreingabe und soll erst in der nächsten Generation als richtige Feature hinzukommen. Ich finde die Funktion nett. Die Auflösung ist für einen MP3-Player gross und die Qualität sehr gut. Kein "Geruckel" wie bei der Konkurenz, nein, es ist angenehm flüssig bei 30fps. Da Apple dies aktuell noch nicht so richtig "unterstützt", gibt es leider keine Sofware, mit der man Videos umwandeln kann. Klar, der Laie dürfte hier sauer sein, da er im ersten Moment nicht weiss, wie er Videos auf den iPod bringt. Sieht er aber in der Anleitung auf der CD oder bei Apple nach, merkt er schnell das anderer Programme benötigt werden. Ich hab mehere getestet. QuickTime habe ich gleich weggelassen, da man die Pro bräuchte und die ist kostenpflichtig. Gemäss tests soll die Qualität zwar gut sein, doch geht der Vorgang lange. Desweiteren gibt es viel "1-Klick-Programme", welche ideal für den "Anfänger" sind. Movie auswählen, klicken, warten und fertig. Nur noch auf den iPod laden. Mein Favorit ist aber schlussendlich Nero Recode, wo man noch mehr Einstellungsmöglichkeiten hat.
Die Qualität der Movies und auch des Tons sind sehr gut und dank dem grossen Display macht das Filme schauen unterwegs durchaus Spass. Klar, hält der Akku dann nur 2-3 Stunden. Wenn ich aber unterwegs länger Filme schauen möchte, dann hätte ich mir ein Multimediagerät geholt. Dies hätte auch ein noch grösseres Display und der Akku hält länger. Gemäss tests von Chip, ist die Akkuhaltedauer da, ca 4-8 h. Je nach Gerät. Aber ich wollte einen MP3-Player und fand die Movie-Funktion nett und wie sich auch herausstellte sehr gut. Anhand der Dokingstation kann ich den iPod auch am TV und / oder Homecinema anschliessen. Was genial ist, wenn man in den Ferien ist oder sonst wo. So kann man Filme in guter Qualität auf dem Fernseher schauen.
Wie man sicher herauslesen kann, empfehle ich den iPod Video. Was man aber kauft, ist vom Geschmack des einzelnen abhängig. Man muss sich selber fragen, was man will, wieviel es kosten darf,...und ganz wichtig: Vorher testen! Jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden. Mir hat der iPod gefallen, jemand anderem gefällt der von Creative besser. Jedem das seine.
Jetzt muss ich nur noch auf mein neuen Alpine-Autoradio warten mit dem Connector schliesse ich dann meinen iPod im Auto an und kann die CDs zu Hause liegen lassen. Dank Glide-Touch ganz einfach zu steuern.

Du hättest vielleicht noch den Archos Gmini gegentesten sollen! Der kann die ganze Videogeschichte noch besser!
Das Apple den iPod als "Audioplayer mit Videofunktion" bezeichnet war mir schon bekannt! Aber einem Vergleich mit den anderen Kanidaten muss er sich trozdem stellen auch wenn die Entwickler sagen das sie es eigentlich besser können! Außerdem haben sie dafür doch ein recht großes Display mit reingepackt! Die anderen Player schaffen es aber auch so eine ertragbare Akkulaufzeit bei der videowiedergabe zu erreichen! vielleicht auch wegen des kleineren Displays...

Die Automatisierung die iTunes bietet kann man aber auch für andere Player nutzen! Oder man bindet sich nicht an Software und versucht die automatische Aktualisierung durch den Windows Aktenkoffer!
Das die Tests gesponsort werden ist ja eher mutmaßung, hoffe ich mal! Aber genau so kann man davon ausgehen das du von Apple gesponsort bist! Ist zwar abwegig aber auch möglich! Was nicht wegzureden ist: der meßbare Bassabfall! Er ist bei anderen Herstellern nicht so stark! Ob sich das jetzt auf den Klang auswirkt muss jeder selber wissen und ausprobieren! Es könnte zum Beispiel auch mit "bassigen" kopfhörern wie dem portapro ausgeglichen werden, der an anderen Playern doch schon ein wenig zu bassig ist! Aber es spricht sicher nicht für die Qualität von Apple! Das es mit 30 fps bei der Konkurenz läuft halte ich für ein Gerücht!

Wenn ich mir deine Posts so durchlese, könnte man meinen, du bist prizipiell gegen alles von Apple. Ich weiss nicht ob du schon den Video mal richtig getestet hast, aber im Vergleich zu den Vorgängern ist der sogenannte "Bassabfall" nicht mehr, bzw, nicht mehr so extrem. Dazu kommt es auch darauf an, was für Musik man hört. Wer gerne Hip Hop hört und viel Bass will dass einem die Birne wegdrönt, wird sowieso anhand von anderen Kopfhörern nachbessern. Ich denke du hast einefach mal nach schlechtem im Internet gesucht und redest nun einfach schlecht über den iPod. Ich habe in keinster Weise schlecht über andere Produkte gesprochen. Zum einen weil ich nicht alle kenne, zum anderen weil ich ein paar andere getestet habe und diese nicht schlecht waren, mir aber der iPod besser gefiel.
Wie auch iTunes. Klar kann man das auch mit anderen Playern, aber darum geht es nicht. Ihr machte es ja lieber manuell, wie ihr dass in vorhergehenden Posts geschrieben habt. Wenn dir dass nicht passt, dann ist der iPod nichts für dich, klar. Nur sehe ich keinen Nachteil in der Sache. Aber auch das ist Ansichtssache. Man sollte nicht Sachen schlecht reden, welche man nicht kennt, bzw. ein, zwei mal in der Hand gehalten hat.
Wegen Sponorn und co. Ich meinte damit eher die grossen bekannten Verlage. Deshalb lese ich auch am liebsten Tests im Internet, welche nicht von namhaften Leuten / Firmen gemacht worden sind. Aber schlussendlich bleibt es immer dem eigenen Geschmack überlassen, was man will. Klar bringt man hier eigene Meinungen hervor. Klar darf man sagen, dass einem dies und das nicht gefällt. Aber so herablassen wi du, ludilein, es machst, ist falsch!

Das es mit 30 fps bei der Konkurenz läuft halte ich für ein Gerücht!

Muss ich das verstehen? Ich hab gesagt das der iPod Video Movies mit 30fps abspielt und nicht die Konkurenz. Dank H.264 sind die Filme in Top Qualität. Btw hab ich gerade gesehen, dass der Akku bis zu 20 h hält. Und das Display hat grossen Einfluss auf die Akkudauer. Vorallem beim Videoschauen, wo dass Display immer beleuchtet wird. Dann noch bei der Auflösung und Qualität.

Du hättest vielleicht noch den Archos Gmini gegentesten sollen! Der kann die ganze Videogeschichte noch besser!

*Plonk* Ich weiss ja nicht welchen du meinst, aber vergleichen wir gleiches mit gleichem, müsste ich mit dem XS202 vergleichen, nur kann dieser kein Video abspielen. Möchte ich einen mit Video, müsste ich den Gmini 500 wählen, welcher wieder um einiges teurer ist und auf Videos und Fotos ausgelegt ist. Er hat ein grösseres Display spielt ein Format mehr ab und das war's. Also nicht vergleichbar. Der 402er hat das ähnliche Display. Der Akku ist aber schlecht, da er für die Videos ausgelegt ist. Angegeben sind 10h Musik und 4h Video. Und das sind Laborwerte. Dazu kann er noch Fotos in schlechter Auflösung machen und Videos aufnehmen. Dafür nehme ich lieber meine Digitalkamera, welche das besser macht. Und wie du sicherlich schon gelesen hast, wollte ich einen MP3-Player. Das mein iPod Video abspielen kann ist schön, aber es war kein "must-have" von mir.

ludilein schrieb:

Das die Tests gesponsort werden ist ja eher mutmaßung, hoffe ich mal! Aber genau so kann man davon ausgehen das du von Apple gesponsort bist! Ist zwar abwegig aber auch möglich!

ist ja auch möglich das du von Herstellern gesponsort bist um über deren Produkte was positives zu schreiben..

Es gibt allerdings in der Tat Antwortmaschinen die in verschiedenen Foren diese zuspamen, das ist nicht neues. Wenn ich mir so manche Beiträge hier durchlese, dann kann ich mir schon vorstellen das es auch mit einem Automat bestens zu beantworten ist

Gruß
Reinhard

player1983 schrieb:

Das es mit 30 fps bei der Konkurenz läuft halte ich für ein Gerücht! Muss ich das verstehen? Ich hab gesagt das der iPod Video Movies mit 30fps abspielt und nicht die Konkurenz. Dank H.264 sind die Filme in Top Qualität. Btw hab ich gerade gesehen, dass der Akku bis zu 20 h hält. Und das Display hat grossen Einfluss auf die Akkudauer. Vorallem beim Videoschauen, wo dass Display immer beleuchtet wird. Dann noch bei der Auflösung und Qualität. Du hättest vielleicht noch den Archos Gmini gegentesten sollen! Der kann die ganze Videogeschichte noch besser! *Plonk* Ich weiss ja nicht welchen du meinst, aber vergleichen wir gleiches mit gleichem, müsste ich mit dem XS202 vergleichen, nur kann dieser kein Video abspielen. Möchte ich einen mit Video, müsste ich den Gmini 500 wählen, welcher wieder um einiges teurer ist und auf Videos und Fotos ausgelegt ist. Er hat ein grösseres Display spielt ein Format mehr ab und das war's. Also nicht vergleichbar. Der 402er hat das ähnliche Display. Der Akku ist aber schlecht, da er für die Videos ausgelegt ist. Angegeben sind 10h Musik und 4h Video. Und das sind Laborwerte. Dazu kann er noch Fotos in schlechter Auflösung machen und Videos aufnehmen. Dafür nehme ich lieber meine Digitalkamera, welche das besser macht. Und wie du sicherlich schon gelesen hast, wollte ich einen MP3-Player. Das mein iPod Video abspielen kann ist schön, aber es war kein "must-have" von mir.

Der Akku vom iPod hält nicht 20h.
Außerdem hab ich gedacht, dass du Produkte, die du nicht getestet hast, nicht beurteilst. Oder hast du die Aufnahmefunktion des gmini 402 etwa auf deiner Suche nach einem mp3-player getestet??

Der Vergleich der Akkudauer hinkt. Der X5 hat gemäss Hersteller auch "nur" 14h.

Stimmt, aber die des X5L hat gemäß Hersteller immerhin 35h.

Da Apple dies aktuell noch nicht so richtig "unterstützt", gibt es leider keine Sofware, mit der man Videos umwandeln kann. Klar, der Laie dürfte hier sauer sein, da er im ersten Moment nicht weiss, wie er Videos auf den iPod bringt.

Ich nehme mal an, dass das nicht persönlich gemeint war.

nun hab ich es getan,
hab mir den ipod-video im saturn in frankfurt angeschaut
"wo es jetzt eine kleine aber feine apple-abteilung gibt"
und konnte mich einfach nicht dagegen wehren.
hab mir auch nochmal die konkurrenten angeschaut,
aber keiner konnte mich wirklich überzeugen wie z.b.
der gmini402 mit seinen kippeligen tasten oder iaudio
mit seinem mini-stick oder sonys knarzigen tasten.
da hab ich lieber paar kratzer, aber eine schnelle einfache menüführung!
und bei preisen, die alle um die 300€ tanzen, kommt es auf 50€ mehr oder weniger kaum noch an.
zumindest meiner meinung nach!
ps. den ipod hab ich bei cyberport bestellt, weil es da den pod für unter 300€ gab.
dies aber nur, weil ich über geizhals.de nen gutschein von 10€ bekommen hab.

Der Akku vom iPod hält nicht 20h. Außerdem hab ich gedacht, dass du Produkte, die du nicht getestet hast, nicht beurteilst. Oder hast du die Aufnahmefunktion des gmini 402 etwa auf deiner Suche nach einem mp3-player getestet??

Der, des 60 GB schon. Der kleinere 30 GB hält 14 h, dass ist richtig. Ich beurteile das Gerät Gmini auch gar nicht, sondern schreibe hier nur die Herstellerangaben hin, was ich in diesem Falle hier auch beim Apple-Produkt getan habe.

Stimmt, aber die des X5L hat gemäß Hersteller immerhin 35h.

Stimmt, dafür wird er auch dicker und im Vergleich zum normalen X5 unhandlicher. Und wenn ich den Mehrpreis anschaue, kann ich mir mit dem Geld "Ersatzakkus" kaufen, welche mir dann nicht "nur" 35 h gesamthaft bieten. Nachteil auch hier, der iPod ist nicht mehr schön flach, aber für lange Reisen, vorallem für Leute die das wollen, ein Vorteil.

Ich nehme mal an, dass das nicht persönlich gemeint war.

Ich weiss nicht was du da Persönlich nehmen willst? Das war eher als Kritik an Apple gedacht, da nicht jeder weiss wie man einen Film umcodieren muss um ihn auf den iPod zu laden. Dank dieverser einfacher Programme haben aber auch Leute, die sich mit dem PC weniger auskennen, keine Probleme mehr.

Dazu kann er noch Fotos in schlechter Auflösung machen und Videos aufnehmen.

Dass jemand so für sein Produkt wirbt musst du mir mal zeigen.

hybridTherapy schrieb:

Dazu kann er noch Fotos in schlechter Auflösung machen und Videos aufnehmen. Dass jemand so für sein Produkt wirbt musst du mir mal zeigen.

Ich denke mal 1.3MP ist nicht mehr up to date. Da können die heutigen Handy mehr. Es ist zwar nicht alleine von der Auflösung abhängig, aber das die Bilder schlecht sind, habe ich nicht gesagt. Ich habe nur geschrieben "schlechte Auflösung", was auf die 1.3 MP bezogen war.

@emagic: Du wirst nicht enttäuscht sein.

/EDIT: ich sehe auch gerade, dass es vom 402er eine Version ohne Fotoaufnahmefunktion gibt. Die ist dann zwar günstiger, aber immer noch teurer als der iPod. Hat eine 20 GB Festplatte und mehr ein Media-Player als ein MP3-Player.

Wenn es irgendwo herablassend war dann war es nicht so gemeint! Eher spaßig! Aber so was kann schlecht ankommen!
Das sich jeder seine eigene Meinung bilden muss ist schon klar aber wir könnten die Sache ja trotzdem mal ausdiskutieren! Zu der sachen von wegen gegen Appel habe ich früher schon mal was geschrieben!

Den Ausgleich mit den Kopfhörern habe ich auch schon genannt!

Richtig getestet habe ich nur seinen Vorgänger! Und mit einem Linux ist der auch garnicht schlecht gewesen!

Ich meinte den Gmini 402 ohne Kamera! Aber teurer als der iPod ist er sicher nicht! Gut hat dafür auch eine kleinere Festplatte! und andere Dinge die ich jetzt nicht wieder aufzählen will!

das andere war eine Tippfehler! Ich meinte das es auch in der Konkurenz Player gibt die 30 frames abspielen!

Nix vergessen? Wie gesagt! Nichts sollte herablassend sein! Ich wollte lediglich auch in die andere Richtung diskutieren (vielleicht so wie eine Anwalt!)

Hallo,

wenn ich den Threaderöffner richtig verstanden habe, dann hat er sich nach Erfahrungen mit dem ipod video erkundigt. Zu lesen bekam er - mit einer rühmlichen und ausführlichen Ausnahme - leicht festgefahrene und ideologisch geprägte Grundsatzbeiträge zum Thema apple vs. Korea.
Ich erlaube mir daher etwas zum Thema beizutragen:
Meine ipod video habe ich vor einigen Wochen gekauft. Ich hatte vorher noch keinen mobilen mp3-Spieler und höre lieber expandierte Daten( z.B SACD ), denn reduzierte. Der Idee, daß das Ding gut klingen könnte, bin ich nicht verfallen. Vielmehr legte ich Wert darauf, daß ich den Spieler als externe Festplatte nutzen kann, um digitale Photographien abspeichern und angucken zu können. Daneben wollte ich damit Hörbücher abspielen. Der iAudio schied aus, da er nur Bilder bis zu einer Größe von 2.5 MB annimmt ( so zumindest in der Bedienungsanleitung nachzulesen ) und ich bis zu 5 MB pro Bild brauche. Also blieb der ipod.
Klanglich ist der ipod mit den mitgelieferten Kopfhörern indiskutabel. Der Klang ist, zumindest bei härterer Musik, wie z.B. Dream Theater oder Rush, verzerrt und verwaschen. Präzise Wiedergabe ausgeschlossen. Zur Schadensbegrenzung habe ich Kopfhörer von Shure gekauft ( Modell E2 oder so ähnlich ). Nunmehr ist der Klang akzeptabel.
Die Übertragung und das Anschauen von Bildern funktioniert sehr gut. Man benötigt jedoch ein Zusatzgerät, um die Bilder direkt von der Kamera zu laden. Dieses Gerät mußte ich mir daher ebenso kaufen, wie einen Netzadapter. Die Sonderausstattungspolitik von apple ist nicht sehr charmant.
Optisch ist das Ding m.E. sehr gelungen. Da ich den ipod weder als Wurfgerät noch als Türstopper verwende, daneben motorisch durchschnittlich begabt bin, so daß ich ihn festhalten kann und nicht laufend fallen lasse, ist die Kratzempfindlichkeit kein Thema. Nun gut, ich habe Glück, da meine Finger einen Hautbezug haben und dieser die Oberfläche nicht zu beschädigen vermag.
Geärgert habe ich mich zunächst über die Abhängigkeit zu der iTunes-Software, ohne die sich der ipod eher autistisch verhält. Mit der Software muß man erst umgehen lernen, was für jemanden, der nicht mit Computern aufgewachsen ist, etwas Zeit in Anspruch nimmt. Verstanden habe ich bisher nicht, ob und ggf. wie man Hörbücher unter die Kategorie Hörbuch abspeichern kann. Derzeit konzentriert sich daher alles unter der Kategorie Musik. Scheinbar kann man die Kategorie Hörbuch nur dann verwenden, sofern man Hörbücher im apple-shop herunterläd. Nichts würde mir ferner liegen, als das.

Viele Grüße

Analog-Mann

Hallo,

das Thema adert hier eh aus. Wenigstens war das mal ein POSt von einem nicht voreingenommen user.

Ich denke ausdiskutieren wird hier schwierig...

@Analog-Mann:
Jeps, dass mit dem iTunes hat mich am Anfang auch gestört. Aber meine Meinung hatte sich schnell geändert, da ich das Programm übersichtlich und nicht überladen finde. Ist halt Geschmacksache. Gibt ja noch diverse andere Tools im Internet, wo man auch mit einem Explorer arbeiten kann. Hab ich aber noch nicht getestet, da ich soweit mit iTunes zufrieden bin.
Zum Thema Hörbücher. Ja, das "Problem" kenne ich von früher. Keine Ahnung ob es Absicht oder ein Bug von Apple ist. Jedoch besteht der "Fehler" schon eine ganze Weile. Hier aber ein Trick wie es trotzdem klappt:
http://www.ipod-fun.de/content/view/339/80/
Übrigens ein sehr gutes iPod-Forum

@ludilein: Keine Problem, ich habe mich da vielleicht nicht ganz richtig ausgedrückt, bzw. falsch. Mir ging es in dem Punkt darum, dass der Gmini als Mediaplayer beworben wird, womit er, denke ich, die Videosache gut, wenn nicht besser machen wird als der iPod Video. Kenne das Gerät aber nicht.
Linux hatte ich auf dem Vorgänger auch drauf. Videos konnte man schon da abspielen. Leider ist das Linux nicht so stabil. Gewisse Sachen stürzten auch gerne mal ab. Aber das war ja klar, weil es für ein Linux auf dem iPod keinen "richtigen" Support gibt. Dennoch war es interessant, was man noch alles machen könnte. Nur brauchte man vieles nachher nicht mehr.

Ich will hier auch nicht die anderen Player schlechtreden. Hatte ich nie vor. Falls dies so rübergekommen ist, tut mir das leid. Ich war gestern noch im Media Markt und hab den X5 und noch ein paar andere gesehen. Hab mir die Geräte nochmal angesehen. Natürlich nur Optisch. Alleine vom Optischen gefällt mir der iPod am besten. Anderen dürfte er wiederum nicht gefallen. Was mich beim X5 störte, ist der Anschluss an der Seite (Kopfhörer).

Okay habe das vielleicht auch ein bisschen falsch verstanden! Der KH-Anschluss des X5 ist schon ein bisschen blöd! Aber er hat noch einiger andere Macken: er kann keine Cover anzeigen (mir nicht so wichtig), das Menü ist in Englisch ( manche Funkionen erschließen sich nicht beim ersten lesen)! Das sind zwar kleinigkeiten aber die machen nachher den unterschied! Der Gmini hat eine kurze Akkulaufzeit (9h) und der Akku ist nicht wechselbar! Ansonsten ist er aber IMHO dem IPod überlegen, wenn auch nicht optisch...

Jeps. Jedes Gerät hat Vor- sowie auch Nachteile. Wie in einem anderen Thread beschrieben, ist es am besten bei einem Fachhändler die Produkte zu testen. Ist man sich sicher, kann man direkt einen bestellen oder bei Media Markt bestellen. Ist man sich nicht sicher, bezahlt man lieber ein bischen mehr in einem Fachgeschäft, testet die Produkte gut und verhindert einen Fehlkauf.

nö! Man testet im MediaMarkt und kauft dann doch bei Amazon!!!
Hast du ne Idee wie ich an eine Sony Hd-5 einen USB-Host dran bekomme??

Keine Ahnung.
1. Habe ich den Sony nicht
2. Hab ich das noch nicht getestet oder versucht

Gibt's keine Sony MP3 Player Foren? In solchen Foren werden oft über diverseste Sachen diskutiert. Dank dem iPod Forum habe ich bei meinem alten iPod auch erfolgreich Linux installiert und in Betrieb genommen. Aber so auf die schnelle habe ich keine Ahnung. Weiso möchtest du den unbedingt einen USB-Host da ran machen?

Naja ich habe nicht viel hoffnung das das irgendwie geht...
Gehört habe ich den Sony nicht! bin aber auf sehr guten Klang gefasst weil er eine linearen(!) Frequenzgang hat! das hat sonst nur der iriver H320 und co! Dann ist der Akku wechselbar und er schafft mit Atrac laut hersteller 40h Musik! Mit des Software hätte ich keine großen Probleme ich muss ja nicht jeden Tag neue Musik daraufspielen! Dann der Preis!
Den USB-Host will ich als erweiterung für meinen Digitalkameraspeicher wenn ich verreist bin! Speicherkarten sind für meine Kamera teuer (XD ).....

Hatte schon die Idee den iPOd Fotoconnector irgendwie um zu modeln und ihn dann am Sony zu benutzten! Aber das geht nicht wegen der Schnittstelle vom Conector (ist die spezielle iPod-Schnittstelle oder) und dann ist es natürlich nicht leicht dem Sony dann auch noch beizubringen das er jetzt Fotos aufnehmen kann...
Aber die Idee mit dem Sony-Forum ist gut! Da bleibe ich dran!

Hallo,

also für Hi-MD von Sony gibt so speicherkartenlesegerät, vielleicht funzt das auch am HD5

wie teuer wäre das in etwa??

puh so zwischen 40-100€

oh.. na dann kann ich ja fast gleich einen Player mit richtigem USB-host nehmen!
Aber bei 40€ ist das noch in ordnung! Aber funktioniert dann richtig mit hin und her schieben von Daten? Vielleicht nur in hin richtung! Würde ja reichen. Ich denke aber doch mal das es eher als Speichererweiterung dient!
Mal ne andere Frage: was kostet ein vernünftiger hi-MD Player?


Edit: gerade gefunden so ab 80€. mh ist ganz schön teuer!
190+80= 270 => also etwa auf dem Preisneveau des X5V und der kann Video...aber den Akku nicht wechseln!

für hi-MD empfehle ich mal www.mp3player.de da kannst nachschauen!

Wobei die Geräte der 1. Generation noch besser klingen ( NH900 und Nh1)

Habe schon gedacht : vielleicht gibt es auch Kartenlesegeräte von anderen Herstellern die einfach per Knopfdruck alle Daten der Karte an einen USB-Port senden! Da könnte man dann den HD-5 anschließen! Muss ich mal googlen