I Pod Video

Man kann nie müde werden es zu sagen: Apples Player haben keine wirklich gute klangqualität! Der Verstärker hat einen Frequenzabfall im Bassbereich der sich beim Hören bemerkbar macht! Da eine Anlage durch die guten Lautsprecher oft besser klingt als über Kopfhörer wird sich diese Bassabfall noch stärker bemerkbar machen! Ich weiß zwar nicht ganz genau aber hat der iPod überhaupt einen Line-Out. Ist zwar nicht unbedingt wichtig aber wenn er oft an die Anlage soll dann ist der Line-Out besser!

habe eben einen unter dem link http://www.pcwelt.de/news/hardware/audio/122186/index3.html
einen testbericht gelesen, wo das klangverhalten beschrieben wird und dass es scheinbar ein line-out vorhanden ist.
könnte mir aber auch gut vorstellen, dass hier der ausgang der kopfhörer gemeint ist.
für den ipod gibt es auch eine dockingstation geben, an der so wie ich es verstanden habe ein line-out vorhanden ist!?
was haltet ihr von dem test in der pcwelt?

Der iPod 5G soll eine bessere Klangqualität haben als der 4G. Wie gut diese aber letztendlich ist, weiss ich nicht.

Selbst wenn der Klang jetzt gleich gut wie bei der Konkurrenz wäre (was ich stark bezweifle), würde ich mir den nicht kaufen. Das Gehäuse soll wie bei den Vorhängern extrem schnell mit Fingerabdrücken voll und verkratzt sein. Also wenn man das Design nach zwei Wochen ansieht, dann ist iPod auch hier wesentlich schlechter als Archos, iRiver, etc. Natürlich braucht man auch wieder iTunes, der Akku hält bei Musikwiedergabe maximal 12 h und für die Leistung die er bringt ist er wieder viel zu teuer.
Ich würde den iPod erst empfehlen, wenn er nur noch die Hälfte kosten würde.
Außerdem ist noch zu sagen, dass ich euch allen frohe Weihnachten wünsche


und wenn ihr schön artig wart auch viel Spaß mit euren Geschenken

MfG Felix

Mein 4G iPod Photo hält gut 15 Stunden (der neue etwa 14h). Der neue soll kratzanfälliger sein, da er das gleiche Material hat wie der Nano. Bei ColorwarePC.com kann man sich einen speziell lackierten iPod kaufen, der ist dann bombenfest. Leider recht teuer. Archos würde ich nicht kaufen, und iRiver und Cowon wirken mir irgendwie immer nicht konsequent zuende gedacht.

Archos würde ich nicht kaufen, und iRiver und Cowon wirken mir irgendwie immer nicht konsequent zuende gedacht.

Wie meinst du das ???

Hallo,

ich würde den ipod schon nicht kaufen, weil ich ihn nach spätestens 2 jahren zu appel schicken müsste damit die mir nen neuen akku einbauen.

Außerdem ist fehledne ZUbehör bei dem Preis ein weiteres k.o Kriterium wenn man mal von dem schlechten Klang absieht.

ich finde eher den iPod nicht wirklich zuende gedacht! So wenig Ausstattung für einen Preis bei dem die genannten Firmen wirklich alles besser machen!

aus der sicht von apple ist er perfekt.

der kunde zahlt für ladegerät und schützhülle usw. extra

für einen neuen akku auch

so kann man ihm 2xmal das Geld aus der Tasche nehmen.

Perfek, oder??

Ganz genau!!!
Deswegen iPod am besten schnell vergessen.

Scheint übrigens nicht nur ein Problem bei MP3-Playern zu sein das unausgereifte Produkte sich gut verkaufen! Ich denke da an Prepaid-Tarife für Handys und an Vodafone!

Hallo,

der line Out ist beim iPod an der Dockingschnittstelle. Durch ein Dock kommt man an den Lineout. Ich bin sehr zufrieden mit dem Klang an meiner Anlage. Das Märchen mit dem Bassabfall ist Geschichte an den neuen iPod kann ich davon nichts hören. Bei den alten iPods war beim Lineout auch kein Bassabfall zu hören.

so long

Oli

wollte mich an dieser stelle für die zahlreichen meinungen
bedanken, auch wenn diese meist negativ für den ipod ausfielen.

denke aber trotzdem, dass ich ihn mir zulegen werde.
hab mir saturn mehrere player angeschaut und muss sagen, dass mich keiner so überzeugt hat wie der ipod.
sei es die menüführung oder verarbeitung der gehäuse,
wie z.b. das knarzigen gehäuse vom sony nw-a1000 und seinen fummleligen tasten...ist wohl mehr für die fingervon kleinen asiaten bestimmt .....

denke aber, dass ich mit dem kauf noch ein bis zwei monate warten werde.
vielleicht hat sich sich bis dahin auch was an der materialqualität der gehäuse geändert ?!?
und sollte der klang wirklich so schlecht sein, wie es heißt, kann ich ja immernoch von meinem rückgaberecht gebrauch machen

beste grüße vom emagic

Wenn dir das Design so gut gefällt, dann schreib mal hier rein, wie der player nach 2 Monaten aussieht und ob es dir dann immer noch gefällt. Das Gehäuse wird sich wenn überhaupt erst beim iPod der 6.Generation ändern. Wenn du dir den dann kaufst und der Akku nach 2 JAhren alle ist wird es aber wahrscheinlich schon den iPod der 10. G geben und Akkus der 6. G nicht mehr.
Aber gut, wenn du ihn getestet hast und du begeistert bist, dann kannst du ihn dir ruhig zulegen.
@JetztAber
Ich hab den Klang vom iPod selber getestet und der Bassbereich war nicht gerade zufiredenstellend. Welche player hattest du denn vorher, dass du vom iPod so begeistert bist???

@ hybridTherapy
Hatte vorher den iPod Mini und nun den iPod Video. Hatte den iPod mini auch an der Anlage über das Dock und da klang er viel besser. Es gibt auch einige Berichte die mich da stützen das über Lineout kein Bassabfall zu hören ist. Der neue iPod ist nun viel besser vom Klang da hören sich auch Klavierstücke gut an.
Was ich nich mag ist wenn der iPod allgemein einfach abgelehnt werden. Auch die iPod werden weterverbessert. Die Frage ist wo hast den iPod getestet? Bei Mediamarkt und Konsorten? Habe meinen teuren Cd Spieler verkauft weil ich digital nur noch über den iPod höre und sehr zufrieden bin.

gruß

Oli

Aber der IPod ist für seine doch recht streitbare Qualität ziemlich teuer das musst du zugeben!!

Getestet hab ich ihn bei meinem Bruder. Ich hab zum Testen dieselben Kopfhörer wie an meinem player benutzt und das gleiche Lied angehört. An der Anlage hab ich meinen Player und auch den iPod nicht getestet. Zuhause höre ich entweder an meinem Rechner oder benutze einfach meine Stereo-Anlage. Der Player ist für mich nur für unterwegs.

Was ich nich mag ist wenn der iPod allgemein einfach abgelehnt werden.

Das liegt denke ich an dem (meiner Meinung nach) schwachen Preisleistungsverhältnis.

Auch die iPod werden weterverbessert.

Stimmt schon, aber warum nimmt man z.B. beim iPod Video dieselbe Hülle wie bei den Vorgängern obwohl man weiß, dass sie schnell verkratzt??? Da gibt ein paar solche Mängel, die Apple bisher nicht verbessert hat bzw. die es manchmal gibt und manchmal nicht. Wahrscheinlich damit man sich immer wieder den neusten iPod kauft. Z.B. hab ich bei einer Kundenrezension von Amazon gelesen, dass einer den iPod der 3. Generation hatte und der Akku den Geist aufgegeben hat, deswegen musste er ihn zu Apple schicken. Da konnte er allerdings nicht getauscht werden, weil es keine Akkus für die 3. Generation mehr gab. Ich schätze mal, dass beim iPod der 6. Generation die Hülle verbessert wurde, aber dafür der Akku bei Musikwiedergabe nur noch 6h hält oder sowas. Da gibt es immer neue Mängel.
Aber trotzdem, würden die iPods nur noch die Hälfte kosten, würde ich mir wahrscheinlich sogar einen zulegen.

Yo da stimme ich dir zu! Er ist an sich ja nicht schlecht nur zu teuer für seine Leistung!

Hallo,

der Preis zu teuer? Wenn man sich bei der konkurenz umschaut finde ich die genauso teuer (wenn nicht etwas teurer). Zur Qualität: Ja er ist empfindlich der iPod. Aber ich finde die Qualität der doch besser als bei den anderen. Die Knöpfe und Clickwheel sind von guter Qualität. 150 Euro für nen iPod Video mit 30 GB ist doch etwas frech da sind vieleicht mal die Matrealkosten drinne.
Bzgl. Akku keine Ahnung ist mir auch Wurscht. Kein Gerät ist perfekt sonst würde es ja nur iPods geben. Es fehlt das noch mukiert wird das er kein Radio drinne hat und kein Ogg Vorbis spielen kann....

@ hybridTherapy welchen iPod haste eigentlich gehört? Muss sagen der Klang von Mini zu 5G hat sich stark gebessert.

so long

Oli

Ja die Player sind genauso teuer ABER:
sie klingen besser
sie haben ein Radio
sie können per Miko aufnehmen
sie haben eine höhere Akkulaufzeit
sie können Videos wiedergeben ohne Informatikstudium zu haben
sie haben einen USB-Host
sie werden als Wechselfestplatte erkannt und können per Drag&Drop beladen werden
der Gmini hat sogar einen A/V-Ausgang
was vergessen?
Ach ja sie können ogg wiedergeben und noch viele andere Formate mehr


So und wenn der iPod das alles kann dann kann er sich wieder melden und dann darf er auch 30€ für Apple und das Desing mehr kosten, aber nicht so!

Und für den Preis der iPods gibts bei Amazon schon fast einen AV 420 und wer da den kürzeren zieht das ist bestimmt nicht der Archos!!!
Ach ja noch was: wenn man mit dem ClickWheel nur einen Menüpunkt weiter will dann kann man sich schon mal leicht die Finger wund rubbeln.... bezahlt mir Apple dafür Schmerzensgeld?? Nein, und deshalb keinen iPOd

ludilein schrieb:

Ja die Player sind genauso teuer ABER: sie klingen besser sie haben ein Radio sie können per Miko aufnehmen sie haben eine höhere Akkulaufzeit sie können Videos wiedergeben ohne Informatikstudium zu haben sie haben einen USB-Host sie werden als Wechselfestplatte erkannt und können per Drag&Drop beladen werden der Gmini hat sogar einen A/V-Ausgang was vergessen? Ach ja sie können ogg wiedergeben und noch viele andere Formate mehr So und wenn der iPod das alles kann dann kann er sich wieder melden und dann darf er auch 30€ für Apple und das Desing mehr kosten, aber nicht so! Und für den Preis der iPods gibts bei Amazon schon fast einen AV 420 und wer da den kürzeren zieht das ist bestimmt nicht der Archos!!! Ach ja noch was: wenn man mit dem ClickWheel nur einen Menüpunkt weiter will dann kann man sich schon mal leicht die Finger wund rubbeln.... bezahlt mir Apple dafür Schmerzensgeld?? Nein, und deshalb keinen iPOd :D

wer Radiohören will kauft sich eigentlich keinen iPod.. es gibt auch telefone mit Radio und mp3. Was solls..

Mikro aufnehmen.. na ja, ok, wers braucht, für Musik so oder so Mist, wer wirklich meint müsste sich beim iPod ein iTalk dazukaufen, das ist korrekt.

Ich bin nach 10 stunden hören reif fürs Irrenhaus.. es soll aber Menschen geben die sich den ganzen Tag volldröhnen, ich komm jedenfalls niemals in die Verlegenheit an die Grenzen der Akkulaufzeit zu kommen

Video hab ich nicht probiert, ich halte die Funktionalität ohnehin für behindert, ob das iPod ist oder irgend ein anderes Briefmarkenkino

USB Host? äh... hat der iPod das nicht? saugt sich der sein Musik aus den Fingern?? Klar hat er.. natürlich ist er als Festplatte einsetzbar. Was mich stört ist diese dämlich langsame USB 2 verbindung, warum Apple hier auf FireWire verzichtet kann ich nur als Zugeständnis für Windof User verstehen. Absoluter Blödsinn

AV kann der iPod auch..

Es gibt massenhaft Software für die iPods die alles mögliche ermöglichen,auch den Betrieb ohne iTunes (wenn das jemand möchte)

Es gibt keinen Player der nur annähernd über die Zubehörvielfalt verfügt wie ein iPod, egal ob du damit ins Wasser willst oder ihn mit voller Playlistunterstützung an viele Autoradios anschliesst. Da ist die iRiver und Co Konkurrenz gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit hintendran.

Der Wiederverkaufswert eines iPods ist verhältnismässig hoch im Gegensatz zu koreanischen abgeschauten Designstudien. Daran ändert auch ein iPod mit Patina nichts.. das gehört schon fast dazu.

Der iPod ist bestimmt kein perfektes Produkt, er ist bestimmt nicht der billigste (ausser dem Nano, da kann kein einziger Flash Player preislich hin). Der eine liebt ihn, der andere hasst ihn.. er polarisiert einfach. Das die Nachahmer so unerfolgreich sind, das verschärft natürlich die Diskussionskultur.

Ich kann mit den iRiver Sachen gar nix anfangen, Anfassqualität gleich null.. Software soweit ich das mitgelesen habe buggy... Design gibt eigentlich nicht wirklich (erinnert an die Zeit der ersten japanischen Autos)

für mich wären die nichts, aber: ich benutz den ipod nur beim Sport und als Festplatte..

Gruß
Reinhard

>sie klingen besser
Geschmackssache

>sie haben ein Radio
was ist das? wer will den sowas?

>sie können per Miko aufnehmen
uih , kann der iPod auch

>sie haben eine höhere Akkulaufzeit
das kommt darauf welcher iPod und welcher andere Player du meinst

>sie können Videos wiedergeben ohne Informatikstudium zu haben
das ist Applikationssache

>sie haben einen USB-Host
>sie werden als Wechselfestplatte erkannt und können per Drag&Drop beladen werden

und was willste damit? den iPod kann auch als ganz normale Festplatte erkannt werden.

>der Gmini hat sogar einen A/V-Ausgang
hat der iPod auch


>Ach ja sie können ogg wiedergeben und noch viele andere Formate mehr
und wmv....

Hast du was gegen Apple, hat dich mal ein iPod Besitzer verprügelt?

Was ist mit dem iTMS? und iTunes? was bieten die anderen? Wenn dann wird iTunes kopiert. Was ist mit der einfachen Handhabung?

so long

Oli

Also ich bin öfter unterwegs und da kann ich eine lange Akkulaufzeit gut gebrauchen! Man kauft ja auch kein Handy mit 10h Akkulaufzeit nur weil man nicht 10h durchtelefoniert! Ich will nicht nach jedem mal Hören mit dem Player zur Steckdosen rennen (ach so, ja daran habe ich ja garnicht gedacht: iPod-Menschen müssen das Netzteil ja noch kaufen - sicher nicht gerechtfertigt für den Preis) um ihn wieder aufzuladen!
Ein Radio finde ich gut wenn ich z.B. ein Fußballspiel unterwegs hören will, dafür brauche ich ein Radio!
Das Zubehör ist aber echt überteuert und ergänzt nur die fehlenen Funktionen! Wenn man das Geld hat....

Applikationssache??? HÄ. Also bei anderen Playern bekomme ich kostenlose Programme mitgeliefert die die Videos umkodieren und dafür nicht so lange brauchen wie QuickTime was auch noch 30€ kostet!

Aber ich muss iTunes starten wenn ich Musik auf den iPod bekommen will! Wenn ich bei wem anders bin dann kann ich ganz bequem ein oder zwei Lieder draufschieben ohne mich von Apple kontrollieren zu lassen!
Den USB-Host finde ich ganz praktisch um unterwegs ein paar Lieder auszutauschen oder um nicht die Kapazität meiner Speicherkarte zu spregen wenn ich im Urlaub bin!

Gut er fast sich wirklich gut an, aber er ist auch schon ganz schön groß und schwer! Aber die optische Gestaltung ist wirklich gelungen, wenn auch nicht sooo toll wie einige behaupten!

Die Aufnahmefunktion finde ich auch nicht besonders sinnvoll aber es ist sicherlich nicht kostenlos wenn man soetwas in den Player einbaut daher kann man es als Mangel beim iPod anführen.

Und letzendlich habe ich nix gegen Apple! Ich finde die Rechner supergeil! Aber IMHO sind die iPods ein wenig gehypet (scheiß-Wort) so ähnlich wie HALF-LIFE 2!

>Applikationssache??? HÄ. Also bei anderen Playern bekomme ich kostenlose Programme mitgeliefert die die Videos umkodieren und dafür nicht so lange brauchen wie QuickTime was auch noch 30€ kostet!

Das mit Quicktime verstehe ich auch nicht. Aber iTunes ist ja kostenlos und für Musik ausreichend.

>Aber ich muss iTunes starten wenn ich Musik auf den iPod bekommen will! Wenn ich bei wem anders bin dann kann ich ganz bequem ein oder zwei Lieder draufschieben ohne mich von Apple kontrollieren zu lassen!
Den USB-Host finde ich ganz praktisch um unterwegs ein paar Lieder auszutauschen oder um nicht die Kapazität meiner Speicherkarte zu spregen wenn ich im Urlaub bin!


ich bin froh über iTunes, bei den vielen Lieder verlier ich sonst den Überblick

>Gut er fast sich wirklich gut an, aber er ist auch schon ganz schön groß und schwer!

Groß und schwer?? der iPod neee, kleiner als der Nano oder 5g geht nicht. die Konkurenz ist das schwerer und größer siehe Creaktiv.


>Und letzendlich habe ich nix gegen Apple! Ich finde die Rechner supergeil! Aber IMHO sind die iPods ein wenig gehypet (scheiß-Wort) so ähnlich wie HALF-LIFE 2!


na dann sehe ich ja noch Hoffnung für dich
Gehypte sind die in Deutschland nicht. Irgendwie hat Deutschland was gegen den iPod. Wie im allgemeinen gegen Apple.

so long

Oli

@ ipod

Ich habe keinen; nur einen veschenkt.

Ich bin gehöre nicht zu der MP3-Generation. Ich höre eben lieber unkomprimierte Musik und im Auto genügt mir Radio oder CD.

Alle, die die Minuspunkte hier - IMHO nicht alle falsch auch aus meiner Sicht, aufzeigen übersehen IMHO die ++Punkte?.
Wer benutzt hier WINDOWS und nicht LINUX oder MAC OSX... auf dem PC? Das ist die gleiche FRAGE zu einem anderen Medium.

Also ob man 24 h Akkulaufzeit nicht braucht ist nicht mal unbedingt das Entscheidende. Es ist halt so, dass man den Akku nicht unendlich oft aufladen kann. Wenn man jetzt den Akku z.B. 100mal aufladen kann, hat man bei Creative etwa 2400h Musik und bei den iPods nur 1400h.
Dann haben die Meisten, die meinen, dass der iPod auch die ganzen Funktionen hat, übersehen, dass man bei den iPods dann für alles nochmal extra zahlen muss. Für das Geld das dann zusammenkommt kann man sich wie ludilein schon gesagt hat gleich einen guten Multimediaplayer kaufen.
Und dann meinten die meisten noch bei allen Funktionen, die der iPod nicht hat, dass man die nicht brauchen würde. Gut, aber ist das ein Argument dafür auf einen besseren Klang zu verzichten und einen iPod zu kaufen?? Ok, der iPod hat vielleicht ein besseres Design, aber wenn man sich den iPod nach zwei Wochen ansieht und mit einem anderen player vergleicht, dann gewinnt ganz bestimmt der andere player.
@JetztAber
Ich habe einen iPod Mini mit 6GB der 4G getestet. Ich hab in einigen Test gelesen, dass der Klang bei der 5G zwar besser geworden ist, aber immer noch nicht an die Konkurrenz rankommt.
MfG Felix

JetztAber schrieb:

na dann sehe ich ja noch Hoffnung für dich Gehypte sind die in Deutschland nicht. Irgendwie hat Deutschland was gegen den iPod. Wie im allgemeinen gegen Apple. so long Oli

Hähä, nee werde trotzdem keinen IPod kaufen, aber später vielleicht mal einen iMac oder den G5 Quad (röhr)

Finde den iPod nach wie vor nicht schlecht, nur zu teuer!

Also jetzt mal langsam.
Ich habe seit etwa einem Jahr einen iPod 4G 40GB und bin sehr zufrieden damit. Ich finde den Klang sehr gut.
Jetzt mal zum Vergleich zu anderen Playern.
Ich habe Freunde/Bekannte mit:
iRiver, Phillips mp3-Player, Zen.
Jeder hat nach spätestens zwei Wochen angefangen rumzumeckern.
Schlechte Menüführung, Wackelkontakte, kaputte Tasten, ein Teil der Lieder werden nicht vom PC übertragen,...
Das alles hatte ich beim iPod noch nicht, eher im Gegenteil, die Menüführung finde ich einmalig, iTunes finde ich sehr praktisch (habe ich schon davor genutzt) und wenn halt ein Lied mal im ogg-Format ist, konvertiere ich es. Dauert zwei Minuten.

Ich habe seit etwa einem Jahr einen iPod 4G 40GB und bin sehr zufrieden damit.

@gnut
Ja, das kann schon sein, aber mit anderen playern könntest du noch zufriedener sein. Ich sag ja auch gar nicht, dass der iPod schlecht ist, nur eben, dass er ziemlich teuer ist und somit ein schlechtes Preisleistungsverhältnis hat.
Also ich hab einen Creative Zen Touch und die Menuführung ist alles andere als schlecht. Von Wackelkontakten und kaputten Tasten hab ich bisher auch nichts gemerkt und ich hab ihn immerhin schon fast ein Jahr (ein bisschen mehr als zwei Wochen). Mir ist es auch noch nie passiert, dass ein Teil der Lieder nicht übertragen wurde. Dann kenne ich einige Leute, die einen iRiver haben und die sind allesamt zufrieden. Zu den Phillips-playern kann ich nichts sagen, weil ich die nicht kenne.

die Menüführung finde ich einmalig

Stimmt, die Menuführung ist schon genial, aber mit der von Creative komme ich genauso gut zurecht (Creative ist zwar größer, aber deswegen 150€ mehr ausgeben???). Die von Archos ist allerdings ein bisschen schlechter. Dafür hat Archos einen besseren Klang als die anderen beiden (und bewegt sich in derselben Preisregion wie Creative).
Und dann noch ein Manko von iPod, das bisher noch nicht genannt wurde (zumindest ist das bei dem &GB der 4G so): Die Lautstärke ist ja ein Witz. Die lauteste Lautstärke ist grasde so, wie bei meinem player(Creative) 3/4 der max. Lautärke ist.

Die Lautstärke kann man problemlos noch lauter stellen (EuPod,...).

Ja kann schon sein, dass dein Zen 150Euro billiger ist.
Wieviel Speicher hat er denn?

Die Lautstärke kann man problemlos noch lauter stellen (EuPod,...).

Wie??? Ich hab das auf dem Click-Wheel halt ganz aufgedreht.
Ich hab den Creative Zen Touch, also 20 GB.

Der europäische iPod hat ne geringer Lautstärker. Gibt in der EU oder was Frankreich eine gewisse Beschränkung.

so long

Oli

hybridTherapy schrieb:

Und dann noch ein Manko von iPod, das bisher noch nicht genannt wurde (zumindest ist das bei dem &GB der 4G so): Die Lautstärke ist ja ein Witz. Die lauteste Lautstärke ist grasde so, wie bei meinem player(Creative) 3/4 der max. Lautärke ist.

Man kann ihn mit einer Softwar knacken.. das ist keine Apple Erfindung sondern eher europische Gesetzeslage..

Was mich erstaunt: wenn ihr schon so schlecht hört, das euch die Lautstärke nicht ausreicht, wie wollt ihr dann die Qualität beurteilen??

Gruß
Reinhard

So
Ich hab nen Ipod Shuffle seit nem Jahr.
Meine Freundin einen Creativ Zen Micro mit 5GB

meiner 100€
ihrer 200€


meiner positiv:
Ziehmlich lange Laufzeit
Klarer Sound in den höhen
ITunes is net übel

Nachteile:
für den halben preis nur ein 10 des Speichers
wenig Bass
kein Display (sucht lange nach bestimmten liedern)
Kann den Akku nicht wechseln..geht der mal langsam hi muss man den Ipod reparieren lassn..oft teuer wenn die garantie net greift
Ladestation kostet ne menge extra

Ihrer:
Für den Preis rieeesen Speicher
toller klang, kräftiger bass
Akku kinderleicht wechselbar
Ladestation dabei

nachteile:
vorherige Generationen hatten Probleme mit dem KH anschluss, ´ging schnell kaputt. Jetztige Gen. hat das Prob. nicht mehr.

Jack-Lee schrieb:

So Ich hab nen Ipod Shuffle seit nem Jahr. Meine Freundin einen Creativ Zen Micro mit 5GB meiner 100€ ihrer 200€ meiner positiv: Ziehmlich lange Laufzeit Klarer Sound in den höhen ITunes is net übel Nachteile: für den halben preis nur ein 10 des Speichers wenig Bass kein Display (sucht lange nach bestimmten liedern) Kann den Akku nicht wechseln..geht der mal langsam hi muss man den Ipod reparieren lassn..oft teuer wenn die garantie net greift Ladestation kostet ne menge extra Ihrer: Für den Preis rieeesen Speicher toller klang, kräftiger bass Akku kinderleicht wechselbar Ladestation dabei nachteile: vorherige Generationen hatten Probleme mit dem KH anschluss, ´ging schnell kaputt. Jetztige Gen. hat das Prob. nicht mehr.

Entschuldige bitte: hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Das müsste doch dann wohl heißen nach den UVPs gemessen:

Creative Zen Micro vs. Apple-i-pood Nano 4 GB

Und da liegt der Creative für mich etwas hinten, obwohl er netto ca. 700 MB mehr hat, weil weniger Musikformate.

Oder aber anders herum, Apple-I-Pod 20 GB, 299 Euro, vs. Creative Zen micro 5 GB, 239 Euro (jeweils uvP).

Ich habe weder ein IPOD noch gedenke ich mir einen anzuschaffen: Brauche überhaupt keinen MP3-Player.

bei mir is das ding oft im einsatz. lass mich immer berieseln (eher befeuern ^^)

Naja ^^ok

Auch als zuspieler für meine Anlage, die von unserem Brenner gebrannent CDs kann das scheißding nicht lesen....

Das Argument des schlechten PLVs ist doch lachhaft. Es gibt keinen einzigen (!) DAP auf dem Markt, der bei gleicher Speichermenge so klein ist wie der iPod 5G und Nano. Die iPods haben zwar eine kratzanfällige Oberfläche (war nicht immer so), sind ansonsten aber sehr gut verarbeitet - kein Vergleich zu Archos oder anderen Fernost-Firmen. Die Bedienung ist nicht perfekt, aber dennoch erstklassig und besser als bei fast jedem Konkurrenten. Die Videofunktion des 5G ist sehr hochwertig, wo die Konkurrenz nur MPEG4-SP und häufig gerade mal 15fps bietet, stellt der iPod 5G MPEG4-AVC in flüssigen 30fps dar. Dazu kenne ich keinen qualitativ ebenbürtigen Videoplayer für 300 Euro. Der Zen VISION: M kostet mehr, und die PMPs mit :Widescreen sowieso. Okay, die Audioqualität mag verbesserungswürdig sein. Ich habe einen iPod Photo, der als akustisch schwächster iPod gilt (obwohl er damals die Luxusausführung war), finde den Klang aber voll in Ordnung. Das liegt vermutlich daran, dass der DAP, den ich davor hatte (MPIO) wie ein Werbegeschenk-Radio klang. Es gibt sicher einige Player, die besser klingen, gar keine Frage. Aber es gibt noch mehr, die schlechter klingen, zumal der 5G da schon deutlich besser geworden sein soll. Das gleiche gilt für die Akkulaufzeit. Ich finde 14h im Audiobetrieb durchschnittlich (der Mini 2G schaffte über 20h!) und die 2h bei Videos sogar schlecht, aber der erste Wert ist bei der Konkurrenz auch immernoch Standard (Beispiel iRiver H10: 12h), und der zweite Wert...naja, ohne Konkurrenz kann man da schlecht was gegen sagen. Der Zen VISION: M kommt zwar auf 4h Video, ist dabei aber auch fast doppelt so dick.
Ein FM-Radio brauche ich nicht (höre nur Last.fm), ein Line-In mag zwar ein nettes Gimmik sein, für mich aber kein Must-Have.
Achja, euer toller Cowon iAudio X5 (mit dem Mini-Display, dem Übergewicht und dem seitlichen KH-Ausgang) kostet sogar mehr als der iPod 5G.

Was den iPod so besonders macht, ist dass er in nichts wirklich schlecht ist. Was er kann, kann er mindestens zufriedenstellend, meist sogar gut bis sehr gut. Dadurch kann man sich beim iPod sicher sein, etwas ordentliches zu besitzen. Ich hatte schon über ein Duzend DAPs und denke zu wissen, wovon ich rede. Es gibt soviele Player, die ein oder zwei wirklich herausragende Features haben. Nur bringt das nichts, wenn sie dafür in einer anderen Disziplin grottenschlecht sind, sei es die Verarbeitung (Archos), die Bedienung oder auch nur die Synchronisationssoftware (Sony).

Die iPods haben zwar eine kratzanfällige Oberfläche (war nicht immer so), sind ansonsten aber sehr gut verarbeitet

Die Meisten finden, dass das Design von iPod so toll ist. Allerdings finde ich, dass das nach 2 Wochen und 1000 Kratzern gar nicht der Fall ist. Und wie kommst du drauf, dass Archos generell eine schlechte Verarbeitung hat??? Lediglich der gmini xs 200 (nicht der 202) tanzt da ein bisschen aus der Reihe.

Der Zen VISION: M kostet mehr, und die PMPs mit :Widescreen sowieso.

Der Zen Vision ist ein PMP. Außerdem kannst du den Vergleich von Festplattenplayern mit Videofunktion mit Multimediaplayern gleich vergessen. Die PMP sind da meiner Meinung nach um Klassen besser und somit auch teurer.

Das gleiche gilt für die Akkulaufzeit. Ich finde 14h im Audiobetrieb durchschnittlich (der Mini 2G schaffte über 20h!) und die 2h bei Videos sogar schlecht, aber der erste Wert ist bei der Konkurrenz auch immernoch Standard (Beispiel iRiver H10: 12h), und der zweite Wert...naja, ohne Konkurrenz kann man da schlecht was gegen sagen.

Also die Akkulaufzeit vom iAudio beträgt immerhin 35h.

Der Zen VISION: M kommt zwar auf 4h Video, ist dabei aber auch fast doppelt so dick.

Wie gesagt, den Vergleich mit PMPs kannst du vergessen (dafür hat der Creative nämlich ein größeres Display, bessere Verarbeitung, eingebauten Lautsprecher, etc.).

Achja, euer toller Cowon iAudio X5 (mit dem Mini-Display, dem Übergewicht und dem seitlichen KH-Ausgang) kostet sogar mehr als der iPod 5G.

Tja, dafür bietet der auch einen exzellenten Klang, ein Gehäuse, das nicht so schnell verkratzt, größeren Lieferumfang und 35h Akkulaufzeit. Und mit einem kleinen kann man ier nicht argumentieren, weil das vom iPod auch klein ist. Wenn man ein großes haben will, muss man sich schon ein PMP kaufen. Außerdem ist der iAudio nicht teurer, weil man sich beim iPod noch eine spiezielle Software für die Filme und Ladegerät für die Steckdose kaufen muss

Was den iPod so besonders macht, ist dass er in nichts wirklich schlecht ist.

Ja, mag zwar sein (wobei ich den Lieferumfang miserabel finde), aber dafür ist nichts bis auf die Menuführung auch wirklich gut.

Nur bringt das nichts, wenn sie dafür in einer anderen Disziplin grottenschlecht sind, sei es die Verarbeitung (Archos), die Bedienung oder auch nur die Synchronisationssoftware (Sony).

Wie gesagt, an der Verarbeitung von Archos gibt es nicht wirklich was zu meckern. Welcher Konkurrent hat den eine schlechte Bedienung??? Und die Synchrónisationssoftware von iPod ist mindestens genauso schlecht wie die von Sony

Das kommt mir so ähnlich vor, wie der Streit um Windows und Apple MacOS.
Jeder hatte für sich einen Grund, sich einen IPOD zuzulegen oder eben nicht. Ich habe zumindestens einen verschenkt.
Ein Windowsrechner kommt mir seit 1987 nicht mehr auf meinen Schreibtisch Damit ist meine PC-Welt wohl klar genannt.
Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist.
Ein Vergleich aus einer "anderen Welt": Eigentlich spricht/sprach (in der letzten Vergangenheit) alles gegen Mercedes.

Also dann: ein zusammen.

Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist.

Das stimmt nicht ganz. IRiver, Archos oder Cowon haben schon vorher gute mp3-player produziert. Aber natürlich wurden die mp3-player durch apple und die iPods beliebter und auch Creative wurde dadurch erst zu einem recht guten Hersteller.

hybridTherapy schrieb:

Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist. Das stimmt nicht ganz. IRiver, Archos oder Cowon haben schon vorher gute mp3-player produziert. Aber natürlich wurden die mp3-player durch apple und die iPods beliebter und auch Creative wurde dadurch erst zu einem recht guten Hersteller.

Ich habe nichts anderes gemeint!
Und jetzt Schluss von meiner Seite aus.

Peter_Wind schrieb:

Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist. Also dann: ein zusammen.

Uff, davon mußte sich erstmal das Büro erholen. Das mag vielleicht für einen Apple User gelten.

So spät im Jahr doch noch den Lacher des Jahres gefunden! Danke!

Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist.

Beser gesagt der iTMS. Glaube nicht das Musicload und Rest da existieren würden. Aber die meisten hier ziehen sich ihre tollen MP3s von irgendwo aus dem Netz und pochen auf guten Klang

Muss sagen der Thread ist sehr intressant. Aber irgendwie wollen die iPod Gegner immer noch nicht verstehen (sollte Spaß sein).

so long

Oli

hybridTherapy schrieb:

Und wie kommst du drauf, dass Archos generell eine schlechte Verarbeitung hat??? Lediglich der gmini xs 200 (nicht der 202) tanzt da ein bisschen aus der Reihe.

Ich hatte mal einen Archos, der aus billigstem Plastik war. Auf der IFA hatte ich den AV700 mal in der Hand, der wirkte zwar deutlich besser, aus Aluminium war aber auch der nicht.

Der Zen Vision ist ein PMP. Außerdem kannst du den Vergleich von Festplattenplayern mit Videofunktion mit Multimediaplayern gleich vergessen.

Den Zen VISION: M ist kein PMP, sondern Creatives neuester iPod-Clone. Der Vergleich ist also durchaus angebracht.

Also die Akkulaufzeit vom iAudio beträgt immerhin 35h.

Die des teureren und deutlich fetteren X5L, ja. Die des normalen X5 beträgt allerdings auch nur 14h.

Der Zen VISION: M kommt zwar auf 4h Video, ist dabei aber auch fast doppelt so dick. Wie gesagt, den Vergleich mit PMPs kannst du vergessen (dafür hat der Creative nämlich ein größeres Display, bessere Verarbeitung, eingebauten Lautsprecher, etc.).

Wie gesagt, der Vergleich ist durchaus angebracht. Creative hat im Gegensatz zu Apple ein OLED-Display, ansonsten ist er von den Funktionen her ziemlich ähnlich. Mal abgesehen von der Dicke, natürlich.

Tja, dafür bietet der auch einen exzellenten Klang, ein Gehäuse, das nicht so schnell verkratzt, größeren Lieferumfang und 35h Akkulaufzeit. Und mit einem kleinen [Display] kann man ier nicht argumentieren, weil das vom iPod auch klein ist.

Der iPod 5G hat ein 2,5" grosses Display, der iAudio X5 ein 1,8" kleines. Selbst der iPod 4G hatte immerhin 2".

Wie gesagt, an der Verarbeitung von Archos gibt es nicht wirklich was zu meckern.

Da bin ich anderer Meinung.

Welcher Konkurrent hat den eine schlechte Bedienung???

Archos, MPIO, Philips. Der Rest (iRiver, Sony) ist allenfalls Durchschnitt.

Und die Synchrónisationssoftware von iPod ist mindestens genauso schlecht wie die von Sony

Eigentlich hätte ich gar nicht jedes einzelnes Argument von dir widerlegen müssen, dieser Kommentar disqualifiziert dich nämlich schon selbst.

hybridTherapy schrieb:

Und ohne Apple und Itunes wäre die Welt der MP3-P nicht da, wo sie jetzt ist. Das stimmt nicht ganz. IRiver, Archos oder Cowon haben schon vorher gute mp3-player produziert.

Cowon baut erst seit 2003 MP3-Player, iRiver vertreibt seine Player unter eigenem Namen auch erst seit 2003. Archos gabs zwar schon vorher, die Player waren aber alles andere als gut. Ich hatte 2001 einen Archos, daher weiss ich das. Der funktionierte zwar, war aber nicht gut verarbeitet, hatte keine gute Bedienung, war recht gross, hatte ein kleines Display ohne ID3-Anzeige und eine kurze Akkulaufzeit. Man kann durchaus sagen, dass der iPod die MP3-Welt revolutionierte. Er war 2001 der erste DAP mit einer 1,8" Festplatte, die übrigens retail mehr kostete als das ganze Gerät. Damit war er also wesentlich kleiner als die Konkurrenz. Er hatte erstmals eine wirklich intuitive Bedienung und mit iTunes eine intelligente Synchronisationssoftware, und während das Gros der Konkurrenten noch USB1.1 verwandt, setzte Apple bereits auf das überlegene Firewire (von dem sie jetzt leider wieder abgekommen sind).
Übrigens setzte auch der iPod Mini erstmals auf eine neue Technik, nämlich auf 4GB grosse Microdrives, die retail anfangs gar nicht erhältlich waren und auch später noch mehr kosteten als der iPod Mini selbst. Deshalb gab es sogar einige Leute (afair vor allem Fotografen), die sich einen iPod Mini kauften, nur um die Festplatte auszubauen und anderweitig zu verwenden.
Der Nano ist der erste Flash-Player, der serienmässig so viel Flashspeicher in so einem kleinen Gehäuse zu so einem niedrigen Preis verwendet.
Und der iPod 5G erreicht seine geringe Grösse auch nur durch den Einsatz einer neuen Festplattentechnologie.

Aber natürlich wurden die mp3-player durch apple und die iPods beliebter und auch Creative wurde dadurch erst zu einem recht guten Hersteller.

Meiner Meinung nach ist es genau umgekehrt: Creative war vor dem iPod ein sehr guter DAP-Hersteller, was sich mittlerweile völlig geändert hat: Die Jukebox-Serie von Creative war innovativ, individuell und hochwertig. Mittlerweile kopiert Creative nur noch den iPod und wundert sich, warum diese Kopie nicht besser als das Original ist (bzw. sein kann).
Ich würde mir wünschen, dass die bei Creative endlich mal ihrem Firmennamen folgen und etwas kreativer werden, statt nur zu versuchen, Apple hinterher zu eifern.

@angel:
Das alles Durchschnittlich ist am iPod war ja irgendwie schon am Anfang klar. Nur sollte Apple dann auch im Preis beim Durchschnitt bleiben! Nur für einen (auch noch angebissenen) Apfel ist das ein bisschen viel Aufpreis! Ich finde als das als Nachteil noch angeführt werden sollte das es den iPod erst mit 30Gb gibt! Ich brauche nicht so viel Speicher und würde ihn nur mit pseudosinnvollen Daten füllen! Finde die Verarbeitung von Archos auch nicht schlecht! Aber nur die eigenen Empfindungen anzuführen bringt nix, dann können wir uns das sparen, weil sowieso jeder den von sich favorisierten gut findet egal was der andere sagt! Der Av700 ist IMHO aus Aluminium! Allgemein zur Sache mit der Optik: finde das sinnlos! Was sagt die Optik über ein Produkt aus? So gut wie nix! Finde die Aldi-Produkte oft nicht schlecht designt aber dahinter steckt oft nur Durchschnitt!

Finde die Archos-Bedienung nicht schlechter als die vom iPod! Die Menüstruktur mit Icons ist mindestens genau so gut wie die von Apple! Nur am Rande: das oft gelobte ClickWheel sieht zwar gut aus ist aber für die Navigation in kleineren Abständen ungeeignet! Tolle Bedienung die nicht präzise ist!
Das Display vom iPod ist 0,7" größer (oder ca. 1,5 cm) Punkt für den iPod! Allerdings muss man dafür die Videos Hardware aufwändig codieren! Punkt für iaudio/Samsung!

Ach und allgemein! Finde auch den X5 nicht sehr toll! Er hat keinen A/V-Ausgang und ein kleines Display!
Aber was besseres ist im Moment nicht zu haben!
Noch was auch der Vision:M hat seine vorzüge! Er muss Videos nicht erst am PC umcodiert bekommen sondern kann während der Wiedergabe sozusagen life auf seine Displayauflösung runterrechnen!

Ich finde auch den iPod nicht perfekt. Die Oberfläche ist kratzempfindlich, die Akkulaufzeit und der Klang durchschnittlich, ich würde mir ein paar Tasten mehr wünschen, und dass die neue Generation kein Firewire mehr unterstützt, sehe ich als Sakrileg und Opfer an den Mainstream an.

Aber: er ist einfach durchdacht. Sehen wir uns doch mal den iAudio X5 an: Zuerst einmal stechen das winzige Display und der kleine Joystick ins Auge. Was soll das, die Hälfte der Front ist komplett leer und wird überhaupt nicht genutzt. Das Display hätte viel grösser ausfallen können und auch der Joystick könnte grösser sein. Dazu hätten die seitlich angebrachten Tasten perfekt neben den Stick gepasst. So wären die Bedienelemente viel leicher zu erreichen, vor allem auch für Linkshänder. Die Ergonomie lässt also zu wünschen übrig. An den Kopf fassen sollte sich aber jeder spätestens bei der Position des Kopfhörerausgangs: der sitzt an der Seite! AN DER SEITE!!! Wie soll der dann dann noch in die Hosentasche passen? Sorry, aber da bekomme ich einfach den Eindruck, der Designer hätte da gepennt.

Der KH-Ausgang: okay, das ist blöd! aber der wäre mir sowieso zu groß für die Hostentaschen! Eher Jacke oder Rucksack!
Aber die Tasten sind wohl aus optischen Gründne an die Seite gewandert! Wo wir wieder beim Thema Optik wären!
So klein ist das Display auch wieder nicht! Der Joystik, naja gut ist nicht besser als das ClickWheel! Für den iaudio hätte ich mir gerade wegen des kleinen Displays einen A/V-Ausgang gewünscht! Aber man kann ja nicht alles haben! Mal was anderes: vermisst du am iPod nicht den USB-Host? Wofür sonst das Farbdisplay? Bei der Displaygröße und dem Konvertierungsvorgang ist Video ja eher ein schwaches Argument!

Ach ja: finde es super das mal jemand GEGEN den iaudio argumentiert! Das kann mir bei meiner Entscheidung nur weiter helfen!

Ich habe keine Digitalkamera, aber zur Not kann man sich ja einen Adapter für USB-2-go kaufen. Oder wofür sonst sollte ich einen USB-Host brauchen?
Bei Firewire braucht man das sowieso nicht.

Der iPod 5G hat nicht nur sein relativ grosses Display, sondern auch einen TV-Ausgang, auch wenn die Auflösung auf 320x240 bzw. 480x480 beschränkt ist.