Klangqualität Sony NWZ 818b, 826b, 828b, 829b zu Ipods

Autor

Beitrag

Kalvasflam
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Jul 2008, 12:54

Hallo Liebes Forum,

ich möchte mir einen allerersten MP3-Spieler zulegen und bin nach längerer Suche auf die Sonys gestoßen, die anscheinend - so das subjektive Empfinden - klanglich besser stehen als die Ipod-Produkte. Mich würde einmal interessieren, wie ihr das seht?

In meinem Bekanntenkreis hat halt fast jeder nen Ipod (sei es der Shuffle, Nano oder der Classic), und ich werde mittlerweile schon gar nicht mehr ernst genommen, weil ich auch nur die Möglichkeit in Betracht ziehe, mir ein anderes Gerät zu kaufen (um es mal überspitzt auszudrücken).

Ist der Klangunterschied zwischen den Sony-Geräten und den Ipods wirklich so gravierend? Gibt es sonst noch nennenswerte Vor- bzw. NAchteile gegenüber jeweils dem anderen Gerät?

Ich hatte auch mal die Cowons im Visier, aber auch denen scheinen die Sonys überlegen zu sein?

Und eine letzte Frage, die ich leider auch durch googlen nicht beantworten konnte: Weiß jemand, ob irgendeines dieser Sony-Geräte über eine Bookmark/Lesezeichen-Funktion verfügt? Ich stelle es mir als ziemlich "nervig" vor, durch ein 10 Stunden langes Hörbuch immer an die richtige Stelle zurückzuspulen...

Vielen Dank!!

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 25. Jul 2008, 14:40

Der Classic hat einen sehr guten Klang, ist allerdings neutral. Die Sonys haben etwas mehr Bass und klingen generell etwas wärmer.
Wie siehts mit Kopfhörern aus? Wenn du dir bessere In-Ears kaufen möchtest, ist es egal, welchen du nimmst. Willst du die beiliegenden benutzen, solltest du den Sony nehmen, da schonr elativ gute In-Ears dabei sind. Die Kopfhörer vom iPod sind Schrott.

Alaska_S
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jul 2008, 20:07

Ich stehe zur Zeit vor der gleichen Frage und habe bei MM beide Player nebeneinander gehört mit den jeweiligen unterschiedlichen Demos allerdings. Als Kopfhörer hatte ich meinen Sony MDR EX 85 dabei, den es ja auch beim NWZ 826 bis 29 dazu gibt. Vielleicht ist beides aufeinander abgestimmt, jedenfalls klang der Sony NWZ 829 um Klassen besser als der iPod classic. Der iPod wirkte im Vergleich fast dumpf und konturlos. Ich habe bei beiden Geräten die Klangeinstellungen ausprobiert, auch hier war beim iPod kaum etwas zu verbessern, während Sony einen richtigen Equilizer hat, der auch erwartungsgemäß reagiert.

Dann die Lautstärke - beim iPod mußte ich fast voll aufdrehen, um ein Ergebnis zu bekommen wie beim Sony in Mittenstellung. Kann man vielleicht noch mit einem Programm ändern, das die europäische Lautstärkenbegrenzung aufhebt.

Kurzum, vom iPod war ich schwer enttäuscht. Schade, weil ich seit anderthalb Jahren auf einen Mac umgestiegen bin und meine Musik- und Hörbuchsammlung sehr zufrieden mit iTunes verwalte und das würde mit dem iPod bestens zusammenpassen. Aber der Sony spielte bei diesem Vergleich einfach in einer anderen Liga.

Milchkaffee
Inventar

#4 erstellt: 26. Jul 2008, 12:11

Ich würde nicht sagen, dass er in einer anderen Liga spielt. Der Sony ist einfach anders abgestimmt, und das scheint dir zu gefallen

Alaska_S
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jul 2008, 12:46

Milchkaffee schrieb:

Ich würde nicht sagen, daß er in einer anderen Liga spielt. Der Sony ist einfach anders abgestimmt, und das scheint dir zu gefallen :prost

Der Vergleich war insofern schräg, weil er mit dem Sonykopfhörer und nicht mit den gleichen Musikstücken stattfand und dann auch noch in einer MM-Umgebung. Unter diesen Bedingungen wäre es vermutlich auch vielen anderen so gegangen, beim Sony "Wow" zu denken und beim Classic "Upps". Die hörbaren Unterschiede waren einfach zu groß. Hier dumpf und eng und dort weit und transparent.

Das hat in mir zumindest den Verdacht genährt, an den Kritiken bei AreaDVD könnte etwas dran sein.

http://www.areadvd.de/hardware/2007/iPod_G5_01.shtml

Vielleicht versuche ich es nochmal mit dem Koss Porta-Pro, der angeblich gut zum iPod passen soll. Es paßt ja auch gar nicht in mein Weltbild, daß Apple hier so weit hinter Sony hinterherhinken könnte.

[Beitrag von Alaska_S am 26. Jul 2008, 12:47 bearbeitet]

stage_bottle
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2008, 13:01

Der Test bei areadvd bezieht sich auf einen Ipod der 5.5 Generation. Im MediaMarkt wirst du nur noch Classic zu hören bekommen. Laut diversen Aussagen hier im Forum ist der Klangqualität der 6. Generation denen seiner Vorgänger deutlich überlegen.

Milchkaffee
Inventar

#7 erstellt: 26. Jul 2008, 13:04

IIIHHH, Porta Pro, die Bassschleuder

stage_bottle
Inventar

#8 erstellt: 26. Jul 2008, 13:08

Hust, ich würde es einfach mal mit einem "neutralen" Kopfhörer versuchen um die Unterschiede zwischen den beiden Player herauszufinden

Alaska_S
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jul 2008, 13:13

stage_bottle schrieb:

Es hörte sich so an, wie bei areaDVD beschrieben, daher habe ich das gar nicht bemerkt.

Kann man denn die Lautstärkebegrenzung bei der 6. Generation wirkungsvoll aufheben?

stage_bottle
Inventar

#10 erstellt: 26. Jul 2008, 13:19

Ist mir bis jetzt nichts bekannt. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich mit Inears immer nur im 1. Drittel bis maximal zur Hälfte der Lautstärke aufdrehe. Alles darüber ist mir definitiv zu laut.

Wenn dir der Ipod besser gefallen sollte, hast du eigentlich nur 2 Möglichkeiten (vorausgesetzt bis dahin wird nicht ein Lautstärkecrack gefunden): 1. Effizientere Kopfhörer wie z.B. "richtige" nears (die Sonys schirmen ja glaube ich nicht völlig nach außen ab, oder?)
2. einen externen Kopfhörerverstärker (mit dem kannst du dir dann aber auch wirklich das Trommelfell wegpusten...

Alaska_S
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jul 2008, 13:28

stage_bottle schrieb:

Wenn dir der Ipod besser gefallen sollte, hast du eigentlich nur 2 Möglichkeiten (vorausgesetzt bis dahin wird nicht ein Lautstärkecrack gefunden): 1. Effizientere Kopfhörer wie z.B. "richtige" nears (die Sonys schirmen ja glaube ich nicht völlig nach außen ab, oder?)

Genaus so ist es. Daher sind es die ersten In Ears, die ich vertrage. Bei richtigen dröhnt bei mir alles und ich komme mir vor wie in der Badewanne oder mit Ohropax.

stage_bottle schrieb:

2. einen externen Kopfhörerverstärker (mit dem kannst du dir dann aber auch wirklich das Trommelfell wegpusten...

Das wäre mir dann wirklich zu umständlich. Der Classic ist schon dreimal so groß und so schwer wie der Sony, wenn dann noch was dazukommt, würde ich eher den letzteren wählen.

Oder den Classic aus den USA bestellen. Dann müßte ich mich vermutlich beeilen, es gibt ja Gerüchte, der würde eingestellt und die 7. Generation bestünde nur noch aus Flashplayern.

Milchkaffee
Inventar

#12 erstellt: 26. Jul 2008, 15:17

Alaska_S schrieb:

Genaus so ist es. Daher sind es die ersten In Ears, die ich vertrage. Bei richtigen dröhnt bei mir alles und ich komme mir vor wie in der Badewanne oder mit Ohropax.

Mit was für InEars hast du denn Erfahrungen gemacht???

Alaska_S
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Jul 2008, 15:37

Milchkaffee schrieb:

Alaska_S schrieb:

Genaus so ist es. Daher sind es die ersten In Ears, die ich vertrage. Bei richtigen dröhnt bei mir alles und ich komme mir vor wie in der Badewanne oder mit Ohropax.

Mit was für InEars hast du denn Erfahrungen gemacht???

Die waren auch von Sony, MDR-AS40EX, nichts besonderes und früher hatte ich mal noch schlechtere von AKG. Ich glaube, es liegt bei mir am Prinzip, nicht jeder hat die gleichen Ohren oder die gleiche Empfindlichkeit. Bei den MDR-EX85LP ist es jedenfalls bei mir traumhaft, ich bekomme sie leicht hinein, ich merke sie beim Tragen kaum, weil sie nicht drücken und sie bleiben sitzen. Ich kann sogar Fahrradfahren, weil ich vom Verkehr noch genug mitbekomme (hoffe ich), trotzdem verstehe ich bei Hörbüchern jedes Wort.

Um mit ultimate ears zu experimentieren, denen auch ein guter Tragekompfort und vor allem ein überragender Klang nachgesagt wird, fehlt es mir leider an den finanziellen Möglichkeiten.

Tob8i
Inventar

#14 erstellt: 26. Jul 2008, 16:05

Dann hattest du wohl nur basslastige In-Ears und der EX85 ist der erste, der in Richtung neutralem Klang geht. Andere geschlossene In-Ears dröhnen auch nicht, aber die sind halt etwas teurer.

Alaska_S
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Jul 2008, 16:13

Tobias8888 schrieb:

Dann hattest du wohl nur baßlastige In-Ears und der EX85 ist der erste, der in Richtung neutralem Klang geht. Andere geschlossene In-Ears dröhnen auch nicht, aber die sind halt etwas teurer.

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Durch den engen Abschluß im Ohr empfinde ich das als Dröhnen, so als wäre ich unter Wasser. Selbst ohne Musik. Vielleicht höre ich da mein Blut rauschen, keine Ahnung, ich kann auch kein Ohropax benutzen. Der Ex85 liegt nicht so eng an, nur die Bässe sind tiefer ins Ohr gelegt, Höhen und Mitten werden konventionell von außen übertragen. Und durch diese Konstruktion etwas beschnitten. Da ich andererseits zum ersten Mal das Gefühl habe, daß mir Kopfhörer für unterwegs wirklich passen, ohne zu dröhnen, zu drücken, herauszufallen oder sie überhaupt zu bemerken, nehme ich das gern in Kauf.

Suche: