iPod, Cowon, Samsung, was ist am besten?

Autor

Beitrag

DvdRom
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mai 2009, 18:52

Hi, ich habe vor ein paar Tagen meinen iPod Nano 1G (2GB) durch das Umpartitionieren zerschossen, so das er nicht mehr durch meinen PC oder iTunes erkannt wird, und somit unbrauchbar ist.

Jetzt brauche ich wohl einen neuen MP3-Player, und kann leider nicht mehr als ca. 140€ ausgeben.

Da ich mit dem iPod eigentlich zu 110% zufrieden war, und ich ihn sogar durch die Hosentasche bedienen kann, habe ich mir gedacht, ich kaufe mir einen iPod Nano 4G für knapp 100€
Ich habe noch etwas im Internet gestöbert, und den Samsung YP-P3 gefunden, der angeblich sehr guten Sound hat.
Und der Cowon D2 soll auch gut sein, aber beim Cowon stört mich das kleine Touchscreen, welches so gut wie nur mit einen extra Stift zu bedienen ist, im Gegensatz zu den P3.

Also, meine Favoriten sind im mom:
iPod Nano 4G (100€)
Samsung YP-P3 (140€)
Cowon D2 (100€)

Bitte aber noch mehr vorschlagen!!!

Mir ist die Schnelle bedienung und die Ton Quallität sehr wichtig, und ich habe Originale Apple InEar Kopfhöhrer die ich mit dem verwenden werde, da sie 40€ gekostet haben.

trinytus
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2009, 20:23

Da fehlt noch der Sony NWZ S638

Hat einen Ultra-Super-Guten Klang.
Und bei den Kopfhörern könnten soger die mitgelieferten des Sony Players besser sein, als deine Apple In Ears.

DvdRom
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Mai 2009, 23:36

also die Bedienung von dem Sony ist mir zu schlecht, und etwas Prestige sollte der MP3-Player auch mitbringen.
Also Innovative Bedienung wie der iPod oder ein Touchscreen finde ich schon wichtig.

Dana_X
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mai 2009, 07:39

Moin !

Dann bleiben dir eigentlich nur die Modelle Cowon S9 oder Samsung P3.

Ich hatte beide Geräte da, den Samsung habe ich behalten.

1. Das Alufinish ist erste Sahne
2. Der frei konfigurierbare EQ (geht beim Ipod nicht ) hat bei den 2 tiefsten Bänden 60Hz und 150Hz, das ist perfekt, so kann man den Tiefbass wirklich regulieren ohne den Oberbassbereich zu sehr mitanzuheben.
3. Mit der Firmware 2.10 ist die Oberfläache sehr flott.
4. 16GB sind erschwinglich. Bei Cowon dafür 8GB.

Leider haben beide kein WLAN, aber das ist auch das einzige was für einen Ipod als Touchversion spricht.

Grüße
Sascha

Siebenstein83
Stammgast

#5 erstellt: 18. Mai 2009, 17:49

DvdRom schrieb:

also die Bedienung von dem Sony ist mir zu schlecht, und etwas Prestige sollte der MP3-Player auch mitbringen.
Also Innovative Bedienung wie der iPod oder ein Touchscreen finde ich schon wichtig.

Naja, mehr Prestige als Samsung hat da Sony schon! Wie willst du außerdem nen Touchscreen-Player in der Hosentasche bedienen? Für den D2 wirst du sowieso Baggy-Pants brauchen...

Als Sony-Fan (bin wenigstens ehrlich!) würde ich dir

den 728er empfehlen; die Tasten sind besser als bei der 630er Serie.

[Beitrag von Siebenstein83 am 18. Mai 2009, 17:50 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2009, 18:01

Nimm den neuen Nano. Der klingt super (auch nicht schlechter als die anderen genannten Geräte) und an die Bedienung bist auch auch gewöhnt. Wenn dir der alte schon so gut gefallen hat dann wird dir der 4G ne ganze Ecke besser gefallen

Reaper_of_Chaos
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 24. Mai 2009, 16:54

also ich würde dir wie sascha den yp-p3 oder den cowon s9 empfehlen. sind beide richtig geile player.

übrigens: der cowon s9 hat zurzeit den besten sound aufm markt.

Reaper

Andreas67
Inventar

#8 erstellt: 24. Mai 2009, 17:14

Schließe mich Milchkaffee an. Wenn Du mit einem 1G Nano zufrieden warst, wirst Du es mit einem 4G erst recht sein.

Dana_X
Stammgast

#9 erstellt: 25. Mai 2009, 12:49

Dem kann ich nur widersprechen.

Solange sich Apple weigert ein frei verstellbares EQ Preset einzubauen ist der Player Müll.

Er klingt ok, aber man kann das überhaupt nicht vergleichen mit einem angepaßten Player der nach den eigenen Vorlieben abgestimmt wurde.

Grüße
Sascha

PS Ich habe ein Iphone und habe wirklich mal damit rumgespielt, es klingt nicht konkurrenzfähig. Ein 3G hate ich auch, gleiches Ergebnis.

Kharne
Inventar

#10 erstellt: 25. Mai 2009, 13:33

Das Problem ist erstmal ein ganz anderes.... Der EQ verzerrt und daher ist es egal, ob er nur Presets bietet oder frei einstellbar ist. Bei beidem kommt (momentan) Mist raus.

Da die iPods aber allesamt keinen Bassabfall mehr haben, braucht man auch keinen EQ. Lieber Kohle in einen KH investieren, der so klingt wie man es gerne hätte anstatt sich den Klang der Beipackstöpsel oder iwelcher 5 Euro Inears versuchen zurechtzubiegen

trinytus
Inventar

#11 erstellt: 25. Mai 2009, 13:57

Solange ich nicht höre, dass er verzerrt tangiert mich das nur peripher und deswegen ist mir ein EQ doch wichtig.

Milchkaffee
Inventar

#12 erstellt: 25. Mai 2009, 16:21

Bei unangepassten mp3/aac-Dateien auf dem iPod kein Verzerren durch EQ-Nutzung festzustellen würde mich zu tiefst beunruhigen.

@Dana X: Deine Hörer klingen vielleicht einfach nur nicht konkurrenzfähig!?

Dana_X
Stammgast

#13 erstellt: 26. Mai 2009, 08:38

@ Milchkaffee

Nein, das ist absolut nicht der Grund, ich hatte von UM2 bis Ultimate Ears Custum Mades alles da, lege auch insgesamt sehr viel Wert auf guten Klang, sonst hätte ich kaum Lautsprecher für 5000€ gekauft.

Der EX82 paßt einfach gut in mein Ohr, sitzt auch lange Zeit angenehm und klingt wirklich ok.

Wenn ich also den Hörer nie ändere aber die Zuspieler schon kann ich wirklich nur sagen das ein IPod nicht konkurrenzfähig klingt, das ist einfach mein Empfinden.

Wenn man natürlich ganz ohne EQ hört ( was ich aus persönlichen Vorlieben nicht tue ) mag das ok sein....

Grüße

Suche: