Kombi im Bereich 500 Euro

Guenne64 schrieb:

Hi, da Ihr mich angesteckt habt und mein Iaudio 7 mit den Metrofi 220 sicher nicht das Ende der Fahnenstange sind, ich außerdem bald Geburtstag habe und man sich zu guter letzt eh nix anderes gönnt habe ich beschlossen, mir eine freudenspendende Kombination aus Player (16 oder 32 GB) und ordentlichen Hörern zu besorgen. Mein erster Gedanke wäre mal S9 mit Triplefi 10. Man hat mir in einem anderen Forum eher vom Samsung P3 abgeraten. Abgeraten ist zu viel gesagt, der User meinte, er hätte beide Geräte getestet und seine Wahl wäre der S9. Flac, ogg und wav sind Pflicht, Touchscreen oder nicht: egal. Klangverbesserungsmöglichkeiten brauche ich auch nicht denke ich, ich möchte möglichst den Sound, den die Aufnahme bietet. Die Hörer sollen für unterwegs sein, also wahrscheinlich Inears. Vielleicht hat noch jemand einen Tip? Verwendet jemand Klipsch-Kopfhörer (X5?) Danke für die Hilfe. LG und schönes Wochenende Guenne

dann würde ich den Cowon s9 16gb mit den Um3x nehmen dann wärst du aber bei ca. 600 euro

Welcher Inear am besten ist, hängt ganz von deinem Geschmack ab.
Probier einfach aus, bei Amazon kannst du ohne Probleme zurückgeben (14 Tage).

Generell ist der neue X1000 auch nicht schlecht, schau dir den mal an.

Kharne schrieb:

Welcher Inear am besten ist, hängt ganz von deinem Geschmack ab. Probier einfach aus, bei Amazon kannst du ohne Probleme zurückgeben (14 Tage). Generell ist der neue X1000 auch nicht schlecht, schau dir den mal an.

Kein ogg, kein flac, oder täusche ich mich?
LG

Stimmt sry

Hideho,
der Entscheidungsprozess ist abgeschlossen.
Da ich ja ein Iphone besitze und ausserdem einen Iaudio7 mein eigen nenne werde ich mal vorläufig auf einen neuen Player verzichten. Ich habe mir Sennheiser IE8 bestellt. Mal sehen, wie sie mir gefallen. Mit dem Iaudio7 vielleicht eine gar nicht mal so schlechte Kombination.
LG

Ansichtssache.
Für mich haben sie einen ziemlich aufgeblasenen bass produziert der auch nicht wirklich präzise war...zudem isolieren sie für inears auch nicht wirklich gut, man hört stehts genau was um einen herum passiert selbst im Büro zum beispiel..aber villeicht gefällt er dir ja?

@horstsack: Nur wenn er nicht eingespielt ist. Der IE8 mit seinem single moving coil driver braucht mehrere Stunden Einspielzeit, bis man ihn überhaupt als funktionierenden IEM wahrnehmen kann!

Das ist keine Übertreibung. Ich habe heute meinen dritten IE8 bekommen und wieder klang der Bass zunächst schrecklich unsauber, wie auch schon bei den anderen beiden neuen IE8. Man hat zunächst tatsächlich den Eindruck der Hörer müsse defekt sein. Nach etwa 2 Stunden Dauerbetrieb wird der Bass schon wesentlich besser. Nach 10-20 Stunden ist es der mit Abstand beste Bass aller universal IEM, was Genauigkeit, Wirkung, Tiefgang und Textur betrifft. Da kommt nach einhelliger Meinung selbst ein W3 nicht mehr mit.

Ich muss sagen mir tun alle die "Kurztester", die ihn bestellt, kurz angehört und wieder zurückgeschickt haben leid - Da habt ihr euch echt was entgehen lassen!

Gruß,
soundix

Wusste gar nicht, dass ein IE auch eingespielt werden kann/muss. Meine Se420 aben das Einspielen jedenfalls nicht gebraucht.. der AKG701 andersrum ist noch in der "Entwicklungsphase"

@soundix
Was macht man mit drei IE8?

Wie auch immer, ich fand ihn nicht so überragend wie Du ihn beschreibst, aber für den Preis ist er schon kein schlechter In Ear. Bei mir hat er dann gut geklungen, wenn er nicht richtig im Ohr saß und auch das haben einige schon bestätigt.

Letztendlich hilft immer nur sich eine eigene Meinung zu bilden.

slickride schrieb:

Wusste gar nicht, dass ein IE auch eingespielt werden kann/muss. Meine Se420 aben das Einspielen jedenfalls nicht gebraucht.. der AKG701 andersrum ist noch in der "Entwicklungsphase"

Im Allgemeinen stimmt das auch. Der IE8 bildet zusammen mit einigen anderen IEM, die auch dynamische Treiber haben, die Ausnahme. Wobei der IE8 diesbezüglich ein besonders krasser Fall ist.

Hi,
da hänge ich eine Frage an.
Ich las in meiner Recherche vor dem Kauf von bis zu 200 Stunden burn-in..
Hier von 50:
http://jonchoo.blogspot.com/2009/02/sennheiser-ie8-review.html
Ist das masslos übertrieben, bzw. hat es einen Sinn, den Hörer über Nacht laufen zu lassen um ihn 'einzuspielen'?
LG

Den großen Sprung hat man so mit 20Stunden Einspielzeit.
200Stunden sind natürlich sehr viel, aber echt noch sinnvoll, wobei so ab 100Std. Verbesserungen bei mir schon als Voodoo betrachtet werden. Wenn immer nur mit dem KH gehört wird, kann man die Entwicklung von 20-200Stunden warscheinlich nicht nachvollziehen. Andere die den 20er gehört haben und dann den 200er können jedoch schon etwas festmachen, denke ich.

Gerne wird dabei der Polster-Faktor vergessen. Das Polster passt sich an und ist dann bequemer, die Treiber strahlen anders ans Ohr und das Kopfbandgerüppe , das am Anfang einfach nur Kopfschmerzen verursacht, wird weicher.

soundix schrieb:

@horstsack: Nur wenn er nicht eingespielt ist. Der IE8 mit seinem single moving coil driver braucht mehrere Stunden Einspielzeit, bis man ihn überhaupt als funktionierenden IEM wahrnehmen kann! Das ist keine Übertreibung. Ich habe heute meinen dritten IE8 bekommen und wieder klang der Bass zunächst schrecklich unsauber, wie auch schon bei den anderen beiden neuen IE8. Man hat zunächst tatsächlich den Eindruck der Hörer müsse defekt sein. Nach etwa 2 Stunden Dauerbetrieb wird der Bass schon wesentlich besser. Nach 10-20 Stunden ist es der mit Abstand beste Bass aller universal IEM, was Genauigkeit, Wirkung, Tiefgang und Textur betrifft. Da kommt nach einhelliger Meinung selbst ein W3 nicht mehr mit. Ich muss sagen mir tun alle die "Kurztester", die ihn bestellt, kurz angehört und wieder zurückgeschickt haben leid - Da habt ihr euch echt was entgehen lassen! Gruß, soundix

ob die meinung so einhellig ist weiß ich nicht zu beurteilen, ich glaube es dir aber einfach mal nicht (ohne dich angreifen zu wollen), da ich hier im Kopfhöhrerunterforum sehr viele negative Stimme gelesen habe und dann die von Usern die ihn auf Teufel komm raus verteidigt haben! aber selbst wenn dem so ist wie du schreibst bietet er für mich noch immer einen schrecklichen komfort und die isolation war wirklich schlecht, die ist für mich mit meinen creastive ep 630 schon besser!?

slickride schrieb:

Den großen Sprung hat man so mit 20Stunden Einspielzeit. 200Stunden sind natürlich sehr viel, aber echt noch sinnvoll, wobei so ab 100Std. Verbesserungen bei mir schon als Voodoo betrachtet werden. Wenn immer nur mit dem KH gehört wird, kann man die Entwicklung von 20-200Stunden warscheinlich nicht nachvollziehen. Andere die den 20er gehört haben und dann den 200er können jedoch schon etwas festmachen, denke ich. Gerne wird dabei der Polster-Faktor vergessen. Das Polster passt sich an und ist dann bequemer, die Treiber strahlen anders ans Ohr und das Kopfbandgerüppe , das am Anfang einfach nur Kopfschmerzen verursacht, wird weicher.

Widersprichst du dir hier nicht, wenn du sagst das du 200 stunden einspielzeit als echt sinnvoll erachtest, aber 100 Stunden für dich schon vodoo sind?

Guenne64 schrieb:

Hi, Ist das masslos übertrieben, bzw. hat es einen Sinn, den Hörer über Nacht laufen zu lassen um ihn 'einzuspielen'? LG

Da der erste Eindruck beim Kauf eines IEM durchaus entscheidend sein kann würde ich das empfehlen, ja.

Wenn man gute Nerven hat kann man ihm aber auch direkt beim einspielen zuhören. So mache ich es.

@horstsack: Andersherum wird ein Schuh draus. Der IE8 wurde hier von "Experten" schlecht geredet, ohne dass die ihn überhaupt je gehört hätten, geschweige denn eingespielt.

Solche "Expertenmeinungen" werden dann gern unreflektiert kolpotiert und als Fakten dargestellt.

Mittelmäßige Isolation, und möglicherweise Probleme beim Sitz aufgrund der kurzen, breiten Nase, sind valide Kritikpunkte. Die Bassqualität ist definitv kein valider Kritikpunkt. Nirgends wird die Qualität des Basses infrage gestellt, außer in diesem Forum. Und dieses falsche Urteil beruht auf Nichtwissen und Nachgeplappere.

Abgesehen davon darf jeder mögen und nicht mögen was er will.

Gruß,
soundix

Hi,
die Kritiken, die ich gelesen habe, waren nicht so übel.
Und die eher gemischten waren auch aufgrund des Preises von 450 Dollar.
Nun hab ich aber 196 Euro dafür bezahlt.
Dem ECHTEN Freak ist das zwar egal, aber für mich war er deshalb umso interessanter, da er teils in einem Atemzug mit den Shure 530 genannt wurde.
LG

@horstsack
da hab' ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt.
ich nehme mal ein Beispiel: du hast Tropenfische im Aquarium und fütterst die jeden Tag regelmäßig, und siehst ihnen beim Wachsen zu. Da kann es sogar mal vorkommen, dass sie für dich nicht immer wahrnehmbar wachsen, da du sie ja jeden Tag siehst, wie du halst den KH jeden Tag hörst. Am Anfang wachsen sie schneller und du bekommst das noch mit, später wo sie immer langsammer wachsen, vielleicht nicht mehr so. Ein Außenstehender, der dich mal ab und zu besucht, bemerkt dann: ,,oh, die sind ja groß geworden", was dir aber nicht aufgefallen sein muss.

Genau das reflektiere ich auf den AKG: ab ´spätestens 100 Stunden merke ich keinen wirklichen Unterschied mehr, einer meiner Freunde jedoch kommst mich mal besuchen und fragt dann verwundert ob sich die KH bei 150Stunden nicht gegenüber den 100StundenKH weiterentwickelt haben, worauf ich darauf keine Antwort habe, da ich es schlichtweg nicht merke. Mein Gehör passt sich ständig an, ist halt so.

Also weiß ich, der entwickelt sich weiter, obwohl ich es während des Einspielen ab 100Std. nicht mehr wahrneme. Da das ein Widerspruch vom schlage von "ich weiß, dass ich weiß". Daher halt Voodoo. Die großen Sprünge kamen hallt so bis 30Std. und dann wurde es immer immer schwerer etwas zu verifizieren.

soundix schrieb:

Guenne64 schrieb: Hi, Ist das masslos übertrieben, bzw. hat es einen Sinn, den Hörer über Nacht laufen zu lassen um ihn 'einzuspielen'? LG Da der erste Eindruck beim Kauf eines IEM durchaus entscheidend sein kann würde ich das empfehlen, ja. Wenn man gute Nerven hat kann man ihm aber auch direkt beim einspielen zuhören. So mache ich es. @horstsack: Andersherum wird ein Schuh draus. Der IE8 wurde hier von "Experten" schlecht geredet, ohne dass die ihn überhaupt je gehört hätten, geschweige denn eingespielt. Solche "Expertenmeinungen" werden dann gern unreflektiert kolpotiert und als Fakten dargestellt. Mittelmäßige Isolation, und möglicherweise Probleme beim Sitz aufgrund der kurzen, breiten Nase, sind valide Kritikpunkte. Die Bassqualität ist definitv kein valider Kritikpunkt. Nirgends wird die Qualität des Basses infrage gestellt, außer in diesem Forum. Und dieses falsche Urteil beruht auf Nichtwissen und Nachgeplappere. Abgesehen davon darf jeder mögen und nicht mögen was er will. Gruß, soundix

genau so isses und ich mochte sie nicht wegen den aufgeführten Krtitikpunkten von denen eben einer der Bass war und nur weil nirgends die Qualität des Basses in Frag gestellt wird (was heißt überhaupt nirgends?, auf head fi ist das überschwängliche Loben von neuen Dingen standard),heißt das nichtallgemeingültig das es so ist? Und zzu behaupten es wäre ein falschen Urteil ist ja wohl sehr vermessen!

Hallo,
ich hab die Sennheiser jetzt 3 Tage in Betrieb (habe sie 2x die Nacht durchlaufen gelasssen) und bin sehr zufrieden.
Mangels Vergleich kann ich natürlich keine Expertenmeinung abgeben, aber der Bass ist nicht übertrieben, sondern sehr natürlich und angenehm, und bei den Höhen wüsste ich auch nicht, wie die anders klingen sollten ohne mir auf die Nerven zu gehen.
Der Tragekomfort ist klasse, sie verrutschen mit den Bügeln kein bisschen, sie drücken nicht.
Da ich sie hauptsächlich beim Laufen und Bergwandern verwende gefällt mir auch, dass die Trittgeräusche kaum übertragen werden.
Mit dem Iaudio7 klingt das Ganze für meine empfindlichen Ohren sehr angenehm, warm und transparent.
Wie gesagt, ich bin hochzufrieden.
LG

Aus reiner Neugierde - klingen die Sennheiser genau so gut wie grosse KH in etwa derselben Preisklasse? Hatte noch nie IN-Ears und sehe erst mal den Preis.
In welcher Liga spielt dieser Luxushörer?

shaft8 schrieb:

Aus reiner Neugierde - klingen die Sennheiser genau so gut wie grosse KH in etwa derselben Preisklasse? Hatte noch nie IN-Ears und sehe erst mal den Preis. In welcher Liga spielt dieser Luxushörer?

Grundsätzlich gilt die Regel, dass bei gleichem Preis große KH meist vorne liegen.

Heißt das im Klartext, dass Stage 3, JH13 Pro, UE11 usw. klanglich nicht an einem Utrasone9 oder 8, HD800, kleinem Stax rankommen? Sind große Kh der 1000€ -Klasse den 1000€ IE etwa neben der Räumlichkeit auch im Detailgrad/Präzision überlegen?

Wie viel Einfluss haben da KHV und pKHV in der Ebene?