Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Stoner Acoustics DAC-Thread (UD110v2 & UD120)

+A -A
Autor
Beitrag
Soundwise
Inventar
#1 erstellt: 04. Dez 2013, 16:19
Hallo zusammen,


endlich komme ich dazu, meinen vor 2 Wochen erworbenen DAC von Stoner Acoustics in Malaysien, den UD110 mk2, vorzustellen.
Es handelt sich dabei um einen 32bit/96khz USB DAC bzw. USB On-The-Go DAC für Android Smartphones in der Größe eines USB-Sticks zum fairen Preis von 49 USD (36 EUR).


Website:

http://stoneracoustics.blogspot.com/

Technisches:

RECEIVER USB: SA9027 (32bit/96khz max)
LDO : LP5907, CLOCK: AK8133E
DAC : PCM5102A (32bit/384khz max)
OUTPUT : 2Vrms @ 10kohm load
RESOLUTION : 16/32bit @ 32/44.1/48/88.2/96Khz
Ausgangsimpendanz: 480 Ohm

Bitrate/Samplerate
32bit/96khz über Windows ASIO oder WASAPI
16bit/44khz über USB OTG oder 32bit/96khz mit der APP „USB Audio Recorder Pro“

Preis:

49 USD (~ 36 EUR) + 10 USD Versand
Garantie: 1 Jahr.
Bestellung per Email, siehe Website.
Bezahlung: Paypal.

Kompatibilität:

Windows ASIO, WASAPI, Android Smartphones (Kompatibilitätsliste siehe Website)
Nicht kompatibel mit Iphone und älteren Android-Geräten


Einsatzbereiche:

•USB DAC
•USB On-The-Go DAC für Android Smartphones
•Der direkte Anschluss eines Kopfhörers an den UD110 ist möglich, allerdings ist das nicht empfehlenswert wegen der hohen Ausgangsimpendanz von 480 Ohm.

Der UD110 mk2 DAC ist bereits das zweite, verbesserte DAC-Modell der jungen Firma Stoner Acoustics. Das Vorjahresmodell UD100 war noch etwas einfacher aufgebaut und hatte den Sabre DAC ESS ES9023 an Board und als USB Receiver den auf 16bit/44khz limitierenden PCM2706.

Der DAC des UD110 mk2 ist der PCM5102A von Texas Instruments und er kann theoretisch eine Auflösung von 32bit/384khz, wird aber vom USB-Receiver auf 32bit/96khz maximal limitiert. Dieser hochwertige DAC ist auch in deutlich teureren Audio-Geräten verbaut (ganz nebenbei: die PCM5102A/SA9027 Kombination kommt auch im neuen JDS Labs C5D DAC/AMP vor )

Durch ein Firmware-Update (mk2) wurde die Kompatibilität unter Windows und Android nochmals wesentlich erhöht.

Der Stoner DAC selber ist sehr klein und hat ungefähr die Größe eines USB-Sticks. Er besteht nur aus einem USB-Stecker, einer kleinen, beidseitig bestückten Platine, einer 3,5mm Klinke Buchse und einer Umhüllung aus transparentem Schrumpfschlauch.

Windows

Der UD110 mk2 sollte in allen Windows-Versionen problemlos als USB-DAC erkannt werden. Empfohlen werden ASIO/WASAPI Treiber.
Auf meinem Laptop mit Windows XP wurde der Stoner DAC ohne Probleme als USB DAC erkannt und war sofort einsatzbereit. Ebenso in ASIO4All wurde der DAC sofort gelistet.
Sowohl in Foobar als auch in den Einstellungen zu ASIO kann ich als Ausgabe 32bit/96khz wählen.

Android:

Mit einem USB-OTG-Kabel lässt sich der UD110 problemlos an Android-Smartphones betreiben. Die Kompatibilitätsliste findet sich auf der Homepage von Stoner Acoustics.
Ich habe den DAC an mein Samsung Galaxy S3 gesteckt und die Musikausgabe erfolgte innerhalb von Sekunden automatisch über den UD110. In meinem Fall also Plug&Play ohne zusätzliche Installation von Treibern/Software. Die Stromversorgung des UD110 übernimmt übrigens die USB-Schnittstelle des Smartphones.
Um Kompatibilität zu erhöhen (die erste Version des UD110 wurde nur von wenigen Smartphones erkannt), wurde die Bit- und Samplerate bei Standard-Betrieb über Android auf 16bit/44khz eingestellt. Der limitierende Faktor dabei ist Android. Eine höhere Bit/Samplerate kann z.b. mit der APP „USB Audio Recorder Pro“ erzielt werden. Diese APP umgeht die limitierenden Android-Treiber und kann die vollen 32bit/96khz des UD110 auch im USB OTG Betrieb nutzen. Dies ist derzeit leider die einzige APP, die höhere Bitraten unterstützt – weitere werden folgen.


Klang:

Zuerst zu den Messungen. CliOS von Inearmatters hat den UD110 vermessen und bestätigt exzellente Werte in Frequenzgang, Kanalrennung und sehr geringes Rauschen.
Laut CliOS ist der Klang nahe am ODAC und gegenüber dem Vorgänger UD100 mit Sabre DAC wurde der Klang etwas smoother und detailierter.

Sein Review findet Ihr hier.

Für mein Empfinden klingt der UD110 mk2 eben so wie ein guter DAC klingen soll. Den Klang zu beschreiben, fällt mir etwas schwer – er klingt einfach sehr neutral, natürlich und gut aufgelöst mit einem leicht warmen Touch.

Ich betreibe den UD110 am Laptop (Lenovo X61s) und über das Samsung Galaxy S3 und den den KHV JDS Labs C421. Der Klang über den UD110 mk2 ist schon mal um Welten besser als die Ausgabe über On-Board-Sound des Lenovo.

Ich habe dann noch den Klang verglichen bei meinem Samsung S3 zwischen Analagausgang->KHV und USB-OTG->UD110->KHV. Ich muss noch anmerken, dass mein Samsung Galaxy S3 klanglich optimiert ist. Ich habe die internationale Version mit Wolfson-DAC, Boeffla Kernel und Viper4Android installiert. Der Klang ist noch mal etwas besser als beim guten alten Samsung Galaxy S1 Voodoo.

Die Unterschiede sind nicht gravierend aber hörbar. Der Klang ist über den UD110 doch besser als über den Wolfson-DAC des S3. Die Auflösung in den oberen Mitten und Höhen ist höher und übers gesamte Frequenzspektrum sind Dynamik und Präzision besser. Bass-Punch ist beim UD110 deutlich besser. Die Höhen klingen über der UD110 einfach natürlicher und feiner - der Klang des S3 wirkt etwas matschig und grob im Vergleich zum UD110. Der Wolfson DAC hat in Summe aber eine leicht wärmere Präsentation.

Die Einschränkung auf 16bit/44khz im USB-OTG Betrieb wirkt sich erstaunlich wenig auf den Klang aus. Ich bilde mir zwar ein, dass es über den PC mit 32bit/96khz noch mal feiner und größer klingt aber ich bin mir nicht mal sicher…

Der UD110 bezieht seinen Strom direkt von der USB-Buchse des Smartphones. Die Chips des UD110 werden bei Betrieb zwar leicht warm, in Summe zieht der DAC aber nicht gravierend am Akku bei meinem S3.


Kritikpunkte:

Bei dem Preis – nicht viele.
Ein Plastik-Gehäuse wäre noch schön gewesen statt dem Schrumpfschlauch um die Platine. Ich bemühe mich, den DAC eher an den seitlichen Kanten anzufassen um keinen Druck auf die Chips auszuüben.

Fazit:

Der UD110 mk2 ist für 36 Eur für mich ein tolles Klang-Update. Ich höre jetzt endlich unterwegs mit Laptop und KHV richtig high-endig Musik und angeschlossen OTG übers Smartphone bekomme ich etwas mehr Auflösung und Dynamik im Klang.

Der UD110 könnte außerdem die Lösung sein für Leute, die ihr Smartphone klanglich aufpeppen wollen für den Anschluss an die Stereoanlage/Auto oder an einen KHV. Nur Kompatibilität könnte ein Problem sein.
Wie schon erwähnt ist ein direkter Anschluss eines Kopfhörers zwar möglich aber wegen der hohen Ausgangsimpendanz von 480 Ohm ist das alles andere als optimal.

Der Entwickler und Inhaber von Stoner Acoustics, „Stone“, ist übrigens ein junger, sehr netter Ingenieur aus Kuala Lumpur, der sich erst vor kurzem selbständig gemacht hat. Er arbeitet derzeit noch an weiteren interessanten Audio-Projekten und ich bin schon gespannt, was da in nächsten Jahren noch so kommen wird von dieser Firma.

Viele Grüße
Günther

Resize of UD110

Resize of Resize of 20131204_184146

Resize of Resize of 20131203_220805

Resize of Resize of 20131119_000856
mit USB OTG Kabel

Resize of Resize of 20131204_185254

Resize of Resize of 20131204_192359


[Beitrag von Soundwise am 04. Dez 2013, 17:24 bearbeitet]
infinity650
Stammgast
#2 erstellt: 04. Dez 2013, 16:49
Hallo,

danke für das tolle Review. Ich hader die ganze Zeit mit mir, ebenfalls einen zu kaufen, nun werde ich es wohl kaum noch verhindern können!


Grüße,

Niklas
Soundwise
Inventar
#3 erstellt: 04. Dez 2013, 17:15
Hi Niklas,

wenn Du den DAC am Smartphone betreiben willst, versichere Dich bitte vorher bzgl. Kompatibilität.
Leider ist diese zum heutigen Tag noch nicht bei vielen Smartphone-Modellen bestätigt - nicht, daß es nicht funktioniert, nur die Version mk2 ist erst ein paar Wochen alt und wurde noch nicht an vielen Geräten getestet.
Am besten bei Stoner Acoustics nachfragen.

Übrigens kannst Du sie auch bitten, Dir eine Rechnung per Email zu schicken statt eine gedruckte Version dem Kuvert beizulegen. Das hilft vielleicht Steuern sparen

Viele Grüße
Günther


[Beitrag von Soundwise am 04. Dez 2013, 17:16 bearbeitet]
infinity650
Stammgast
#4 erstellt: 04. Dez 2013, 17:48
Hallo,

als Smartphone-Verachter ist das für mich kein Kriterium.
Aber danke für den Tip mit der Rechnung. Der kleine ist ja für sich auch eher unscheinbar.
prick-eared
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Dez 2013, 17:45
Danke für den ausführlichen Bericht!
Erfüllt bestimmt seinen Zweck aber das "Gehäuse" ist schon recht speziell
infinity650
Stammgast
#6 erstellt: 10. Dez 2013, 15:56
Hallo,

natürlich habe ich nicht widerstehen können! In circa 1 Monat sollte der kleine auch in meinem PC stecken.

Grüße,
Niklas
Soundwise
Inventar
#7 erstellt: 10. Dez 2013, 19:27
Hi Niklas,
ich bin auf Deine Berichte gespannt ...

Wieso 1 Monat ? So lang sollt's nicht dauern von Malaysien per Air-Mail. 1-2 Wochen ca.


Viele Grüße
Günther
infinity650
Stammgast
#8 erstellt: 11. Dez 2013, 11:51
Ich berichte! Mir wurde vom Anbieter gesagt, dass der UD100v2 'within a month' bei mir sein sollte. Es kann also natürlich auch kürzer dauern.
Soundwise
Inventar
#9 erstellt: 24. Dez 2013, 17:13
Ich hab's noch nicht probiert aber mit der neuen APP USB Audio Player PRO sollte nun die Ausgabe über den Stoner DAC mit bis zu 32bit/96khz auch übers Smartphone möglich sein. Ich werd berichten !

Edit: Klingt toll aber zumindest die Trial-App funktioniert noch nicht perfekt.


[Beitrag von Soundwise am 24. Dez 2013, 20:47 bearbeitet]
infinity650
Stammgast
#10 erstellt: 08. Jan 2014, 19:45
Hallo,

Mein kleiner dac ist leider noch nicht angekommen. Es ist jetzt ein knapper Monat vergangen. Dafür kann ich morgen einen gebrauchten v2 von Privat bei der Post abholen... Ich berichte.


[Beitrag von infinity650 am 09. Jan 2014, 12:06 bearbeitet]
infinity650
Stammgast
#11 erstellt: 09. Jan 2014, 12:08
Problem gelöst, musste den UD110 Audiophile Treiber installieren.

Hallo,

ich habe Probleme bei der Installation. Windows 7 (funktioniert sonst ohne Mucken!) erkennt den UD110 zwar als solches, installiert aber den Treiber nicht korrekt, auch nicht auf wiederholte Aufforderung. Somit funktioniert der Stoner grade nicht. Weiß jemand Abhilfe?


[Beitrag von infinity650 am 09. Jan 2014, 13:12 bearbeitet]
Soundwise
Inventar
#12 erstellt: 09. Jan 2014, 18:32
In Foobar wurde meiner als "UD110 mk2"erkannt. Und in Asio auch...

Wie klingt er ?
infinity650
Stammgast
#13 erstellt: 09. Jan 2014, 20:07
Klingt wunderbar und wird bleiben! unkomplizierter kann ein guter dac ja kaum sein.
Zaunei
Stammgast
#14 erstellt: 18. Jan 2014, 17:49
Ist das normal das unter Win 7 nur max 16bit geht und unter Win 8 zwar 32bit aber auch nicht 24 bit ?
Als ASIO Device wird der mir auch nicht angezeigt. Das geht nur mit Asio4All. Hab ich da was falsch gemacht ?
Und ists normal das der Write Protect Pin vom EEPROM auf den VCC gebogen ist ? Technisch machts Sinn, aber das sieht nicht gerade gewollt aus Auf den ganzen Bildern ist der Pin auch normal auf gelötet aufs Lötpad. Wie ist das bei dir Soundwise ? Kann man auf dem Bild leider nicht erkennen.
infinity650
Stammgast
#15 erstellt: 18. Jan 2014, 19:28
Hallo,

Das sagt der Hersteller

-For windows OS that is older than windows 8, 32-bits need to be enabled by audio streaming protocol like ASIO or wasapi.

Hier nachzulesen: http://stoneracoustics.blogspot.de/2013/10/ud110v2.html

Zu dem Write Protection kann ich nix sagen, ich weiß ehrlich gesagt nicht mal, was du meinst. :/


Grüße,
Niklas
Zaunei
Stammgast
#16 erstellt: 18. Jan 2014, 19:38
Joahr das schließt 24bit ja nicht aus, sondern nur 32
Ist Windows Standart net WASAPI ? Mir werden auch keine ASIO
Geräte angezeigt.
Auf der Rückseite ist ein IC da siehts aus als ob ein Beinchen bei
der Verlötung verbogen ist und mit nem anderen Beinchen verlötet wurde.
Laut Datenblatt ist das Write Protection. Wenn man den auf GND zieht
dann is das EEPROM beschreibbar und wenn man den auf VCC zieht
is der schreibgeschützt. Und der is auf das Lötpad von VCC gebogen und verlötet.
Jetzt frag ich mich ob du nen fehlerhaften geschickt bekommen hast oder
ob das gewollt ist. Weil auf allen Bildern die ich bis jetzt gesehen habe
ist das Beinchen auf seinem Lötpad und nicht beim Nachbarn.
infinity650
Stammgast
#17 erstellt: 18. Jan 2014, 19:46
Puh, keine Ahnung, ich bin da einfach nicht technisch versiert genug für. Ich hoffe, hier kann dir jemand anderes helfen bzw. Der Hersteller sollte da am genauesten drauf antworten können. Ich glaub irgendwie nicht, dass das Ding falsch gelötet ist.
Zaunei
Stammgast
#18 erstellt: 18. Jan 2014, 19:48
Mal schauen was Soundwise dazu sagt
Kannst du wenn dabei nichts rauskommt Stoner vielleicht mal anschreiben ?
Als Käufer ist das vielleicht besser und mein Englisch ist net so der Bringer
Wie ist es denn bei dir mit ASIO und 24bit ?
infinity650
Stammgast
#19 erstellt: 18. Jan 2014, 20:38
Hallo,

Ich nutze Asio in Foobar mit 32 Bit und über Windows normal 16 Bit 96 kHz. Das klappt wunderbar. Am Anfang hatte ich mit dem ud110 v1 ein paar abstürze und Hänger, aber der braucht auch noch einen extra Treiber.
Falls sich das Problem nicht hier löst, schreib ich den Stoner per Facebook an, mein Englisch reicht dafür. Du müsstest mir dann nur nochmal genau schreiben, was du wissen willst.
Zaunei
Stammgast
#20 erstellt: 18. Jan 2014, 20:40
OK
Also bei Windows geht auch nur 16 bit bei dir ?
Der Treiber geht nicht bei dem v2, daher wird glaube ich auch
kein ASIO installiert oder so.
fabifri
Inventar
#21 erstellt: 19. Jan 2014, 03:53
Hab mir letzte Woche auch einen UD110v2 bei Stoner Acoustics geordert. Der Kontakt war super Freundlich und Schnell via Facebook erledigt. So mag ich das. Das Päckle ist schon unterwegs, und ich bin mal gespannt. Am meisten Interessiert mich die Performance an IEMs wie den Westone 4R oder UM2. Die minimum Analog-Output-Impedance gibt TI im Datenblatt mit 1000 Ohm an. Die meißten IEMs haben ja so um die 30-40 Ohm.
Der DacMagic XS ist auch ein sehr netter DAC (kann USB 2.0, hat eine Volume-Control, Bitratenanzeige, etc...) - aber an den IEMs macht er klanglich keine gute Figur.

Die 24/96kHz-Limitierung des UD110v2 stört mich nicht so sehr. Ich werde das Windows-Audio verwenden, und vorab im Foobar auf 96kHz upsamplen. Stoner Acoustics hat auf meine Anfrage, ob es einen ASIO-Treiber für den UD110v2 gibt, negativ geantwortet. Ich nehme an, dass der UD110v2 (wie lt. Webseite) ohne Treiber im Windows funktioniert. Der SaviAudio verwendet (reine Spekulation meinerseits) wohl USB Audio Class 1.0 Asynchronus. Die Software-Lautstärkeregelung von Windows stört mich auch nicht, bei 24-Bit kann man das ja fast vernachlässigen. Habe zwischen den Lautstärkeregelungen (Software oder Hardware) sowieso noch keinen signifikanten klanglichen Unterschied feststellen können.

Der JDS Labs C5D kann sicher auch hervorragend IEMs antreiben ist mir aber jetzt grad zu teuer. Ausprobiert habe ich bisher:
DacMagic Plus (läuft super mit IEMs - kein Rauschen, super Sound, hervorragender Gain)
DacMagic XS (nicht zufriedenstellend mit IEMs - zu viel Gain - Wolldecken-Sound - Verzerrungen)
ebay "Breeze Audio" (USB 2.0, Software-Lautstärkenregelung - akzeptabel mit IEMs)
iBasso D7 (Störgeräusch mit IEMs - zu viel Gain)
iBasso D2 (Rauschen mit IEMs - alt, daher Limit zu 16/48kHz)

Ich bin schon gespannt... die Erwartungen sind hoch.

LG
Fabian


[Beitrag von fabifri am 19. Jan 2014, 19:24 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#22 erstellt: 19. Jan 2014, 04:41
OK, also entweder WASAPI, Windows 8 oder ASIO4ALL wenn man mehr als 16 bit will.
Was bringt eigentlich mehr bit ? Hab das noch nicht richtig verstanden. Weniger Dynamic
Verlust oder so bei Lautstärkereglung über Software, wenn ich das richtig verstanden habe ?
Wie sampelst du denn mit Foobar hoch ?
Mhh ohne KHV wirste mit dem DAC wenig Spaß mit Multi BAs haben
Da will man ja ne Ausgangsimpedanz von nahe 0Ohm, hier haste 480Ohm, die meisten
meckern schon bei 10 Ohm
Aber der DAC macht nen echt guten Eindruck
fabifri
Inventar
#23 erstellt: 21. Jan 2014, 19:05
Nachdem ich im HeadFi-Foum im Thead am mitdiskutieren bin, halte ich mich hier mal kurz:
Heute ist der UD110v2 angekommen, und wurde gleich mal angetestet.

Bei mir am Laptop läuft 24-Bit Wiedergabe leider nicht. Daraufhin hat mir Stoner Acoustics noch die Settings-Screenshots zugesandt, die ich euch nicht vorenthalten möchte. Einmal für ASIO4all und WASAPI. (ein "echten" ASIO-Treiber gibt es nicht mehr beim UD110v2)
asio4all wasapi
Wobei ich glaube, dass ihm beim Screenshot-Erstellen ein Fehler beim ASIO4all Channel-Mapping unterlaufen ist...

Im Windows wird der UD110v2 respektive der SaviAudio SA9027 nur als 16-Bit-Gerät erkannt.
Windows_DirectSound_only16Bit

Demnach lehnt WASAPI die 24-Bit Wiedergabe auch mit einer Fehlermeldung ab:
WASAPI_Error.jog

Vielleicht habt ihr noch eine Idee, um das Ding zur 24-Bit-Wiedergabe zu bewegen - auch mit DirectSound und WASAPI. In ASIO4all hab ich kein wirkliches Vertrauen. Der Sound selber ist jedoch 1A - soviel kann ich momentan nur dazu sagen: Der einzige DAC mit Line-Out (Ausgangsimpedanz 480Ohm !!!) tritt den "großen", z.B. TEAC oder DacMagic ganz schön in den A****. Auch der JDS C5D wird es vermutlich schwer haben.

LG
Fabian


[Beitrag von fabifri am 21. Jan 2014, 19:13 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#24 erstellt: 21. Jan 2014, 19:12
Jop 24 bit hab ich auch nciht hinbekommen.
Habe auch große Probleme mit XBMC. Das wird durch den DAC sehr instabil,
warum weiß ich leider nicht.
Kannst du mal schauen wie bei dir das EEPROM verlötet ist ?
Bei mir siehts so aus:


Vom Klang echt nicht schlechter als son DACmagic ?
JDS C5D sollte recht gleich sein, da er den selben USB
Reciver und DAC nutzt, soweit ich weiß
fabifri
Inventar
#25 erstellt: 21. Jan 2014, 19:23

Vom Klang echt nicht schlechter als son DACmagic?


Scheisse, ich trau mich hier gar nichts zu sagen. Ich mein' Klang ist wie immer eine subjektive Einschätzung. Ich kann nur soviel sagen, dass ich von Voodoo, hohen Preisen und Marketing-Blabla nichts halte, von daher muss ich gestehen, der kleine hat die Natur zum stänkern...:X
Vom "Produkt" selber, also all dem was noch rundherum gehört, ist der DacMagic schon ein anderes Kaliber. Saubere, hoch-stabile Treiber, regelmäßige Firmware-Updates, echtes ASIO, Hersteller-Infos zu Einstellungen & Co...

Der UD110v2 ist quasi nur der "nackte" DAC-Teil...

Auf meinem UD110v2 hab ich kein EEPROM, da ist nur ein Mikrocontroller(ATMEL), ein Clock-Generator von AKM, der TI-BB DAC, sowie der SA9027. Und ja, der Mikrocontroller ist bei mir auch so "merkwürdig" verlötet. Wobei ich sagen muss, dass es eigentlich nicht schlampig gemacht worden ist, sondern einfach nur der vorletzte Pin mit dem letzten Pin verbunden, anstelle ihn auf dem PCB zu verbinden. Es geht recht eng zu auf dem Print, also schätze ich dass es nicht anders gegangen ist...


[Beitrag von fabifri am 21. Jan 2014, 19:23 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#26 erstellt: 21. Jan 2014, 19:33
Ne der Atmel is kein Microcontroller sondern n EEPROM
OK wenns bei dir so ist dann wirds normal sein. Wäre ja ansich
auch kein Problem das aufm PCB zu machen, aber wahrscheinlich
ist es nach dem PCB Design zu der Änderung gekommen. Vielleicht
war der wegen den Treibern nicht schreibgeschützt und da es nun kein
Tool mehr gibt konnte Stoner den Schreibschutz rein machen
Welchen DACmagic haste denn ? Und haste auch mal gegen nen DAC
im niedrigeren Preissekment verglichen ? Gibt ja auch viele die sagen
das ein DAC nicht klingt. Was ist denn der Nachteil wenn nur 16bit gehen ?


[Beitrag von Zaunei am 21. Jan 2014, 19:52 bearbeitet]
fabifri
Inventar
#27 erstellt: 21. Jan 2014, 19:43

Zaunei (Beitrag #26) schrieb:
Ne der Atmel is mein Microcontroller sondern n EEPROM :D

Ja hast recht - hätte erst mal recherchieren sollen, bevor ich das Maul aufgerissen hab.

Zaunei (Beitrag #26) schrieb:
nach dem PCB Design zu der Änderung gekommen.

Sowas ist natürlich ärgerlich, und ich bin mir sicher, das Stoner Acoustics wenn es so war, eh das beste daraus gemacht haben. Ich mein' wenn die Gerber-Daten mal abgeschickt sind und sich die Prints in Fertigung befinden, wirds schwierig.

Zaunei (Beitrag #26) schrieb:
Welchen DACmagic haste denn ? Und haste auch mal gegen nen DAC im niedrigeren Preissekment verglichen?

Als Reinrassigen DAC hab ich momentan nur den DacMagic Plus. Ansonsten hab ich verglichen mit: DacMagic XS, e-bay CM6631 DAC, iBasso D2 - die sind aber alle keine reinrassigen DAC's, sondern haben alle einen KH-Ausgang und keinen Line-Out. Einzig der iBasso D7 hätt ich noch im Zugriff zum vergleichen, aber der ist IMHO technisch und klanglich iIentisch mit dem DacMagic Plus. (WM8740 + XMOS-Receiver)

Zaunei (Beitrag #26) schrieb:
Gibt ja auch viele die sagen das ein DAC nicht klingt

Spontan würde ich auch sagen, er "klingt" nicht - aber es gibt Unterschiede in Auflösung, Bühne, Geschwindigkeit und Klarheit sowie auffallende Artefakte und dergleichen. Erstaunlicherweise hab ich "nur" einen DT880 als Kophörer zum testen - aber es zeigt mir immer wieder, solange ich die Unterschiede hören kann, kann der KH nicht so schlecht sein.

Zaunei (Beitrag #26) schrieb:
Was ist denn der Nachteil wenn nur 16bit gehen?

Eine genaue elektrotechnische Aussage kann ich hier nicht machen, dafür fehlt mir das nötige Detailwissen. Ich weiß nur, dass 24-Bit mehr Informationen über das Audiosignal selbst enthält und der (Quantisierungs?)-Fehler bei der digitalen Lautstärkeregelung nicht so gravierend ausfällt.

LG
Fabian


[Beitrag von fabifri am 21. Jan 2014, 19:44 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#28 erstellt: 21. Jan 2014, 20:04
Ok klingt schon mal gut das er nicht gegen nen 600€ DAC abkackt, klar die Funktionen sind beschränkt aber es kommt ja auch den Sound an Heißt aber auch wenn ich 32bit nutze, dann hat das keine Nachteile gegenüber 24bit oder ? Wobei 16bit auch nicht unbedingt schlecht is
Mhh bleibt dann noch das Problem das bei mir XBMC spackt wenn der DAC drinnen steckt.
Werds mal an nem Win8 Rechner testen.
fabifri
Inventar
#29 erstellt: 22. Jan 2014, 19:50
Die Message ist gestern von Stoner Acoustics gekommen:

Hi Fabian, Good Morning. Only 16/32bit is enabled in UD110v2. For windows OS that is older than windows 8 64, the UD110v2 needs wasapi, asiio or any direct streaming plugin to work in 32bit processing.

Ich glaube auch dass wir durch Tippfehler 32 und 24-Bit verwechselt haben. Dennoch würde ich gerne unter Windows 8 mal testen, was der DAC dem Windows übermittelt. Vielleicht ist dort 24-Bit verfügbar, was ich zwar nicht glaube, aber möglich wärs. Könntest du das mal austesten, Zaunei? Ich habe kein Windows 8 zur Verfügung.

LG Fabian
Zaunei
Stammgast
#30 erstellt: 22. Jan 2014, 21:05
Wie kontaktierst du den guten Mann ? Hab den mal auf Facebook angeschrieben und da kam nix zurück
Ja bei Windows 8.1 wird der DAC als 32 und 16-bit Device angeboten, 24-bit steht nicht zur auswahl. Aber wenn man 32bit auswählen kann dann sollte das ja keinen Nachteil gegenüber 24-bit bringen. Wasapi und ASIO ist halt suboptimal weil dann alle Direct Sound Anwendungen keinen Zugriff mehr auf den DAC haben.
Soundwise
Inventar
#31 erstellt: 23. Jan 2014, 01:02
Hier gibts einen Link zur Email-Adresse von Stoner Acoustics.

Ich kann in Windows XP & Foobar 24bit wählen - funzt ohne Probleme.



Viele Grüße
Günther
Zaunei
Stammgast
#32 erstellt: 23. Jan 2014, 01:14
Auch v2 ?
Wo stellste das bei Foobar ein ? Hast ja dann noch das WASAPI Plugin oder so oder ?
Ist bei dir das EEPROM auch so verlötet ?
fabifri
Inventar
#33 erstellt: 23. Jan 2014, 01:29
Habe jetzt noch einen Testlauf gemacht. WASAPI und ASIO funktioniert mit 16-Bit und 32-Bit. (nicht 24-Bit komischerweise)
Der Hersteller, Stoner Acoustics, schreibt auch, dass 32-Bit bei Windows 7 auch nur mit ASIO und WASAPI funktioniert. Auf der Webseite sagt er auch, dass 32-Bit-Support jedoch entfernt wurde - also Windows von Haus aus nur 16-Bit macht. Ich vermute das liegt an der Android-Kompatibilität, denn Android kann mit Bordmittel auch nur 16-Bit.

BTW: meine Aussagen treffen auf den UD110v2 zu. Der Changelog von UD110 auf UD110v2 liest sich wie folgt: (dass wir's hier auch mal in der Informationssammlung haben)

-Now it works on the windows 32/64 with native driver. (Plug and Play) !
-32khz sampling support removed.
-Android Support: 16/44.1k
-Removed Audio Control Panel that's provided in first batch of UD110.
-For windows OS that is older than windows 8, 32-bits need to be enabled by audio streaming protocol like ASIO or wasapi.
-First Batch of UD110 is mod-able to support androids, we will announce the mod very soon if any of you like your UD110 to work on some android devices straightaway,
-There is no difference in performance within UD110 and UD110v2.


LG
Fabian

@Soundwise: Kannst du mal ein Screenshot vom "Sound"-Fenster der Systemsteuerung posten?
Zaunei
Stammgast
#34 erstellt: 23. Jan 2014, 01:50
32khz sind nicht 32 bit
fabifri
Inventar
#35 erstellt: 23. Jan 2014, 02:26

Zaunei (Beitrag #34) schrieb:
32khz sind nicht 32 bit ;)

Zefix' das kommt vom schnell-schnell drüberfliegen . Ich hatte noch gedacht, irgendwas mit 32-Bit gelesen zu haben...aber war wohl 32kHz Samplingrate - um die ist es eh egal.
Die nicht unterstützten 24-Bit geben mir dennoch Rätsel auf.
Zaunei
Stammgast
#36 erstellt: 23. Jan 2014, 02:32
Naja aber ist es ein Nachteil wenn man 32bit hätte ? Also bei Win 8 oder so ?
fabifri
Inventar
#37 erstellt: 23. Jan 2014, 03:01
Ich glaube nicht, da der Quantisierungsfehler bei beispielsweise der Lauststärkeregelung schon bei 24-Bit nicht mehr hörbar ist. Ich meine gelesen zu haben, dass 32-Bit Auflösung im Studiobereich sehr weit verbreitet sein soll. Außerdem gibt's halt Material (Vinyl-Rips, HDTracks, etc...) die ebenfalls in 24-Bit vorliegen, von dem her, habe ich mal auf 32-Bit gestellt.
Weitere Infos hab ich hier noch gefunden: The Well-Tempered Computer - eine sehr gute Quelle für ein wenig Hintergrundwissen.
Zaunei
Stammgast
#38 erstellt: 23. Jan 2014, 03:09
Mhh hab aber wenig Lust wegen dem DAC das Betreibssystem zu wechseln
Auf WASAPI und ASIO4ALL möcht ich auch nicht zurückgreifen weil der dann
die anderen Anwendungen net mehr durchlässt. Und warum auch immer, wenn der
drinnen steckt dann friert mein XBMC beim Fensterwechsel immer kurz ein.
Werd mal gucken ob das auch bei Windows 8 und Linux der Fall ist. Wenn nicht
benutz ich den Stoner am HTPC oder so und kauf mir dann halt fürn PC nen SABRE
DAC
Den Artikel werd ich mir mal durchlesen, danke für den Link. Werd aber denke ich
mit meinem Schulenglisch nicht sehr weit kommen ^^
Soundwise
Inventar
#39 erstellt: 23. Jan 2014, 15:38

Zaunei (Beitrag #32) schrieb:
Auch v2 ?
Wo stellste das bei Foobar ein ? Hast ja dann noch das WASAPI Plugin oder so oder ?

Bei mir in Foobar wird in der Ausgabe der UD110 MK2 angezeigt und ich kann 24 bit wählen. Ohne WASAPI oder Asio. Ich schau später noch mal nach zwecks Details.

Gruß
Günther
fabifri
Inventar
#40 erstellt: 25. Jan 2014, 15:12

Soundwise (Beitrag #39) schrieb:
Bei mir in Foobar wird in der Ausgabe der UD110 MK2 angezeigt und ich kann 24 bit wählen. Ohne WASAPI oder Asio. Ich schau später noch mal nach zwecks Details.


Hattest du schon Gelegenheit nochmals genauer nachzusehen? Bei mir wird im Geräte-Manager sowie in Foobar usw. eigentlich immer der Wortlaut "UD110v2" und nicht "mk2" angezeigt. Vielleicht gibt es ja wirklich verschiedene Revisionen.

Ich muss jedoch zugeben, dass der Sound auch über "iTunes/16-Bit Windows-Sound" schon fantastisch ist. Bei MP3 spielt das auch nicht so eine große Rolle. Über "WASAPI/32-Bit" und FLAC-Files ist der Sound einfach nur göttlich. Ich muss auch zugeben, ich mag den BurrBrown-Sound eben, egal ob deren Opamps (OPA2227, OPA2134, etc..) oder die D/A-Wandler...

\\EDIT: was mir noch in den Sinn gekommen ist: Vielleicht ist 24-Bit wirklich vom Hersteller deaktiviert worden, weil keine passende Clock vorhanden ist. Der AK8133E ist ein Clock-Generator und kann 4 verschiedene Clocks generieren, welche aber in einem fixen Bereich zu sein scheinen:


Selectable Clock out Frequencies:
- CLK1: 24.576, 36.864MHz
- CLK2: 4.096, 8.192, 11.2896, 12.288,16.384, 22.5792, 24.576, 49.152MHz
- CLK3: 8.4672, 12.288, 16.9344, 18.432, 24.576, 33.8688, 36.864, 73.728MHz
- CLK4: 16.9344, 33.8688MHz


Jetzt müsste man mal die Datenblätter vom SaviAudio (nicht verfügbar) und dem Ti5102A Studieren, welche Clocks die bei welchen Samplingraten/Bittiefen benötigen? Aber auf das hab ich keine Lust - ende der Spekulation. Der Sound passt auch so.


[Beitrag von fabifri am 25. Jan 2014, 15:18 bearbeitet]
Soundwise
Inventar
#41 erstellt: 25. Jan 2014, 17:17

fabifri (Beitrag #40) schrieb:
Hattest du schon Gelegenheit nochmals genauer nachzusehen? Bei mir wird im Geräte-Manager sowie in Foobar usw. eigentlich immer der Wortlaut "UD110v2" und nicht "mk2" angezeigt. Vielleicht gibt es ja wirklich verschiedene Revisionen.


Ich weiss nicht, ob ich jetzt wirklich mit 24bit hör, aber es sieht zumindest so aus

24bit
Zaunei
Stammgast
#42 erstellt: 25. Jan 2014, 17:21
Bei dem wo du auswählen kannst steht bei mir das das Gerät das automatisch auswählt oder so.
Soundwise
Inventar
#43 erstellt: 25. Jan 2014, 17:28
Möglicherweise gab's doch noch Veränderungen an der Firmware. Ich war einer der ersten Nutzer des 110v2.
Für alle v1 gab es eine Rückrufaktion, da sie in vielen Konfigurationen nicht funktioniert hat.
Ich habe den Inhaber von Stoner Acoustics ja persönlich getroffen vor ein paar Monaten - er hat mir versichert, daß es keine Firmwareupdates mehr geben würde aber wer weiss schon, was sich inzwischen alles getan hat


24bit1


[Beitrag von Soundwise am 25. Jan 2014, 17:38 bearbeitet]
fabifri
Inventar
#44 erstellt: 26. Jan 2014, 05:05
Alles klar. Dann muss das wohl an Windows7 oder WIndows XP liegen. Ich kann bei der Ausgabe zu DirectSound im Foobar2000 gar nicht auswählen, welche Bittiefe ich will. Er nimmt die Einstellungen von "Systemsteuerung-->Sound".
Unbenannt
Aber weil ich ganz neugierig bin, werde ich das morgen doch noch mit Windows XP nachvollziehen.
Läuft der UD110v2 auch unter Windows XP mit Onboard-Treibern?


[Beitrag von fabifri am 26. Jan 2014, 05:05 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#45 erstellt: 26. Jan 2014, 15:32
Genau so siehts bei mir auch aus
Soundwise
Inventar
#46 erstellt: 26. Jan 2014, 16:57
Bei mir wird der UD110 nicht als "Lautsprecher" erkannt vom DS-Treiber - vielleicht liegt's daran.
Ich hab übrigens Win XP SP3 und Foobar 1.3.
fabifri
Inventar
#47 erstellt: 26. Jan 2014, 18:32
So, hier noch der Vergleich mit Windows XP. Hier ist bei DirectSound eine Auswahl der Bitrate möglich. Auch ist bei Windows XP der Lautstärkeregler am System erst gar nicht verfügbar, sondern man muss in der Software (foobar2000) die Lautstärke regeln. Die Wiedergabe mit 24-Bit funktioniert hier. Ebenfalls auch mit 32-Bit und 16-Bit kein Problem.
WindowsXP_24Bit
Abspiel-kette war diesmal: FLAC --> Foobar2000 --> PPHS Ultra Upsampling zu 96kHz --> UD110v2 --> iBasso D2 --> Alessandro MS1 (MS1000 Mod)
Interessanterweise hatte der UD110v2 auch auf höchster Lautstärke zu wenig Power um den MS1 mit ordentlichen Lautstärken anzutreiben. Wundert mich, weil viele behaupten, dass der UD110v2 sich auch eignet um KH direkt anzutreiben. Kann ich mir kaum vorstellen...


[Beitrag von fabifri am 26. Jan 2014, 18:32 bearbeitet]
Soundwise
Inventar
#48 erstellt: 26. Jan 2014, 20:55
Kann mir jemand sagen, wie ich die Lautstärke der Windows-Systemsounds reduzieren kann ?
Wenn ich mit dem Stoner DAC Musik höre und mich mal verklicke, dann reisst es mich fast aus dem Sessel. Irgendwie sind die Windows Systemsounds sowas von laut gegenüber der Musik.


fabifri (Beitrag #47) schrieb:
Interessanterweise hatte der UD110v2 auch auf höchster Lautstärke zu wenig Power um den MS1 mit ordentlichen Lautstärken anzutreiben. Wundert mich, weil viele behaupten, dass der UD110v2 sich auch eignet um KH direkt anzutreiben. Kann ich mir kaum vorstellen...


Ich habe da eine interessante Beobachtung gemacht.
Mit meinen KEF M200 mit 16 Ohm und geringem Wirkungsgrad geht der Stoner DAC höllisch laut.
Ich hab da noch einen sehr leisen 3 Euro-Kopfhörer und hab die mal am Stoner DAC probiert und ich kann bei maximaler Lautstärke fast nichts hören. Kann es sein, dass der Stoner DAC mit hochohmigen, wirkungsgradschwächeren KH nicht zurecht kommt ?


[Beitrag von Soundwise am 26. Jan 2014, 20:56 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#49 erstellt: 26. Jan 2014, 20:57
Mitm Windows Soundmixer da unten beim Lautsprecher geht das eigentlich.
Soundwise
Inventar
#50 erstellt: 26. Jan 2014, 21:07
...hab den Regler für Systemsounds nicht in Win XP
fabifri
Inventar
#51 erstellt: 27. Jan 2014, 04:13
Bei WinXP gibts mit dem UD110v2 keinen Master-Regler. Systemsounds laufen unter voller Lautstärke - Die Lautstärke anderer Programme muss mit diesen Programmen direkt geregelt werden. Im Browser muss man Sounds beispielsweise im Youtube leiser drehen. Die Systemsounds müsste man halt deaktivieren als Workaround.
Aber dieses Problem, sowie das Problem mit verschiedenen KH kann ja beim UD110v2 getrost etwas relaxed betrachtet werden, denn in den meißten Fällen hat man einen Verstärker nachgeschaltet. Die Ausgangsimpedanz ziehlt jetzt auch nicht auf direkten KH Betrieb ab.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung für DAC an Android
Onkel_Baktus am 17.10.2018  –  Letzte Antwort am 17.10.2018  –  3 Beiträge
Günstiger DAC
Stedefreund am 06.01.2022  –  Letzte Antwort am 15.03.2022  –  25 Beiträge
Mobiler DAC an Smartphones oder Quad DAC?
DarkSession am 08.07.2017  –  Letzte Antwort am 24.07.2017  –  7 Beiträge
Allgemeiner HiFi DAP Thread
AG1M am 29.10.2014  –  Letzte Antwort am 25.11.2017  –  121 Beiträge
Archos 70 + DAC?
mr.wambo am 10.08.2011  –  Letzte Antwort am 10.08.2011  –  14 Beiträge
KHV DAC für ipod
DJMDG am 24.09.2011  –  Letzte Antwort am 26.09.2011  –  8 Beiträge
den iPod DAC loswerden
bitbonk am 04.11.2011  –  Letzte Antwort am 06.11.2011  –  5 Beiträge
Iphone4 interner DAC Frage
sharp am 28.07.2012  –  Letzte Antwort am 28.07.2012  –  4 Beiträge
Kaufberatung: mobiler DAC/AMP
itchytrigger am 06.02.2013  –  Letzte Antwort am 06.02.2013  –  2 Beiträge
Fiio X3 Dac Funktion
ben-dnm am 26.01.2014  –  Letzte Antwort am 26.01.2014  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.071
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.356

Hersteller in diesem Thread Widget schließen