Neuer FiiO X3?

Siehe http://www.head-fi.org/t/743704/fiio-x3k

Der neue FiiO X3 II wird quasi ein etwas dickerer X1 (vom Gehäuse und UI gesehen) + nativen DSD Support bekommen und wird nun als DAC den Cirrus Logic CS4398 (der gleiche wie beim z.B. iRiver Astell&Kern AK100 II) im erhalten anstatt dem Wolfson WM8740.

http://www.head-fi.o...e/4650#post_11201655

Als ein Refreshed X3, vielleicht auch mit mehr Akkuleistung mal sehen.

Native DSD Playback Support In-Line Remote Support 10 Band EQ Custom Playlists All New Exterior Design w/Full Metal Body Classic Scroll Wheel Control Dual Crystal Oscillators for Less Jitter Deep Sleep Mode for Instant-On Usage without Battery Drain

http://blog.sonicele...es-2015/#prettyPhoto

Gibts da schon nen Termin für? Da muss ich meinen "alten" X3 schnell loswerden ^^

Abend,

hatte ganz vergessen zu antworten. Im April soll der FiiO X3 II erhältlich sein (wenn alles Planmäßig verläuft), gleicher Preis wie dee Vorgänger 219 € (bzw. 199$).

trifft ein kommendes Update auch den X5? Jemand schon etwas dazu gehört?
Lohnt es sich noch jetzt einen X5 zu kaufen, was meint ihr?

Ich denke eher nicht, der FiiO X3 hat mehr ein Facelift bekommen damit er besser in die Produktpalette passt.

Das sagt mal wieder einiges über die Nachhaltigkeit bei Fiio aus.... Ich erinnere mich noch entfernt an das ganze Brimborium bei HeadFi, mit dem das Design des X3 gemeinsam mit den Usern "entwickelt" wurde, um genau deren Vorstellungen zu entsprechen. Jede Taste wurde angeblich genau durchdacht, jede Funktion hochintuitiv integriert. Jetzt passts auf einmal nicht mehr zum einheitlichen Firmenlook und wird somit schnell mal abgeändert. Auch gut und prinzipiell total egal, aber warum dann der Aufriss und was ist das letztlich alles wert?

Naja, ohne "Entwicklung" wärs ja langweilig und der Stein der Weisen ist der X3 nun wahrlich nicht gewesen...

fratoro (Beitrag #6) schrieb:

Lohnt es sich noch jetzt einen X5 zu kaufen, was meint ihr?

Meine Meinung als u.a. X5 -Besitzer: ich würde mir von Fiio garnix mehr kaufen. Und u.a. genau wegen der durch eine solche Produktpolitik verursachten Verwirrungen. Weder die Firmware vom X3 noch die vom X5 ist in einem Stadium, welches nicht mehr als Beta bezeichnet werden kann und dennoch werden willkürlich neue Produkte auf den Markt geworfen. Die Sympathie, welche diese Firma einstmals problemlos auf sich zog, ist nicht nur bei mir einer gewissen Frustration gewichen. Eigentlich schade, aber wenn Podukte niemals fertig entwickelt und stattdessen lieber immer neue Nachfolger oder über- bzw. untergeordnete Linien auf den Markt geworfen werden, ist das schwierig.

Man kann bei DAPs die Software nicht von der Hardware getrennt betrachten und ersteres nur stiefmütterlich behandeln, vermutlich weil einem die Kompetenz fehlt. Ganz oder garnicht!

Meine Meinung

Reziel (Beitrag #7) schrieb:

Ich denke eher nicht, der FiiO X3 hat mehr ein Facelift bekommen damit er besser in die Produktpalette passt.

Bisher hab ich dazu noch nichts gelesen, aber das Design X1, X3 II und X5 sind ja dann quasi identisch, wie von music_is_my_escape angemerkt, ist der X3 mit dem Design aus der "Reihe getanzt".

music_is_my_escape (Beitrag #8) schrieb:

Das sagt mal wieder einiges über die Nachhaltigkeit bei Fiio aus.... Ich erinnere mich noch entfernt an das ganze Brimborium bei HeadFi, mit dem das Design des X3 gemeinsam mit den Usern "entwickelt" wurde, um genau deren Vorstellungen zu entsprechen. Jede Taste wurde angeblich genau durchdacht, jede Funktion hochintuitiv integriert. Jetzt passts auf einmal nicht mehr zum einheitlichen Firmenlook und wird somit schnell mal abgeändert. Auch gut und prinzipiell total egal, aber warum dann der Aufriss und was ist das letztlich alles wert? Naja, ohne "Entwicklung" wärs ja langweilig und der Stein der Weisen ist der X3 nun wahrlich nicht gewesen... :D

James nennt sich der Mann, der FiiO auf Head-Fi zu repräsentieren scheint, und er ist sicher nicht dumm. Er packt die Head-Fi'ler immer wieder an der Stelle, wo sie es am meisten brauchen:

Er gibt ihnen die wunderbare Gelegenheit, monatelang über ungelegte Eier zu gackern!!!

Das macht er ja nun anscheinend beim X7 wieder so: den Leuten vorspielen, dass sie ein Mitsprache-Recht bei der Entwicklung des X7 hätten.
Aber letztlich ist das Software-technische Potential bei FiiO so dünn, dass dieses vorgebliche Mitsprache-Recht gar nix bringt: sie können nämlich nichts solide umsetzen.

So, und das darf ich sagen, weil ich sowohl den X3 als auch den X5 habe, und Hardware-technisch durchaus bezogen auf den Preis Sympathien für diese Gerätchen hege. Aber von der Software her wird das nichts mehr, wenn sie sich nicht komplett neue Entwickler holen, die bisherige Mannschaft hat von Software-Entwicklung und nachhaltiger Weiterentwicklung keine Ahnung.

Was habt ihr denn an der Software auszusetzen?
Klar am Anfang hakelte es noch etwas, war ja ihr erster Player, aber mittlerweile läuft doch alles ganz gut. Immerhin sind sie am machen und tun und hören sich die Probleme der Nutzer im HeadFi Forum an und werkeln dann daran.

Und jetzt ändern sie das Aussehen des neuen X3, aber "who cares?" Der alte passt. Ist ja nicht so, dass der alte umgetauscht werden muss.

TLEnigma (Beitrag #12) schrieb:

Was habt ihr denn an der Software auszusetzen? Klar am Anfang hakelte es noch etwas, war ja ihr erster Player, aber mittlerweile läuft doch alles ganz gut. Immerhin sind sie am machen und tun und hören sich die Probleme der Nutzer im HeadFi Forum an und werkeln dann daran. Und jetzt ändern sie das Aussehen des neuen X3, aber "who cares?" Der alte passt. Ist ja nicht so, dass der alte umgetauscht werden muss.

100% Zustimmung.

Gruß
Klaus

Naja, wenn die Nachhaltigkeit bei Fiio kritisiert wird, was soll man erst zu Iriver / Astell & Kern sagen?
Trotz satten Preisen und Edel-Image kommt gefühlt alle paar Monate was neues...

Das macht er ja nun anscheinend beim X7 wieder so: den Leuten vorspielen, dass sie ein Mitsprache-Recht bei der Entwicklung des X7 hätten.

Ich hatte den Eindruck, dass einige Hardware-Aspekte wie Größe, Gewicht, Display, Output Power und auch der Preis von 699$ durch die Head-Fi-Umfrage zustande kamen...:?

newdm (Beitrag #14) schrieb:

Naja, wenn die Nachhaltigkeit bei Fiio kritisiert wird, was soll man erst zu Iriver / Astell & Kern sagen? Trotz satten Preisen und Edel-Image kommt gefühlt alle paar Monate was neues... Das macht er ja nun anscheinend beim X7 wieder so: den Leuten vorspielen, dass sie ein Mitsprache-Recht bei der Entwicklung des X7 hätten. Ich hatte den Eindruck, dass einige Hardware-Aspekte wie Größe, Gewicht, Display, Output Power und auch der Preis von 699$ durch die Head-Fi-Umfrage zustande kamen...:?

Ich hatte das etwas anders interpretiert, aber vielleicht täusche ich mich.
Die Eckdaten ergeben sich für mich mehr oder weniger zwangsläufig aus dem Aspekt heraus, dass der X7 der "grössere" Bruder des X5 werden soll. Da ist an den nun projektierten Daten nix dabei, auf das man nicht relativ einfach kommen könnte (könnte ich jetzt genauer aufschlüsseln, ist aber hier nicht das Thema).
Der Haupt-Grund ist sicher der Monate-lange Werbungs-Effekt, wobei dauernd, um in meinem Bild von oben zu bleiben, über ein ungelegtes Ei gegackert wird. Mittlerweile hat der entsprechende Thread auf Head-Fi über 2.500 Posts, das ganze Spielchen läuft schon seit April 2014. Und dann kommt evtl. ein durchaus guter Player (Hardware-technisch!) zustande, der aber ohne diese ganzen Diskussionen ziemlich ähnlich ausgestattet gewesen wäre.
Damit kann man die Leute bei Laune halten, vom Kauf anderer Geräte abhalten, und eben Werbung haben.
Wie gesagt, James ist sicher ein cleverer Mann.

Ob allerdings die Software des X7 rund und ausgereift sein wird, bezweifle ich aufgrund der bisherigen Erfahrungen stark. Aber ich würde mich freuen, wenn es so ist, denn von der Hardware und den Audio-Eigenschaften her bin ich sowohl mit X3 als auch mit X5 sehr zufrieden.

Dass der X3.2 nun ein Rädchen bekommt, ist aber wirklich nicht zu kritisieren - ist mir ehrlich gesagt pfeif-egal, und beschleunigt in dieser schnell-lebigen Electronic-Welt das Altern des Vorgängers auch nicht wesentlich mehr.

@Milio

Volle Zustimmung. Mittlerweile sehe auch ich in den sich immer wiederholenden Fiio-Aktionen auf HeadFi nichts anderes mehr als das von Dir vermutete. Es ist einfach ein weiteres Marketinginstrument, der dadurch für den Nutzer tatsächlich entstehende Mehrnutzen tendiert gegen Null, auch wenn, und das ist das, was ich extrem kritisch sehe, genau das Gegenteil suggeriert wird: die Mitglieder sehen sich allen Ernstes als Teil einer Entwicklerfamilie, in der, wenn schon nicht auf jeden einzelnen, dann doch zumindest auf die Mehrheit gehört wird, indem deren Wünsche umgesetzt werden. Liest man etwas genauer, kommt man jedoch nicht umhin zu bemerken, dass die angeblich gemeinsam mit der Community erst zu entwickelnden Produkte bereits mehr oder minder zuende gedacht sind und nur auf die Mehrheitsfähigkeit hin abgeklopft werden. Es werden die leicht umsetzbaren und von vornherein geplanten Features aggressiv beworben oder auch subtil als wünschenswert dargestellt, alles, was Fiio aber nicht in den Kram passt bzw. zu dessen Umsetzung sie nicht in der Lage sind, erst einmal ignoriert, dann kleingeredet und erst, wenn es garnicht mehr anders geht, als zukünftig evtl. per FW-Update zu implementierendes Feature in Aussicht gestellt, wobei in den Sternen steht, ob dies jemals kommt.

Kann man alles so machen und sicherlich sind die Produkte trotz oder auch wegen diesem Vorgehen ein ganzes Stück näher am derzeitigen (!) Kundeninteresse als die von anderen Firmen. Etwas mehr Kompetenz, speziell auf Softwareebene, und dafür etwas weniger Massensuggestion wäre mir dennoch lieber.

Grüße!

Kann ich jetzt nicht so nachvollziehen.

Man hatte zwar eine vorgegebene Auswahl an Antworten, dennoch wurden die Punkte mit der höchsten Zustimmung umgesetzt.
Imo könnte man als Firma eine solche Umfrage kaum anders machen, weil die Sache schnell im Chaos versinken würde.

Die Eckdaten ergeben sich für mich mehr oder weniger zwangsläufig aus dem Aspekt heraus, dass der X7 der "grössere" Bruder des X5 werden soll.

Naja, z.B. bei der Frage nach der Output Power, gab es drei Möglichkeiten zur Auswahl.

In Anbetracht, dass der X7 der größere Bruder des X5 ist, hätte man durchaus vermuten könnnen, dass die Mehrheit sich mehr Leistung (wie beim HM-901 oder DX100) wünschen würde. Stattdessen wurde abgestimmt, dass die Leistung des X5 absolut ausreichend ist. Dies wurde dann auch so umgesetzt.

Mittlerweile hat der entsprechende Thread auf Head-Fi über 2.500 Posts, das ganze Spielchen läuft schon seit April 2014.

Es ist durchaus bekannt, dass die Umfrage schon lange beendet wurde.
Dass der Thread nun immer größer wird, liegt an täglichen Posts mit immer neuen (und sinnlosen) Forderungen, wie:

"Ich will aber Video", "Was ist mit Spielen?", "Warum habt ihr kein Online Radio?", "Ich kaufe nichts, was meinen Audeze XYZ nicht antreiben kann!"

Dies kann man Fiio nicht ankreiden. Klar wäre ein neuer Thread fürs finale Produkt langsam angebracht.
Wahrscheinlich gibt es aber noch nicht viel vorzeigbares...?

Es werden die leicht umsetzbaren und von vornherein geplanten Features aggressiv beworben oder auch subtil als wünschenswert dargestellt, alles, was Fiio aber nicht in den Kram passt bzw. zu dessen Umsetzung sie nicht in der Lage sind, erst einmal ignoriert, dann kleingeredet und erst, wenn es garnicht mehr anders geht, als zukünftig evtl. per FW-Update zu implementierendes Feature in Aussicht gestellt, wobei in den Sternen steht, ob dies jemals kommt.

Kannst du die Stellen, wo du aggressiv beworbene Feature-Vorgaben gelesen hast, verlinken?
Und welche Funktionen des X7 wurden zunächst ignoriert, kleingeredet und dann als späteres FW-Update angeboten?

@newdm, hallo und guten Abend.

Damit wir uns nicht missverstehen:
Ich kreide FiiO den Thread in keiner Weise an, und dass er mittlerweile schon so angewachsen ist natürlich auch nicht. Sie nutzen Head-Fi halt in meinen Augen primär und geschickt (und das ist auch nicht verwerflich) als Marketing-Instrument.
Ich bezweifle ja nur, dass der X7 ohne diese ganze Aktion so wesentlich anders ausgefallen wäre.

Wo ich skeptisch bin, ist weiterhin FiiO's Kompetenz bzgl. Software, nun ja erstmals auf einer neuen Betriebssystem-Plattform (Android beim X7). Aber vielleicht haben sie dazu neue Leute geholt, die wissen wie es geht - schön wäre es.
Es waren halt in der Vergangenheit schon echte Klopfer dabei, an denen man sehen konnte, dass von einem zum anderen Gerät aus den Fehlern nicht gelernt wurde.
Beispiel: Die Limitierung der Datenbank auf mittlerweile 5.800 Titel war beim X3 schon nicht nachvollziehbar. Aber den X5 mit 2 SD-Slots auszurüsten (für insgesamt bis zu 256 GigaBytes) und dann dieses Limit nicht zu beheben, ist schon erstaunlich hartleibig, wenn nicht sogar ignorant zu nennen. Oder eben unfähig, kann man sich raussuchen. Und hier hat Kollege music_ist_my_escape absolut Recht: die 2 Slots wurden heftig beworben, auf die notwendige Software-Änderung warten wir noch. Gut, für Folder-Play ist es wenigstens egal.
Dann die Playlist-Funktionalität: ich mag diese Funktion, die meiner Meinung nach bei heutigen Playern eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Die hat erst nach ewigem Gewürge ihren Einzug in die Firmware gefunden. Leider ist sie sehr ineffizient programmiert und bei Anwahl grösserer Playlists weiss man nicht, ob der Player abgestürzt ist - er steht einfach mehrere Minuten ohne Reaktion. Wenn ich das mit der Schnelligkeit des Apple iPod Classic vergleiche (und der wurde ja seit einigen Jahren nicht mehr weiterentwickelt und hat aus jetziger Sicht "Uralt-Hardware" verbaut), dann können einem schon leichte Zweifel an den Fähigkeiten dieser Zauberlehrlinge kommen.

Aber, genug kritisiert. Ich hoffe es ist aus manchen meiner anderen Posts im Forum dennoch zu ersehen*, dass ich die FiiOs für eine Bereicherung halte und ich habe ja auch mehrfach die positiven Seiten dieser Geräte gelobt. So bin ich denn weiterhin vorsichtig optimistisch, dass doch mal alles rund wird. Und immerhin halte ich FiiO sehr zugute, dass sie überhaupt nach wie vor an der Verbesserung der Geräte arbeiten. Das kennen wir von Android-Telefonen leider anders: da kümmert sich schon nach ein paar Monaten keiner mehr um Updates, obwohl es sogar noch um Sicherheits-relevante Dinge geht.

*(Edit diente zur Korrektur meiner ungeschickten Formulierung:
vorher stand hier "Ich hoffe es ist aus meinen Zeilen dennoch zu ersehen")

Hallo Milio!

Sorry für meine späte Antwort, war die letzten Tage hier weniger unterwegs...

Natürlich hast du recht, es ist indiskutabel, wenn hochpreisige DAPs diverse Macken an der Software haben.
Abgesehen z.B. von der Song-Limitierung kann es nicht sein, dass ein 400€ - 1000€ Player je nach Firmware anders klingt und man befürchten muss, dass es nach dem Update schlechter klingt.

Beim X7 ging es mir primär um die Hardware. Ob und welchen Einfluss die Umfrage auf das Endprodukt hat, ist halt spekulativ.

Generell finde ich es aber gut, dass Fiio einen Kontakt zur Head-Fi-Community hat. Zumindest erhoffe ich mir, dass (leider) typische Schnitzer wie zu hohe Ausgangsimpedanz oder Bassabfall so vielleicht vermieden werden können.

Bei Produkten anderer Hersteller beschleicht einen das Gefühl, dass die Wünsche der Community kaum berücksichtigt werden und die Produkte irgendwo am Markt vorbei entwickelt werden.

(...Hauptsache viel Leistung, dafür aber kaum Laufzeit und unnütz für IEMs...)

Keine Frage aber, dass sich an der Software noch einiges tun muss. Verstehe nicht, warum niemand einen Rockbox-DAP entwickelt.

Hallo newdm,
kein Problem wegen nicht sofortiger Antwort, ist hier glücklicherweise nicht verpflichtend.
Jedenfalls bin ich gespannt, wie sich die Markteinführung des FiiO X7 und die ersten Firmware-Stände entwickeln.

Warum niemand einen Rockbox-DAP entwickelt?
Wir haben doch an anderer Stelle im Unterforum gelesen, was für grauenhaft vergurktes und komplett überfrachtetes Zeug dieses "Rockbox" ist.

Schönen Abend.

bin mal gespannt, wie die nomenklatur durchgezogen wird (irgendwann mal ein X3K2 - klingt mMn marketingtechnisch sehr grausam)

edit: gerade den oben verlinkten thread auf headfi gesehen, dann wohl nur X3-3 usw.

FiiO hat doch bisher immer nur 2 Versionen von einem Produkt veröffentlicht, egal ob DAC oder KHV. Warum sollten sie gerade jetzt damit bei ihren DAPs anfangen? Selbst der "alte" X3 war schon für etwas über 200 Euro ein Spitzen Player und ja die Software ist Geschmackssache... für reine Ordnernavigatoren (wie mich) die nichts von Datenbanken halten war es perfekt ohne Proleme, nur die 8 + 128 GB waren mir zu wenig Speicher.

ich weiß nicht WIE erfolgreich der X3 ist, aber warum sollte man nicht eine 3./4. generation releasen?

Man kann ihn hier bereist vorbestellen, und offensichtlich bietet FiiO diesmal auch von Anfang an eine
vernuenftige Huelle an.

Inklusive ist 'ne schwarze Silikonhülle, die Lederhülle ist verfügbares Zubehör (LC-FX3221)

http://www.fiio.net/en/products/39

hm im fiio shop soll er 250€ kosten?

Hat der alte x3 nicht nur um die 200€ gekostet?

Vor einem Jahr bekam man für 1 Euro noch 1,3922 Dollar, heute noch 1,0570. Kein Wunder das dann Geräte aus Nicht-EU-Ländern deutlich teurer werden.

Macht ja was her das Ding.

Wie sieht es mit der Akku-Bestückung aus? Hat sich was an den Laufzeiten getan? Wie lange wird der durchhalten mit mp3 als Futter statt HighRes-Material? Kann das jmd. ca. einschätzen?

Die Fragen kannst du dir auch selbst beantworten.

Schick.

Akku soll gleich sein laut einem FiiO Mitarbeiter. Mit MP3 Material hält der Akku länger als bei Hi-Res Material. Mit dem alten X3 habe ich immer bei 16bit FLACs ~ 11 Stunden Akkulaufzeit.

Also wird er mit MP3s nicht viel mehr als 15 Stunden schaffen, denke ich mal ... hmm ... bin unschlüssig. Mal sehen, was so kommt, wenn er raus ist ...

Sehr schön finde ich schon mal, dass er entgegen einiger Konkurrenzprodukte über normalen Micro-USB gefüttert und geladen wird. Danke! ^^

hat denn nun schon jemand den neuen?

laut fiio-shop webseite sei er lieferbar.

Ich hab einen bestellt. Der ist aber noch nicht da. Mal schauen, ob er tatsächlich noch diese Woche eintrifft.

fralud (Beitrag #33) schrieb:

Ich hab einen bestellt. Der ist aber noch nicht da. Mal schauen, ob er tatsächlich noch diese Woche eintrifft.

und angekommen?

Also, meiner "X3 2nd gen" ist vorgestern direkt aus China in mein Büro reingeflogen



Da ich mit meinem X3 in Kombi mit den IEMs JH5Pro und JH13Pro (ohne FP) sehr zufrieden war, habe ich mir offen gelassen, von welchem ich mich anschließend trenne.

Ersteindruck: Feines Teil!
Ganz knapp: tolle Verarbeitung, schwerer als der alte X3, klasse zu bedienen, heller im Gesamtklang aber noch ok, bessere Auflösung.
negativ: Viel kleinere Schrift, was für meine Augen (age 50+) nun gar nicht mehr zu lesen ist.

Nach zwei Tagen mit 10h Hörerlebnis und einem kurzen Test mit schnellem Umwechseln zwischen den Geräten ist für mich die Entscheidung bereits gefallen:
Ich trenne mich von meinem geliebten X3 1st Gen und nehme den X3 2nd Gen an seiner statt an.

xGismo (Beitrag #34) schrieb:

fralud (Beitrag #33) schrieb: Ich hab einen bestellt. Der ist aber noch nicht da. Mal schauen, ob er tatsächlich noch diese Woche eintrifft. und angekommen? ;)

Ja, ist angekommen. Nicht direkt aus China, sondern aus Bremen.

Und ich bin noch unschlüssig. Ich hatte ja bislang noch keinen Fiio Xx. Was mir auf die Schnelle aufgefallen ist:
* keine Navigation nach Album Artist (geht höchstens über die Folder-Navigation, so man eine passende Struktur hat)
* bei der Kabelfernbedienung geht nur die Pausen-Taste. Laut/Leise bzw. Vor und Zurück geht nicht,

Bzgl. des Sounds bin ich mir noch insofern unschlüssig, dass meine Ohren zu der Sorte gehören, keine signifikaten Unterschiede zwischen meinen iPod und dem Fiio zu hören. Und das, obwohl ich jeweils HighRes gegen ein (für das iPhone) runtergerechtetes Pendant vergleiche. Aber ich muss mal noch etwas mehr reinhören...

welche output impedance hat der denn bekommen?

Laut eines FiiO Mitarbeiters 0,2 Ohm.

Meiner geht wieder zurück, gegen den iBasso DX90 hatte er keiner Chance. Und ich mag die Bedienung nicht.

Gegen den DX90 wundert mich das nicht. Ist ein sehr ungleiches Paar. Hast du mal die USB OTG Speichererweiterung probiert, die ist ja bis Dato dem X5 vorbehalten gewesen.

Keine chance in welcher hinsicht?

Akustisch und von der Bedienung her. Und ich mag den Touchscreen des DX90.

Hmm, ak100 II, COWON P1oder calyx m das ist dann die frage

ich hab ihn mir nun auch mal bestellt.
Mein smartphone nervt mich schon eine weile als musikplayer.

Hab meinen seit zwei tagen.
Paar ersteindrücke, wobei ich seit dem ZuneHD keinen anderen DAP besessen habe.

- optisch ein schickes teil
- fühlt sich wertig in der hand an
- liegt für die größe schwer in der Hand an
- der knopf in der mitte hat etwas viel spiel.
- bildschirm könnte heller sein (schwer lesbar bei direkter sonneneinstrahlung)
- interface und bedienung geht in ordnung
- recht fixer bootvorgang

Was ich noch nicht ganz verstehe. Um ein lied weiterzuspringen muss man immer erst auf den ON/OFF button drücken, damit der bildschirm angeht.
Erst dann lässt sich skippen. Aber vielleicht lässt sich das ja in den settings irgendwo umstellen.

Es lässt sich einstellen, welche Tasten im gesperrten-Modus gehen. Da kann man die Skip-Tasten freischalten.

Guten Abend,
auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt Schelte bekomme, weil das schon weiter oben steht: Wie sehen denn die Messungen des neuen X3 aus? 0,2 Ohm sind ja recht vielversprechend. Kann er mithalten mit der ersten Generation? Wenn ich mir jetzt etwas neues anschaffe, dann nur, wenn auch überempfindliche IEMs damit klar kommen und das ist ja, wenn ich das richtig sehe bei der ersten Generation der Fall...

Beste Grüße
theVan

Abend,

der X3 hat 0,3 Ohm und der X3 2nd Gen 0,2 Ohm beide eignen sich alleine deshalb hervorranged für empfindliche IEMs. Messungen gibt es von beiden Modellen direkt vom Hersteller, RMAA Messungen vom X3 2nd Gen habe ich noch nicht gefunden, zur Not gibt es ja 14 Tage Rückgaberecht, aber das wirst du nicht benötigen, laut Reviews soll der Nachfolger vom X3 besser sein in allen Belangen.

Vielleichg könnte ja frix mal RMAA anwerfen, da er einen Quad BA IEM (Audiofly AF180 so wars doch?) besitzt, das wäre ein guter Testkandidat.

korrekt ...müsste ich mich mal mit auseinandersetzen wie das funktioniert.

Nach einer woche gefällt mir der x3ii echt gut. Hab nicht viel dran auszusetzen.
Meistens mach ich ihn nicht aus, sondern lass ihn im deep sleep modus laufen.
Funktioniert gut, auch gapless funktioniert einwandfrei.
Den 10Band EQ finde ich auch gut integriert. Lässt sich fein einstellen und beim aktivieren
wird automatisch der gain um 6dB gesenkt. Top.

Gut wäre wenn man etwas schneller scrollen könnte. Wenn es eine art beschleunigung geben würde.

Der AF180 klingt schon richtig klasse am fiio.

AG1M (Beitrag #48) schrieb:

Abend, der X3 hat 0,3 Ohm und der X3 2nd Gen 0,2 Ohm beide eignen sich alleine deshalb hervorranged für empfindliche IEMs. ...

Point taken. Danke für die Antworten.

Mein "Problem" ist, dass ich bisher noch keine empfindlichen IEMs besitze, sondern noch eine Weile darauf sparen muss. Allerdings ist mir letzte Woche mein Player abgeschmiert und ich brauche Ersatz, dessen Kauf ich nicht bereuen will, wenn ich dann ein Haufen Kohle für Multi BAs ausgegeben habe ...
Der X3 ist da offenbar ein guter Kandidat, auch wenn 8+128GB vielleicht etwas dünn ist.

Beste Grüße