[Review] Sansa Clip Zip vs Fiio M3 vs Xduoo X2 - Wer ist der rechtmäßige Sansa-Erbe?

Weihnachten steht vor der Tür. Nicht selten lag wohl bei dem einen oder anderen Hififreund der kleine Sansa Clip + oder Zip unter dem Baum.

Preiswert klein, praktisch und nicht zuletzt durch den hervorragenden Klang beliebt, war der kleine Player von SanDisk bestimmt häufig ein gern verschenktes Geschenk. Für Viele ist er immer noch ein beliebter Begleiter für den Sport und für Unterwegs oder tatsächlich sogar für ausgedehntes Hören Zuhause auch mit Kopfhörern, die den Preis des kleinen Players um ein vielfaches übersteigen.
Doch wer jetzt noch einen Sansa erstehen möchte (von den nicht sehr beliebten Sansa Clip Sport oder Jam mal abgesehen) muss tief in die Tasche greifen, um noch einen aus den Restbeständen zu ergattern. Preise von 90€ oder mehr sind keine Seltenheit.
Genau da wollen die Firmen Fiio und Xduoo Abhilfe schaffen und versuchen die Nachfolge mit dem Fiio M3 und dem Xduoo X2 anzutreten. Wer ist also der rechtmäßige Thronfolger des SanDisk Clip +/Zip? Kann es überhaupt einen geben?



Für den Sansa tritt ein Clip Zip mit Rockbox in der Version 3.13 an. Der Fiio M3 geht mit Firmware Version 1.4 ins Rennen, der Xduoo X2 mit Version 7.0. Für die beiden Herausforderer wird es wohl aus technischen Gründen nie Rockbox geben.


Bedienung, Haptik und Design:
Dieses Review ist bewusst sehr technisch gehalten. Für detaillierte Beschreibungen der Bedienung/Firmware oder der Materialien und des Designs würde ich an Youtube oder entsprechende Threads hier im Forum verweisen. Trotzdem möchte ich gerne ein paar Auffälligkeiten nennen.
Der Sansa ist der kleinste im Trio und kommt als Einziger mit dem Namensgebenden „Clip“. Der Fiio und Xduoo sind, wie auf dem Foto zu erkennen zwar deutlich größer trotzdem aber sehr kompakt.
Fiio hat den M3 mit einem Farbdisplay ausgestattet, das im Vergleich zu den anderen beiden Kandidaten doch einiges her macht. Der Xduoo überrascht im ersten Moment mit einem erstaunlich großem Display. Die Ernüchterung kommt beim Einschalten, nachdem einem genau vier schmale Zeilen in Gelb und Blau zur Verfügung stehen. Die effektiv nutzbare Displayfläche ist beim Sansa sogar größer und besonders durch die Möglichkeiten von Rockbox deutlich effizienter nutzbar.
Xduoo hat seinem X2 als einzigem ein Gehäuse und Bedienelemente aus Metall spendiert, was tatsächlich schon fast edel daher kommt. Bei der Materialwahl des Displayglases scheint allerdings gespart worden zu sein, da dieses schon zerkratzt aus der Verpackung kam und von den Reflexionseigenschaften einem Spiegel ähnelt. Ähnliches gilt für die Verarbeitung des SD-Slots, bei dem man mit etwas Glück seine Speicherkarte nebenher im Gehäuse versenken kann. Die Budgetaufteilung von Fiio ist mir da deutlich lieber, der zwar aus Plastik, bis auf die knarzenden Knöpfe aber grundsolide erscheint. Und der Sansa? Der ist eben ein Sansa.
Von der Handhabung fühlt man sich beim Sansa durch Rockbox direkt Zuhause. Aber auch der Fiio macht keinen schlechten Job. Ein paar Eigenheiten gehören ja mittlerweile zu einem Audio Player fast dazu. So bietet der Fiio eine Hold-Funktion, wie man sie von z.B. iPods kennt. Ist das Gerät ausgeschaltet, lässt es sich trotz aktiviertem Hold anschalten, um sich nach Erkenntnis der Schalterstellung direkt wieder zu verabschieden. Und die Einstellungen? Die lassen sich nur über die Wiedergabeansicht erreichen. Nicht unbedingt schön, aber doch besser als beim Xduoo, der zwar durch seine nur wirklich rudimentären Möglichkeiten aufgeräumt und logisch erscheint, aber allein schon durch seine nur vier Zeilen Display frustrierend zu bedienen ist. Außerdem fehlt es an vielen wichtigen Funktionen wie einer Ordnung nach Interpreten oder Alben, da lediglich die Ordnernavigation zur Verfügung steht. Eine Möglichkeit Playlisten anzulegen habe ich bisher auch noch nicht entdecken können.




Ausgangsimpedanz:

Sansa:
30 Ohm * (477,6 mV – 470,5 mV) / 470,5 mV = 0,45 Ohm

Fiio:
30 Ohm * (488,9 mV – 482,9 mV) / 482,9 mV = 0,37 Ohm

Xduoo:
30 Ohm * (510,1 mV – 508,1 mV) / 508,1 mV = 0,12 Ohm

Hier schneiden alle drei Geräte absolut hervorragend ab. Bei keinem der Player sind unerwünschte klangliche Einflüsse durch eine zu hohe Impedanz des Ausgangs zu befürchten. Unter dem Gesichtspunkt sind alle also „BA-tauglich“.


Leistung:
Trotz der kleinen Bauform macht das Trio ordentlich Dampf. Inears lässt jeder der Drei komfortabel auf Hörschaden-Niveau spielen und auch den einen oder anderen Bügelkopfhörer können sie zum Verzerren bringen. Der HiFiMAN HE-400 spielt an dem Sansa, der der schwächste im Vergleich ist, mehr als ausreichend Laut mit moderner Musik, verzerrt teilweise sogar schon. Klassikfans werden sich hier wohl noch etwas mehr Reserve wünschen, zumal der Sansa gefühlt am ehesten zu Clipping neigt. Der Fiio hinterlässt auf maximalem Pegel einen minimal besseren Eindruck gefolgt von dem Xduoo, der hier der stärkste ist. Der Sansa lässt sich durch Rockbox in 1dB Schritten regeln, der Fiio stellt bis zu 60 Schritte a 2dB zur Verfügung. Bei dem Xduoo kann man Die Lautstärke in 40 Stufen von ungefähr 1,5dB anpassen.

Sansa:
No Load: 1,007 V
Power @ 30 Ohm: 30,34 mW

Fiio:
No Load: 1,009 V
Power @ 30 Ohm: 33,20 mW

Xduoo:
No Load: 1,139 V
Power @ 30 Ohm: 40,28 mW

Kleine Anmerkung am Rande: Die von Xduoo für den X2 angegebenen „250 mW (32 Ohm load)“ sind die reinste Frechheit.


Rauschen:
Besonders wer empfindliche Inears antreiben möchte ist auf ein gutes Rauschverhalten angewiesen. Gerade die drei Player sind durch ihre geringe Ausgangimpedanz, nicht allzu hoher Leistung und ihrer Kompaktheit für das Hören mit Inears prädestiniert. Umso enttäuschender ist, dass Fiio und Xduoo hier nicht in die großen Fußstapfen des sonst so kleinen Sansas treten können.
Mit dem InEar StageDiver 2 lässt sich bei dem Sansa fast kein Rauschen feststellen, so wenig, dass es schon in stiller Umgebung nur mit Konzentration zu hören ist. Sobald die Musik auch nur leise spielt, erscheint der Hintergrund schwarz.
Der Fiio hingegen rauscht deutlich. Leisehörer, die Inears benutzten kommen hier nicht auf ihre kosten. Mit Musik hört man insbesondere bei geringer Lautstärke nicht nur seine Musik sondern auch den Fiio. Dabei ist das Rauschen hochfrequenter als z.B. beim Xduoo.
Eben dieser rauscht relativ warm, was besonders bei niedrigem Pegel den gesamten Klang ins Warme verfärbt. Dabei rauscht der Xduoo sogar noch einmal lauter als der Fiio und holt sich in diesem Kapitel den letzten Platz.

Wer allerdings nur Bügelkopfhörer benutzt, sollte wegen des Rauchens keinen Skrupel haben zu Fiio oder Xduoo zu greifen, da dieses in der Regel damit nicht hörbar ist. Mit beispielsweise dem HiFiMAN HE-400 oder einem Koss Porta Pro ist kein nennenswertes Rauschen zu hören. Ein Shure SE215 oder selbst der Xiaomi Piston v2 machen Leisehörern nur am Sansa Freude.



RMAA-Ergebnisse:
Durch meine verwendete Hardware sind nicht unbedingt alle Ergebnisse sinnvoll und aussagekräftig. Deswegen beschränke ich mich hier auf Werte, die sich im Groben mit den professionellen Ergebnissen des Sansa von Nwavguy decken. In Anlehnung an diesen auch die Messung bei einer Spannung von ungefähr 180mV soweit möglich.


Frequenzverlauf:
Keine Überraschung. Wie erwartet sind die drei Player vollkommen linear. Auch unter Last verändert sich das Ergebnis von dem Fiio und dem Xduoo nicht. Eine Überraschung gab es dann doch beim Fiio: Mein Y-Adapter passt nicht in den Kopfhörerausgang. Dieser scheint etwas kürzer geraten, als bei Anderen. Jeder Kopfhörer hat bisher gepasst, nur der Adapter eben nicht. Schade, da ich den Fiio so nicht mit angeschlossener Last bzw. Kopfhörern messen kann. Deshalb hier Werte ohne Last bei voller Leistung:



Wie gerade erwähnt, kann ich den Fiio nicht unter Last messen. Aus dem Grund duellieren sich im Folgenden nur der Sansa und Xduoo an 30 Ohm. Falls jemand an (unaussagekräftigen) Werten ohne Last interessiert sein sollte, kann ich die auch zur Verfügung stellen.


Total harmonic distortion (THD) %:
Sansa: 0,050
Xduoo: 0,019


Der Xduoo schneidet hier besser ab, als der Sansa. Beide Werte sind aber gut genug, um als nicht hörbar durch zu gehen.


Intermodulation distortion + noise %:
Sansa: 0,083
Xduoo: 0,045


Auch hier hat der Xduoo wieder seine Nase vorn.


Intermodulation distortion + noise (swept freqs) %:
Sansa: 0,133
Xduoo: 0,038


Wieder liefert der Xduoo den besten Wert mit fast 0,1%-Punkten Vorsprung.


Frequency response (swept sine) vs THD:
Sansa:


Xduoo:


Das bessere THD-Ergebnis des Xduoo zeigt sich auch hier wieder. Dabei bleiben die Verzerrungen des Xduoo noch konstanter über die Frequenzen, als die des Sansa, der nach Aussage von Nwavguy hierbei wohl schon viele Player hinter sich lässt.


Subjektiver Klangeindruck:
Bei lockerem Hören mit verschiedenen Kopfhören habe ich den schwachen Eindruck gewonnen, dass der Fiio minimal kühler und ein klein wenig unsauberer im Hochton wirkt, als die anderen Beiden. In mehreren Blindtest-Versuchen konnte ich das aber nicht bestätigen.
Nur bei besonders niedrigen Pegeln mit empfindlichen Iners, neigt der Fiio durch sein kühles Rauschen zur Verfärbung und der Xduoo durch eben sein warmes.
Der Sansa bleibt absolut neutral, vermittelt aber, wie schon erwähnt, auf höchster Lautstärkestufe einen angestrengteren Eindruck.
Bis auf das Rauschen unterscheiden sich die Drei klanglich schlechtestenfalls in absoluten Nuancen, soll heißen: Die drei klingen eigentlich gleich.
Vor dem Probehören wurde natürlich per Multimeter gepegelt.


Fazit:
SanDisk bleibt mit seinem Sansa unerreicht. Das Gesamtpaket aus Kompaktheit, Klang und die Möglichkeiten der Bedienung mit Rockbox können die anderen Beiden einfach nicht bieten.
Für Bügelkopfhörer können klanglich der Fiio und der Xduoo dem Sansa die Stirn bieten. Der Xduoo misst sich dabei tatsächlich sogar noch besser, als der ohnehin schon hervorragende Sansa. Käufer des Xduoo müssen sich dabei allerdings mit nur den notwendigsten Funktionen zufrieden geben. Wem das nicht reicht, ist besser bei Fiio aufgehoben und bekommt, bei Verzicht auf das Metallgehäuse, ein deutlich besseres Display und wichtige Funktionen, wie z.B. die Sortierung nach Interpreten oder die Möglichkeit Playlisten anzulegen. Der Fiio ist zum Testzeitpunkt mit 69€ allerdings auch ein gutes Stück teurer, als der Xduoo mit 42€.
Hififans, die Inears (vor allem Empfindliche) benutzen möchten, sollten lieber versuchen einen Sansa zu ergattern oder sich anderweitig umsehen. Denn hier bleibt der kleine Sansa in seiner Klasse unerreicht.
Da der Sansa in diesem Test aber nicht seine eigene Nachfolge antreten kann, sehe ich am ehesten den Fiio als Gewinner, da er einfach das bessere Paket bietet und vor allem Funktionen hat, die ich einfach als Grundvoraussetzung für einen Player sehe, auch wenn bei ihm nicht immer alles so gut funktioniert, wie man sich das wünschen würde, und vor allem sein Rauschverhalten mich doch enttäuscht hat.




Bei weiteren Fragen oder auch Fragen zu meinen Messungen, Equipment etc. stehe ich natürlich gern zur Verfügung. Alles hier ist meine unbeeinflusste Meinung, ich stehe mit keinem der Hersteller irgendwie in Kontakt.

@john
Nicht, dass ich wüsste. EQ auf Neutral. Mehr gibts da auch nicht, oder?

@ALL
Danke für die Antworten. Dann bin ich also nicht allein mit meinem Eindruck. Hatte nämlich irgendwo gelesen, dass der räumliche Eindruck vom Stereo Crosstalk oder auch Stereo Separation Rate kommen/profitieren soll. (Kann sein, dass das nicht das gleiche ist)

Wo ich auch schon bei meiner nächsten Frage wäre.

Wenn der Ausgang eines Clip+, und laut den RMAA Tests von GSMARENA auch derjenige von Highend Smartphones, so überaus neutral und sauber ist, brauche ich doch dann keinen separaten DAC mehr wenn ich von diesen Geräten einen KHV ansteuere um beispielsweise K712, HD650 oder ähnliche Leistungshungrige KH anzutreiben, oder?

Denn wenn ein KHV an den Ausgang des Players/Smartphones angeschlossen wird, ist die Last ja so gering, dass eben genau dieser Lineare Output dann am KHV ankommt und wunderbar verstärkt werden kann.