Guns N' Roses und keiner merkts?

Autor

Beitrag

vstverstaerker
Moderator

#1 erstellt: 20. Nov 2008, 22:42

wahrscheinlich haben 99% nicht mehr dran geglaubt und deswegen gibts noch keinen thread aber übermorgen erscheint

Chinese Democracy
von Guns N' Roses

selbst ich weiß das erst seit einer woche

das thema könnt ihr nicht ignorieren

slayer666
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2008, 22:56

Hallo vstverstaerker

Hier wurde es aber auch schon erwähnt

Steht auch in der neuen Rock Hard. Aber ehrlich, braucht man diese Scheibe

Es sei denn es wird wider allen Erwarten ein Knaller. Nach der letzten AC/DC und Metallica wäre das doch noch mal was

slayer666

vstverstaerker
Moderator

#3 erstellt: 20. Nov 2008, 22:59

o wurde schon weit durchgereicht mangels beachtung
sorry

ob man die braucht weiß man wenn man sie hört, wenn ich den verlinkten thread so lese...

alle mit ner glaskugel zu hause

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Nov 2008, 23:54

Bei amazon kann man sie für schlappe 9,95€ ordern. An diese CD-Preise könnte ich mich gewöhnen

Die LP Version kostet gleich wieder 19,95€.

Grüsse
Flo

vstverstaerker
Moderator

#5 erstellt: 21. Nov 2008, 18:55

Musikfloh schrieb:

Bei amazon kann man sie für schlappe 9,95€ ordern. An diese CD-Preise könnte ich mich gewöhnen

Die LP Version kostet gleich wieder 19,95€.

Grüsse
Flo

ja den preis finde ich auch gut. sonst kennt man solche kampfpreise nur vereinzelt bei mm & co, endlich scheint auch amazon vielleicht mitzumischen. grade für rock und metal sind angebotspreise ja eher selten

fouchet
Inventar

#6 erstellt: 21. Nov 2008, 20:40

also von den gunners würde ich die finger lassen.

hoer dir lieber mal Daughters of Mara an.

hab das album eben am laufen....

ich hab mich wieder in musik verliebt. heute ist bei mir schon weihnachten

vstverstaerker
Moderator

#7 erstellt: 21. Nov 2008, 21:07

die daughters of mara passen aber nicht zur topic

fouchet
Inventar

#8 erstellt: 21. Nov 2008, 21:14

vstverstaerker schrieb:

die daughters of mara passen aber nicht zur topic ;)

kein problem..es hat mich überkommen.

aber ehrlich use your illusion I & II war das beste was Sie gemacht haben.

Axel kann einem nur noch leid tun.

vstverstaerker
Moderator

#9 erstellt: 21. Nov 2008, 21:17

um das thema abzuschließen, daughters... gefallen mir nicht

alles andere beurteile ich wenn ich die neue cd kenne, so wie ich es bei jeder anderen band mache die es verdient hat.

vstverstaerker
Moderator

#10 erstellt: 22. Nov 2008, 14:43

ich hab mir gestern abend mal die ersten 10 lieder bei myspace angehört... naja das ist sehr gewöhnungsbedürftig. die gitarren klingen stellenweise sehr modern beeinflusst und das will irgendwie nicht richtig passen. so zumindest der erste eindruck

fouchet
Inventar

#11 erstellt: 22. Nov 2008, 14:47

vstverstaerker schrieb:

das hatte ich vorher schon getan und danach auch das gefühl das es sehr gewöhnungsbedürftig ist. ich kann deine aussage wegen erst hören dann urteilen verstehen. das neue album hört sich an wie eine band und Axl singt dazu..klingt nicht homogen..weiss nicht wie ich es anders ausdrücken soll.

vstverstaerker
Moderator

#12 erstellt: 22. Nov 2008, 16:32

ja das trifft es ganz gut. axl ist da aber der rest klingt einfach nur wie irgendeine band die auf den ersten "blick" durchschnittliche songs rockt.
ich fühlte mich ein wenig an lacuna coil erinnert, deren letztes album (die gitarren) ist ja auch ein wenig durch korn beeinflusst (wegen gemeinsamer tour), aber da passt es ganz gut. guns n' roses mit modernen gitarrensounds klingt irgendwie wie wild zusammengemixt auf gedei und verderb. ist sicherlich absicht, nur das es scheinbar nicht so zündet bzw funktioniert

Orgblut
Stammgast

#13 erstellt: 30. Nov 2008, 20:11

Also ich muss sagen es sind schon ein paar geile Songs auf dem Album. Klar hört es sich nicht an wie früher, aber es ist schön mal wieder etwas neues zu hören.

Einfach mal öfter laufen lassen

Hab mich gefreut und den Kauf nicht bereut!

piccohunter
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 08. Dez 2008, 12:29

Guns n´Roses haben bei mir einen entscheidenden Vorteil... von denen erwarte ich gar nix... also können die mich auch nicht enttäuschen. Das war damals schon Hardrock für kleine pubertierende Mädchen und ist heute AOR-Rock für der Pubertät hinterhertrauernde Hausfrauen.

funzelaction
Stammgast

#15 erstellt: 08. Dez 2008, 16:18

piccohunter schrieb:

Ganz kann ich Deine Meinung nicht teilen.

Guns n' Roses waren live wirklich richtig gut und ich bin nicht mal ein Hausmann.

schamidl
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Dez 2008, 11:51

also wenn man gunners fan ist,dann gefällt ihm die platte auch.
es hat eben jeder seine favoriten,es mag auch nicht jeder acdc oder metallica..
das einzig traurige ist das die band sich getrennt hat,und nur noch front man axel in der band ist...

piccohunter
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 16. Dez 2008, 12:36

schamidl schrieb:

das einzig traurige ist das die band sich getrennt hat,und nur noch front man axel in der band ist...

Richtig. Und in meinen Augen berechtigt ihn das nicht, den Bandnamen weiterzuverwerten. Diese Meinung gilt übrigens für alle anderen "Bands" auch, bei denen im Laufe der Jahre max. 1 Gründungsmitglied übrig geblieben ist. Die sollen sich dann sonstwie nennen, aber nicht den alten Bandnamen weiterverwenden, den man einfach mit anderen Musikern in Verbindung bringt.

schamidl
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Dez 2008, 17:41

da geb ich dir recht piccohunter.
aber da ich diese band schon in jungen jahren gehört habe,sehe ich darüber weg...
natürlich hätte ich mir gewünscht das sie in alter besetzung zurück kommen,aber da sieht man was zu viel geld und drogen alles anstellen können.

margaan
Inventar

#19 erstellt: 24. Dez 2008, 01:55

Also ich find das neue Album super. Und nein, ich bin nicht erst seit kurzem Gunners Fan...

BeastyBoy
Inventar

#20 erstellt: 24. Dez 2008, 18:46

das neue Album ist einfach nur schwach. keine Sau würde das kaufen, wenn man nicht alte Erinerungen damit verbinden würde.
Axl, 6 , setzen !

schamidl
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Jan 2009, 11:28

da kann ich dir nicht zustimmen .
muss aber zugeben das ich anfangs auch ein wenig skeptisch war bezüglich des neuen albums.
aber als ich es mir gekauft habe,und es des öfteren angehört habe muss ich sagen ,je öfter ich es höre desdo geiler wird es

Stefanvde
Inventar

#22 erstellt: 26. Jan 2010, 15:27

genau,diese Scheibe gehört definitiv zu denen die man erstmal öfter hören muß um reinzukommen,aber ist das wirklich soooo schlimm?Mich hat es nicht gestört und jetzt läuft die öfter hier (ging mir übrigens mit "Liebe ist für alle da" von Rammstein genauso).