Plasma oder LCD - Eine Glaubensfrage?

Autor

Beitrag

qfactor
Inventar

#1 erstellt: 27. Nov 2005, 21:08

Hi zusammen,

bin langsam am verzweifeln. Habe heute mal die Möglichkeit genutzt (Verkaufsoffen in Darmstadt) und habe mir mal in den verschiedenen Märkten Flat-TV angeschaut. Darunter auch die "Hifi-Profis", die ihre Geräte nicht mit billigen analogen Quellen füttern.

Bisher war ich ja überzeugt, dass es unbedingt ein LCD sein soll, vor allem wg. dem Stromverbrauch. Allerdings ist mir heute sehr ins Auge gefallen, dass selbst billige Plasmas ein, rein subjektiv gesehen, besseren Bild darstellen als z.b der Philips 37 9830, der bisher mein Favorit war.

Was sind denn aus eurer Sicht die Vor-/Nachteile von Plasmas und LCDs und was wäre aus eurer Sicht die bessere Lösung für mich?

Folgedes bekäme das neue Gerät zu futtern:
DVD-S
XBOX
DVD
*XBOX360
*PremiereHD / DVD-S2
*sobald verfügbar

Gibt es denn 42" Plasmas mit der vollen HDTV-Auflösung?

Vielen Dank für eure nette Hilfe

Grüße
qfactor

HOTCH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Nov 2005, 22:09

@qfactor

Für mich ist der gesamte Bildeindruck entscheident gewesen mich für einen Plasma zu entscheiden. Ich mag das punchige Bild von LCD nicht. Die Farben stimmen einfach nicht.
Leider gibt es noch keinen Full HD 42 Zoll Plasma. Aber kommt bestimmt 06/07 auf den Markt. In Japan gibt es bereits 50 Zöller mit Full HD. Die Quellen kannst Du alle an einen Plasma anschließen. Nur warscheinlich nicht alle gleichzeitig ....

Fischy81
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2005, 22:53

Manche Plasmas haben Problme wegen einbrennes des Bildes. Also wenn du zb. viel Konsole spielst kann z.b sowas wie ein Energiebalken der ja immer an der selben stelle ist einbrennen. Dieses Problemchen haben LCD´s in der Regel nicht. oder sind jedenfalls nicht so anfällig dafür.

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Nov 2005, 22:54

qfactor schrieb:

Grüße
qfactor

Du solltest bei LCD bleiben. Die werden immer besser und Quali in der Farbbrillianzt ist am Anfang beim Plasma besser aber der nutzt ab! ..Außerdem wirst du keine Einbrennprobleme bekommen

Felix3
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2005, 23:25

qfactor schrieb:

Bei gleicher Bildschirmgröße ist der Stromverbrauch von LCDs und Plasmas ungefähr gleich! Plasmas können unter bestimmten Umständen sogar weniger verbrauchen als LCDs.

qfactor schrieb:

Allerdings ist mir heute sehr ins Auge gefallen, dass selbst billige Plasmas ein, rein subjektiv gesehen, besseren Bild darstellen als z.b der Philips 37 9830, der bisher mein Favorit war.

Was sind denn aus eurer Sicht die Vor-/Nachteile von Plasmas und LCDs und was wäre aus eurer Sicht die bessere Lösung für mich?

Vorteile LCD:

- Etwas höhere spezifische Auflösung
- Auch unter 37" erhältlich
- Weniger Reflexionen durch matte Oberfläche
- Leichter zu transportieren
- Keine Polarisations-Effekte
- Keine Einbrenn-Gefahr

Vorteile Plasma:

- Besserer Schwarzwert (IMHO sehr wichtig)
- Größerer Farbraum -> ntürlichere Farben
- Etwas leuchtstärker
- Keine Winkelabhängigkeit

Die Lebensdauer ist mit 30-40.000 Betriebsstunden bei moderenen Geräten in ungefähr gleich.

Mein persönliches Fazit: Ab 37" Bilddiagonale würde ich einen Plasma vorziehen.

samsungv20033
Stammgast

#6 erstellt: 27. Nov 2005, 23:52

Hallo,

mich stört das nervige Lüftergeräusch der Plasmas, in einen Bericht habe ich mal gelesen das bei hohen Raumtemperaturen die Funktion in Frage gestellt werden könnte. Ich denke das früher oder später die TFTs im Vordergrund stehen werden.

MFG samsungv20033

HIFI-Andi
Inventar

#7 erstellt: 28. Nov 2005, 10:42

Schon mal hier vorbeigeschaut:

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=2168

Da sollten schon mal einige Fakten geklärt sein!