Vorfreude auf Pioneer LCD´s

Jaja, der Blickwinkel !!

Als bei mir letztens ne Neuanschaffung anstand, habe ich mir den 46er angeschaut. Der echt bescheidene Blickwinkel und das violette "Schwarz?" haben mich recht schnell abgeschreckt.

luckybastard schrieb:

Jaja, der Blickwinkel !! Als bei mir letztens ne Neuanschaffung anstand, habe ich mir den 46er angeschaut. Der echt bescheidene Blickwinkel und das violette "Schwarz?" haben mich recht schnell abgeschreckt.

wobei ich meinen 37er Pio für unter 900 bekommen habe, Alternativ wäre es da nur ein Sony der W-Reihe, oder,am wahrscheinlichsten, einen den neuen Panasonic Plasma 42 S10 geworden, wenn man den Preis mit einbezieht ist der Pio schon gut, Deinterlacer und Scaler liegen fast auf Niveau des Abts im Receiver und Blue Ray ist ein Traum, Fussball genauso so gut ansehnlich trotz schlöechter Premiere/sky Bitrate wie beim HD ready Plasma(und das soll schon was heissen bei einem LCD).

Eigentlich bin ich auch weiter Plasma fan, nur das häufige Sirren vieler Panasonics der neuen Generation, der bei FulHD immer noch hohe Stromverbrauch und mein ab Oktober bis Mai/Juni genutzter Eishockey/NHL Konsum( helle Bilder-Plasma-höherer Stromverbrauch) haben mich mal zum LCD getrieben.

Wenn in 2 Jahren von Panasonic die 10-Luminen Plasmas rauskommen, mit vielleicht schon etwas Pioneer-Technologie, die sie ja mit erworben haben, dann gibts auch wieder einen Plasma und damit vernünftigen Blickwinkel, bis dahin drehe ich halt den Standfuss des Pios

Immerhin kann ich jetzt Anno 1404 direkt auf dem Pio LCD spielen, das ist prachtvoll und bei Plasma wegen der statischen Anzeigen undenkbar

deepmac schrieb:

luckybastard schrieb: Jaja, der Blickwinkel !! Als bei mir letztens ne Neuanschaffung anstand, habe ich mir den 46er angeschaut. Der echt bescheidene Blickwinkel und das violette "Schwarz?" haben mich recht schnell abgeschreckt. wobei ich meinen 37er Pio für unter 900 bekommen habe, Alternativ wäre es da nur ein Sony der W-Reihe, oder,am wahrscheinlichsten, einen den neuen Panasonic Plasma 42 S10 geworden, wenn man den Preis mit einbezieht ist der Pio schon gut, Deinterlacer und Scaler liegen fast auf Niveau des Abts im Receiver und Blue Ray ist ein Traum, Fussball genauso so gut ansehnlich trotz schlöechter Premiere/sky Bitrate wie beim HD ready Plasma(und das soll schon was heissen bei einem LCD). Eigentlich bin ich auch weiter Plasma fan, nur das häufige Sirren vieler Panasonics der neuen Generation, der bei FulHD immer noch hohe Stromverbrauch und mein ab Oktober bis Mai/Juni genutzter Eishockey/NHL Konsum( helle Bilder-Plasma-höherer Stromverbrauch) haben mich mal zum LCD getrieben. Wenn in 2 Jahren von Panasonic die 10-Luminen Plasmas rauskommen, mit vielleicht schon etwas Pioneer-Technologie, die sie ja mit erworben haben, dann gibts auch wieder einen Plasma und damit vernünftigen Blickwinkel, bis dahin drehe ich halt den Standfuss des Pios Immerhin kann ich jetzt Anno 1404 direkt auf dem Pio LCD spielen, das ist prachtvoll und bei Plasma wegen der statischen Anzeigen undenkbar :prost

Freut mich für dich, wenn du zufrieden bist.

Den perfekten TV wird es eh nie geben.

Ich hätte den 46er für ca. 1400 Euronen(Einzelstück) bekommen können, aber dieser starke Violett-Stich im Schwarz hat mich extrem gestört.

Hm, also mein 37er hat bei seitlicher betrachtung einen Blaustich. Von vorne ist mir bis jetzt kein Farbstich im schwarz aufgefallen. Da muss wohl die Serienstreuung wieder zugeschlagen haben.Vielleicht ist der 46 wegen des größeren Bildschirms dafür auch anfälliger.

bigscreenfan schrieb:

Hm, also mein 37er hat bei seitlicher betrachtung einen Blaustich. Von vorne ist mir bis jetzt kein Farbstich im schwarz aufgefallen. Da muss wohl die Serienstreuung wieder zugeschlagen haben.Vielleicht ist der 46 wegen des größeren Bildschirms dafür auch anfälliger.

ich glaube den Blaustich von der Seite her betrachtet meint luckybastard

den habe ich auch von der Seite,kenne das ja nicht vom Plasma mit den Änderungen je nach Blickwinkel

welche Einstellungen verwendest du beim normalen TV schauen?

warum hat leider das bei Filmen extrem plastische Pure Cinema bei verbessert so komische Bewegungen der Personen? Ist das der berüchtigte Soap-Effekt?
Schade, da verwende ich nur Standard.

Bei dem Gerät, das ich mir angeschaut habe, reichte schon das "Aufstehen aus dem Sessel" oder ein minimales seitliches Herausgehen aus der mittigen Betrachterposition und das "Schwarz?" verfärbte sich.

Mag sein, dass ich ein besonderes Exemplar betrachten durfte.

deepmac schrieb:

bigscreenfan schrieb: Hm, also mein 37er hat bei seitlicher betrachtung einen Blaustich. Von vorne ist mir bis jetzt kein Farbstich im schwarz aufgefallen. Da muss wohl die Serienstreuung wieder zugeschlagen haben.Vielleicht ist der 46 wegen des größeren Bildschirms dafür auch anfälliger. ich glaube den Blaustich von der Seite her betrachtet meint luckybastard den habe ich auch von der Seite,kenne das ja nicht vom Plasma mit den Änderungen je nach Blickwinkel welche Einstellungen verwendest du beim normalen TV schauen? warum hat leider das bei Filmen extrem plastische Pure Cinema bei verbessert so komische Bewegungen der Personen? Ist das der berüchtigte Soap-Effekt? Schade, da verwende ich nur Standard.

Ich vermeide es auf dem LCD normales TV zu sehen. Den habe ich mir nur für die PS 3 und die X-Box 360 gekauft. Für normales fernsehen habe ich noch immer einen guten Röhren TV in Betrieb.

Bei einstellung verbessert glaube ich das der TV zwischenbilder errechnet, das wirkt dann so extrem "glatt".
Bei meinem pio Plasma ist das auch der fall.

Was den Blickwinkel angeht: wenn mein bruder und ich zocken und dabei nebeneinander vor dem LCD sitzen, hat jeder noch ein gutes bild. Sobald ich aber noch ein stück weiter zur seite rutsche, ist´s vorbei mit der HD herrlichkeit.

Gruß Alex

luckybastard schrieb:

Bei dem Gerät, das ich mir angeschaut habe, reichte schon das "Aufstehen aus dem Sessel" oder ein minimales seitliches Herausgehen aus der mittigen Betrachterposition und das "Schwarz?" verfärbte sich. Mag sein, dass ich ein besonderes Exemplar betrachten durfte.

das habe ich zum glück nicht, ab 4 Uhr winkel macht sich das aber leider doch bemerkbar

bigscreenfan schrieb:

Ich vermeide es auf dem LCD normales TV zu sehen. Den habe ich mir nur für die PS 3 und die X-Box 360 gekauft. Für normales fernsehen habe ich noch immer einen guten Röhren TV in Betrieb. Bei einstellung verbessert glaube ich das der TV zwischenbilder errechnet, das wirkt dann so extrem "glatt". Bei meinem pio Plasma ist das auch der fall. Was den Blickwinkel angeht: wenn mein bruder und ich zocken und dabei nebeneinander vor dem LCD sitzen, hat jeder noch ein gutes bild. Sobald ich aber noch ein stück weiter zur seite rutsche, ist´s vorbei mit der HD herrlichkeit. Gruß Alex ;)

Was ich nicht so ganz verstehe, ist warum du die Röhre nicht ausmusterst. Auf nem Pio-Plasma sieht "normales TV" doch mehr als ordentlich aus.

...und für`s Zocken hätte es doch auch `ne preiswertere Lösung getan, insbesondere, wenn man das mäßige Preis-Leistungs-Verhältnis und den miesen Betrachtungswinkel bei den Pio-LCDs in Betracht zieht.

auch @ deepmac:

Im Grunde genommen, sind die maskierten "Sharp-LCDs" von Pioneer völlig überteuert.

Kurz und knapp: Die Röhre ist mit SD Signalen nicht zu schlagen. Ich sehe sehr viele serien auf DVD (Star Trek TNG) und spiele viel mit alten Konsolen die noch nichts mit HD am hut haben bzw. oft noch nicht einmal ein RGB Signal ausgeben. Dann aktiviere ich Pixel Plus und die Röhre holt das bestmögliche aus den alten konsolen raus.
Wenn mann einmal eine Episode TNG auf einem Flat gesehen hat, lernt mann die Qualität einer guten Röhre in diesem punkt zu schätzen.Ich mustere die Röhre auch deshalb noch nicht aus weil die beiden geräte erst ca. 4 Jahre alt sind und ihrer Zeit je 2000 euro gekostet haben.Und solange sie einwandfrei funktionieren will ich etwas so kostspieliges nicht grundlos ausmustern.

Zum Preis/Leistungs verhältniss des Pio LCD´s: Ich habe den TV im Februar für 1200 Euro erworben und ihn vorher mit geräten von Sony, Samsung und Panasonic verglichen.(Geräte in der Preisklasse von 1000 bis 1500 Euro). Und bis auf die Tatsache das der Panasonic den besten blickwinkel von allen geräten hatte, war der Pioneer auf augenhöhe mit seinen kontrahenten.Ich finde also das er was Preis/Leistung betrifft nicht schlechter abschneidet als die damaligen alternativen.

Gruß Alex

bigscreenfan schrieb:

Kurz und knapp: Die Röhre ist mit SD Signalen nicht zu schlagen. Ich sehe sehr viele serien auf DVD (Star Trek TNG) und spiele viel mit alten Konsolen die noch nichts mit HD am hut haben bzw. oft noch nicht einmal ein RGB Signal ausgeben. Dann aktiviere ich Pixel Plus und die Röhre holt das bestmögliche aus den alten konsolen raus. Wenn mann einmal eine Episode TNG auf einem Flat gesehen hat, lernt mann die Qualität einer guten Röhre in diesem punkt zu schätzen.Ich mustere die Röhre auch deshalb noch nicht aus weil die beiden geräte erst ca. 4 Jahre alt sind und ihrer Zeit je 2000 euro gekostet haben.Und solange sie einwandfrei funktionieren will ich etwas so kostspieliges nicht grundlos ausmustern. Zum Preis/Leistungs verhältniss des Pio LCD´s: Ich habe den TV im Februar für 1200 Euro erworben und ihn vorher mit geräten von Sony, Samsung und Panasonic verglichen.(Geräte in der Preisklasse von 1000 bis 1500 Euro). Und bis auf die Tatsache das der Panasonic den besten blickwinkel von allen geräten hatte, war der Pioneer auf augenhöhe mit seinen kontrahenten.Ich finde also das er was Preis/Leistung betrifft nicht schlechter abschneidet als die damaligen alternativen. Gruß Alex ;)

O.K.: chacun a son gout!

Aber ich finde die Preispolitik von Pioneer einfach unverschämt. Da wird ein altes Sharp-Modell durch Maskierung ein wenig aufgewertet und preislich völlig überbewertet. Es blieb für mich nur eine Alternative : "Finger weg !!!!"
Selbst, unter Berücksichtigung der aktuellen Preise, sind die Kisten viel zu teuer, da man für weniger Geld bessere Technik bekommt.

Stimmt, jetzt ca. ein halbes jahr nach meinem Kauf gibt´s bereits mehr technik für den gleichen Preis. Besonder die LED LCD´s haben sich in den letzten paar monaten sehr schnell entwickelt.Aber ich will nicht meckern, in diesem halben jahr hatte ich mit dem Pioneer viel spaß beim Zocken.Und bessere technik wird es immer irgendwann geben.Also hab ich mich einfach zum kauf entschlossen, sonst hätte ich vermutlich ewig gewartet .

Was die Preispolitik von Pioneer angeht gebe ich dir recht. Egal ob die Plasma oder LCD Modelle,hier sind sie regelmäßig übers ziel hinausgeschossen. Selbst wenn man bedenkt das die plasma TV´s echte Referenzmodelle sind, hat mann es hier einfach übertrieben.

Gruß Alex

bigscreenfan schrieb:

Stimmt, jetzt ca. ein halbes jahr nach meinem Kauf gibt´s bereits mehr technik für den gleichen Preis. Besonder die LED LCD´s haben sich in den letzten paar monaten sehr schnell entwickelt.Aber ich will nicht meckern, in diesem halben jahr hatte ich mit dem Pioneer viel spaß beim Zocken.Und bessere technik wird es immer irgendwann geben.Also hab ich mich einfach zum kauf entschlossen, sonst hätte ich vermutlich ewig gewartet . Was die Preispolitik von Pioneer angeht gebe ich dir recht. Egal ob die Plasma oder LCD Modelle,hier sind sie regelmäßig übers ziel hinausgeschossen. Selbst wenn man bedenkt das die plasma TV´s echte Referenzmodelle sind, hat mann es hier einfach übertrieben. Gruß Alex ;)

Die Plasma-Preise hätte ich ja noch mitgemacht, wenn es für mich die passende Grösse (42"-46") gegeben hätte/geben würde.
Schliesslich handelt es sich um kostspielige "Eigenentwicklungen"(glaube ich zumindest), die qualitativ weit vorne liegen.

Aber die LCDs sind "Volksverarschung". Da wird "preiswert" ein Vorjahresmodell des Kooperationspartners zugekauft, ohne grossartige Veränderungen, das Pioneer-Label draufgepappt und ein satter Tausender draufgeschlagen.

...und dann beheben die noch nicht einmal die gröbsten Fehler, wie ungleichmässige Ausleuchtung und das ins Violette changierende "Schwarz????".

Kuro,Kuro, Hahaha !!!!

bigscreenfan schrieb:

Egal ob die Plasma oder LCD Modelle,hier sind sie regelmäßig übers ziel hinausgeschossen. Selbst wenn man bedenkt das die plasma TV´s echte Referenzmodelle sind, hat mann es hier einfach übertrieben. Gruß Alex ;)

Bin ich Total andere Meinung!

Da Pioneer schon immer im High-End Segment Fernseher hergestellt haben sind sie bei der letzten Serie der 9G sogar günstiger geworden im vergleich zur erscheinung der 8G reihe.

Der letzte Todesschlag war halt die Wirtschaftskrise die das Tv-Segment in die Knie gezwungen hat.

Für Referenz Technik und Verarbeitung muss halt draufgezahlt werden!

Andere Hersteller gaben für die gleichen Preise der Pioneers halt grössere TV's her daher setzen die leute halt auf Quantität und nicht wie ich auf Qualität.

SCHADE SCHADE, bis jetzt sind die Pioneers der G9 in Sachen Bildqualität ungeschlagen. Ich dänke mal erst die kommende Generation von Panasonic als G13 kann da mithalten.

Yep, wenn ich den Platz für 50" hätte und 2000 Euro zur Verfügung, wäre der 5090er erste Wahl.

tvfan89 schrieb:

bigscreenfan schrieb: Egal ob die Plasma oder LCD Modelle,hier sind sie regelmäßig übers ziel hinausgeschossen. Selbst wenn man bedenkt das die plasma TV´s echte Referenzmodelle sind, hat mann es hier einfach übertrieben. Gruß Alex ;) Bin ich Total andere Meinung! Da Pioneer schon immer im High-End Segment Fernseher hergestellt haben sind sie bei der letzten Serie der 9G sogar günstiger geworden im vergleich zur erscheinung der 8G reihe. Der letzte Todesschlag war halt die Wirtschaftskrise die das Tv-Segment in die Knie gezwungen hat. Für Referenz Technik und Verarbeitung muss halt draufgezahlt werden! Andere Hersteller gaben für die gleichen Preise der Pioneers halt grössere TV's her daher setzen die leute halt auf Quantität und nicht wie ich auf Qualität. SCHADE SCHADE, bis jetzt sind die Pioneers der G9 in Sachen Bildqualität ungeschlagen. Ich dänke mal erst die kommende Generation von Panasonic als G13 kann da mithalten.

Vielleicht hab ich mich etwas unglücklich ausgedrückt: Der Grund für den Untergang Pioneers im TV segment ist, das sie den Massenmarkt ignoriert haben. Und in dem Bereich waren die Preise für ihre TVs einfach fehl am platz. Ich persönlich bin von der Qualität der 9G Kuros überzeugt und hab auch für ungeheuer viel Kohle einen 60 Zöller gekauft.Was ich allerdings merkwürdig finde ist das Pioneer mit seiner Preispolitik auf die Schnauze gefallen ist, wärend z.b. Loewe ein Rekordergebniss eingefahren hat.
Und deren Geräte können Qualitätstechnisch nicht mit den Kuros mithalten kosten aber vergleichbar...
Und was die Qualität der Verarbeitung angeht: Die Kuros sind gut verarbeitet, aber unter Referenzqualität verstehe ich was Sharp momenten für 9000 Euro anbietet.

Gruß Alex

Planet Erde BluRay läuft ohne Ruckeln, der Pio zeigt 1080p 24 an, ein Traum

Glückwunsch!

Hallo!

Wer noch den kleinen KRL-32V günstig haben will, kann bei Neckermann zugreifen.

Viele Grüße
Mitglied

Mitglied1 schrieb:

Hallo! Wer noch den kleinen KRL-32V günstig haben will, kann bei Neckermann zugreifen. Viele Grüße Mitglied

NEIN DANKE !!!

s.o.

Für den Neckermann-Preis gibt es bessere Geräte.

DAS glaube ich eher nicht.

BTW: Bei unserem örtlichen Vor-Ort-Händler in Berlin gibt es den Pio KRL-37V für 800 Euro glatt, incl. 0.9% Finanzierung und HDMI-Kabel 1m.

Fairer Preis wie ich finde. Und der Pio macht immer noch ein gutes Bild, verglichen mit den Samsung und Panas/Toshis in 37".

Von der Verarbeitung ganz zu schweigen. Was ich zudem merkwürdig finde: Nur beim Pio lief die BR-Sequenz wirklich ruckelfrei.