Scaler vs. PIO5090 vs. Samsung LED LD

Autor

Beitrag

MoHa@Freiburg
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2009, 22:57

Hallo zusammen,

ich stehe schon seit längerer Zeit vor der Anschaffung eines neuen TV.
mir ist die Skalierung von digitalem Satelitenbild sehr wichtig (zu 80%) der Rest ist DVD (20%).

BluRay soll folgen.
Abstand sind 3m

nun will ich das optimum rausholen.
Budget: bis absoluter Max: 2500 €.

nun die Frage ob es Sinn macht anstelle eines PIOs 5090 der ja nach Aussagen wunderbar skalieren soll einen günstigeren 50er zu kaufen und einen gescheiten Scaler davor zu spannen.

oder doch eben ein HTPC.....

konnte jemand schon entsprechende Vergleiche ziehen ?

ich bin total übereizt :o)

Pommbaer84
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2009, 03:48

Warum nimmste keinen Sat-Receiver mit Scaling? zB Humax HD ?

hab einen Skyplus 1800HD der mir das Bild zumindest aud 720p scaled ( bei 1080i hab ich Ränder ) und ich sitze weniger als 3m vom TV weg. Das Bild ist astrein.

MoHa@Freiburg
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Feb 2009, 09:32

vielen dank für dein feedback

ich habe mir mal ein paar receiver mit scaler in der preisklasse bis 300 angeschaut.

so richtig perfekt sah das bild nie aus.

des weiteren schreiben viele, dass zB der PIO5090 weit besser als die meisten receiver skalieren kann.ausserdem bräuchte ich dann auch eine dvd/blurayplayer der ordentlich skaliert.

wenn aber ein externer scaler für 1000 das noch viel besser hinkriegt ist die sache gegessen.

weitere meinungen ?

JSP9731
Stammgast

#4 erstellt: 06. Feb 2009, 13:05

Hallo MoHa@Freiburg,

betreibe den VP50 am 5090

des weiteren schreiben viele, dass zB der PIO5090 weit besser als die meisten receiver skalieren kann

ja, kann ich bestätigen (Test 12 HDTV - Receiver)

wenn aber ein externer scaler für 1000 das noch viel besser hinkriegt ist die sache gegessen.

viel besser ist relativ, besser OK

nun die Frage ob es Sinn macht anstelle eines PIOs 5090 der ja nach Aussagen wunderbar skalieren soll einen günstigeren 50er zu kaufen und einen gescheiten Scaler davor zu spannen.

könnte man meinen, aber dann gehst Du u. U. an anderer Stelle Kompromisse ein (SW, Farbdarstellung etc.), die dann später Dein BR - Vergnügen schmälern

nun will ich das optimum rausholen.
Budget: bis absoluter Max: 2500 €.

den 5090 bekommst für das Geld, evt. als Ausstellungsstück sogar Richtung 2.000,- + gebr. VP für SD oder einfach später nachrüsten, wenn es Dich nach der Anschaffung PIO überhaupt noch reizt

Grüsse
JP

Pommbaer84
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2009, 16:04

so richtig perfekt sah das bild nie aus.

Richtig Perfekt wird es nie aussehen, weil das SD-Material nunmal eine kleinere Auflösung hat !

MoHa@Freiburg
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Feb 2009, 19:25

Heho,

das SD nicht perfekt aussehen kann ist klar

aber eben sogut es geht.

so wie es also momentan aussieht geht es doch richtung 5090er.

Aussteller finde ich immer schwierig wegen einbrannt o.ä.

wenn ich den 5090er irgendwo ein bisschen billiger als die 2500 dann werd ich wohl zuschlagen.

meint ihr denn dass der 5090 bei nur 3 m wirklich ein ordentlich nicht pixeliges bild macht ?

Fudoh
Inventar

#7 erstellt: 06. Feb 2009, 19:55

meint ihr denn dass der 5090 bei nur 3 m wirklich ein ordentlich nicht pixeliges bild macht ?

ja, macht er. Ein externer Prozessor ist nen Tick besser. Wenn Du aber auf ein billigeren Plasma ausweichst, verschenkst Du aber auch Schwarzwert - daher lohnt es sich nicht an dieser Stelle zu sparen.

Grüße
Tobias

MoHa@Freiburg
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Feb 2009, 20:06

OK... ich fasse mal zusammen:

wenn ich genug geld hätte würde ich scaler mit 5090er kombinieren, aber wenn entscheidung, dann zugunsten des teuren plamas anstellen billig plasma + scaler.

ok, damit kann ich leben.

dank euch vielmals