IFA 08: SHARP XS1, 52"/65" RGB-LED-LCD´s mit 2,3cm Bautiefe und 1Mio:1 Kontrast!

Das mit dem Preis >10.000 EUR ist jetzt nicht wahr oder? Dann hat wohl meine Alternative Pioneer LX5090 doch noch eine Chance. Wer gibt denn soviel Geld für einen "Sharp" aus. Also bitte...

Huebi schrieb:

Das mit dem Preis >10.000 EUR ist jetzt nicht wahr oder? Dann hat wohl meine Alternative Pioneer LX5090 doch noch eine Chance. Wer gibt denn soviel Geld für einen "Sharp" aus. Also bitte...

Einen fiktiven Betrag mit 5 Stellen betrachte ich auch als überhöht.

Nicht minderwertig gegen Sharp gemeint die ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis haben. Jedoch empfinde ich diesen Preis als nicht gerechtfertigt.

Vor allem frage ich mich, wer für so viel Geld den 52er kaufen soll? Wenn es schon irgendwelche dekadenten Yuppies (sorry) gibt, die sich einen TV im 5-stelligen Bereich kaufen, dann doch wohl kaum einen mit nur 52" Diagonale. Da macht man sich gegenüber einem Normalsterblichen, der für ein Drittel des Preises einen 55" hat, ja lächerlich (das schöne Prestige ist dann ja dahin).

Ich versuche mal den Dialog zwischen mir und dem Sharp-Mitarbeiter bzgl. des Preises wiederzugeben.

Ich: Was das gute Stück kosten soll, da seit Ihr euch noch nicht so einig was?! Er: Es gibt ein NDA. Ich kann nur sagen, dass der Preis 5-stellig sein wird. Ich: Was? 5-stellig? Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Er: Der XS1 hat ja auch RGB-LED Ich: Hat der Sony X4500 auch! Er: Der ist aber nicht so flach. Ich: Dafür aber mind. 3700€ günstiger. Dann zuckte er nur noch mit den Achseln.

Heißt: Sharp möchte sich jeden flacheren Zentimeter mind. 200€ kosten lassen

Aber bei den bisherigen Nutzungsbedingungen TV, BluRay etc spielen die RGB's doch keine Rolle.
Also irgendwas tolles müssen die farbigen leds ja doch reissen können gegenüber den weissen, wenn man sie so stolz mit so nem Aufpreis vermarktet. Ansonsten wäre das doch die Kundenverarsche schlecht hin.
Vielleicht machen sie ja noch auf Knopfdruck ne schöne Discobeleuchtung für heimische Partys oder man wird braun beim fernsehen..

Northstarrr schrieb:

oder man wird braun beim fernsehen..

oder arm

Schade der Preis, aber nicht nur für mich sondern auch für Sharp, den kauft doch dann keiner . Wen Sony im nächsten Jahr dann mit Oled richtig losrollt siehts sehr schlecht aus für den xs falls er so dermasen überteuert ist...

TrapperKeeper schrieb:

Schade der Preis, aber nicht nur für mich sondern auch für Sharp, den kauft doch dann keiner . Wen Sony im nächsten Jahr dann mit Oled richtig losrollt siehts sehr schlecht aus für den xs falls er so dermasen überteuert ist...

OLED wird es erstmal nicht in den Grössen geben, da wirst, wenn überhaupt noch 4-5 Jahre warten müssen, bis du einen bezahlbaren OLED in 52´bekommst.. aber ich gebe vollkommen recht, 5-stellig für 52´ist ein Witz. Dass der 65er soviel kostet war ja vorherzusehen, schliesslich hat der 70´F96 schon 36.000 gekostet

Cupa schrieb:

Ich versuche mal den Dialog zwischen mir und dem Sharp-Mitarbeiter bzgl. des Preises wiederzugeben. Ich: Was das gute Stück kosten soll, da seit Ihr euch noch nicht so einig was?! Er: Es gibt ein NDA. Ich kann nur sagen, dass der Preis 5-stellig sein wird. Ich: Was? 5-stellig? Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Er: Der XS1 hat ja auch RGB-LED Ich: Hat der Sony X4500 auch! Er: Der ist aber nicht so flach. Ich: Dafür aber mind. 3700€ günstiger. Dann zuckte er nur noch mit den Achseln. Heißt: Sharp möchte sich jeden flacheren Zentimeter mind. 200€ kosten lassen :.

Die spinnen,
die Sharp`ianer! :cut

Ruhig Blut Freunde,

bei diesen Preisvorstellungen setzten die nicht viele Geräte ab................... und spätestens nach Weihnachten 08 bis Ostern 09 sind die LCD's vielleicht auch für uns erschwinglich

Siehe z.B. die Sharp LC42 XL2 Serie:

Preise im Januar ca. 2.200 - 2.400 Euronen

Jetzt im September ab 1.295 Euronen

Schade das ich nicht warten konnte vor ca. 7 Monaten

Also abwarten und Hopfentee trinken geniessen und eventuell nächstes Jahr ein Schnäppchen machen

Cupa schrieb:

Nun zum Preis. Auch mir hat ein Sharp-Mitarbeiter versichert, dass der Preis beim 52" und 65" auf jeden Fall 5-stellig sein wird. Ist halt eine neue Technologie usw. usw.

muahahahaha

Dann halt nicht.

andreasy969 schrieb:

Northstarrr schrieb: oder man wird braun beim fernsehen.. oder arm :D

moha61 schrieb:

Ruhig Blut Freunde, bei diesen Preisvorstellungen setzten die nicht viele Geräte ab...................

Genau.

Die Preise werden sich wenn eine entsprechende Verbreitung ist, einpegeln.

Aber der Ursprungspreis, wenn er seitens Sharp realisiert werden sollte, ist sehr heftig. Wenn man als Hersteller auf Premium setzt, dann hätte man meines Erachtens seit dem Bestehen nur Premium Produkte offerieren sollen, was nicht heiss, das LCDs von Sharp schlecht sind.

Wenn ich sehe, dass nun hier zum 4jährigen Bestehen der MM Hückelhoven für den Sharp LC-46XL8E "nur" 1.179,--Euro erbittet, was sehr gut ist für einen örtlichen Händler, dann sieht man wie hoch der Preisverfall in kürzester Zeit ist.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

moha61 schrieb: Ruhig Blut Freunde, bei diesen Preisvorstellungen setzten die nicht viele Geräte ab................... Genau. Die Preise werden sich wenn eine entsprechende Verbreitung ist, einpegeln. Aber der Ursprungspreis, wenn er seitens Sharp realisiert werden sollte, ist sehr heftig. Wenn man als Hersteller auf Premium setzt, dann hätte man meines Erachtens seit dem Bestehen nur Premium Produkte offerieren sollen, was nicht heiss, das LCDs von Sharp schlecht sind. Wenn ich sehe, dass nun hier zum 4jährigen Bestehen der MM Hückelhoven für den Sharp LC-46XL8E "nur" 1.179,--Euro erbittet, was sehr gut ist für einen örtlichen Händler, dann sieht man wie hoch der Preisverfall in kürzester Zeit ist. Gruss - Nicki

Diesen Preisverfall wird es beim XS1 aber wahrscheinlich nicht geben. Warum? Weil Sharp nicht die großen Stückzahlen produzieren wird, und somit kein wirklicher Lagerdruck aufkommt. Ergo gibt es keinen Handlungsbedarf für Sharp.
Sicher werden einige Geräte irgendwann mal abgewertet. Mehr als 20% kann ich mir jedoch nicht vorstellen.

Cupa schrieb:

Diesen Preisverfall wird es beim XS1 aber wahrscheinlich nicht geben. Warum? Weil Sharp nicht die großen Stückzahlen produzieren wird, und somit kein wirklicher Lagerdruck aufkommt. Ergo gibt es keinen Handlungsbedarf für Sharp. Sicher werden einige Geräte irgendwann mal abgewertet. Mehr als 20% kann ich mir jedoch nicht vorstellen.

Im Prinzip hast Du ja Recht.

Nur im Falle dieses Modelles mit LED-Backlight ist der Preis sehr hoch und natürlich sind Preise es immer am Anfang wenn neue Technologien eingeführt werden.

Dies ist auch in der geringen Stückzahl begründet. Ein paar Prestigekäufer werden sie sicherlich finden, aber ich finde, dass der Preis nicht dem Segment von Sharp entspricht, sofern er wirklich 5-stellig sein sollte.

Moin ...


also Ihr macht euch vielleicht Gedanken ... das Ding gibts noch nicht mal und ihr zerbrecht euch den Kopf über Preisverfall und Verkaufszahlen ...

ich bleibe einfach in der Preisklasse die ich mir leisten kann und fertig ....



Gruß
taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Moin ... ich bleibe einfach in der Preisklasse die ich mir leisten kann und fertig ....

Ja ich doch auch... darum bin ich ja hier

... ja klar, die Online-Shops durchforsten, wo der LCD "xyz" 50,- EUR billiger ist und hier über ´nen 10.000 EUR Gerät diskutieren, ist aber echt lustig ...


taubeOhren

Könnte sich mal jemand den oben verlinkten artikel mit dem interview durchlesen und auf meine interpretation über die pixel eingehen. Würde mich interessieren wie das andere deuten

taubeOhren schrieb:

... ja klar, die Online-Shops durchforsten, wo der LCD "xyz" 50,- EUR billiger ist und hier über ´nen 10.000 EUR Gerät diskutieren, ist aber echt lustig ... taubeOhren

Wo "durchforste" ich Onlineshops nach Preisen, bzw. wo steht das ?
Und für alle die es machen wollen gibt es eine einfachere Methode: www.geizhals.at/de
...wirklich lustig hier...

aber ich finde, dass der Preis nicht dem Segment von Sharp entspricht, sofern er wirklich 5-stellig sein sollte.

Wieso? Der erste FHD von Sharp war teuer, der erste 65" war teuer. Der erste Sharp LCD überhaupt war sehr teuer. Sharp bedient nun einmal beide Märkte. Premium und Massenmarkt! Was ist daran verkehrt? Meines Erachtens eine bessere Strategie als die von Pioneer oder Loewe, die für teilweise eher durschnittlicher Ware Premiumpreise verlangen. Man erinnere nur an das Klavierlackplastik-Finish inkl. billiger Fernbedienungen der 2007er-LX-AV-R-Serie, der überteuerte LX70-BD-Player. Bei Loewe findet man das Gleiche, bei den überteuerten LCD´s (damit meine ich jetzt nicht in erster Linie den Compose und Masterpice - hier kann man ja noch das Designargument durchgehen lassen) und die Sharp HP20-Kopie Loewe Blutech für den dreifachen Preis hat den Vogel erst Recht abgeschossen!
Bei Sharp gibt es alle 2 Jahre solche hohen Preise, aber für wirklich neue und wegweisende Technik. RGB-LED + Slim-Line hat halt derzeit keiner im Markt. Beides zu verienen ist nun einmal eine technische Meisteleistung und auch sehr teuer. Der Sony hat auch RGB-LED´s, aber kommt dafür auch in einer Optik eines 1500 EUR LCD´s. Hätte Sony das MRX-Design genommen, wäre der X4500 vielleicht auch im fünfstelligen Bereich gelandet.

Ich finde die Preise auch heftig und evtl. war es der Grund warum man auch erst bis 2010 warten wollte, aber zu sagen das passt zu Sharp nicht, weil die kein Premiumhersteller wären, kann ich nicht nachvollziehen und zeugt von mangelnder Kenntnis der LCD-Historie von Sharp.

@celle
Prinzipiell gebe ich Dir Recht.

celle schrieb:

Bei Sharp gibt es alle 2 Jahre solche hohen Preise, aber für wirklich neue und wegweisende Technik.

Aber so hoch (vor allem auch im Verhältnis zur Konkurrenz) waren die Preise bei den neuen Top-LCDs von Sharp meines Wissens noch nie. Ganz im Gegenteil schockte Sharp vor 2 Jahren ja eher die Konkurenz mit relativ niedrigen Preisen trotz Top-Technik (abgesehen von dem Banding-Desaster).

Und, wie ich auch schon geschrieben habe, frage ich mich halt ernsthaft wer für den Preis insbesondere den 52" kaufen soll? Wer soviel Geld hat, dürfte wenn doch eher das Geld für den 65" locker machen... Nennt mich altmodisch, aber gut 19.000 DM für einen 52" TV?

Ich finde die Preise auch heftig und evtl. war es der Grund warum man auch erst bis 2010 warten wollte, aber zu sagen das passt zu Sharp nicht, weil die kein Premiumhersteller wären, kann ich nicht nachvollziehen und zeugt von mangelnder Kenntnis der LCD-Historie von Sharp.

Ich vermute auch fast, daß die hohen Preise vielleicht eher was mit der Tatsache zu tun haben, daß man die Geräte erst ab 2010 wirklich in großen Stückzahlen produzieren kann, und man aber jetzt schonmal zeigen wollte, was man kann.

Aber so hoch (vor allem auch im Verhältnis zur Konkurrenz) waren die Preise bei den neuen Top-LCDs von Sharp meines Wissens noch nie. Ganz im Gegenteil schockte Sharp vor 2 Jahren ja eher die Konkurenz mit relativ niedrigen Preisen trotz Top-Technik (abgesehen von dem Banding-Desaster).

Trotzdem gab es davor auch noch den 65" GD1. Unbezahlbar aber eine lange Zeit der einzige große kaufbare LCD-TV.
Der erste Sharp FHD in 45" war auch lange Zeit der teuerste FHD auf dem Markt. Der XS1 wird vermutlich jetzt auch gute 2 Jahre im Programm bleiben und dann 2010 kann man mit etwas günstigen Vergleichbaren rechnen. Dann sollen ja auch 60/65" endlich bezahlbar werden.

celle schrieb:

Trotzdem gab es davor auch noch den 65" GD1. Unbezahlbar aber eine lange Zeit der einzige große kaufbare LCD-TV. Der erste Sharp FHD in 45" war auch lange Zeit der teuerste FHD auf dem Markt.

Ja. Damals gab es in den jeweiligen Größen aber auch noch keine entsprechenden bezahlberen Geräte/Alternativen für den Massenmarkt. Heute kann man IMHO aber für einen 52" (und nur um den geht es mir) nicht mehr so einen Prämiumpreis verlangen. Denn heute bekomme ich für weniger Geld ja bei der Konkurrenz schon 55" (mit wahrscheinlich nicht signifikant schlechterer Technik).

Die Reaktion des Sharp-Mitarbeiters

Dann zuckte er nur noch mit den Achseln.

spricht da für mich auch Bände - man hat ja offensichtlich selbst Probleme den hohen Preis für den 52" zu rechtfertigen.

Aber nicht in dem Finish. Wie gesagt der Sony ist 15cm tief und hat die Optik eines 1500 EUR LCD´s.
Gerade die schlanke Bautiefe in Verbindung mit dimmbaren RGB-LED´s ist ja die Meisterleistung von Sharp und ist enstprechend aufwenig und teuer. Ein AVS-Forum-Spezialist (der sich mit LD-LC-Displays wie Dolby Bright-Side/HDR befasst) wollte mir ja anfänglich gar nicht galuben, dass der dünne Sharp schon dimmbare RGB-LED´s besitzt. Für ihn noch nicht machbar und zu teuer...

Ab Ende 2010 werden dann auch die 65" endlich bezahlbar, so dass auch alles darunter noch einmal einen kräftigen Preisrutsch erfährt;

http://www.hdtv-spac...dthread-t2026.0.html

celle schrieb:

Aber nicht in dem Finish. Wie gesagt der Sony ist 15cm tief und hat die Optik eines 1500 EUR LCD´s. Gerade die schlanke Bautiefe in Verbindung mit dimmbaren RGB-LED´s ist ja die Meisterleistung von Sharp und ist enstprechend aufwenig und teuer.

Daß die LCDs eine Meisterleistung von Sharp sind, bezweifle ich ja auch gar nicht (ich würde den auch wirklich mal gern in Natura sehen). Ich bleibe aber dabei, daß der 52" IMHO irgendwie ein kleiner Pseudo-Release ist, der bei dem Preis wohl kaum Käufer finden wird, weil er meiner Meinung nach für die potentielle Kundschaft in Bezug auf die Diagonale eben ganz einfach nicht prestigeträchtig genug sein dürfte. Ich mag mich da natürlich auch irren...

Unabhängig davon: Welche Geräte will Sharp über die nächsten 2 Jahre denn eigentlich im Massenmarkt verkaufen? Weiterhin die bandinglastigen aktuellen Geräte, wo es bei der Konkurrenz doch mitlerweile bezahlbare LEDs gibt? Ich verstehe die Politik von Sharp einfach nicht...

sollte man nicht froh sein, dass das Gerät überhaupt schon produziert wird? Schließlich wollte Sharp ja eigentlich erst deutlich später die Produktion starten.

Zum 65er gibt es keine Alternativen im LCD-Bereich, oder?

Ich finde auch schade, dass ich mir keinen leisten kann (will), aber bis die Konkurrenz nachzieht, ist Sharp nun mal vorne...

Sibe

Hmm, der erste 65"-Sharp, der vor etwa 3 Jahren auf den Mark kam, hatte damals noch einen DVI-Eingang und kostete ca. 20000€. Etwas später dann wurde der Preis wohl etwas nach unten korrigiert, jedoch nicht signifikant.
Bei dem jetzigen, völlig überarbeiteten 65"-Gerät (Kontrast, LED, HDMI 1.3, Gerätetiefe) würde ich vielleicht noch 15000 als angemessen ansehen, auch in Anbetracht der 65"-Glasgröße, die momentan nicht optimal (ohne großen Abfall) geschnitten werden kann. Die jetzige Sharp-Fabrik ist ja auf 8*46" oder 6*52" ausgerichtet, die kommende Fabrik soll für Glasgrößen von 60" und 52" optimiert sein.
Insofern hat mich der 5stellige-Preis für den 52" doch etwas überrascht.
Grüße Micha

Sibe schrieb:

sollte man nicht froh sein, dass das Gerät überhaupt schon produziert wird? Schließlich wollte Sharp ja eigentlich erst deutlich später die Produktion starten. Zum 65er gibt es keine Alternativen im LCD-Bereich, oder? Ich finde auch schade, dass ich mir keinen leisten kann (will), aber bis die Konkurrenz nachzieht, ist Sharp nun mal vorne... Sibe

Größenmäßig höchstens mit dem 70"-Sony - der aber auch kaum bezahlbar sein dürfte. Dann eher mit einem 55" von Sony oder Samsung. Ansonsten 58"/65" Plasma von Panasonic oder dem 60" Pioneer 6090. Ich war auch auf einen Sharp aus und hatte mich dann letzten Dezember für den Pio entschieden.

Grüße
Micha

Sibe schrieb:

sollte man nicht froh sein, dass das Gerät überhaupt schon produziert wird? Schließlich wollte Sharp ja eigentlich erst deutlich später die Produktion starten.

Sicher. Bei mir spielt da zugegebener maßen natürlich auch eine gewisse Enttäuschung über die Preisgestaltung beim 52" mit (den hätte ich mir nächstes Jahr zu einem akzeptablen Preis sehr gerne geholt). Mir wäre es daher lieber gewesen, man hätte dann eben erstmal nur einen 65" raus gebracht, für den man natürlich auch einen entsprechenden Preis verlangen kann, und so gar nicht erst die Hoffnung auf einen bezahlbaren 52" aufkommen lassen (der ist IMHO bei dem Preis einfach nicht zu verkaufen).

Zum 65er gibt es keine Alternativen im LCD-Bereich, oder?

Mir geht es ja auch nicht um den 65".

aber bis die Konkurrenz nachzieht, ist Sharp nun mal vorne...

Oder pleite, weil Ihre Produktpolitik in die Hose gegangen ist . Ist natürlich nur bedingt ernst gemeint - meine abschließenden Fragen aus meinem letzten Post sind IMHO aber durchaus berechtigt.

Aber ich werde hier jetzt auch nicht weiter wegen des (wahrscheinlichen) Preises des 52" rum jammern .

Unabhängig davon: Welche Geräte will Sharp über die nächsten 2 Jahre denn eigentlich im Massenmarkt verkaufen?

Es spricht doch nichst dagegen, dass man die Backlight-Technik auf günstigere Geräte überträgt. Die werden dann halt tiefer sein und deutlich billigeres Plastefinish bekommen. Jetzt geht es wirlich darum, wie du schon gesagt hast, ein Exempel zu statuieren.
Andere Slim-Line LCD´s mit weniger aufwendigen Backlight, werden sicherlich auch noch in den nächsten 2 Jahren folgen. Der XS1 ist quasi der Technologieträger für die kommenden günstigeren Geräte.
Persönlich hätte aber auch schon mehr Neues als nur den D65 unterhalb des XS1 erwartet. Dass man jetzt immer noch den XL2/X20 und HD1 führt, ist gegenüber den ganzen Neuheiten der Konkurrenz nicht wirklich nachvollziehbar.

Hi ...

Dass man jetzt immer noch den XL2/X20 und HD1 führt, ist gegenüber den ganzen Neuheiten der Konkurrenz nicht wirklich nachvollziehbar.

für mich schon - 46iger X20E - super Bild für kleines Geld ...



Gruß
taubeOhren

@Celle
ich habe den sharp zwar noch nicht gesehen, kann mir aber nicht vorstellen das dass Bild z.B des neuen Samsungs 7000€ schlechter sein soll. So ein slim Dings ist eh nur was für Leute die ihren TV an die Wand nageln wollen. Zum hinstelen reicht auch ein Sony oder Samsung dicke aus.
Zumindest bestaune ich mein TV in erster Linie immer von vorne.

celle schrieb:

Dass man jetzt immer noch den XL2/X20 und HD1 führt, ist gegenüber den ganzen Neuheiten der Konkurrenz nicht wirklich nachvollziehbar.

Finde ich auch und dies ist leider nicht nur bei Sharp so. Pana hat z.B. auch nichts Neues an Modellen gezeigt, die bald kaufbar sind.

Man kann ja förmlich die Entäuschung über den Preis aus den Posts rauslesen Wollte eigendlich nach der Ankündigung meinen 32er in Rente schicken, tja wird wohl leider nix, weis ned ob ich jetzt noch nen 46er mit alter Technik kaufen soll.
Der XS wird wohl nur bei einigen Top Managern in den Wohnzimmern zu finden sein .....

TrapperKeeper schrieb:

Man kann ja förmlich die Entäuschung über den Preis aus den Posts rauslesen Wollte eigendlich nach der Ankündigung meinen 32er in Rente schicken, tja wird wohl leider nix, weis ned ob ich jetzt noch nen 46er mit alter Technik kaufen soll. Der XS wird wohl nur bei einigen Top Managern in den Wohnzimmern zu finden sein .....

Das stimmt.

Und der Mitbewerb gleicher Technik könnte hier der freudige Nutzniesser sein.

Gruss

TrapperKeeper schrieb:

Man kann ja förmlich die Entäuschung über den Preis aus den Posts rauslesen :(

Wohl wahr wohl wahr. Seitdem der 5-stellige Preis mehrmals bestätigt wurde ist der Thread wie ausgestorben...

Cupa schrieb:

Wohl wahr wohl wahr. Seitdem der 5-stellige Preis mehrmals bestätigt wurde ist der Thread wie ausgestorben...

Genau.

Glaube, dass Sharp nicht erfolgreich sein wird. Unabhängig vom Zeitpunkt wann er überhaupt kaufbar ist.

Der erste nun kaufbare ist der niederländische Mitbewerber der in vielen Geschäften ist, aber mit weissem LED-Backlight, nicht RGB.

Ich glaubeauch wie die meisten hier an die Kraft des Marktes, weinen hilft nichts. Sharp legt einen Preis fest und dann wird man sehen wie der Käufer darauf reagiert. Obwohl selbst so ein "Managertyp" werde ich mir keinen Fernseher für 10.000€ oder mehr in die Bude stellen. Neue Technik hin oder her, das ist es nicht wert.
Und ich bin der festen Überzeugung, dass Sharp in dem Preissegment nicht viele Abnehmer findet. Das einzige was passiert: andere Hersteller kopieren die Technik und bieten sie, vielleicht ein wenig schlechter, zu akzeptablen Preisen an. Dann schaut nur einer in die Röhre und das ist Sharp....

Genau.

Nutzniesser wird nacn aktuellem Stand dann Sony sein

Bin ich eigenlich unsichtbar?? ;-)

Habe jetzt schon 2x angeregt, dass sich jemand das Interview durchliest und die Meinung bzgl der LEDs mal sagt. Mir gehts um den Audruck, dass sie jede einzelne ansteuern können (wollen)

Und dass der Preis ja anscheinend nicht so ist, wie wir ihn wünchen, wissen wir ja jetzt

luemmelchris schrieb:

Bin ich eigenlich unsichtbar?? ;-) Habe jetzt schon 2x angeregt, dass sich jemand das Interview durchliest und die Meinung bzgl der LEDs mal sagt. Mir gehts um den Audruck, dass sie jede einzelne ansteuern können (wollen)

Wo ist der Link zum Interview, bitte?

Snuggel007 schrieb:

Zitat: In dieser Serie steckt das gebündelte Know-how unserer Sharp-Ingenieure. Deshalb liegt der Preis für beide Gerätediagonalen im fünfstelligen Bereich. http://www.ce-trade.de/epaper/CE_Trade_0908_roe.pdf

Hier nochmal der Link..

luemmelchris schrieb:

Bin ich eigenlich unsichtbar?? ;-)

Genau genommen sind wir das hier ja alle .

luemmelchris schrieb:

Was ich aber sehr interessant finde ist die Bemerkung, dass jeder Pixel gedimmt werden kann.. das würde ja heissen, für jeden Punkt ne LED.. :?

Ich habe mir den entsrechenden Absatz jetzt aber auch nochmal durchgelesen. Damit ihn sich nicht jeder selbst raus suchen muß:

Für noch realistischere Bildwiedergaben sorgt außerdem die aktive LED Backlight Technologie. Diese macht eine punktgenaue Ansteuerung der Helligkeit auf dem Bildschirm möglich, was wiederum dazu führt, dass einzelne Bildinhalte komplett eingeschwärzt werden können.

Also meine Interpretation läßt da ehrlich gesagt mehrere Möglichkeiten zu. Da ja die Rede von "punktgenau" und "Bildinhalten", nicht aber von pixelgenau ist, könnten IMHO durchaus (wahrscheinlich) auch - vielleicht auch sehr kleine - Zonen gemeint sein. Spontan hätte ich es aber auch eher so verstanden, daß tatsächlich jedes Pixel einzeln gedimmt werden kann. Ob dafür technisch auch wirklich einzelne LEDs pro Pixel notwendig wären bzw. ob das überhaupt sinnvoll und technisch machbar ist, weiß ich aber auch nicht - vielleicht kann da celle mal was zu sagen...

Es sind einzelne Zonen die gedimmt werden können. Nicht einzelne Pixel.
Punktgenau kann auch einfach eine LED beschreiben. (ist auch nur ein Punkt, jedoch mehrere Pixel)

Cupa schrieb:

Es sind einzelne Zonen die gedimmt werden können. Nicht einzelne Pixel. Punktgenau kann auch einfach eine LED beschreiben. (ist auch nur ein Punkt, jedoch mehrere Pixel)

So ist es.

Die Ansteuerung jedes einzelnen LEDs ist technisch nicht möglich, jedoch die von einzelner Gruppen.

Gruss

Cupa schrieb:

Es sind einzelne Zonen die gedimmt werden können. Nicht einzelne Pixel. Punktgenau kann auch einfach eine LED beschreiben. (ist auch nur ein Punkt, jedoch mehrere Pixel)

Dachte ich mir ja auch. Wie klein kann so eine LED denn überhaupt werden? Wahrscheinlich kann man das pixelgenau ja auch darüber schon ausschließen...

NICKIm. schrieb:

Die Ansteuerung jedes einzelnen LEDs ist technisch nicht möglich, jedoch die von einzelner Gruppen.

Die Ansteuerung sollte aber ja eigentlich nicht das Problem sein - hätte ich in meinem naiven Denken jetzt jedenfalls gedacht... Unabhängig davon: Wenn man bei einem LCD die Beleuchtung pixelgenau steuern würde/könnte, hätte/bräuchte man ja eigentlich keinen LCD mehr, oder?

andreasy969 schrieb:

Wenn man bei einem LCD die Beleuchtung pixelgenau steuern würde/könnte, hätte/bräuchte man ja eigentlich keinen LCD mehr, oder?

Die ist nur beim Plasma möglich, genau.

Aber die LEDs können nicht pixelgenau ansteuern, da zu viele Pixel vorhanden sind sodass man entsprechend viele LEDs bräuchte, d.h. je einen LED pro Pixel

Damit sind die Zonene gemeint. Sharp hat doch ein Schema dazu im Prospekt veröffentlicht, das ich hier im Thread auch schon veröffentlicht habe.

http://img299.imageshack.us/img299/2858/info1we7.th.jpg