Sharp LC-46 / 52 D65E

Autor

Beitrag

julee
Inventar

#101 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:12

DVB-T ist doch der totale Murks.
Gibt es überhaupt ein Programm, das auf DVB-T in HD ausstrahlt? Ich wüsste keins. Der Tuner ist in meinen AUgen alöso Unsinn bzw überflüssig.

Meine Erfahrung ist, dass SAT digital das beste Bild bringt. Also eim TV Empfang. Dann kommt Kabel mit digital Receiver, dann Kabel analog und auf dem letzten Platz DVB-T.

Fidelity_Castro
Inventar

#102 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:54

Ach und sogesehen, wenn man das Geld für den Aufpreis hat, kann man sich gleich den Sharp 46DH77 holen der ist dann mal dem Samsung in allem Überlegen und kostet nicht viel mehr

Das halte ich für ein Gerücht das der DH77 so viel besser ist, soll laut tests auch wieder teilwese Banding haben wie die x20

Der D65 macht sogar die allerneusten Sharps platt, die neuen Geräte sind weider ein Rückschritt laut Cnet.com...

Hab mich dann für den Sharp enschieden, da mir der 300€ Aufpreis auf den Samsung zu viel war, da ich fast nur DVD,BR und PS3 benutze, ist der Sharp Preis/leistungsmäßig um Längen besser als der Samsung.

Ich werde mir den Sharp vorraussichtlich besorgen da ich ihn als Monitorersatz verwenden will, und dafür eignet er sich sehr gut. Hätte ich keinen HTPC und würde nicht am TV zocken dann gibts da für HD bessere Geräte die auch nicht soo viel mehr kosten, vor allem im Schwarzwert sind die schon von mir genannten Samsungs und Sonys klar überlegen.
Der D65 hat sich laut Usertests als der beste Monitorersatz rausgestellt, die anderen Geräte haben halt viel Inputlag oder schärfen unnötig nach, da kann der Desktop schon richtig kacke aussehen

Meine Erfahrung ist, dass SAT digital das beste Bild bringt. Also eim TV Empfang. Dann kommt Kabel mit digital Receiver, dann Kabel analog und auf dem letzten Platz DVB-T.

DVB-T ist hier in NRW um einiges besser als Kabel Analog, DVB-S ist Qualimäßig DVB-C unterlegen da durch Witterungseinflüsse nicht konstant gut wie DVB-C, bei DVB-S hat man schonmal Sturm aufm Screen wenns draussen stürmt

julee
Inventar

#103 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:00

Fidelity_Castro schrieb:

Ich habe DVB-T in Aachen, Düsseldorf und Köln gesehen. Das ist überall ***.

Ich habe jetzt seit 7 Jahren eien 1,20 Meter Triax an der Wand. Ich hatte noch NIE Artefarkte oder so.

Bei Kabel kommen dafür allerdings diagonale Streifen. Laut Kabelanbieter ist der Taxifunk schuld. Ist nur auf RTL.

Ein gutes DVB-S Signal ist meiner Erfahrung nach das beste Signal für TV Empfang.

Fidelity_Castro
Inventar

#104 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:25

ch habe DVB-T in Aachen, Düsseldorf und Köln gesehen. Das ist überall ***.

Ich wohne selbst in Düsseldorf und hab DVB-T am PC, zum Fernsehturm ist es 1km Luftlinie

Kann gerne mal ein paar Screencaps posten damit du siehst wie es aussieht

CJC
Stammgast

#105 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:25

Argh habe mir jetzt ein paar Reviews durchgelesen und da schneidet der D65 doch eindeutig schlechter als der 656 ab(Ist aber fairerweise auch vom UVP deutlich billiger). Egal hab ja noch Zeit und werde mich dann mal ans vergleichen machen, gerade die Kritik von Cnet das er SD schlecht darstellen soll schreckt mich doch ob meinem Faible für alte Konsolen ab.

Spiegelt eigentlich der 656 oder der D65 mehr?

Orbitalsun
Inventar

#106 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:32

Ich bin mir jetzt nicht hundertpro sicher, aber ich glaub der Samsung hat so ne spezial Scheibe vorne, da spiegelts wesentlich mehr.
Bin aber grad ein bischen verwirrt, da ich den Samsung ja mit dem Sharp verglichen habe, aber etz sich da das die alle fast gleich heißen bei Samsung.(656, 657, 659) Bin mir jetzt da nicht so sicher, mit welchem ich meinen Sharp verglichen habe.

Also der DH77 machte im Markt ein besseres Bild als sehr viele andere LCDs

[Beitrag von Orbitalsun am 16. Mrz 2009, 22:36 bearbeitet]

RazerDB
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 16. Mrz 2009, 23:04

Kein Wunder das der A656 besser abschneidet:
-Erweiterter Farbraum (ob das noch natürlich ist?)
-100Hz
-besserer Kontrast mit ~ 2000:1

Was mich von dem Fernsehr abgeschreckt hat, ist das Design (sieht einfach billig aus dieses Spiegelplastik und dann noch das Puf*rot, finde ich), die haltbarkeit der Panals (da liest man genug von) und das der Zufall entscheidet, ob man ein Panal von Samsung bekommt oder nicht, bei letzterem leidet der Kontrast wieder. Außerdem ist der Stromverbrauch zu hoch im Vergleich zum D65E. Und dann noch das Spiegeln...

@julee: Vieleicht war dein DVB-T Tuner oder die Antenne mist

[Beitrag von RazerDB am 16. Mrz 2009, 23:06 bearbeitet]

CJC
Stammgast

#108 erstellt: 16. Mrz 2009, 23:11

Muß meine Aussage auch etwas revidieren die durschnittlichen Bewertungen sind doch recht positiv, gerade diese Zeilen stimmen mich zuversichtlich das es genau der gesuchte TV sein könnte:

When playing video games that have a lot of stark contrasts and dynamic lighting, it's best to turn off the power savers and switch the TV into game mode. I was impressed by the smoothness and detail visible in the game's action; the LC-46D65U made gaming an enjoyable and immersive experience.

Fidelity_Castro
Inventar

#109 erstellt: 16. Mrz 2009, 23:18

So sieht DVB-T bei mir über den PC aus, in Düsseldorf und in der Nähe des Sendezentrums wohlgemerkt :

Das sind Screencaptures aus Mediaportal heraus, gerade frisch gemacht, ist zwar im Vergleich zu HD arm aber immerhin, man kann es gucken...

julee
Inventar

#110 erstellt: 16. Mrz 2009, 23:50

Das sieht in der Tat sehr gut aus.

ALlerdings kannst du mit dem PC ja noch einiges dran machen...

Fidelity_Castro
Inventar

#111 erstellt: 17. Mrz 2009, 09:45

Könnte jemand evtl. mal in einem dunklen Raum ein Foto machen auf dem man die Letterbox Balken erkennen kann bzw. nicht erkennen kann ?

Muss keine besonders hohe Quali haben das Bild, würde nur gerne mal sehen wie weit sich das Schwarz vom Rahmen abhebt...

Thx

Orbitalsun
Inventar

#112 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:10

So mal ein Bild aber noch nicht ganz dunkel:

CJC
Stammgast

#113 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:46

Danke, auf meinem PX80 (der für einen Plasma einen durchschnittlichen SW hat glaub ich) sieht das nicht viel anders aus. Und ich nehme an du wirts das Backlight normal stehen haben damit es nicht zuviele Details verschluckt.

Sag mal Orbitalsun: Hast du eigentlich schonmal ne PS1 oder 2 angeschlossen und ausprobiert? Würde mich interessieren wie der Sharp mit sowas umgeht.

PS: Das ist Downey in Ironman oder? Muß ich mir auch noch anschauen :)

Orbitalsun
Inventar

#114 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:58

Ja das ist Ironman, hab aber nur den Trailer auf der PS3

Den Film muss ich mir aber auch noch zulegen.

Also ich hab den 654 erst seit letzter Woche, hatte vorher nen 42XD1EA un der hat die PS2 Spiele auch super dargestellt.
Vielleicht komm ich in den nächsten Tagen mal dazu meine PS2 anzuschließen.

Had das Backlight auf 11 von 16 stehen, also ziemlich hell.

CJC
Stammgast

#115 erstellt: 17. Mrz 2009, 22:18

Danke, wäre sehr nett wenn du das mal antesten könntest.

FordPuma
Stammgast

#116 erstellt: 17. Mrz 2009, 23:36

@Orbitalsun:

Entweder habe ich einen Knick in der Optik...

jedenfalls sieht der obere Balken leicht nach oben gebogen aus... Kann aber auch täuschen...

Fidelity_Castro
Inventar

#117 erstellt: 17. Mrz 2009, 23:40

Orbitalsun schrieb:

So mal ein Bild aber noch nicht ganz dunkel:

Thx fürs Pic,

Das etwas hellere Grau des unteren Balken wird wohl durch die helle Wand hinter bzw. unter dem TV verursacht, oben paat es ja soweit

Oder kannst du doch Lichthöfe bzw. clouding feststellen ?

[Beitrag von Fidelity_Castro am 17. Mrz 2009, 23:41 bearbeitet]

RazerDB
Ist häufiger hier

#118 erstellt: 18. Mrz 2009, 15:04

@FordPuma:

Der obere Rahmen ist nach oben gebogen, der untere Rahmen nach unten, ich denke das liegt am Objektiv der Kamera (Casio EX-Z500).
Ich glaube nicht das der TV und der ganze Raum gebogen ist

@Orbitalsun: Was hat der Trailer für ein Format? Ist das 1080p?

[Beitrag von RazerDB am 18. Mrz 2009, 15:05 bearbeitet]

Orbitalsun
Inventar

#119 erstellt: 18. Mrz 2009, 22:16

Ja das schlechte Bild liegt an der Kamera, Exilim.
Es ist 1080p, aber die Kamera machts wirklich nicht gut.

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#120 erstellt: 20. Mrz 2009, 01:32

kann inzwischen eigentlich jemand was zur 24p Verarbeitung sagen ? klappt das ohne Ruckeln? konnte in den Tests dazu nix finden

Orbitalsun
Inventar

#121 erstellt: 20. Mrz 2009, 18:13

nö noch nicht getestet

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#122 erstellt: 20. Mrz 2009, 20:14

Also ich weiß bei uns aus dem Geschäft, dass die 32 und 37" Geräte ohne Probleme per 24p arbeiten. Ruckeln ist nicht zu erkennen!

Barbarenbart
Stammgast

#123 erstellt: 20. Mrz 2009, 20:52

Wird es den D65 evtl. auch noch in einer 42 Zoll Variante geben?

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#124 erstellt: 20. Mrz 2009, 21:39

Brooklyn schrieb:

Also ich weiß bei uns aus dem Geschäft, dass die 32 und 37" Geräte ohne Probleme per 24p arbeiten. Ruckeln ist nicht zu erkennen!

super dann wird es beim 46er ja nicht anders sein denke ich danke

RazerDB
Ist häufiger hier

#125 erstellt: 21. Mrz 2009, 01:02

@Barbarenbart: Das hab ich Sharp auch gefragt und als Antwort kam, dass sie über mögliche zukünftige Produkte nichts sagen können. Also wohl nicht in absehbarer Zeit.

Na egal, da hab ich halt den 46er genommen. Der müsste Anfang nächster Woche kommen, ich werde dann mal berichten.

Btw: schön, dass das Forum wieder geht!

CJC
Stammgast

#126 erstellt: 21. Mrz 2009, 18:11

Werden die 52" eigentlich erst ausgeliefert oder weshalb werden die bei so wenig Händler (in AT) geführt?

Bei amazon.de steht das der seit September 2008 im Angebot ist.

Vor allem ist der noch recht "teuer", außer redcoon.at bieten den alle fast zum selben Preis ( 1600-1800€ ) wie Quelle an (die ja sonst immer absolut utopische Preise haben)

Wollte mir im Großmarkt einen Kurzeindruck verschaffen aber während es vor Sonys und Samsungs nur so strotzte gab es genau einen alten Sharp zur Ansicht.

Ich fürchte nur das wenn ich zu lange warte eventuell neue Panäle verwendet werden die dann wieder Macken haben..

[Beitrag von CJC am 21. Mrz 2009, 18:12 bearbeitet]

Barbarenbart
Stammgast

#127 erstellt: 22. Mrz 2009, 21:26

RazerDB schrieb:

Schade, 46" ist für mich leider zu groß und die 37" Variante finde ich etwas zu klein, daher wäre 42" genau das richtige gewesen. Mal abwarten, ob da noch was kommt. Ansonsten gucke ich nach dem 42er X20.

The_Spirit
Ist häufiger hier

#128 erstellt: 27. Mrz 2009, 16:40

heute hat endlich mein händler angerufen und ich kann meinen 46"er abholen.
hat jetzt ja auch lange genug gedauert.
wenn fragen sind, einfach raus damit. hab ja am we genug zeit damit zu spielen und euch zu antworten.

p.s. hat jemand schon gute bildeinstellungen gefunden?

[Beitrag von The_Spirit am 27. Mrz 2009, 16:40 bearbeitet]

CJC
Stammgast

#129 erstellt: 28. Mrz 2009, 19:42

Erstmal Gratulation, hätte nur die Bitte das du eine "Last Gen" Konsole anschließt (also PS2, Xbox oder Cube) und ein paar Fotos reinstellst. Würde ja gerne bei einem Händler ausprobieren aber das Ding ist rarer als ehrliche Politiker..

The_Spirit
Ist häufiger hier

#130 erstellt: 29. Mrz 2009, 19:26

last gen hab ich leider nicht.
bzw. hab ich ne xbox. die läuft aber auf us und ist mit componentenkabel auf 720p gestellt

CJC
Stammgast

#131 erstellt: 30. Mrz 2009, 08:58

Macht nix, dann schreib bitte einfach ein paar Eindrücke wie dir der Sharp gefällt oder obs was auszusuetzen gibt.

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#132 erstellt: 30. Mrz 2009, 20:07

jo würde mich auch interessieren obs irgendwelche negativen Auffälligkeiten gibt,irgendwo muss ja der günstige Preis für ein neues Modell herkommen und das kann ja nicht nur an den fehlenden 100Hz liegen. Er ist ja günstiger als der x20 im Abverkauf

The_Spirit
Ist häufiger hier

#133 erstellt: 31. Mrz 2009, 12:23

ok geht klar.
werd die tage nen kleinen test schreiben und paar bilder machen.

erster eindruck nach ein paar tagen. analoges kabel vollkommen ok für meine bedürfnisse. xbox360 über component und 1080i einfach super und mein apple tv macht auch ne gute figur (hier hängt es stark vom material auf dem apple tv ab; meiner ist gepatched und ich nutze das xbmc zur filmwiedergabe jeglicher formate).

bilder und mehr wie gesagt die tage

CJC
Stammgast

#134 erstellt: 31. Mrz 2009, 12:50

Dankeschön, wir warten gespannt

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#135 erstellt: 01. Apr 2009, 16:52

ich konnte heute mal ein wenig im Saturn den 46er anschauen. EIn 1080i Demo Video sah schon sehr gut aus. Jedoch wollte ich mal ein wenig Fußball testen. Die einzige möglichkeit war jedoch nur Eurosport und das über DVB-T. Es ist sicherlich eine der schlechtesten Zuspielmöglichkeit das schwache Eurosportsignal und dazu nen nicht so gutes Dvb-T Signal allerdings war das Bild erschreckend. SO könnte ich kein Fußball schaun kann mir jemand die Angst nehmen und sagen wie es bei Fußball über Digitalem Kabel und Ard/Zdf oder vielleicht Premiere aussieht. Und wie sieht es da mit Nachzieheffekten aus das sah alles mies aus.

The_Spirit
Ist häufiger hier

#136 erstellt: 01. Apr 2009, 22:04

hab letztes we formel1 geschaut über analoges kabel. da kommen ja auch viel schwenks vor und da is nix mit nachziehen oder dergleichen.
bin absolut zufrieden mit dem gerät bisher.

aber zur info, ich hab den LC46D653E.
kann nicht sagen wo da der genaue unterschied zum "normalen" d65E ist, aber mein händler hat gesagt, er kann extra diesen bestellen und auch die anleitung ist nur für den D653E

[Beitrag von The_Spirit am 01. Apr 2009, 22:06 bearbeitet]

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#137 erstellt: 01. Apr 2009, 22:13

kannst du jetzt gerade mal auf zdf schalten da läuft ja nen länderspiel

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#138 erstellt: 01. Apr 2009, 23:07

Der 653 ist ein Exklusiv Gerät der Euronics. Technsich gesehen genau gleich, außer das der Fuss keine Carbon Optik hat und das Lautsprechergitter eine ander Farbe als beim 65er besitzt.

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#139 erstellt: 01. Apr 2009, 23:31

Brooklyn schrieb:

Der 653 ist ein Exklusiv Gerät der Euronics. Technsich gesehen genau gleich, außer das der Fuss keine Carbon Optik hat und das Lautsprechergitter eine ander Farbe als beim 65er besitzt.

super danke für die aufklärung

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#140 erstellt: 01. Apr 2009, 23:34

Kein Problem dafür nicht. Das Gerät gibt es noch als 654, das ist dann das EP Exklusiv Modell.

The_Spirit
Ist häufiger hier

#141 erstellt: 02. Apr 2009, 09:05

Brooklyn schrieb:

Der 653 ist ein Exklusiv Gerät der Euronics. Technsich gesehen genau gleich, außer das der Fuss keine Carbon Optik hat und das Lautsprechergitter eine ander Farbe als beim 65er besitzt.

was mich dann aber wundert, da der uvp des 65er laut sharp bei 1299€ liegt. der des 653 laut händlerliste bei 1399€.
komisch irgendwie

Borgschlumpf
Ist häufiger hier

#142 erstellt: 02. Apr 2009, 09:42

The_Spirit schrieb:

Brooklyn schrieb:

Der 653 ist ein Exklusiv Gerät der Euronics. Technsich gesehen genau gleich, außer das der Fuss keine Carbon Optik hat und das Lautsprechergitter eine ander Farbe als beim 65er besitzt.

was mich dann aber wundert, da der uvp des 65er laut sharp bei 1299€ liegt. der des 653 laut händlerliste bei 1399€.
komisch irgendwie :?

naja dann lassen sie sich die exklusive version mit anderem Design extra bezahlen

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#143 erstellt: 02. Apr 2009, 11:16

So wie ich weiß hat mein Arbeitskollege den 653 trotzdem für 1299 Euro verkauft, weiß auch nicht wofür die 100 Euro gerechtfertig sein sollten von daher.

The_Spirit
Ist häufiger hier

#144 erstellt: 02. Apr 2009, 11:30

danke für die info. werd die tage mal nochmal beim händler nachfragen (ist ein örtlicher tv laden und nix großmarkt; das heist die haben da auch ahnung).
hab selbst 1099€ bezahlt

[Beitrag von The_Spirit am 02. Apr 2009, 11:31 bearbeitet]

Orbitalsun
Inventar

#145 erstellt: 02. Apr 2009, 11:48

Was soll denn am 654 exclusiv sein??
Ich hab den 654 und hab bei Expert auch nur 1099€ gezahlt.

The_Spirit
Ist häufiger hier

#146 erstellt: 02. Apr 2009, 11:54

@ Orbitalsun:

nutzt du noch die presets oder hast du schon gute eigene einstellungen für die farben gefunden?
thx

SupaGrobi
Stammgast

#147 erstellt: 02. Apr 2009, 13:26

@CJC: Ich muss Dich leider enttäuschen: Der D65 hat leider RBE (und Banding).
Habe ihn nur als Übergangsgerät, bis es ein LED-Gerät ohne spiegelnde Scheibe gibt.
Gegen RBE hilft nur ein X20, aber der hat noch viel stärkeres Banding und ist wohl auch nicht mehr zu bekommen.

CJC
Stammgast

#148 erstellt: 02. Apr 2009, 18:19

Danke für die Info. Wäre ja auch komisch gewesen wenn ein Gerät das ich haben will nicht irgendwelche Probleme hat

Heißts wohl "back to square one"..

Madyx
Stammgast

#149 erstellt: 04. Apr 2009, 17:29

und welchen 46er von Sharp könnt ihr dann empfehlen ?
RBE und Banding ist was ?

CJC
Stammgast

#150 erstellt: 04. Apr 2009, 18:26

RBE steht für Rainboweffect oder Regenbogeneffekt. Das und Banding sind 2 von vielen lustigen technischen Mängeln die ein TV haben kann. Und wenn du so gesegnet bist wie ich der das auch noch alles sieht ohne eigentlich sonderlich anpsruchsvoll zu sein ist das extrem toll

Ich sag aber mal für 90% der Benutzer ist das vernachlässigbar wobei ich denke das Banding wohl noch das offensichtlichste Problem ist.

@Grobi: Wie äußerst sich denn der RBE? Ist ja von Hersteller zu Hersteller verschieden (Sony soll ja ganz giftgrün ala PL nachziehen während es beim Samsung nich so auffällig sein soll.

Ist das Banding sehr stark oder vernachlässigbar (zb. nur bei Fussball störend)?

Da ich das Ding ebenfalls nur als Übergangslösung will könnte ich mit schwachem Banding und einem dezenten RBE leben da anscheinend fast alle neuen TVs zumindestens den RBE haben (dachte immer das wäre nur bei DLPs ein Problem?)

Was hast du denn für einen 65? (also wieviel Inch)

SupaGrobi
Stammgast

#151 erstellt: 06. Apr 2009, 10:08

@CJC:
Du hast Recht, den schlimmsten RBE aller Zeiten habe ich bei meinem Sony 40V3000 wahrgenommen.
Beim D65 (hab den 46er) ist es tatsächlich nicht so schlimm. Zum Beispiel scheint er bei massiv weißen Schriften teilweise kaum da zu sein.
Bei den typischen Szenen, z.B. Gegenlichtaufnahmen, Lampen in dunkler Umgebung etc., helles Hemd unter schwarzem Anzug usw. ist er aber dann doch deutlich zu bemerken.
Es gilt aber: Je heller das Umgebungslicht und je heller die Hintergrundbeleuchtung eingestellt ist, desto weniger schlimm ist es.
Da ich aber ein sattes Schwarz bevorzuge, habe ich das Backlight bei dunkler Umgebung meistens auf -14 stehen (per OPC gesteuert).
Als Übergangsgerät ist er zum aktuellen Preis durchaus tauglich. Im Vergleich zum X20 hat er auch weniger sonstige Macken.
Z.B. zeigt er ein stabiles HDMI-Bild bei 1080p60 über ein 10m langes Kabel. Das konnten 2 meiner X20 nicht.

Zum Banding: Im Vergleich zum X20 ist es deutlich schwächer.
Vertikal ist es fast gar nicht vorhanden (gut für Fußball). Horizontal hat er 2 Streifen im oberen Drittel.
Der erste D65, den ich mir im Saturn habe auspacken lassen, hatte genau dieselben Streifen an derselben Stelle wie mein jetziges Grauimport-Exemplar. Umtauschen scheint sich da also nicht zu lohnen.
Spätestens nach einem Jahr möchte ich ihn gegen ein "perfektes" Gerät tauschen, aber solange ist es erträglich.