Sharp LC-46 / 52 D65E

Klar kannst du dir ihn noch problemlos zulegen, das er ausläuft heißt ja nicht das es ein schelchtes Gerät ist.

Zocken ist auch problemlos möglich, ein Freund besitzt den LX32X20 und das funktioniert auch ohne Probleme mit Bildeinbußen.

und wie sieht der LC-46 im Vergleich zu dem alten 46XL2E aus ?

Diesen könnte ich nämlich günstig noch bekommen.

Der XL2E war doch höher angesiedelt als der 46D65E oder irre ich mich.
Preislich würd der XL2E mich auch noch um die 1000 kosten,
da ist die Frage ob nicht den neune 46D65.

So, habe heute auch den Sharp LC-46 D 65 bei Amazon bestellt, gleichzeitig noch den LG 370 Blueray Player und den Comag SL 100 HD Satelliten-Receiver (bin mal gespannt wie brauchbar der ist), zum Gesamtpreis von 1150€.

Hier http://www.pixmania....idealo&CodePromo=oui bekommt man den Fenseher zwar für 684€, aber irgendwie traue ich dem Laden nicht. Nicht das die einen betrügen(siehe Händlerbewertungen hier http://www.computerb...ungen_neu2/5060.html ), aber was das so genau für Waren sind (Retouren, nicht für den deutschen Markt bestimmte Ware) ist mir nicht so ganz klar. Deshalb bin ich mir treu geblieben , und habe nach dem Motto gehandelt: Wenn dir irgendwas komisch vorkommt, egal ob man das sachlich begründen kann oder ob es nur ein komisches Gefühl ist, lasse die Finger davon.

Werde dann mal berichten wenn die Sachen da sind.

der 46XL2E ist doch auch Modell aus 2007 oder?

Lohnt den überhaupt noch zu kaufen oder lieber D65 bzw. 46H77 ??

Der XL2 ist sicherlich ein sehr hervorragendes Gerät, was im Handel nicht mehr zu beziehen ist.

Das Gerät lief sehr lange im Vertrieb und es gab durchaus positive Empfehlungen. Ich würde den aktuell aber nur noch über den Preis kaufen.

Alternativ zum D65 würd ich mir halt auch mal die Version mit 100Hz als DH77 anschauen.

ja kommt fur mich nur in frage wenn wirklich günstig. weil wenn fuer den 1000 eur bezahlen soll, kann auch neueren nehmen.

Ist nur 100hz der Unterschied zwischen d65 und DH77 ? Der DH77 hat doch auch besseres Panel mehr kontrast etc oder ?

wenn es um solche Vergleiche geht, einfach mal auf die Hompage schauen Niur so als Tip

Im direkten Bildvergleich im Shop, sah ich keinen Unterschied, bei Zuspielung von HD-Material.

m hauptsächlichwohl 100hz und besseren kontrast.
den D65 gibts hald schon für 850 eur...

Ich hab ihn beim Fachhändle vor Ort gekauft und 1100€ bezahlt.
Der LCD ist mMn jeden Cent Wert, vorallem weil ich 80% DVD sehe und da ist das Bild genial in Verbindung mit der PS3.
Und da sag ich dann auch wer braucht 100Hz, 1080p und 24Hz ist mir da viel wichtiger

hm weiss au net.
plasma wollt ich zuerst, ist vieleicht doch die bessere wahl ... ?????

Hab mir gestern mal den D65 angeschaut und bin nicht sehr beindruckt gewesen. Zugespielt wurde HD Material und es sah zwar schön scharf aus aber ich muß sagen auf meinem "Billig" Plasma PX80 sieht selbst 3Sat in SD über Scart beindruckender aus.. Der Samsung daneben sah etwas besser aber auch nicht sonderlich "HD-würdig" aus. Allerdings wird explizit in jedem Review erwähnt das er erst kalibriert zur Höchstform aufläuft. Ach und die spiegelnden Displays waren kaum war die Szene etwas dunkler (für mich) kaum noch brauchbar. Am besten gefällt mir da noch die Kombination wie auf meinem Pana mit matten Display und Glasscheibe davor.

Schau mir wenns geht jetzt noch den B620 genauer an aber ich fürchte ich bin vom Plasmabild so verwöhnt das der Umstieg schwer fällt..

Und glaube mir Madyx es gibt kein einbrennen. Ich spiele jetzt das 3 JRPG (alle so um die 100 Stunden+) in Aspektratio mit schwarzen Balken links und rechts und da sieht man genau nichts von einem einbrennen..

Die Technik hat so seine anderen Probleme (Flimmern, PL Lag, Hitzeaustrahlung etc. höherer Stromverbrauch zb. ist auch ein Ammenmärchen es sei denn du schaust nur extrem helle Bilder mit vollem Kontrast) aber vom Bild her blasen die imho alle LCD aus dem Wasser. Wobei angeblich die neueren Sony ein sehr plasmaähnliche Bild liefern. Also warm und irgendwie angenehm; Ist schwer in Worte zu fassen

Ich werde mir einen billigen LCD holen und nächsten Herbst auf die neuen Panas mit Kurotechnik umsteigen falls die endlich die Sache mit dem PL in den Griff kriegen.

hm ok.

naja dene der pana 46S10 ist aber schon ein guter plasma.
und das ich 5 std das gleiche spiel zocke glaube ich net mehr.
Denke ma da ist mir tv bild bzw blueray bild wichtiger

mus nur nochma wegen preis kucken

@CJC

Im Prinzip vergleichst du doch Birnen mit Äpfel.
Du erwartest von nem 1000€ 46"LCD das selbe wie von deinem 1000€ Plasma 42" .
Und dann sagst du, du willst eh einen mit Kurotechnik, da bewegen wir uns beim den großen Modellen gleich im 3000€ Bereich, oder
Hab meinen D654 auch mit dem Samsung 659 verglichen und da war kein Unterschjied aus 3m Entfernung zu erkennen, außer dass bei dem Samsung beim kleinsten Lichteinfall die Scheibe spiegelt und dass er 600€ mehr gekostet hat, als ich ihn mir angesehen hab.

1.) Sorry, dachte das wäre madyx "Suchthread" der ganze Plasmascheiß hat hier natürlich nix verloren

2.) Naja, damals hätte es den auch um 800 gegeben. Ich war nur wieder zu ungeduldig..

Und wegen Kurotechnik: Angeblich wird das Pioneer Know How auch in die Mittelklasse einfließen, sprich auch die Einsteigerklasse sollte einen deutlichen Qualitätsprung erwarten dürfen. Der Schwarzwert etc. ist bei mir ja zufriedenstellend (von wegen den ganzen Leuten die angeblich den Unterschied zwischen einem Schwarzwert von 0,0003 und 0,0004 mit dem Auge sehen können) nur das blöde grüne nachziehen macht mich fertig..aber dazu siehe Punkt 1.)

@Orbitalsun
Da du einen D65 hast, wollte ich dich fragen, ob du was zum Schwarzwert und Betrachtungswinkel des LCD sagen kannst?
Bei einem Philips LCD (5603) ist mir aufgefallen, dass die Kinostreifen ins graue übergehen, wenn man seitlich draufschaut. Wie verhält es sich denn beim Sharp?

So, den 46 D65, den LG 370 Blueray Player und den Comag SL 100 HD Satelliten-Receiver, Sitzabstand: 2,7m (verkabelt mit HDMI Kabel) und bin enttäuscht. Eingestellt habe ich wie folgt:
Hintergrundbele +9
Kontrast +3
Helligkeit +17
Farbe +6
Farbton +2
Schärfe +5
Ansonsten alles auf aus.

Wenn man ein Bild ohne Bewegungen hat wie z.B einen Nachrichtensprecher, dann ist das Bild gut. Doch wehe es bewegt sich was auf dem Bildschirm, dann habe ich ein nicht akzeptables "Griesel" (nennt man das Bildrauschen?), der Fernseher versucht sofort das zu korrigieren. Wenn danach ein Bewegungsarmes Bild kommt, ist das Bild wieder gut.

Bei HDTV auf Eins Festival lassen die ja so einen Endlosschleife laufen, auch dort ist das so. Die Szene wo das schwarze Pferd im Wald steht (vielleicht kennt ja jemand die Szene) ist im Sekundenabstand der Wald deutlicher/undeutlich, und das obwohl die Szene Bewegungsarm ist. Anschliessend zeigen die ein Schloss, auch dort wieder scharf/unscharf. Am schlimmsten ist es bei Kamerschwenks, schlimmer als wenn sich im Bild etwas bewegt. Am schlechtesten ist das Bild wenn man einen Wald sieht und die Kamera bewegt sich, dann wird alles sehr undeutlich. Der Witz ist nun, das dies nicht immer so schlimm ist (ausser das mit den Kameraschwenks).

Was ich nun garnicht verstehe, warum ich keinen Qualitätsunterschied zwischen HDTV und normalen PAL Bild sehe. Arte zeigt sein Programm ja in PAL und in HDTV, switche ich nun zwischen HDTV und PAL, ist praktisch kein Unterschied zu erkennen. Auch gibt es praktisch keinen Unterschied, ob ich mit meiner 6 Jahre alten Dreambox oder dem Comag HDTV Receiver Fernsehen schaue. Das gleiche gilt beim DVD schauen, auch hier gibt es praktisch keinen Unterschied zwischen meinen Onkyo SP 402 und dem LG 370.

Wie bekomme ich nun dieses "Grieseln" weg? Und warum ist die Qualität so unterschiedlich? Hat vielleicht einer den D65 und D77 gesehen? Wenn ja, ist der D77 in bezug auf meine Kritik (Bewegungsunschärfen) besser?

P.S praktisch keinen Unterschied = wenn man bis auf 20 cm an den Fernseher herangeht ist natürlich ein Unterschied feststellbar

Also arte hat schon ein extrem ggroßartiges SD Bild(selbst bei mir über Scart). Ich habe einige HD DVDs gesehen die schlechter als so manches arte oder 3 Sat SD Programm aussehen. Also würde ich mir diesbezüglich keine Gedanken machen. Einfach mal auf Europort schalten udn du siehst "echtes" SD

Also ich habe den 77er mit einem Edision Argus HDTV bzw. VIP und einen Sony S350. Also diese Geschichten habe ich beim 77er definitiv nicht. Habe alle Sky HD und noch andere HD Kanäle. SD stinkt dagegen gewaltig ab, kann und möchte ich mir nicht mehr antun. Der Unterschied ist wirklich mehr als nur deutlich sichtbar. Freue mich schon auf die Leichtathletik WM im August auf Eurosport HD.

maxmanfred11 schrieb:

So, den 46 D65, den LG 370 Blueray Player und den Comag SL 100 HD Satelliten-Receiver, Sitzabstand: 2,7m (verkabelt mit HDMI Kabel) und bin enttäuscht. Eingestellt habe ich wie folgt: Hintergrundbele +9 Kontrast +3 Helligkeit +17 Farbe +6 Farbton +2 Schärfe +5 Ansonsten alles auf aus.

Hm, mir scheint, Du hast Deine Einstellungen nicht gerade auf einen guten Schwarzwert optimiert.
Probier doch mal:
Hintergr.Bel. mit OPC von -8 bis 0 (bei mir sogar -16 bis -8, aber das dürfte Dir zu extrem sein)
Kontrast: +34
Helligk.: +4
Rest nach Geschmack.

Wenn man ein Bild ohne Bewegungen hat wie z.B einen Nachrichtensprecher, dann ist das Bild gut. Doch wehe es bewegt sich was auf dem Bildschirm, dann habe ich ein nicht akzeptables "Griesel" (nennt man das Bildrauschen?), der Fernseher versucht sofort das zu korrigieren. Wenn danach ein Bewegungsarmes Bild kommt, ist das Bild wieder gut.

Hm, könnten das MPEG-Artefakte sein?
Sonst kenn ich sowas bei mir nicht (trotz SD über analog-RGB)

Am schlechtesten ist das Bild wenn man einen Wald sieht und die Kamera bewegt sich, dann wird alles sehr undeutlich. Der Witz ist nun, das dies nicht immer so schlimm ist (ausser das mit den Kameraschwenks).

Die Rauschunterdrückung hast Du ja aus, wie Du schreibst.
Seltsam, aber probier mal die anderen Settings, vielleicht fällt es dann schon nicht mehr so auf.

Was ich nun garnicht verstehe, warum ich keinen Qualitätsunterschied zwischen HDTV und normalen PAL Bild sehe. Arte zeigt sein Programm ja in PAL und in HDTV, switche ich nun zwischen HDTV und PAL, ist praktisch kein Unterschied zu erkennen.

Könnte es sein, dass es sich mitunter nur um hochgerechnetes HD handelt? Wäre eine Erklärung.

So, Fernseher geht am Montag zurück. Meine Gründe:

1. Dieses Grieseln bekomme ich nicht weg, egal was ich einstelle. Wenn ich es auf ein erträgliches Mass einstelle, habe ich für mich ein zu dunkeles Bild. Das komische ist das dies nicht immer vorhanden ist, aber sehr häufig. Leider tritt dies aber auch bei DVD auf, bei 2 getesteten Blue Rays jedoch nicht.

2. Ausserdem gibt es Bewegungsunschärfen die ich nicht akzeptieren kann. Bei Personen die sich bewegen habe ich Bildklötzchen.

3. Der Bildschirm ist sehr ungleichmässig ausgeleuchtet, horizontal habe ich "helle Streifen".

4. Gestern Abend fingen für 5 min. die Lautsprecher an zu brummen.

Ich gehe davon aus, das ich ein Montagsgerät erwischt habe, da ich ja der einzige bin der solche Probleme mit dem Fernseher habe. Jetzt stellt sich für mich natürlich die Frage welches Gerät ich mir kaufen soll.

@FordPuma
Tipp: ARD und ZDF übertragen die EM auch auf HD, die Programme nennen sich "Das Erste HD" und "ZDF HD".

Hallo, zusammen!

Wir überlegen uns den SharpLC-46D65E für 699,00 Euro bei Amazon zu kaufen. Sind uns allerdings sehr unsicher wegen der fehlenden 100 HZ.

Wir gucken viel Sport und auch viel Fußball...ist das einKO-Kriterium für diesen Fernseher???

Vielleicht könnt Ihr uns einige Erfahrungen zum Thema "Fußball" und zu den fehlenden 100 Hz weitergeben.

Zu dem Preis kann man eigentlich nicht viel falsch machen, oder??

Ich hoffe, daß Eure Meinungen mich zum Kauf des o.g. LCD bringen, habe nämlich keine Lust mehr in Foren nach dem richtigen Gerät zu suchen...

Calpatar schrieb:

Hallo, zusammen! Wir gucken viel Sport und auch viel Fußball...ist das einKO-Kriterium für diesen Fernseher??? Vielleicht könnt Ihr uns einige Erfahrungen zum Thema "Fußball" und zu den fehlenden 100 Hz weitergeben.

Hi,

da von meinen Kritikpunkten letztendlich nur das ungleichmässige ausleuchten (Bending) übrig blieb, habe ich den Fernseher behalten bzw. er wurde umgetauscht. Jetzt bin ich glücklich und zufrieden.

Die 100Hz wirst Du in keinster Weise vermissen. Ich hatte auch Bedenken bezüglich Fußball oder Sport allgemein. Aber irgendwelche Probleme bei Fußballübertragungen wirst Du nicht haben. Solltest Du bei Sky Fußball schauen, kann es wohl ab und an zu Klötzchenbildung kommen. Dies liegt aber nicht am Fernseher, sondern an der geringen Bandbreite mit der Sky überträgt.

Danke für die Info...ich denke, daß ich mit dem Kauf nichts falsch machen kann.

Allerdings hatte ich vergessen zu erwähnen, daß wir nur SAT-Digital und nicht HD empfangen. Ist der Fernseher trotzdem ok??

Ja, meine Aussagen bezogen sich auf Sat-Digital.

Ich war heute im Saturn und habe mir den LC-46D65E angeschaut, gefällt mir auch optisch gut. Nur der Fachverkäufer meinte natürlich, daß man ohne 100Hz nicht lange Freude mit dem TV hat.

Ich habe keinen Bildunterschied zum Dh77 gesehen, aber es lief auch ne Blue-Ray.

Bin immer noch unschlüssig, da ich wirklich viel Sport gucke. Vielleicht ist ein Plasma mit 100Hz und ohne Full-HD, z.B. der Panasonic TX-P42X10E doch besser für mich.

Was meint Ihr...

Also ich hab hier schon öfters geschrieben, dass ich den Sharp nur empfehlen kann. Finde auch, dass Fußball wunderbar anzusehen ist.
Hab im Vergleich auch schon Plasmas von Samsung und LG gesehen, die fand ich nicht unbedingt besser, obwohl sie 100Hz haben.
Für den Einstieg ist er in jedem Fall zu empfehlen. Wer viel DVD und BR schaut, da find ich ihn überragend. Hatte vorher nen XL2 und der hatte nicht so ein gutes Bild.
Du kannst allerdings bei diesem Preis auch kein perfektes Bild erwarten.

Nein, mir ist klar, daß ich nicht das perfekte Bild bekomme. Aber Deine Meinung bringt mich weiter, wichtig ist ein gutes Bild beim Sport, beim digitalen Sat-TV und für DVD und das scheint der Sharp zu haben...

Calpatar schrieb:

Ich war heute im Saturn und habe mir den LC-46D65E angeschaut, gefällt mir auch optisch gut. Nur der Fachverkäufer meinte natürlich, daß man ohne 100Hz nicht lange Freude mit dem TV hat.

Nanu was hat denn ein Fachverkäufer im Saturn gemacht?

Calpatar schrieb:

Ich war heute im Saturn und habe mir den LC-46D65E angeschaut, gefällt mir auch optisch gut. Nur der Fachverkäufer meinte natürlich, daß man ohne 100Hz nicht lange Freude mit dem TV hat. Ich habe keinen Bildunterschied zum Dh77 gesehen, aber es lief auch ne Blue-Ray.

Liegt wohl daran, dass die 100Hz bei fullHD Material nicht verfügbar sind.

100Hz bringt dir nur was bei SD Material und das ist eh ein auslaufender Posten...

Was zum Beispiel auch für Blueray wichtig ist, sind die Widergabe von 24p Material. Und das kann er eben wunderbar.
Das war mir das Wichtigste.

CJC schrieb:

Calpatar schrieb: Ich war heute im Saturn und habe mir den LC-46D65E angeschaut, gefällt mir auch optisch gut. Nur der Fachverkäufer meinte natürlich, daß man ohne 100Hz nicht lange Freude mit dem TV hat. Nanu was hat denn ein Fachverkäufer im Saturn gemacht?

Der war guuut!!!

@Calpatar
Nochmals, Du wirst bei Sport keinerlei Probleme haben. Und jenachdem wie gut die Übertragung ist, wirst Du sogar begeistert sein. Einen Unterschied zwischen 100Hz und 50Hz kann man nicht feststellen.

Da einzig Banding bei einem Sharp Fernseher ein Problem sein kann (Betonung liegt auf kann), würde ich, um Problemen aus den Weg zugehen, nur bei Amazon bestellen. Die machen keinerlei Probleme beim Austausch .

Hallo,

will mir ende Oktober auch einen neuen LCD kaufen. Da mein 15 jahre alter Sony Röhren Fernseher langsam ,weiß/grau Probleme hat. Da der Sharp mom. 699 Euro bei Amazon kostet, interessiert dieser mich besonders.

Hat der Fernseher Input lag?
Wie sieht es mit der Wiedergabe von 24p aus? Ruckeln?
Macht der Sharp irgendwelche Geräusche, wenn er läuft? Piepsen oder ähnliches?
Wie sieht es mit Spielen aus? Enstehen schlieren oder ähnliches?

Gruß Philipp

PhilKS schrieb:

Hallo, will mir ende Oktober auch einen neuen LCD kaufen. Da mein 15 jahre alter Sony Röhren Fernseher langsam ,weiß/grau Probleme hat. Da der Sharp mom. 699 Euro bei Amazon kostet, interessiert dieser mich besonders. Hat der Fernseher Input lag? Wie sieht es mit der Wiedergabe von 24p aus? Ruckeln? Macht der Sharp irgendwelche Geräusche, wenn er läuft? Piepsen oder ähnliches? Wie sieht es mit Spielen aus? Enstehen schlieren oder ähnliches? Gruß Philipp

Also etz sind es gerade mal 5 Seiten, da kannst du alle deine Fragen selbst beantworten. Über 24p hab ich 3 Antworten vorher schon beantwortet

Danke für die vielen Tipps, habe mir den 46" Sharp für 699 Euro bei Amazon gesichert. Hab wohl das letzte Exemplar erwischt

Werde die nächsten Tage berichten...

Grüße
Chris

Hallo

mit 24p habe ich eben gelesen.

Nur 3 Fragen hätte ich noch:

Hat der Fernseher Input lag?
Macht der Sharp irgendwelche Geräusche, wenn er läuft? Piepsen oder ähnliches?
Wie sieht es mit Spielen aus? Enstehen schlieren oder ähnliches?

Gruß Philipp

Also Frage 2 und 3 kann ich dir beantworten:

Dies ist mein erster Sharp, der mal keine Geräusche macht.
Hat mich allerdings nie gestört, da meine PS3 60GB hundertmal lauter war.

PS3 zocken ist ein Traum, keine Schlieren, super Farben und einfach genial auf 46"

Der LCD gibt bei DVD über PS3 das Bild in 1080p und 50Hz raus, deshalb vermisst man 100Hz in dem Fall auch nicht.

Kann es sein, dass er für 699Euro nicht mehr zu bekommen ist? Wäre eigentlich das perfekte Gerät für mich gewesen.

den 37`er gibt es bei obimo.de für 429 Euro..:-)

TommyLe schrieb:

den 37`er gibt es bei obimo.de für 429 Euro..:-)

Wäre nett fürs Schlafzimmer oder den PC

für´s Wohnzimmer auch..:-)

BTW, der D65 ist doch der (bessere) Nachfolger vom X20E?

Moin,

ich bin nun Besitzer eines LC46D65E und einer PS3. Seit heute kann ich die Playstation nicht mehr nutzen, das Gerät sagt immer, das es ein inkompatibles Videosignal gibt.
Hatte in einem anderen Thread gepostet, wo das Problem mit einer anderen Baureihe von Fernsehern besprochen wurde, und wurde auf diesen Thread verwiesen. Hat hier jemand das selbe Problem, bzw. gehabt, und evtl. einen Lösungsansatz parat? Kann ich am Fernseher irgendwo etwas einstellen?

greetz

Ich habe das Problem nicht.
Ich nutze die beiden Geräte schon seit einem halben Jahr zusammen.
Ich lass zwar den HDMI über meinen AVR durchschleifen, jedoch wird dann auch auf dem LCD als ankommende Quelle PS3 angezeigt. Hast du vielleicht an der PS3 was verstellt?
Hat es schon mal funktioniert?

Moin,

es hatte schon mal funktioniert. Dieser Fehler tauchte erst sporadisch, jetzt permanent auf

greetz

Immer erst die kleinste Komponente testen, das Kabel.
Funktioniert es richtig, tausch es mal aus.
Wenn es dann nicht funktioniert die PS3 an einen anderen LCD hängen und da mal testen.
Wenn es dann immer noch nicht geht. Würde ich evtl., wenn die Möglichkeit besteht eine andere PS3 an deinen LCD hängen und das testen.
Mehr fällt mir jetzt nicht ein, da es bei mir dieses Problem noch nie gab.

Müsste der Sharp D65 sich nicht für jeden Eingang die Bildeinstellungen merken?

Moin,

auf wundersame Weise wird die Playstation jetzt wieder erkannt Ich habe nichts verändert... . Seit diesem Wochenende haben wir auch eine Satellitenschüssel auf dem Dach. Komischerweise haben wir ab und zu eine Art "Grauschleier". Das heißt, das Bild wird irgendwie dunkler. Das verschwindet dann auch wieder. Außerdem taucht ab und zu "OPC" am unteren Bildschirmrand + ein paar Blätter auf. Kann das evtl. zusammen hängen? Kennt jemand das Problem?

Gruß