Sharp LC-80LE657E

hallo. hat denn niemand etwas darüber zu sagen smile
lg kosmo

Ich hab das Ding noch netmal irgendwo bei MM oder S gesehen^^ Und ich schau mir die Augen wund
Hier in Berlin sind mehr als genug Läden, aber keiner hat ihn. Auch den kleinen 70/747 hat keiner. Alles noch voll mit den alten Modellen die keiner mag
Gruß Andi

So hab das Teil nun im Wohnzimmer stehen einfach Mega geil
Das Bild in Hd. Top auch in sd echt Klasse und in
3 d der Wahnsinn


Kann nur sagen einfach klasse tv



Lg kosmo

Ok, hab mir meinen LC-80 auch heute bestellt. 70 ist eh etwas kleinlich, wollte zwar noch auf nen 4K TV warten, aber egal. Wird schon mit 80 Zoll klappen
Gruß Andi

So, die Kiste ist heute angekommen. Haben das Teil zu zweit reingeschleppt, zum Glück bin ich keine kleine Hausfrau bin Denke das sind so gefühlte 90 KG die beim Treppentragen und um die vielen Ecken anfallen ^^ Auch das einstöpseln in den Standfuß haben wir zu dritt gemacht, wollte das Teil nicht hinlegen. Der 56 KG Angabe von Sharp vertraue ich nicht, außerdem ist das Teil echt zu groß zum Tragen Abspielen mag der bis jetzt alles was auf der Festplatte ist, ansonsten ein mörderfettes Teil im Gegensatz zu den zierlichen Sammmmys. Die Bedienung von meinen 3 Jahre alten Sammy gefiehl mir besser, aber das wird schon. Aber was echt mies ist, die Fernbedienung. Kein Licht, ahhh Würg, Muß Knöpfe echt mehrmals drücken. Kind hat erst gelacht, dann hab ich die FB weitergegeben, dann lachte niemand mehr, alle fluchten Batterien haben aber fast 1,6 Volt. Aber zum Bild, Ausleuchtung erstklassig, Blue ray auch unglaublich Real, SD bei der Größe brauch man nicht weiter erwähnen. Solange man davor sitzt alle bestens, heule der alten Plasmaheizung nicht nach. Hab auch alles dunkel gemacht, auch da bin ich zufrieden. Würde ihn wieder kaufen, bzw. fürs Schlafzimmer nen 70 ^^
Gruß Andi

hi
glückwunsch zum tv

das mit der fb ist bei mir auch, habe aber bei dem verkäufer eine neue bestellt meine geht fast nie links und rechts....aber die fb ist defekt hab sie getestet.

nun habe ich ein riesen problem mit 3d...

selbst beim test bild 3d erscheinen die oberen bälle alle mit grossen schatten....brillen habe ich originale von sharp an3dg40 ...
habe 3 brillen alle das gleiche.......sharp kennst dieses problem leider nicht, kommen aber morgen vorbei um zu testen.....hab es am anfang nicht so war genommen als ich die erste 3d blu ray gechaut habe,,,,tiefe und so ist schoin gut aber es mega unscharf wenn es vorne ist im bild ..bei sammy die schildkröte ist es total extrem...sehe im vordergrund alles doppelt, einegstellt habe ich alles perfekt mit einer burosch test dvd....2d ha ist mega scharf,.. naja mal sehen was sharp sagt....


wie ist es bei euch denn=??? beim 70er ??

lg kosmo

Zum Glück schau ich kein 3-D ^^ Daher brauch ich auch keine Brillen kaufen Aber ich probiersmal mit den alten Samsungbrillen. Wär aber schön wenns trotzdem geht.
Gruß Andi

Stimmt, meine Fernbedienung ist auch kaputt^^ Vom Steuerkreuz geht runter und links ab und zu mal garnicht und ab und zu nur kurz an und sofort wieder aus. Alle anderen Tasten bringen den Sensor dauerhaft zum Leuchten. Einfach selber testen, das Handy auf Kamera und den Sensor auf dem H-Bildschirm betrachten:)
Gruß Andi

sooooo
nach tagen Testen Testen Testen........

Einstellungen versucht alles gemacht...

fakt ist 3D ist nicht schaubar ! ! !

beispiele

sammy ...Doppelbilder soweit das Auge reicht....das Highlight die schlange.. oh man das geht gar nicht
wenn die schlange hinten ist, ist auch alles klar und deutlich aber...sobald sie auf mich zukommt gehts los....ist sie ganz vorne sehe ich alles mega doppelt so das ich diese schlange nicht mehr erkennen kann und meine Augen denken, ich hätte 4 Prom.im Blut. lach

selbst bei der schrift, wenn sammy´s Abenteuer langsam nach vorne kommt, sind die Buchstaben so unklar das ich es nicht mehr lesen kann....schrecklich...die Bilder im Hintergrund sind mal ok mal grausam..
also wenn das alles ist was dieser TV kann war s das für mich..morgen kommt mein Händler vorbei und schaut sich das an.......bin gespannt, so bleibt er jedenfalls nicht in meinem Wohnzimmer..

ach ja die sharp Hotline kannte den Fehler nicht, schickt auch keinen Techniker vorbei.wenn ich meine er ist defekt sollte Ich Ihn doch einfach zurückgeben,unglaublich aber wahr, er meinte dann noch machen sie mal Bilder vom Fehler.....ähhhm 3d fehler ...hallo wie soll ich das fotografieren??linke Seite rechte Seite...

tja so ist das leben 4000 € und dann sowas

lg kosmo

wäre für antworten dankbar wie es bei euch ist ob 80 oder 70 zöller

Also die Digitalkanäle schaltet der sowas von langsammmm um, mein 4 jahre alter Samsung macht 4 in der selben Zeit Fernbedienung ist Vollschrott, sowas gehört in die Tonne. Da mußte ja immer genau TREFFEN ^^ Wo sind nur meine lernbaren FB hin ? Aber das Bild ist schon Klasse, ach der Ton ist echt was von Kacke, bei so einen dicken Gehäuse sollte es besser klingen Hab jetzt 49 Euro Logitech dranne, ist ein Umstieg von unterste Einsteigerklasse zu Highend Leider kann man wohl die Kopfhörerbässe/höhen nich regeln, aber vielleicht find ich noch was.
Gruß Andi

So, nun hab ich alles umgebaut. Auch die FB mußte dranne glaube, IR-Diode von Samsung verbaut und dabei gleich die Diode 3 mm weiter aus dem Gehäuse gelegt. Die Alte Diode würde es aber auch genausogut machen Nun reagiert der TV sofort auf die FB, nicht erst lange Zielübungen machen. Denke ne gute FB von Logitech oder Phillips machts auch. Jetzt sind ja alle Sender im Kabelnetz in Digital umsonst erhältlich, und nach Erneuerung der Senderlist mag ich ihn jetzt auch fürs TV Denke bester TV in der Größe für das bisschen Geld auf der Welt mit perfekter Ausleuchtung. Dafür ist er auch schwer und dick Der steht jetzt solange bis OLED was in 80 Zoll bezahlbar anbietet.
Gruß Andi

Die klorolle gehört zum soundsystem?

Überlege auch, hab aber noch nie so einen Riesen besessen. Wüsste nicht, wo ich den bei diesem Gewicht sicher draufstellen könnte. Und direkt auf dem Boden dürfte zu tief sein, auch aus 3m Abstand. An die Wand ginge bei mir nicht, ich müsste ihn schon aufstellen, dafür wär aber genug Platz. Wie habt Ihr es gelöst (bei Andreas kann man ja schon mal was auf den Bildern sehen)?

Aloha und einen guten Abend ;).
Seit heut Nachmittag bin auch ich stolzer Besitzer dieses netten "Kleinbild"-Fernsehers.
Er löste bei mir ein 50" Zoll Plasma von LG ab...erster Eindruck beim Sehen, Woooowwwww.
Die Sehprobe mit Transformers auf BluRay (2D) war auf jeden Fall sehr beeindruckend.

3D ließ sich heut Abend nicht mehr testen (habs auf die Schnelle nicht hinbekommen, da Nachtschicht).
Ich bin gespannt, wie sich Avatar in 3D auf dem Sharp schauen läßt.

Grüße Gordon

Ach der ist nicht schwerer als mein 7 Jahre alter 50 Zoll Plasma Nur etwas unhandlich.
Aber war zu faul für noch eine Wandhalterung. Bohre immer durch bis ins Nebenzimmer. Hab die große Vogelwandhalterung für 300 Euro, da hab ich mich rangehangen, hällllt Hab ja noch nen Sony VPL-HW30 mit RF Transmitter und sehe da die gleichen 3-D Bildfehler wie auf dem Sharp. 3-D ist nichts für mich. Auf dem Sammi vom Kind seh ich keine mit passiven Brillen.
Ich schau aber lieber ohne Klobrille auf der Nase, schön auf der Couch oder dem Relaxsessel, wieder wie die letzten geschätzten 30 Jahre auf meinen Beamer/TV alles in 2 D .^^
Gruß Andi

Der lächerliche Standfuss des Sharp war mir zu gefährlich...Kinder im Haus, da sollte der Fernseher lieber sicher hängen ;-).
Nach der Nachtschicht gabs heute morgen, noch ne Runde Matrix...war sehr angetan.
Mal schauen was sich demnächst noch als Spielpartner zum Sharp gesellt, nen ordentlicher Ton beim Film schauen macht die Freude noch größer.

Hi timtaylor78, schreib doch bitte auch mal kurz, wie 3D auf dem Teil ausschaut (insbesondere, was Ghosting angeht) - Danke

Mhhh...3D bin ich heute auch nicht zu gekommen, probiere ich morgen nochmal (nach der Nachtschicht).

Hallo zusammen,

bin neu und will mir den LC-80LE657E kaufen, da ich zur Zeit mit meinem Philips 52 Zoll nicht 3D schauen kann.

3D und das größere Bild ist für mich entscheidend!

Deshalb schreckt mich die negative Erfahrung von kosmotec mit starken 3D-Doppelbildern im Vordergrund ab. Oder ist das Problem durch einen Tausch des Fernsehers gelöst wurden?

Testberichte habe ich nicht gefunden!

Timtaylor78 hat seine 3D-Erfahrung noch nicht gepostet!

Wer kann über seine 3D-Erfahrung mit dem LC-80LE657E berichten?

Danke für eine möglichst detaillierte Antwort!

Aloha und Guten Morgen...

Also ich habe es bis dato nur geschafft 2 Dokus in 3D zu gucken und die fand ich schon okay...die Fähigkeit des 3D Sehens, ist ja auch abhängig von der Tagesform des Sehers.
Beispiel...
Morgens ne Korallenriffdoku nach der Nachtschicht angestellt...ich okay, 3D ist zu sehen und mein "großer" Junior, "Papa die Fische kommen aus dem Fernseher".

Ich bin mit dem Fernseher sehr zufrieden, ausgezeichnetes Bild und meinem alten LG PS3000 Plasma um Welten überlegen!!!

Hallo,

ich habe den TV seit einigen Monaten und bin mit ihm, gerade für das Geld, sehr zufrieden.
Allerdings kann man bei mir 3D komplett vergessen... hatte anfangs sehr ausführlich getestet und dann die
original Sharp Brillen wieder zurück geschickt.

Bei mir waren Doppelkonturen, trotz moderater Bildeinstellen, bei jeder Art von Filmmaterial deutlich zu erkennen und das macht einfach keinen Spass

Wer großen Wert auf 3D legt, sollte sich das unbedingt vorher ansehen!

Gruß

Werner

Hallo,
habe mir vor einer Woche den Sharp-Jumbo von Amazon liefern lassenn. Zur Auswahl habe ich ebenfalls den Samsung UE75f6370 zu Hause stehen. Dieser zeigt jedoch im Gegensatz zum Sharp in gewissem Maße Clouding und Banding. Damit kann ich nur schlecht leben. Das Panel meines Sharp LC80 ist hingegen gleichmäßig ausgeleuchtet und ohne unangenehme Effekte.
Im Vergelich zeigt zunächst einmal der Samsung das bessere Bild. Es ist brillianter und dreidimensionaler. Zudem lässt es sich in den Farben sehr einfach optimieren, so dass sich beim Betrachten sofort Bewunderunhg einstellt.
Zu den Bildeinstellungen des Sharp gibt es im AVS-Forum einige Vorschläge und Messdaten. Leider muss ich sagen, dass mich diese nicht zufrieden stellen. Sämtliche picture settings führen meist zu einem recht grünlichen und eher ausgewaschenen Bildeindruck. Auch der Test des kleinen 70er Sharp in der audiovision weist auf Schwierigkeiten in der Farboptimierung hin.
Dabei spreche ich nur von der 2D-Betrachtung, 3D ist für mich unbedeutend, da ich es schlichtweg nicht nutze.
Die mit Abstand besten Ergebnisse habe ich mit selbst ermittelten Werten erhalten:

AV-ModusFilm
OPC Aus
Backlight STD (0)
Kontrast31
Helligkeit2
Farbe 9
Farbton0
Schärfe -1
Farbton
R-2
GE -7
GR6
C 0
B15
M 2
Farbsättigung
R -10
GE -11
GR0
C -1
B 0
M 4
Farben-Wert
R 0
GE -9
GR 0
C0
B0
M0
FarbtemperaturMittel
10-PunktAus
R LO 8
G LO -14
B LO 13
R HI -5
G HI 6
B HI -1
Bewegungsopt.Scan
Gamma0
FimmodusAus
Aktiver KontrastAus
RauschunterdrückungAus
OPC-Bereich-10 bis 16

Für ein Feedback wäre ich dankbar. Eure Werte würden mich brennend interessieren. Vielleicht hat jemand perfekte Ergebnisse.

Ich sag nur 3 D ist unbrauchbar ^^ Reicht schon wenn man versucht die 3-D Testbilder aufzurufen, würg
Hab Man of Steel, World War Z, Der gestiefelte Kater getestet, vorne unscharf und hinten(Doppelkonturen), die Mitte ist gut:) Die restlichen Life of Pi: Schiffbruch mit Tiger, Ghostrider2 usw. net mehr ausprobiert.
3-D Schrott, groß ja, und die farbenfrohen Samsungbilder mag ich net.
Blueray Hammerbild, TV HD auch gut, die Umschlatzeiten unter aller Sau Wollte ja noch 2 kaufen, aber das mach ich nun doch nicht.
Walking Dead ruckelt STARK von USB, auf meinen Samsung fließen die Bewegungen Aber auf Kinds 42" Sammy hat Walking Dead auch alle paar Sek regelmäßig einen Mikroruckler Als FB hab ich jetzt eine Logitech, bin sehr zufrieden. Eine FB in der Preisklasse ohne Beleuchtung führt zum Nichtkauf.
Gruß Andi

Ich denke das man an jedem Produkt der Welt einen Makel finden kann...das 2D-Bild des Sharp ist über jeden Zweifel erhaben, es war ein riesen Wow-Moment als ich ihn zum ersten Test gestartet hatte (dagegen sah der vorher an der Wand hängende LG Plasma vom Bild echt beschi... aus).
Bei 3D behaupte ich mal, das es auch sehr Quellenabhängig ist was man und wie man sieht (andere Faktoren wie Müdigkeit mal außen vor lassend)...

Zu einem gewissen Maße ist 3D bestimmt auch quellenabhängig, aber eben nur zu einem gewissen Maße. Ich kann all die negativen Erfahrungen hier nur bestätigen, hatte den Sharp LC70LE747E - super 2D Bild, Horror 3D Bild. Habe mehrere 3D Brillen ausprobiert und mir auch diese 3D Referenzbilder bestellt. Es brachte alles nichts - Doppelkonturen bis zum Abwinken.
Habe das Teil daher umgetauscht und bin wieder auf Samsung umgestiegen. Jetzt habe ich zwar wieder ein erstklassiges 3D Bild, aber leider auch unübersehbares Clouding.
Es ist doch echt zum Heulen - Sharp wäre, auch wegen des besseren 2D Bildes eigentlich meine erste Wahl, aber ich mag 3D eben und wie man es auch dreht und wendet - Sharp steht mit 3D offenbar auf Kriegsfuß.
Übrigens schon ein starkes Stück vom Service zu behaupten, man kenne das Problem nicht. Ich habe mit denen zig Mal gemailt - und ich wette das haben viele andere auch.

Hallo,
ich interessiere mich nur für 2D
und schwanke zwischen Samsung UE75 und dem Sharp 80 657.
Platz und Sehabstand habe ich.

Ich höre immer wieder, der Sharp würde im Gegensatz zum Samsung ein weniger scharfes eher milchiges Bild bieten. Lässt sich hier noch einiges machen oder sind das nur Meinungen über die Werkseinstellungen?

Weniger scharf?...milchig?...find ich nicht! Er macht nicht solch ein bonbonbuntes Bild wie der Samsung, ich hab sie beide nebeneinander gesehen...abgesehen vom schmalen Rahmen fand ich an dem Samsung nichts besser (und ich denke der Samsung hat noch andere Probleme).

Das Bild des Samsung ist für meine Begriffe brillanter und es entsteht ein stärkere Eindruck von Raumtiefe. Auch bei den Farben gibt sich der Samsung pflegeleichter als der Sharp.
In den Einstellungen kann man beim Sharp noch einiges herausholen und an das Niveau des Samsung mehr oder weniger angleichen. Hierzu gibt es aber kaum Unterstützung im Netz. Referenzstatus kann man dem Bild nicht zubilligen.
Den Samsung würde ich aber dennoch nicht empfehlen, da fast alle Geräte mit deutlichem Clouding zu kämpfen haben. Man wird sich wundern, wie oft man dunkle Bildinhalte hat und wie sehr die fleckigen Aufhellungen einem den Fernsehgenuss verleiden. Für mich sind dieses völlig inakzeptable Produktionsdefizite.
Insofern ist nach meiner Meinung der Sharp das bessere Gesamtprodukt bei größerer Bilddiagonale und höherem Preis.

Muß sagen bin in 2 D total zufrieden, auch Fußball bommt gut rein in 80 Zoll und HD. Sehe keine Fehler im Bild, selbst wenn es ganz dunkel ist. Klar, die Hintergrundbeleuchtung hab ich auf -8 und die Kiste blendet mich immer noch, so hell ist der Kasten. Sitze 3 meter wech, gut, aus eine Meter sieht man die Bildfeher bei schlechten Material. Aber für 2 D gibts nix zu meckern, oder nen Beamer von Sony, aber mein TV ist leiser, verbraucht deutlich weniger Strom und kann auch am Tage nen echt helles Bild zaubern.
Teste gleich nochmal Spiderman 3 D , wenns net will dann geb ich es auf, oder doch mal eine orginale Sharpbrille kaufen ^^
Gruß aus Berlin

Habe nur bedenken wegen des matten Displays beim Sharp.
Bei meinem Notebookdisplay kommen matte Displays in Sachen Bildqualität und Farben immer schlechter Weg, als Glossy. Das Licht wird bei matt ja diffus in alle Richtungen gelenkt.

Ich würde sagen, meckern auf hohem Niveau .
Ich fand auch das 2D Bild wesentlich besser als das des Samsung...hyperbunt mag beim Smartphone ok sein aber beim TV?!
@Toastbrot...Das matte Display dürfte eher zum Vorteil gereichen...spätestens wenn mal Sonne drauf scheint.

@Andreas...ich hab ne orginale Sharpbrille und 2 Hama...die nehmen sich nichts außer das die Hama angenehmer zu tragen ist.
Hab mal son xxx Filmchen in 3d probiert, war ganz interessant ...und 3d war das auf jeden Fall.

Das matte Display ist wirklich gut, fast keine Spiegelungen am Abend.
Hab vor 10 Minuten nochmal am Projektor die 3 D Filme getestet. Alles Klasse mit 3,3 Meter Diagonale.
Mach einfach ein Standblild beim Sharp und 3 D ist fast perfekt
Ok, ich hab nur die Hama Brillen, vielleicht sollte ich doch mal ein Sharpnasenfahrrad erwerben.
Ach so klein macht 3 D einfach keinen Spaß
Aber der 2 D Schirm ist schon Weltklasse ^^ Sollte dann aber auch ohne 3D deutlich billiger verkauft werden.
Gruß Andi

Hi Friends,

habe mir den Sharp 80LE657E bestellt.
Kommt vllt schon morgen.
Ich freu mich schon voll und werde natürlich berichten!

Hallo,
ich bin auch am überlegen ob ich von meinem Sony 65" mit aktiv 3D auf den Sharp 80LE657E wechseln soll.
Nur schrecken mich die negativen Meinungen zur Qualität von 3D BluRay anschauen ab.

Ist das Bild wirklich so schlecht?
Und egal ob mit Hama oder Sharp Brille?

Gruss

Nochmal für alle, 3 D geht nicht , immer ist entweder vorne oder hinten was mit Doppelkonturen, wer 3 D mag Finger wech von dem Ding.
Wer seinen Nachbarn erschrecken will und etwas prollen mag und zudem kein 3D braucht kauft den Sharp.
Oder schaut es euch gleich im Laden , nicht jeder sieht das so empflindlich wie ich. Hab ca. 20 von den 3D Filmen und alle sehen total schrottig aus.
Selbst mein 4 Jahre alter Samsungplasma macht ein tolles 3-D Bild, und mein Sonyprojektor macht auch ein gutes 3D Bild, aber der Sharp kann es nicht.
Schauts euch ganz in RUHE an im Laden.
Conta
Fernbedienung ist Schrott.
Digitale Kanalumschaltzeiten dauern ewig
unbrauchbares 3 D
keine Formatumschlatung bei HDMI
Pro
dank dicken Ramen fast größter Flat-TV
wirklich gutes 2 D Bild
spiegelt kaum
Mediaplayer spielt bis jetzt alles ab
Ausleuchtung wirklich gut
HD TV ab 720 P wirklich brauchbar
Stromverbrauch sehr gering
Display/Hintergrundbeleuchtung gut einstellbar
wirklich geschenkt für den Preis(könnte aber auch unter 3 K kosten weil 3 D nicht will )
ich mag ihn
Gruß Andi

Auch beim 747 mit 70 Zoll jammern alle wie schlecht 3 D ist. Doppelkonturen bis zum umfallen.
http://www.hifi-foru...140&thread=2681&z=10

Habt ihr die Original-Sharp Brillen oder die von Hama?
Vielleicht gibt es hier Unterschiede.

Wie dem auch sei, 3D interessiert mich eigentlich nur im Kino. Daheim habe ich keinen einzigen Film, da sie immer teurer sind, und meine Xbox spielt solche auch nicht ab.

Vielleicht probier ich es aber mal aus.

Ich hoffe er kommt nur mal bald bei mir an.

Hallo,
hier meine Erfahrungen nach einer Woche testen:
1. 2D - sehr gute, kontrastreiche und räumliche Darstellung, sehr gleichmäßige Ausleuchtung, keine Pixelfehler. Deutlich besser als bei meinem alten Philps 52PFL9632D. Die Einstellung habe ich nach den Werten von Octavius vorgenommen. Diese sind sehr gut! Vielen Dank an Octavius für die umfangreiche und sehr gute Arbeit! Die Burosch-BD zeigt selbst im kritischem Weiß+Farbabgleich "PCA-Blue-Filter-Weiß D65" mit der Blaufolie fast ideale Einstellungen. Habe ich bei meinem alten Philips nie hinbekommen!

2. 3D mit Original-Sharp-Brille AN-3DG40: hier habe ich bei den 3D-Filmen Avatar, Hobbit, Die Erde eine sehr gute 3D-Darstellung ohne Doppelbilder oder Schatten. Aus das Sharp-Testbild mit den Bällen ist einwandfrei. Die Schlange in Sammys Abenteuer steht kurz vor meiner Nase ohne jegliche Doppelbilder oder Schatten. Im Laufe dieses Filmes gab es im Hintergrund ab und zu leichte Doppelbilder, viel aber nicht sehr auf - ich konnte 3D sehr gut 2 Stunden lang schauen. Je nach Fokussierung der Kamera in der Tiefe waren die anderen Ebenen - Hintergund oder Vordergrund - unscharf, aber das ist im Kino genauso. Also nach den negativen Erfahrungen hier im Forum mit der 3D-Darstellung, bin ich doch sehr zu frieden, da mir 3D sehr wichtig ist und ich mir noch einen 3D-Camcorder zulegen will. Die 2D-Bildeinstellung im Sharp habe ich für den AV-Modus "Film 3D" übernommen. Weiterhin habe ich im 3D-Menü eingestellt: 3D-Helligkeitsverstärkung mittel; Automatischer 3D-Modus Modus 1 (Modus 2 führte zum unkontrollierten 2D-3D-Umschalten wärend des TV-Sehens); Steuerung 3D-Tiefe automatisch. Die 3D-Darstellung im Sat-Sender "Astra 3D Demo" erfolgte auch ohne Doppelbilder
Ev. sind manche Sharps doch defekt und ich habe Glück gehabt. Oder es liegt am zu langsamen HDMI-Kabel?! Mein BD-Player ist der Panasonic DMP-BDT310 mit Firmware 1.70, der mit dem High-Speed-HDMI-Kabel deleyCon (4K+3D, HDMI2.0+1.4b - 1m =8 Euro) am AV-Receiver Pioneer VSX-923 angeschlossen ist. Der Sharp ist ebenfalls mit diesem Typ HDMI-Kabel am Receiver angeschlossen (Video-Konvertierung aus). Als Sat-Receiver habe ich den Kathrein UFS925-1TB am Recever, so dass ich die Sharp-Fernbedienung nicht benötige.

Nachtrag 17.3.14: auf die Firmware des BD-Players achten! Ich habe jetzt auf der japanische Seite von Panasonic die neuste Firmware 1.88 gefunden und installiert. Lt. Panasonic wurde die 3D-Bluray-Wiedergabe verbessert. O.g. Versuche habe ich noch mit der alten Firmware 1.70 gemacht. Auf der deutschen Panasonic-Support-Seite wird immer noch die veraltete Firmware 1.68 angeboten!

Ok, hast wohl recht. Ich brauch eine orginale Sharpbrille ^^ Sofort
Preis bei E-Bay/Amazon liegt ja nun unter 3500 Euro. Heftig. Ich nehm noch einen wenn die Brille geht
Schönes WE

Hallo,
Sharp empfiehlt für den LC-80LE657E die 3D-Brille AN-3DG40 - nicht die AN-3DG20!
Meinen Test habe ich mit der AN-3DG40 gemacht! Kostet etwa 52-59 Euro.

Die werde ich mir auch holen. Jetzt brauch ich nur noch den TV (ich glaub er kommt Morgen oder Dienstag)
, ein 3D-Blu ray Player und 3D Blu Rays.
Gibt es eine Seite oder Bild auf denen man die Abstände der Bohrungen für die Wandhalterung zur Unter-/Oberkante des TVs erkennen kann.
Je nach dem, müsste ich sonst mein Lowboard etwas lower machen.

Hallo,
die Montageabstände für den Wandmontage-Kit und die TV-Abmessungen stehen in der Bedienanleitung vom 25.09.2013 Seite 87 und 89. Hier der Link.
http://www.sharp.de/...70LE747KN_eu2_de.pdf

Hurra, der Sharp ist endlich da und hängt stabil an der 19€ Halterung.

Fast wäre er beim Transport gestorben, da frontal ein Staplerfahrer mit der Gabel reingefahren ist. Durch den Karton bis kurz vor das Panell.

Das Bild ist wirklich top, und ich finde die Werkseinstellung sehr sehr gut. Die Werte anderer User haben mir nicht so gefallen. Das Kabel HD Fernsehen ist aber schon an der Grenze der Schönheit, sitze 4 m entfernt.

Einen Inputlag konnte ich nicht bemerken.

Kabel HD ist nur 720 P, geh zur Telekom, die hat 1080i oder sowas ^^
720p ist die geringste Auflösung der Fernsehnorm High Definition Television.
So, heute die Sharpbrille AN-3DG40 erhalten, die letzte zwei Reihen des 3-D Testbildes haben weiterhin starke Doppelkonturen. Sehe so keinen Unterschied zur sehr preiwerten Samsungbrille. Kanns zwar die Doppelkonturen verschieben, dann haben die vorderen Reihen das Problem. Ist wie beim Sonybeamer, da kann man das ja auch endlos verschieben. Also ist 3 D weiterhin für meine Augen unbrauchbar, werde mal einen TV von Mediamarkt testen und ich kauf mir jetzt noch ne Brille von Fielmann. ^^ Das sind eindeutig die Augen.
Gruß Andi

Wie sind Eure Meinungen zu dem mitgelieferten Standfuß? Aufhängen kommt bei mir wegen zu dünner Wand leider nicht infrage.

Und in einem Test hieß es (ich glaube auf cine4home.de), der sei wackelig, schnell zu verbiegen und gefährde gleich die Stabilität des Riesen insgesamt.

Außerdem soll eine Aufstellung demnach nur "mit mindestens 3 Mann" möglich sein. Wer von Euch hat den Standfuß im Einsatz und kann Erfahrungen schildern?

Hi,
Also der Standfuß besteht, wie du richtig bemerkt hast, aus zwei relativ schweren und stabil wirkenden Alu-Profilen und einer sehr leichten Kunststoffbodenplatte.

Bei mir liegt alles noch verpackt im Karton. Allerdings könnte ich mir es schon vorstellen in auf dem Standfuss betreiben zu können, ohne dass er umkippt. Ich würde allerdings zur Sicherheit die Rückseite mit einem Seil oder Draht an der Wand befestigen. Wie bei einem Bücherregal.

Mein alter Samsung 55" hatte allerdings eine weitaus stabilere und schwerere Platte.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Fernseher auf den Standfüßen selten wirklich gerade stehen, sondern immer etwas nach vorne geneigt sind.

Bezüglich den 3 Mann. Kaum zu glauben, aber ich habe den 80 Zoller alleine an die Wand gehängt. War etwas waghalsig, und zu zweit ginge es bestimmt besser. Aber 3 Leute bräuchte man auch für den Standfuß nicht.

Wie auch immer. Den sharp habe ich jetzt öfters auch im Media-Markt Rummel auf dem Fuß gesehen, ohne dass einer gesichert war.

Ich hatte ihn einen Tag auf dem Standfuss stehen...aber da es 2 Kinder im Haushalt gibt, war mir das zu waghalsig.
Er steht auf dem Standfuss...das ist aber schon alles, es ist wacklig und keine wirklich stabile Konstruktion.

@Toastbrot...relativ schwer und stabil wirkende Aluprofile?...finds eher ne labbrig leichte Konstruktion;-)

Die Idee mit der zusätzlichen Befestigung an der Rückwand à la Buchregal gefällt mir. Ich hab zwar keine Kinder, aber eine recht grobmotorische Putzfrau, die gerne mal zu feste zulangt. Danke also schon mal für die beiden vorherigen Antworten

Hallo,
hier noch ein paar Erfahrungen von mir zur Reduzierung der Doppelbilder bei 3D (Ghosting):

Starbugs hat im blu-ray-3d-filme-forum von www.bluray-disc.de (http://www.bluray-disc.de/forum/blu-ray-3d-filme/64036-sammys-abenteuer-3d-referenz-11.html) 5 Ursachen von 3D-Doppelbilder genannt, die mir einleuchten und die ich ausprobiert habe:

1. fehlerhafte 3D-Blurays mit vielen negativen Paralaxen haben mehr Ghosting => Sammys Abenteuer soll eine Referenz-3D-Bluray zum probieren sein! Habe ich zum Test verwendet.

2. Die 3D-Bluray-Player haben große Qualitätsunterschiede in der 3D-Darstellung => ich habe mit dem Panasonic DMP-BDT310 wenig Ghosting festgestellt. Im Test vom Panasonic DMP-BDT335 wurde eine sehr gute 3D-Darstellung ohne Ghosting attestiert - 9 von 10 Punkte - http://www.bluray-di...p-bdt335-test?page=5. Hat jemand diesen Player in 3D getestet?

3. je höher die native Bildwiederholungsrate des Fernseher ist, umso weniger Ghosting in 3D => hier ist der Sharp schlecht, da er nur 100Hz nativ hat! Hier müßte der LC80LE867E mit 200Hz nativ besser sein - hat aber kein Full-LED => nur Edge-LED mit Clouding!

4. je höher der Kontrastumfang ist, desto sichtbarer wird das Ghosting. Je höher die Schärfe eingestellt ist, umso so stärker das Ghosting: ich habe mit der von Octavius optimierten 2D-Einstellung sehr wenig Ghosting: Kontrast 31; Helligkeit 2; Schärfe-1; 3D-Helligkeitsverstärkung mittel! Die Schlange in Sammys Abenteuer hat damit überhaupt kein Ghosting - der gesamte Film Avator auch nicht! Einige Bilder von Sammy im Hintergrund in diesem Filmteil haben leichtes Ghosting, was bei 3D-Helligkeitsverstärkung auf "hoch" stark zunimmt, bei "Mittel" schwach und bei "tief"gar nicht mehr zu sehen ist. Demnach stimmt dieser Einstell-Hebel "Reduzierung Kontrastumfang zur Vermeidung von Ghosting". Dies bestätigen auch folgende Test des Sharp LC70LE835E in Audiovision 4/2012 + Hifitest LC52LE830E "weniger Ghosting bei 3D-Helligkeitsverstärkung tief und mittel" (http://audiovision.de/Test-Archiv/Tests/2012/04/Test-Sharp-LC-70-LE-835-E-3D-LED-TV-fuer-4500-Euro + http://www.hifitest....0_e_5411.php?show=2#)
=> ev. läßt sich hier das Ghosting in 3D durch Änderung der 2D-Bildeinstellung von Octavius noch weiter minimieren, wenn der Kontrast von 31 und die Schärfe von -1 noch weiter reduziert werden - habe ich aber noch nicht probiert, da ich mit den von Octavius für 2D optimierten Bildeinstellungen wenig Ghosting habe.

5. Die verwendten 3D-Brillen sollen von den Herstellern (außer Philips) richtig auf den entsprechenden TV abgestimmt sein - also synchron rechts und links richtig öffnen und schließen, so dass die Brille wohl als Fehlerquelle ausscheidet.

6. von mir hinzugefügt: Es muß ein schnelles HDMI-Kabel für die hohen Frequenzen und Datenmengen der 3D-Bilder vom 3D-BD-Player zum Fernseher verwendet werden. z.B. deleyCON High-Speed 4K+3D HDMI2.0+1.4 - 1m=8 Euro oder Oehlbach XXL carb Connect 4K+3D 1,2m=70Euro.

Ich würde mich über weitere Test von Euch über eine optimierte 3D-Einstellung des TV zur Minimierung des Ghostings freuen - bzw. Ergebnisse mit anderen BD-Playern, um hier den besten 3D-BD-Player zu finden. Welche 3D-BD-Player habt Ihr bisher im Einsatz? 150 Euro für einen neuen und optimalen 3D-BD-Player würde ich investieren! Hat jemand den Panasonic DMP-BDT335 in 3D getestet?