Sony W802A bzw. W805/W807/W809 (Nachfolger des HX 755)

Hat jetzt die Fußform von der aktuelle 955er Serie. Der Soundfuß / Soundbar scheint wohl wieder passé zu sein, weil Einige damit doch Probleme haben / hatten wegen der Neigung usw. Außerdem ist ein reiner Fuß preisgünstiger, da ja nichts mehr darin verbaut werden muss wie beim Soundfuß.
Gehäuserahmen erinnert etwas an Samsung Geräte, die hatten auch schon so etwas (Crystal Design).
Ansonsten sehe ich wenig Neues außerhalb des üblichen Marketing Geschwurbels.
Einzige wirkliche Neuerung (für Sony) ist der Umstieg von aktiver Shutter- auf passive Polfilter-Technologie für 3D. Dürfte dann aber evtl. heißen, dass wegen der Patentlage LG Panels verbaut werden (müssen ?).
Die Modellbezeichnung wird wohl in Europa etwas anders lauten.

Hmm, ich sehe eigentlich so langsam eher den W900A als Nachfolger vom HX855. Denn ohne Full-LED mit Local Dimming ist jener definitiv kein Nachfolger vom HX955. Der W802A ist umgekehrt aber mit seinem nur Framedimming und MotionFlow 480 eher der Nachfolger vom HX755. Also muss eigentlich der W900A der Nachfolger vom HX855 sein. Edge-LED, Local Dimming, MotionFlow 960, das passt dann auch ziemlich zum HX855.

Der W802A ist aber in der Tat mit seinem passiven 3D sehr interessant. Und ja, da wird dann auch ein LG-Panel drin sein, so wie es auch in den 4K-Modellen der Fall ist. Muss ja nichts schlechtes sein...

Gruß,

Hagge

Könntest Recht haben, weil eine 7er Serie in der neuen Nomenklatur nicht mehr existiert.

hagge schrieb:

Hmm, ich sehe eigentlich so langsam eher den W900A als Nachfolger vom HX855.

Das glaube ich auch http://www.techradar...w900a-1123745/review

In Europa heisse diese KDL W805 Serie:

http://presscentre.s...ID=8195&NewsAreaId=2

Hier noch einige Informazionen aus Frankreich, inkl. Preise

http://www.hdfever.fr/2013/01/08/sony-w8/

Wie gut sind die neuen Sony Bravia modelle 2013
Hoffendlich die die besser als 2012 Bravia modelle, ich hoffe das keine verschlechterung sind schon gar nicht von Bildqualität.

Ich bin überlegen, ob sinn macht neuen 2013 modell zu kaufen.
Doch nicht HX755 oder HX855. Und eher W805 oder W905 kaufen soll hoffendlich sind die neuen auch besser.
Noch weis ich nicht ob man 2012 modele HX755 HX855 Sommer Herbst 2013 neu kaufen kann noch in läden gibt.
Oder ist es sinnvoller W805 oder W905 von neuen 2013 modelle zu kaufen als HX755 HX855
Was sollen die neuen kosten?

Ich frage mal ganz einfach.
Sind die neuen Sony Bravia 2013 besser bei allem Bild, Ton, Austattung und sonst wie 2012 Bravia?
Ich habe es in echt gesehen das HX755 schon beeindruckend sehr gutes bild haben, aber ist nochmal deutliche steigerung bei den neuen W805 W905 2013 modellen zu erwarten.

Ist W805 wirklich nachfolger zu HX755 und W905 zu HX855.

Wenn die Sony Bravia 2013 Modelle besser sind dann entscheide ich mich um und kaufen neuen und doch nicht wie ich eigendlich wollte 55HX755.
Ich mag gerne das besser noch bessere.

Und ich habe 4Jahre alten Sony Bravia KDL-40W5720E der hat auch schon sehr gute Bildqualität wie viel besser sind die ganzen neuen Sony Bravia?
Ist der W5720E weit weg von den neuen?
Ich möchte nicht nur größeren sondern auch die Bildqualität hoffe ich das bei den neuen Bravias alle noch besser ist.

HSTECH (Beitrag #9) schrieb:

Ich frage mal ganz einfach. Sind die neuen Sony Bravia 2013 besser bei allem Bild, Ton, Austattung und sonst wie 2012 Bravia? Ich habe es in echt gesehen das HX755 schon beeindruckend sehr gutes bild haben, aber ist nochmal deutliche steigerung bei den neuen W805 W905 2013 modellen zu erwarten. Ist W805 wirklich nachfolger zu HX755 und W905 zu HX855. Wenn die Sony Bravia 2013 Modelle besser sind dann entscheide ich mich um und kaufen neuen und doch nicht wie ich eigendlich wollte 55HX755. Ich mag gerne das besser noch bessere. Und ich habe 4Jahre alten Sony Bravia KDL-40W5720E der hat auch schon sehr gute Bildqualität wie viel besser sind die ganzen neuen Sony Bravia? Ist der W5720E weit weg von den neuen? Ich möchte nicht nur größeren sondern auch die Bildqualität hoffe ich das bei den neuen Bravias alle noch besser ist.

Mein Wunsch wäre
- 1.449€ für,den 47"W805
- Bild etwas besser als beim 855
- Menü/Bedienung so flüssig wie im Video
- BDV-NF720 fällt bis April noch ein wenig im Preis
PAKET perfekt

Das was auf Messen an Bildmaterial gestellt wird hat ja mit dem heimischen Wohnzimmer nix zu tun.

Sony KDL‑40W9 (102 cm pour 1 499 €), Sony KDL‑46W9 (117 cm pour 1999 €) et Sony KDL‑55W9 (139 cm pour 2 799 €

Sony Bravia KDL‑42W8 (107 cm pour 1099 €), Sony KDL‑47W8 (119 cm pour 1 499 €) et Sony KDL‑55W8 (139 cm pour 1 999 €).

djpundro (Beitrag #11) schrieb:

Sony KDL‑40W9 (102 cm pour 1 499 €), Sony KDL‑46W9 (117 cm pour 1999 €) et Sony KDL‑55W9 (139 cm pour 2 799 € Sony Bravia KDL‑42W8 (107 cm pour 1099 €), Sony KDL‑47W8 (119 cm pour 1 499 €) et Sony KDL‑55W8 (139 cm pour 1 999 €).

Das sind die bekannten Preise von der französischen hdfever Leuten, oder?

Wäre gut wenn eine andere Quelle die Zahlen aus anderer Richtung mal bestätigen...

1. Der W802 wird nicht der Nachfolger des HX855, sondern des HX755.
2. Nein, es gibt aktuell keine Preisinformationen, soweit ich informiert bin weiß es noch kein Händler in Deutschland. Denke aber die werden mit den hier schon genannten Preisen Relativ übereinstimmen, ich denke sogar etwas günstiger sogar (Ca 200 euro weniger).

Und weil der W802 der nachfolger des HX755 wird gehe ich nicht davon aus das er ein besseres bild machen wird als der hx855, bestenfalls gleichwertig aber selbst da wäre ich mir nicht ganz sicher.
Der W902 wird aber sicher ein besseres bild machen als der HX855, das ist mittlerweile schon fast sicher.

wenn der w802 wirklich der nachfolger des hx755 ist und kein eigenständiges model. dann ist das 3d dort ein rückschritt

- hx 755 aktives full hd 3d
- w802 passives irgendetwas 3d. da dies kein 4k tv ist dann 3d in 1920x540

Wieso ist das ein rückschritt?
Passives 3D wird immer beliebter, hat zwar mit den auflösungsverlust zu kämpfen aber das wird in kauf genommen und da der W802 ein mittelklassenmodel wird ist dort passives 3D wieso extrem beliebt, es gibt viele leute die kaufen ein Fernseher nur aufgrund der passiven 3D Technik da sie bei Aktiver 3D technik kopfschmerzen bekommen, was ich auch gut verstehen kann, aber mein ding wird passives 3D auch noch nicht sein, zumindes bis 4k damit bezahlbar ist

Sonst aber hast du recht, der W802 wird kein direkter Nachfolger werden, sondern ein eigenständies modell wie alles Sony´s s in diesen jahr.

Vorteil wird auf jeden fall sein das die neuen alle den X-Realtiy Pro Chip drinne haben, was schonmal ein fortschritt gegenüber des HX755 ist.
Aber trotzdem gehe ich davon aus das der W802 immernoch hinter den HX855 ist, zwar nicht gigantisch aber schon ein wenig.
Aber lassen wir uns überraschen, noch knapp 2 Monate dann kann man mehr sagen

dev2 (Beitrag #14) schrieb:

wenn der w802 wirklich der nachfolger des hx755 ist und kein eigenständiges model. dann ist das 3d dort ein rückschritt - hx 755 aktives full hd 3d - w802 passives irgendetwas 3d. da dies kein 4k tv ist dann 3d in 1920x540

Das mit aktiv/passiv 3D ist so eine Sache....
Die Filmprofis setzen sicher zumeist auf Shutter....aber wer ist denn der typische Kunde für eine gehobene Mittelklasse....das Ding wird zum Familienfernseher....3D ist fun...da wird Freunden mal ein paar Szenen gezeigt....vielleicht ein paar interaktive Demos zum Spaß, oder die Kids schauen mal einem 3D Kinderfilm zusammen mit vier oder fünf Freunden....
Das ist Alltag...das wissen auch die Hersteller....

Ich selbst weiß gar nicht welche der beiden Techniken die "gesündere" ist
Aber ich möchte irgendwie nicht 40€ pro Brille ausgeben das meine Kids mit Knopfzelle zwischen den Augen sitzen haben..... Mag ein psychologisches Problem sein aber fast alle Eltern die ich kenne denken auch so.... Daher haben die meist LGs...

Kosten günstiger + Familientauglicher = Alles richtig gemacht für diese Klasse.

Vielleicht hat die Marketingabteilung auch einen anderen Sinn darin gesehen....wer weiß

Grammy919 (Beitrag #15) schrieb:

Wieso ist das ein rückschritt? Passives 3D wird immer beliebter, hat zwar mit den auflösungsverlust zu kämpfen aber das wird in kauf genommen und da der W802 ein mittelklassenmodel wird ist dort passives 3D wieso extrem beliebt,

bei leuten die nicht wert auf bildqualität legen, da wird passives 3d in nichts halbes und nicht ganzes auflösung,beliebter, das stimmt

die halbe auflösung fällt dem geschulten auge sofort auf.zackigen kantenartefakte an diagonalen linien,unschärfe

wohlgemerkt wir reden hier um einen fullhd tv und nicht um einen 4k tv

um sowas in kauf zu nehmen, ist gegenüber den mittelkasse hx755 ein rückschritt

Wenn doch dadurch mehr Zielkunden angesprochen werden
Ich wäre jetzt einfach so naiv und würde denken das sich die hoch bezahlten Marketingexperten sich das genau überlegt haben...wobei man das auch manchmal bezweifeln kann^^

Edit- es wäre ein Rückschritt wenn die neue Technik mehr Nachteile hat. Aber es handelt sich ja bei passiv nicht um eine schlechtere sondern andere Technik.
Dass das erwähnte geschulte Auge die "Halbierung" erkennt und schlechter findet, muss man natürlich einräumen.

dev2 (Beitrag #17) schrieb:

die halbe auflösung fällt dem geschulten auge sofort auf.zackigen kantenartefakte an diagonalen linien,unschärfe wohlgemerkt wir reden hier um einen fullhd tv und nicht um einen 4k tv

Aber zur Bildqualität gehört doch nicht nur die Auflösung. Man muss doch alle Bildfaktoren abwägen. Zum Beispiel Flimmern, Crosstalk, Lichtausbeute, Winkelabhängigkeit. Und in all diesen Punkten schneidet passives 3D besser ab. Zudem kann man das Problem mit der Auflösung aus einem normalen Sitzabstand schon fast vernachlässigen. Dazu kommen deutlich billigere Kosten und deutlich gesteigerte Bequemlichkeit der Brillen. Insofern kann das *in der Summe* doch durchaus ein Fortschritt sein! Ich persönlich sehe es eher als Fortschritt. Ich würde heutzutage ein passives 3D einem aktiven 3D vorziehen. Und wenn dann 4K-Fernseher üblich sind, ist auch das letzte Pro-Aktiv-3D-Argument hinfällig.

Gruß,

Hagge

Wenn der Sound wirklich viel besser als gewohnt ist, könnte man evtl gar auf ein Heimlinosystem verzichten (zur Miete und mit Kinder geht es in erster Linie ja um einen guten Leisen Sound, nicht um Power)....
Preislich könnte ich dann auch zum W9 greifen, sofern die Bildqualität wirklich besser ist..... Da würde ich 3D glatt für unwichtig erklären...

Sehe das Genauso wie Hagge.
Mittlerweile hat passiv einfach verdammt viele Vorteile gegenüber Aktiv und würde es nicht den auflösungsverlust geben würde es kein Kontra mehr gegenüber Aktiv sein.
Und da der W802 auch mehr als Familien Fernseher und nicht als high end Fernseher ( wie der W902 und X900 ) gesehen und gedacht ist ist Passive 3D technik auch für mich ein Fortschritt.

Wobei ich aber auch sagen muss das ich bei Passiver 3D technik das bild einfach nicht so Knackscharf finde wie bei Aktiv...

Aber ehrlich gesagt warte ich zurzeit auch erstmal darauf wie sehr sich der Bildunterschied zwischen den W902 und den W802 bemerkbar macht, laut einiger Aussagen aber von leuten die beide Geräte live gesehen haben ist der W902 eindeutig besser von bild und Ton.

Und da geht mir dann doch 2D bildqualität über 3D Qualität

Aber warten wir ab

Näheres über diesen Soundkanal bekannt mittlerweile?

http://translate.goo...DgAw&ved=0CE4Q7gEwAw

Neue Bilder

Ups, merke gerade das der Link nur zur Übersicht wohl kommt.... Es gibt dort sowohl einen W8 als auch einen W9 Thread mit Bilder

Uhi schöne bilder :).
Aber glaube das dort -> http://translate.goo...Hp506bHkedeiFJ_9freg

ein W807 gezeigt wird, nicht der W805 ( Wird wahrscheinlich ein Händler eigenes gerät in Silber?!?). Aber sieht echt schon schick aus das ding, vorallen sieht der in silber garnicht so schlecht aus als ich an anfang gedacht habe...

Hallo zusammen,

nachdem ich zwei 55 Zoll LGs zu Hause hatte (660 und 760) und ich hauptsächlich wegen deutlichem Vertical Banding und Dirty Screen Effect nicht glücklich wurde, setzte ich momentan meine Hoffnungen auf den 55W805.

Ich hatte zuvor einen 59 Zoll Samsung Plasma TV mit Full HD 3D Technik.

Aber mal ganz ehrlich: Was bringt mir die volle HD Auflösung, wenn nach 10 Minuten die Augen tränen und sich Kopfschmerzen einstellen? Zudem ist das Geflacker ist extrem nervig. Das ging auch meinen Bekannten so.

Habe mir dann in einem Fachmarkt zum Test mal ein aktives 3D Bild von Panasonic LED angeschaut -> gleiches Ergebnis.

Passives 3D auf dem LG zu Hause -> Wirklich Top. Meine Frau hat sich bei Avatar eine 3D Brille geschnappt und mitgeschaut. Hat ihr sehr gut gefallen -> und bei 4m Sitzabstand fällt die halbe Auflösung kaum ins Gewicht.

Also, ich bin sehr gespannt auf den 55W805 :

- relativ ansprechendes Design
- für Sport gut geeignetes Bild (hatte ich auf irgendeiner der verlinkten Seiten gelesen)
- passives 3D
- (hoffentlich) einigermaßen bezahlbar

Dann schau ich halt mal 6 Wochen auf nem 32 Zoller Ausweich-TV

Viele Grüße
doppelvobber

Ich logge mich mal in diesen Fred ein (Schwager braucht ein Gerät)

Ist denn schob die Bezeichnung für den deutschen Markt konkret?
W800
W805
W802
W80_a

Hab jetzt zwei mal alles durchgelesen, und weiss noch nicht wann die w8xx serie denn ungefähr erscheint... Bin ich zu dumm zum lesen oder ist das noch nicht bekannt?

sabal (Beitrag #28) schrieb:

Hab jetzt zwei mal alles durchgelesen, und weiss noch nicht wann die w8xx serie denn ungefähr erscheint... Bin ich zu dumm zum lesen oder ist das noch nicht bekannt?

http://www.areadvd.de/hardware/2013/sony_roadshow_2013.shtml

Hier wird von Mai gesprochen... Habe jetzt hier und da immer mal was von April/Mai gelesen

Ende April ca.

April, April ...

Danke euch Dann wirds wohl doch erstmal ein HX750

sabal (Beitrag #32) schrieb:

Danke euch Dann wirds wohl doch erstmal ein HX750 :)

Wegen den 5-8 Wochen verzichten?

Hmm nunja, hab ja aktuell keinen tv, da fällt das warten schon schwer...

Ausserdem, bis das teil erstmal wirklich grossflächig zur verfügung steht und die ersten eindrücke/eventuellen macken ans tageslicht kommen und durch fw updates ausgemerzt werden, dauert das dann vermutlich noch länger...

Für den hx755 sind dann auch noch 700€ weniger fällig...

SvenSch (Beitrag #33) schrieb:

sabal (Beitrag #32) schrieb: Danke euch Dann wirds wohl doch erstmal ein HX750 :) Wegen den 5-8 Wochen verzichten?

Die Frage ist ja auch, ob die neuen Modelle wirklich so viel besser sein werden wie die existierenden HX755 oder HX855?

Zumal die Preise der neuen Modelle deutlich ( min. 500-600EUR) über den aktuellen "Auslaufmodellen" sein werden....bin auch am hin und her überlegen, ob ich die 6 Wochen noch warten soll oder mir doch jetzt noch einen der letzten 55HX855 holen soll.....schwierig, schwierig....

Naja also ich gehe mal davon aus das Sony wie auch schon früher keine Großen Software fehler mit drin hat.
Was dafür spricht aktuel noch den HX755 zu kaufen ist meiner meinung nach wirklich nur noch der Preis.
Der Nachfolger bringt ohne auf Testergebnisse zu warten eindeutig die bessere Technik mit.
Da wäre einmal der X-Reality Pro Prozessor der das bild nochmal ein wenig verbessert, dann ein endlich vernünftiger USB Media Player der auch MKV datein frisst und auch jede JPEG datein nimmt. Dann endlich auch wirklich gutes 3D durch passive 3D Technik, da ist der hx755 ein bisschen besser als durchschnitt mit sehr teuren 3D brillen.
Und vorallen wird das menü endlich schneller und ist auch etwas aufgeräumter. Der einzige Punkt der mir sorgen macht ist das sony statt ein VA panel jetzt ein IPS panel verbaut, bedeutet wahrscheinlich das der Schwarzwert schlechter ist, aber das muss man noch absehen.

Sonst hat der W805 ( so wird die deutsche bezeichnung sein, der W807 ein händler Sondermodel ) endlich kein knackendes gehäuse, ein alu rahmen sieht eindeutig auch besser aus :).

Zitat: ... Dann endlich auch wirklich gutes 3D durch passive 3D Technik

>Das ist nicht die Bessere, sondern die schlechtere Technik, was glaubst du, warum Sony bei den Top-Modellen weiterhin drauf verzichtet ?

Noch dazu: IPS-Panel...würg ! Und da braucht man auch nix abwarten, der SW ist in jedem Fall schlechter, techn bedingt.

eraser4400 (Beitrag #37) schrieb:

Zitat: ... Dann endlich auch wirklich gutes 3D durch passive 3D Technik >Das ist nicht die Bessere, sondern die schlechtere Technik, was glaubst du, warum Sony bei den Top-Modellen weiterhin drauf verzichtet ? Noch dazu: IPS-Panel...würg ! Und da braucht man auch nix abwarten, der SW ist in jedem Fall schlechter, techn bedingt.

Nein nein das ist so nicht richtig

Das Passives 3D dir schlechter Technik ist, stimmt so nicht . Das ist Ansichtssache des jeweiligen Kunden der ein mag Aktives 3D der andre Passive 3D.
Sony hat nur erkannt das es viele Leute gibt die die Passives 3D dem Aktiven 3D vorziehen .
Und um eine grösseren Kunden bereich zu erreichen haben sie jetzt eben denn ersten Passiven 3D TV eingeführt .
Und der W800 gehört auch zu denn Top Modellen. Und der W800 hat kein IPS Paneel sonder ein AH-IPS Paneel was einen bessern SW und bessere RZ
als ein normales IPS Paneel hat.
Und vergiss eine nicht , schau die die andren Hersteller mal an die meisten haben in den neuen Top Modellen Passives 3D verbaut . Also scheid der Trend doch zum Passive 3D zu gehen . Und sobald sich 4K durch gesetzte hat wir es nur noch Passives geben . Nur Samsung setzt weiter hin auf Aktives 3D aber nur weil sie dir Lizenz von LG nicht bekommen oder wollen . Das weis ich nicht so genau .

LG
Andy

1. Es heißt "Trend".
2. Ne, Sony MUSS Passiv jetzt nutzen, da sie bei LG jetzt Displays beziehen.
3. Die ANderen MÜSSEN auch, da auch diese von LG beziehen (und das meist ausschliesslich).
4. Ob es nach 4k nur noch passiv geben wird, werden wir ja noch sehen !

Sorry das Stimmt so auch wieder nicht

Letztes Jahr zum beispiel hatte Panasonic in den LCD Top TV (WT50/DT50) auch AH-IPS (LG) Paneele verbaut.
Und doch waren es Aktive 3D TV. Nur weil ein LG Paneel drin ist muss das nicht automatisch ein PassiverLCD 3D TV sein.
Schauen wir uns das TV Line up von 2013 mal an .

Die Panasonic TV WT60/DT60 usw. sind alles Passive LCD 3D TV,s

Hier nach zu lesen
http://www.flatpanel...owfull&id=1360577145

Bei Philips sin bis auf die 8 Serie auch alle Passive LCD 3D TV,s

Auch hier nach zu lesen

http://www.flatpanel...owfull&id=1363337993

Bei Sony ist nur der W900 ein Aktiver LCD 3D TV, ,X900 und W800 sind Passive LCD 3D TV,s

Wieder hier nach zu lesen

http://www.flatpanel...owfull&id=1361782542

Und warum ist der X900 ein Passiver LCD 3D TV, naja weil er eben eine 4K Modell ist.

Bei LG brauch ich nix zu schreiben das gibt es ja nur Passive LCD 3D TV,s


Es ist nun mal Tatsache das Passives 3D viel angenehmer ist als Aktives 3D .
Und das die 4K Auflösung denn einzigen nachteil des Passiven 3D aufhebt (Auflösungsverlust )
wird es wenn sich sie 4K Technik durch setzt nur mehr Passiven 3D geben.
Es gibt hier so viel im Forum die zuerst eine Aktiven 3D TV hatten und dann auf eine Passive 3D Tv umgestiegen sind und
jetzt nie wider eine Aktiven haben wollen , Dazu gehöre auch ich und ich hatte viele Aktive 3D TV,s .

Ausgenommen sind bei allen Herstellen natürlich die Plasmas das gibt es halt nur Aktive 3D TV,s
Und Samsung

Ich will hier nicht Klugsch... aber ich glaube ich habe jetzt meine letzten Post genug unter mauert

LG
Andy

SONY-HD-BOY (Beitrag #40) schrieb:

Es ist nun mal Tatsache das Passives 3D viel angenehmer ist als Aktives 3D .

das ist eher ne empfindungssache, als ne tatsache!

tatsache ist, das jeder einzelne mensch dinge anders empfindet.

der eine empfindet aktives 3d besser und nimmt das shuttern nicht wirklich wahr, der andere wiederum nimmt das shuttern wahr und bekommt dadurch kopfschmerzen usw. ein anderer nimmt überhaupt kein 3d wahr, weil er zu den prozent gehört die 3d nicht wahrnehmen

das die hersteller nun vermehrt auf passiv setzen, liegt nicht daran das dies die 3d technik ist, die die masse gerne haben will.
denn das ist den herstellern sowas von egal!
die herstellungskosten eines passiven 3d tv ist wesentlich billiger als einen aktiven 3d tv.

im übrigen ist es schon seit 2011 bekannt, das sony in zukunft , wegen der kostenfrage, billige passiven ips panels von lg nutzen wird

Endlich mal Jemand, der's schnallt. Mich wird man NIE von Passiv überzeugen, ganz egal wieviel pseudo-pro-Argumente mir hier vorgeworfen werden, ende der Durchsage !

Ok ich habe mich eventuel etwas falsch ausgedrückt ;).
Ich finde ihn mittelklassen bereich einfach passives 3D besser, auch ist es von der breiten masse beliebter als Aktives 3D, aber beides hat seine vor und nachteile !

Und nur mal so nebenbei, die Produktion von Passiven 3D Panels ist um einiges aufwändiger als das von Aktiven 3D Panels, da aufgrund der Filterfolie die Aufwahlquate bei der Produktion höher ist.

Bei der Sache das Passives 3D eindeutig angehmer ist als Aktives 3D da muss ich SONY-HD-BOY recht geben, der Größteil empfindet die passive 3D Technik eindeutig als angehmer und augenschönender, vorallen wird ja bei Aktiven 3D brillen davor gewarnt anschließend "räumlich zu sehen", also Treppen, autofahren etc zu vermeiden.

Aber nochmal zum Thema HX755 vs. W805.
Habe heute mal in laden ein wenig mit einen HX855 rumgespielt und auch mit der Reality Engine einstellungen und was soll ich sagen... WOW !!!
Es war ein BD Player von Sony angeschlossen wo eine Sony Demo Disk live ( eine 08/15 die einfach alles mögliche zeigt ) lief und es war der Wahnsinn wie dieser "kleine" menü Punkt alles bringt. Bei Tennis bzw. war der Rassen, das Netz, die schriften und auch die Personen in Hintergrund sau scharf, hat man die Reality engine wieder ausgeschaltet war das bild richtig "unscharf" in direkten vergleich.

Das gleiche war auch bei einer Szene von einen Starteten Flugzeug zu sehen, ohne unscharf, mit gestochen scharf. Auch eine Szene von matschu pitschu war ohne X Reality nett, mit aber der Wahnsinn ! Die steine waren richtig plastisch, gestochen scharf und auch die ganzen ebenen Wirkten einfach viel Plastischer.

Also ich muss echt sagen jetzt in direkten vergleich bin ich mehr als beeindruckt und will die funktion auf keinen fall mehr missen, deswegen wohl wieder ein kaufgrund mehr für einen Sony...
Ist aber geschmackssache, da das bild teilweise ein wenig überschärft wirkt und dies einige als Künstlich empfinden könnten. Denke aber mit ein wenig mehr einstellungen lässt sich da noch einiges rausholen ohne das es künstlich überschärft.

eraser4400 (Beitrag #42) schrieb:

Endlich mal Jemand, der's schnallt. Mich wird man NIE von Passiv überzeugen, ganz egal wieviel pseudo-pro-Argumente mir hier vorgeworfen werden, ende der Durchsage !

Es will dich doch keiner überzeugen das liegt mir fern, Wenn du Aktives 3D lieber hast dann bitte
Aber das Passives 3D die schlechter Technik ist stimmt einfach nicht .
Es haben bei Techniken ihr vor und nachteile . Für mich überwiegen als die der Passiven Technik.
Und es sind auch keine pseudo-pro-Argumente ich wollte nur klar machen das die meisten Hersteller vermehrt
Passives 3D anbieten . Was ich ja mit denn Links Bewiesen habe. Und das Aktive 3D bei längern
schauen anstrengender ist als Passives 3D ist mehr als bekannt. Und das es bei Passiven 3D weniger
Gosting und Flimmer als beim Aktiven 3D gibt wissen wir auch . Der einzige Vorteil denn es gibt
ist das Aktives 3D in Full HD ausgeben werden kann das Passive eben nur in der halben HD Auflösung.
Was aber vielen das zu gibt es sogar Studien nicht auffällt
Aber bitte jeder soll die Technik benutzen dir er lieber mag .

LG
Andy

SONY-HD-BOY (Beitrag #44) schrieb:

Und es sind auch keine pseudo-pro-Argumente ich wollte nur klar machen das die meisten Hersteller vermehrt Passives 3D anbieten .

wie schon erwähnt, sie bieten es an weil die produktionskosten geringer sind !

lernt jeder bwler wie man mit geringen kosten, mehr gewinne erzielt

Und das Aktive 3D bei längern schauen anstrengender ist als Passives 3D ist mehr als bekannt.

wie auch schon erwähnt, das liegt an die person selber. der eine ist sensibler und es strengt ihn an. der andere dem macht es nix aus.

aber zu sagen alle menschen bzw die masse empfinden aktives 3d als anstrengend ist ne behauptung und hat nix mit tatsachen zutun

nur mal als beispiel sei nvidias vision 3d genannt ( shutter technik ). es gibt genug pro zocker die stunden lang 3d zocken können ^^

Was aber vielen das zu gibt es sogar Studien nicht auffällt LG Andy

traue nie einer Studie die du nicht selbst gefälscht hast

das geschulte auge sieht sehr wohl den unterschied! auch hier sei nvidias vision 3d genannt. denn will man den pc am tv anschliessen und zocken geht wegen hdmi bedingt kein 1080p/60. sondern 720p/60 und der unterschied ist gravierend.

das problem ist ganz einfach, der mensch ist ein gewohnheitstier. wenn man ständig passives 3d sieht, dann nimmt man irgendwann den verlust nicht wahr.

ok,
mal eine Frage die nicht nur für Linsenspalter ist

Wie werten denn die Sony Kenner die "nur" 400er Motionflow des W8er?? Der W9 hat ja 800Hz.

Selbst im aktuellen Testbericht des Toshiba 47YL985 bei areadvd wird auf die sichtbaren "Nebenwirkungen" der aufgebrachten Rasterfolie auf dem Display hingewiesen, die für die passive 3D Variante genötigt wird.

SONY-HD-BOY (Beitrag #44) schrieb:

Und das Aktive 3D bei längern schauen anstrengender ist als Passives 3D ist mehr als bekannt.

Diese Aussage kann ich für mich persönlich nicht bestättigen,
selbst nach 2 Stunden 3D schauen tuhen mir die Augen weder bei natürlichen Tageslicht,
noch im stock dusteren weh, blos mit künstlichen Licht würde ich das Flimmern wahrnehmen,
was schon störend sein kann, aber auf eine halbe HD Auflösung
(die auch mal des öfteren in den Keller geht) sowie 3D Verlust bei kleines Kopfneigung
(im Kino schon des öfteren erlebt) hätte ich keine Lust.

Und das es bei Passiven 3D weniger Ghosting und Flimmer als beim Aktiven 3D gibt wissen wir auch.

Polarisationsbrillen flimmern garnicht.
Und Ghosting ist viel mehr Film abhängig
bzw. obs die Technik im TV nicht gebacken kriegt.

Mein VT50 Plasma hatte bisher weder bei Sanctum
noch bei The Avengers/Ich Unverbesserlich Problemchen dieser Art
sowas ist mir bisher nur bei Hugo Cabret aufgefallen
und dies nur ganz kurz, man kann also nicht sagen, das dies eine nervige Angelegenheit wäre.

Aber ich sage auch jeden das seine.
Wenn der Käufer lieber passiv 3D haben möchte
und dafür dann beim Nachfolger vom HX755/855
lieber einen schlechteren Schwarzwert bei 2D Material in kauf niehmt, soll er zugreifen.
(Wobei man sich da jetzt auch wieder streiten könnte,
gibt ja viele Leute die zwischen IPS vs. PVA Panels keinen SW Unterschied sehen.)
Ergo heissts testen,testen,testen.

Naj, beim 855er Nachfolger bleibts ja bei aktiv, da das ja numal eben der W905 ist.

@Hardrock82
Ich finde das 3D bei meinen VT50 ziemlich anstrengend, bei Avatar etc muss ich schonmal mittendrin eine Pause machen, und auch danach merk ich das gut das ich 3D geschaut habe...

Aber hier kommt es echt darauf an wer schaut, ich kann nur berichten, (bekanntenkreis etc) das Passives 3D sehr viel angehmer ist. Mich stört dort aber einfach immernoch der auflösungsverlust, auch wirkt das bild irgendwie künstlicher als bei Aktiven 3D.
Habe bis jetzt aber passives 3D eigentlich immer nur in laden ausgebieg testen können.