LG LEX8 NANO 8 (Nano Beleuchtungstechnologie)

Ja,schauen wir mal.Wäre aber genial

So 100% zufrieden bin ich mit den technischen Daten des LEX8 ja nicht (kein DVB-S2, nur 55" und grenzwertiger Preis) aber leider scheint es ja keinen aktuellen 3D LCD mit größer/gleich 55" zu geben der eine matte Oberfläche hat.

Oder ist meinem Radar da was entgangen?
Gibt es etwa sonst noch einen 3D TV der nicht spiegelt?

Gruß
John

als Plasma und das mit 63"

Info von der LG Webseite. ( LG LEX8 NANO 8 )

Leider können wir zurzeit für dieses Produkt die Händlersuche noch nicht anbieten. Wir bedauern die Unannehmlichkeiten und arbeiten daran, Ihnen die Informationen bald zur Verfügung zu stellen.

Tja traurig genug wo er doch schon Stellenweise gesichtet wurde. Aber wichtiger als die HP ist die flächendeckende Verfügbarkeit und nen echten Test.

lt.der Zeitschrift HDTV Verfügbarkeit erstes Quartal 2011.Dauert also noch ein bissel

angekündigte Verfügbarkeit 1. Quartal 2011?
Was das bei LG bedeutet wissen wir inzwischen ja

Lassen wir uns überraschen ...

Dirk_Z3 schrieb:

Hier kann man sich schon einiges zu dem Fernseher anschauen: http://www.lg.com/be...-led-slim-55LEX8.jsp

Warum der Link zu ner holländischen Site? Da steht nämlich 4x HMDI, aber auf der deutschen Site nur 3x. Lächerlich bei dem Preis. Absolut nicht zukunftsorientiert. Ich z.B. würde jetzt schon nicht mit 3x HDMI auskommen.

KLICK

Es gibt auch Leute die bei dem Preis noch ein anständiges Equipment zu Hause stehen haben. Stichwort AVR.

Bin gespannt, was es am teuren LEX8 zu mosern gibt.
Banding, Halos?

hanspampel schrieb:

Es gibt auch Leute die bei dem Preis noch ein anständiges Equipment zu Hause stehen haben. Stichwort AVR. ;)

Deja Vu?
Das hatten wir doch schon mal


Zum Thema "mosern".

Wenn man nur lang genug sucht wird man an jedem TV etwas finden.

Die Geräte sind noch nicht auf dem Markt, außer Demo-Samples wurden noch keine gesichtet aber schon geht das gejammer los.

3/4 HDMI: Wie schon geschrieben wurde: Wer sich so ein Teil nach Hause stellt und so weit in Unterhaltungselektronik steckt daß er mehr als 3 HDMI braucht der hat auch das passende "Rest-Equipment" inkl. eine AVR mit genügend anschlüssen.

"nur bis 55": Den LEX9 wird es wohl bis 72" geben, allerdings dann auch mit entsprechendem Preisschild.

Kein DVB-S2: zugegeben, den Sat-Tuner hätte man der Kiste schon spendieren können, jedoch sieht man auch gut z.B. an den Samsungs wie viele Probleme damit noch bestehen.


Preis: dazu wurde hier ja schon reichlich geschrieben. So lange die Geräte nicht mal auf dem Markt sind ist da eh jede Spekulation sinnlos da keiner weiß wie sich der Preis entwickelt.

spookz schrieb:

hanspampel schrieb: Es gibt auch Leute die bei dem Preis noch ein anständiges Equipment zu Hause stehen haben. Stichwort AVR. ;) Deja Vu? Das hatten wir doch schon mal

Ja stimmt, mir war auch irgendwie so. Klick

Also abwarten und noch gedulden

Es gibt einen ersten Test des 47er

leider in Französisch

Die Google Übersetzung ist auch nicht brauchbar.
Könnte vielleicht jemand, der besser Französisch kann, die Ergebnisse mal kurz zusammenfassen:?


Hier der Link


gruss
jurassic

Danke für den Link.
Die Google Übersetzung finde ich eigentlich recht brauchbar. Allerdings sollte man wie immer bei Google Englisch als Zielsprache wählen.

-John

Die Übersetzung funzt bei mir leider auch nicht,ist kein Franzose hier im Forum

So nach kurzem überfliegen der google Übersetzung (Fr-EN) ist mir gleich der "Kalibrierungsteil" ins Auge gefallen.

Wenn die Übersetzung nur halbwegs den Sinn des Textes wiedergibt ist das was die da schreiben recht lächerlich.

Beispiel? Der Text bemängelt die ISF 1 + 2 modi, sinnvollerweise OHNE den TV Kalibriert zu haben und die Kalibrierten Einstellungen in den ISF Settings zu speichern.

Zudem benutzen die für die "kalibrierung" ein i1 Display2, was zwar (wenn es neu ist) für den Hausgebrauch ein durchaus gutes Preis/Leistungsverältnis bietet, für einen Publizierten Test aber nicht wirklich zu gebrauchen ist. Zudem scheinen die auch nicht wirklich einen Plan von Kalibrierung zu haben.

LG wird sich bei Ihrem Topmodell wohl kaum die Blöße geben ein Feature praktisch aller Ihrer "kleineren" TVs, nämlich die nahezu perfekte Kalibrierbarkeit zu versauen.

In Folge der in meinen Augenden Fehlenden Kompetenz sehe ich den TV im Punkto Bildquali unterbewertet, für mehr als einen Schnellen ersten Eindruck taugt dieser Bericht nicht.

OK,hab vielen lieben Dank

Warten wir lieber erste Erfahrungswerte hier im Forum ab

Ich muss noch was ergänzen:

den Teil über 3D kann ich nicht bewerten da ich selber mich nur kurz mit dem Thema beschäftigt habe und entschieden dass 3D ->für MICH<- in den derzeitigen Ausführungen nicht zu gebrauchen ist (deshalb hab ich mir den LE8500 geholt )


Da die AMIs den LEX wohl wieder vor uns bekommen werden ist zu erwarten, daß die ersten vernünftigen Tests bei cnet oder noch besser bei einigen Profis von AVSForum.com auftauchen werden.


Im Prinzip war das größte Mako der LX9500er und (ohne 3D) LE8500 das angeblich vergleichsweise "schlechte" 3D und natürlich das viel angesprochene Zone-Banding. Ansonsten liefern auch diese beiden Serien ein fast Perfektes 2D Bild.


Also warten wir ab was die Profis zum LEX8 sagen, ich tippe ja drauf, daß wir hier einen echten Knaller haben (Leider auch zum stolzen Preis)

Ja leider
Schauen wir dann mal ein halbes Jahr später nach den Preisen

hallo, liebe user
bin neu hier und habe eine frage. wie ich sehen kann, haben die meisten von euch den HD-Receiver Humax PR 1000 HD.kann mir jemand sagen,wie ich mit diesem Gerät die HD-Programme der privaten sender (rtl,sat, u.a.)empfangen könnte.
danke

Ich glaube du bist hier völlig falsch.
Stell deine Frage doch mal im entsprechenden Thread.


http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=2271

die Frage ist wohl eher, ob dein Kabelanbieter die HD-Programme der Privaten einspeist, wenn du sie nicht findest.

Bist aber im falschen Thread

Brauchst ein Legacy Modul plus HD+Karte für ca 99,-Euro, und Humax muss ein Update für das Gerät bereitstellen. Ob die das machen weiss ich nicht.


gruss
jurassic

Nein gibts nur für den iCord HD.

Hat die LEXi eigentlich schon mal irgendjemand außerhalb von Berlin in irgendeinem Shop gesehen?

Wahrscheinlich nicht, denn auch die Geräte in der Hauptstadt entstammen der IFA und stehen nicht zum Verkauf (kein Preisschild).

Mir ist es eigentlich egal ob er 0,8 od. 2cm dick ist.
Für mich wäre entscheidend das die LED´s über den ganzen TV verteilt sind od. zumindest doppelt so viele Zonen - als beim 55LE8500 (240 Zonen) mind. 520 besser 1040 Zonen sollten es schon sein - dann wäre Zone- Banding auch kein Thema mehr.

Dann könnte es mein nächster TV werden.

Od. ich warte besser noch auf die 55 OLED

Zonebanding hat nichts mit der Anzahl der Zonen zu tun.Mein Philips hat auch "nur" 240 Zonen und hat keinerlei Zonebanding.
Bei 1000 Zonen, sieht man bei nem LG bei Bewegungen dann eben 1000 Zonen bzw. die Trennlinien.
Keine Ahnung wie Philips das gelöst hat, aber das Problem hat er nicht. Dafür ein paar andere Kleinigkeiten, wie jeder TV.

Sheriff007 schrieb:

Keine Ahnung wie Philips das gelöst hat, aber das Problem hat er nicht. Dafür ein paar andere Kleinigkeiten, wie jeder TV.

Naja der 9704 ist ja auch nicht so dünn. Denke da hat man wohl ne Streuscheibe davorgeknallt welches die Ausleuchtung verbessert.

der abstand vom LED zum diffusor ist sicher viel kleiner was den effekt verstärkt. aber grundsätzlich ist es auch ganz anders gelöst.

LG nennt es IOP (optical plate) da sind also kleine platten (jede zone ist eine platte) die von LED's seitlich beleuchtet werden (nicht von hinten). das problem ist das nun die zwischenräume der platten nicht gleich ausgeleuchtet werden wie die platten selber = zonebanding sichtbar weil man die konturen der platten erkennt.

nur deshalb ist es überhaupt möglich das LG so dünne FullLED's bauen kann.

sony, philips oder damals samsung haben das ganz anders gelöst. die LED's sitzen hinter dem diffusor (dicke geräte) bzw. bei sony haben sie beim HX9 die LED's nun vertikal angebracht und diese beleuchten eine zone von unten aber trotzdem von viel weiter weg und mit viel weniger zonen (96 beim 52" HX9).

Melzman schrieb:

ich fürchte er wird definitiv über 3500,-kosten

Laut LG Vertreter 4.000 Euro in 47"

McE schrieb:

der abstand vom LED zum diffusor ist sicher viel kleiner was den effekt verstärkt. aber grundsätzlich ist es auch ganz anders gelöst. LG nennt es IOP (optical plate) da sind also kleine platten (jede zone ist eine platte) die von LED's seitlich beleuchtet werden (nicht von hinten). das problem ist das nun die zwischenräume der platten nicht gleich ausgeleuchtet werden wie die platten selber = zonebanding sichtbar weil man die konturen der platten erkennt. nur deshalb ist es überhaupt möglich das LG so dünne FullLED's bauen kann. sony, philips oder damals samsung haben das ganz anders gelöst. die LED's sitzen hinter dem diffusor (dicke geräte) bzw. bei sony haben sie beim HX9 die LED's nun vertikal angebracht und diese beleuchten eine zone von unten aber trotzdem von viel weiter weg und mit viel weniger zonen (96 beim 52" HX9).

Beim LX kommt ja eine Dünnschicht zum Einsatz, welceh das teilweise Ausleuchtungsproblem (LX9500 und LE8500, sollen seid Softwarupdate aber auch besser laufen) in den Griff bekommen haben soll

23jvc schrieb:

Beim LX kommt ja eine Dünnschicht zum Einsatz, welceh das teilweise Ausleuchtungsproblem (LX9500 und LE8500, sollen seid Softwarupdate aber auch besser laufen) in den Griff bekommen haben soll

Woraus besteht die sog. Dünnschicht beim LX 9500 den ich am Dienstag bei Schossau.de betrachtet habe?

Wird der LEX 8 mit der sog. Nano-Technologie keine Probleme mit der Ausleuchtung haben auf Grund anderer Technik?

4.000 Euro für 47" müssen sich in der Praxis rechtfertigen.

Gruss aus MG

- nicki

NICKIm. schrieb:

23jvc schrieb: Beim LX kommt ja eine Dünnschicht zum Einsatz, welceh das teilweise Ausleuchtungsproblem (LX9500 und LE8500, sollen seid Softwarupdate aber auch besser laufen) in den Griff bekommen haben soll Woraus besteht die sog. Dünnschicht beim LX 9500 den ich am Dienstag bei Schossau.de betrachtet habe? Wird der LEX 8 mit der sog. Nano-Technologie keine Probleme mit der Ausleuchtung haben auf Grund anderer Technik? 4.000 Euro für 47" müssen sich in der Praxis rechtfertigen. Gruss aus MG - nicki

Die Dünnschicht kommet nur beim LEX8 zum Einsatz

23jvc schrieb:

Die Dünnschicht kommet nur beim LEX8 zum Einsatz

Achso, und woraus besteht sie?

Glaubst Du, dass sich die vom LG Vertreter bei Schossau.de genannten 4000 Euro für das Modell in 47" rechtfertigen können?

Finde den LG 47 LX 9500 nicht schlecht, tolle Darstellung in 2-D, sehr natürlich mit Tiefenschärfe.

Gruss aus MG

- nicki

Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen.
Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären!

Matthi007 schrieb:

Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen. Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären!

Ja, super bei 2-D und zufriedenstellend bei 3-D. Mal sehen wie die 3-D Darstellung beim neuen LEX 8 ist.

Matthi007 schrieb:

Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen. Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären!

Naja Zonebanding würde mich auch mächtig nerven. Die beiden Mankos beseitigen und LG findet sicher noch mehr Anhänger!

Sheriff007 schrieb:

Naja Zonebanding würde mich auch mächtig nerven.

Hast Du Fotos über selbiges, beim LX 9500?

Da gibt's genug im LX9500er Thread

So siehts aus...da ich keinen 9500er habe, kann ich auch nicht mit eigenen Fotos dienen.
Aber es haben ja mehr als 1 Person darüber berichtet.

Matthi007 schrieb:

Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen. Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären!

Di eoft erwähnten Probleme in 3D und das Zonebanding wurden durch neuste Softwareaupdate behoben, konnte die genannten Probleme nur noch sehr selten erkennen. Der 3D Effekt ist sehr gut.

23jvc schrieb:

Die oft erwähnten Probleme in 3D und das Zonebanding wurden durch neuste Softwareaupdate behoben, konnte die genannten Probleme nur noch sehr selten erkennen. Der 3D Effekt ist sehr gut.

Interessante Info - schade dass er hier in MG noch hoch gehandelt wird entgegen dem preislichen Abwärtstrend im Netz.

23jvc schrieb:

Matthi007 schrieb: Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen. Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären! Di eoft erwähnten Probleme in 3D und das Zonebanding wurden durch neuste Softwareaupdate behoben, konnte die genannten Probleme nur noch sehr selten erkennen. Der 3D Effekt ist sehr gut.

Wie ich schon mal schrieb, es hatte keine Auswirkung auf das "ZB". Es ist nach wie vor in gleicher Intensität vorhanden.

hanspampel schrieb:

23jvc schrieb: Matthi007 schrieb: Optisch ist der echt eine Wucht,würde da den 55LX9500 nehmen. Wenn nur die Probleme bei 3D nicht wären! Di eoft erwähnten Probleme in 3D und das Zonebanding wurden durch neuste Softwareaupdate behoben, konnte die genannten Probleme nur noch sehr selten erkennen. Der 3D Effekt ist sehr gut. Wie ich schon mal schrieb, es hatte keine Auswirkung auf das "ZB". Es ist nach wie vor in gleicher Intensität vorhanden.

Da habe ich andere Infos, konnte es nur selber leider nicht testen.
Wie willst DU es denn vergleichen? Hast Du zwei Le 8500 einmal mit alter einmal mit neuer Software?

Nein, aber ne LX mit alter und neuer Software und da ist mir kein Unterschied aufgefallen.

hanspampel schrieb:

Nein, aber ne LX mit alter und neuer Software und da ist mir kein Unterschied aufgefallen.

ok

hanspampel schrieb:

Nein, aber ne LX mit alter und neuer Software und da ist mir kein Unterschied aufgefallen.

gut