Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

Tja, aber nur wenn es die Beleuchtung alleine betrifft. Was dann im Endeffekt vorne rauskommt, ist wieder was ganz anderes. Denn man kann ja dann an anderer Stelle wieder etwas korrigieren. All meine LEDs hatten bisher volles Pulle Backlight. Jaaha

Und was ist schon üblich? Was für den einen üblich, ist für den anderen einfach nur ein Grauen. Wenn ich da so manche Bilder sehe...kaum noch Details zu erkennen, kaum noch Kontrast. Für mich ist volle HB üblich. 150 cd/m² ist vollkommen unüblich.

Sagt mal, wie last Ihr Eure Fotos entwickeln? Auch so dunkel, flau und kontrastarm?

Cinema3D schrieb:

Backlight 100 Na dann Prost Mahlzeit Vielleicht solltest du die Sonnenbrille beim TV schauen abnehmen :D

Na, dann komm mal vorbei. Habe ein richtig geiles Bild. Zumindest für die schmale Bauweise mit eLED. Wie gesagt, kein Vergleich zu den früheren Geräten. Leider!

Ich mag keine Grauschleier beim TV gucken. Je dunkler man es stellt, desto flauer wird das Bild. Ich möchte ein konstrastreiches, helles und scharfes Bild mit knackigen Farben, die dennoch natürlich sind. Aber jeder so wie er mag. Nur schade, dass das Backlight lediglich bis 100 geht. Da fehlt noch ne Null hintendran

Übrigens, wenn ich Fotos entwickeln lasse, dann sind die auch kontrastreich, hell und scharf mit knackigen aber dennoch natürlichen Farben.

Wie guckst Du denn TV? Mit so nem Helm auf, den die Grubenarbeiter benutzen? Lampe auf dem Helm einschalten und der TV-Abend kann beginnen

Ich bevorzuge dann doch schon eher professionelle Settings.

Du hattes ja mal Fotos gepostet und da fand ich den Schwarzwert grauenhaft, aber was will man bei Backlight 100 auch erwarten.

Jeder wie er will - aber filmgetreues Heimkino sieht für mich ganz anders aus!

PS: Mir ist hier schon öffters aufgefallen, dass du in deinen Beiträgen gerne Mitglieder sehr unsachlich angreifst - würde von deinen Beiträgen etwas mehr Professionalität begrüßen!

LOR schrieb:

Aber mal ehrlich, warum sollte LG mit seinem angehenden TOP-TV wissentlich einen Rückschritt machen? Das macht doch keinen Sinn.

solange sich viele beim Kauf eher am Design orientieren und ihnen auch die Vergleichsmöglichkeiten fehlen macht das für LG durchaus Sinn ...

Nachtrag: das ist übrigens nichts neues sondern war bereits letztes Jahr beim LE / LX zu beobachten.
Und Samsung geht ja wohl in dieselbe Richtung, da sie nur noch Egde anbieten. Hauptsache ein dünner Fernseher, das macht eben viel mehr Eindruck als eine Bautiefe von mehreren Zentimetern.

MarcWessels schrieb:

Entschuldigung, aber hast Du die anderen beiden Bilder mit eingeschaltetem LD nicht gesehen? Nicht im Browser, sondern im Vollbildmodus auf einem Monitor, der ohne Black Crush kalibriert ist, natürlich. Da sieht man nicht nur grauenhafte Halos, sondern auch schon wieder in den Ecken zusätzliches Flashlighting. In den Ecken ist das Blooming interessanterweis eeher grünlich, während es in der Bildmitte bläulich ist. Falls das Verhalten nicht nur beim Vorserienmodell so sein sollte, wäre das äußerst enttäuschend.

Ja ok mag sein. Aber man darf solche Fotos nicht überbewerten, da das maßgeblichste, nämlich die Belichtungszeit nicht angegeben ist. Wenn du ne einigermaßen lange Belichtungszeit einstellst sieht jeder TV grauenhaft aus, gerade so Dinge wie blooming bei LD werden da dermaßen sichtbar, auch wenn es in natura gar nicht zu sehen ist.

Das mit dem immer dünner, immer schlechtere Ausleuchtung geht mir auch aufm Sack! Solange die TVs nicht wieder so dick werden wie Röhren-TVs wärs mir echt wurscht, wer guckt denn seinen TV die ganze Zeit von der Seite an? Bei den meisten steht er doch sowieso mit dem Rücken zur Wand.

Richtig! Ob jetzt 3cm oder 6cm ist doch völlig egal! Hauptsache die Technik passt wieder zu gunsten der Bildqualität und nicht der Optik!

Schliesslich dient der TV zum Filmeschauen und nicht als Möbelstück oder Designelement!

Gibts denn zZt einen vergleichbaren Fernseher? Evtl. besser?

Oder gibts es Nano (erst) NUR bei LG???

Der Sinn dahinter ist, dass ich wissen möchte was ich mir für ca. 2500€ kaufen kann.

Ja bisher gibt's die nur exklusiv von LG. Ich denke Samsung wird im nächsten Jahr mit den nachziehen. Aber das nützt Dir jetzt auch nix. Alternativ gibt's nur den Sony HX925, der ist aber noch ein Stück teurer.

Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben das LG ein Patent auf die passiv Technik hat, stimmt das? Der Philips hat ja auch ein LG Panel. Wenn LG ein Patent drauf hat kauft Samsung dann auch bei LG ein?
Oder irre ich mich da jetzt ganz?

Alternativ gibt's nur den Sony HX925

Also kurz im Fred bei Sony reingeschaut und die Comments überflogen.... was ich lese ist nur "Tausch hier...Tausch da.....Paneltausch.....Rückosten"

Macht auf'n ersten Blick kein gutes Gefühl.
Auf der Homepage von Sony steht: 3D: Ja (Zubehör erforderlich) ????

Wenn das einer weißt und so nett wäre das zu beantworten?

3D Passiv oder Shuttertechnik?+
3D kein Full HD, oder?
Edge LED?
Schwarzwerte sollen sehr gut sein? Besser, gleich oder schlechter als LG? (Natürlich was die bisherigen Aussagen von den Leuten sagen, ausführliche Test's gibt's akutell ja noch nicht)

Danke.

hanspampel schrieb:

Alternativ gibt's nur den Sony HX925, der ist aber noch ein Stück teurer.

Und den Philips PFL 9606/9706!
Allerdings beide halt aktiv

MarkusD. schrieb:

Wenn LG ein Patent drauf hat kauft Samsung dann auch bei LG ein? Oder irre ich mich da jetzt ganz?

Ich glaube mit:

hanspampel schrieb:

Ja bisher gibt's die nur exklusiv von LG. Ich denke Samsung wird im nächsten Jahr mit den nachziehen.

hat hanspampel die Nano Technik gemeint, nicht die FPR-Technik

Danke für eure Antworten :-)
Aber aktives 3D (Shutter) wollte ich eigentlich vermeiden.
Passives 3D spricht mich da schon mehr an.

Der HX925 soll aber (sofern man die üblichen Probs nicht hat) sehr gut sein?

Wtf, schei?? Handy. Sollte heißen das Samsung im nächsten Jahr mit den CNTs nachzieht ist ne ähnliche Technik. Bei passiv gibt's kein echtes Full HD. Der Sony ist sehr gut, leider hat sich Sony dieses Jahr auch dazu entschlossen auf Sparflamme zu produzieren. Die MCFI wird aber sicher um die Längen besser sein als die dieses LGs. Zumindest so wie es ich LG einschätze. Mal abwarten was die bringen wird.

Mal was anderes... ist im 980 die gleiche Konvertierung von 2D zu 3D drin oder eine aktuellere Software/Hardware ?

Außerdem würde mich interessieren ob es Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Marken bei der Umwandlung gibt ?!? Ok, das Bild kann nicht so toll sein wie von einer 3D Quelle, aber trotzdem für mich interessant (z.b. sah beim Samsung die Umwandlung erstaunlich gut aus...). Funktioniert das bei LG auch gut ?

LG soll die 2D zu 3D Umwandlung glaube ziemlich gut hinbekommen (konnte allerdings selbst nicht vergleichen).

Zu MCFI: laut diesem ersten Prototypen-Test hört es sich an, als hätte LG da ordentlich was verbessert (aber an den Sony wirds wahrscheinlich trotzdem nicht rankommen).

Cilow schrieb:

Danke für eure Antworten :-) Aber aktives 3D (Shutter) wollte ich eigentlich vermeiden. Passives 3D spricht mich da schon mehr an. Der HX925 soll aber (sofern man die üblichen Probs nicht hat) sehr gut sein?

Sony hat etwas stärkeres Crosstalk bei 3D aber das beste 2D-Bild bei LCD nach dem ZL. Dann gibt es noch den neuen Philips 9706 und von Toshiba den ZL. Wenn Dir sowieso ein gewisses Budget zur Verfügung steht ist der Stromverbrauch bestimmt egal. Dann würde ich klar den VT30 von Panasonic empfehlen, bestes 3D und bestes 2D (nur der ZL wurde besser bei 2D getestet).

Hätte mal ne Frage, was haltet ihr denn vom LG BD670 als Zuspieler für den LW 980?
Oder hat jemand ne bessere Idee für nen guten Player?
Hab den Denon AVR 1910 als Receiver und wollt noch wissen wie ich den besten Ton vom Player reinbekomme!

Vielen Dank für die Infos schonmal!

Lg Bloodeagle

Ich habe den LG BD 670 und bin sehr zufrieden. Leise, schnell und auch streaming klappt wirklich gut. Die Netzwerkverbindung per Lan ging problemlos von statten.
Es gibt bestimmt bessere Player, die kosten dann aber auch weitaus mehr. Ich habe 129.- bezahlt und "Polarexpress 3D" war auch mit dabei. Ich denke für das Geld gibts nichts besseres.

Super!
Kannst du mir vielleicht auch nen Tipp geben wegen meinem AVR?
Oder kann mir sonst noch jemand helfen?

LG

Was heißt besten Ton? Meinen BD 670 habe ich per HDMI mit meinem Onkyo 608 verbunden und den Onkyo mit HDMI mit meinem TV. Klappt bestens.

Neuen Modelle LW7200 ?


(keine mögliche Übersetzung)

55LW7200-CA

47LW7200-CA

Bloodeagle87 schrieb:

Hätte mal ne Frage, was haltet ihr denn vom LG BD670 als Zuspieler für den LW 980? Oder hat jemand ne bessere Idee für nen guten Player? Hab den Denon AVR 1910 als Receiver und wollt noch wissen wie ich den besten Ton vom Player reinbekomme! Vielen Dank für die Infos schonmal! Lg Bloodeagle

Momentan habe ich die Referenzklasse als 3D Player,den Philips Qdeo BDP9600/12.
Es kommt jetzt aber ein neuer Player auf dem Markt von Pioneer.
Ebenfalls mit dem Qdeo Chip aber mit noch besserer Technik insgesamt.Das ist der Pioneer LX-55.Den werd ich mir auf jeden Fall holen

Tja mein Problem ist der Denon AVR 1910 ist leider nicht 3D fähig! Kann also nicht über HDMI fahren!
Oder täusche ich mich da so sehr?

Lg

Bloodeagle87 schrieb:

Tja mein Problem ist der Denon AVR 1910 ist leider nicht 3D fähig! Kann also nicht über HDMI fahren! Oder täusche ich mich da so sehr? Lg

Dann schaue Dir den Pana BD310 an. Er hat zwei HDMI-Ausgänge, somit benötigst Du keinen neuen AVR. Schon traurig, dass Philips seinen "Toppplayer" nur mit einmal HDMI bestückt.

Aha kann ich mit dem über beide gleichzeitig Bild und Ton übertragen?

Lg

So langsam verabschiede ich mich von dem Gedanken, mir einen 980 zu holen. Die Dicke des Gerätes ist mir ehrlich gesagt völlig wurscht. Ob das Ding nun 15 cm dick ist oder 1 sieht man vorn betrachtet sowieso nicht mehr.

Ich frage mich grad, was es denn überhaupt im 3DPassiv-Bereich für Alternativen gibt. Wie sieht es mit dem 659S aus? Oder ist der qualitativ auch schon für die Tonne?

Hier mal ein paar Bilder von dem LG 980S von einem Mitarbeiter aus der UK

Gruß
Tutti

LOR schrieb:

Ich frage mich grad, was es denn überhaupt im 3DPassiv-Bereich für Alternativen gibt. Wie sieht es mit dem 659S aus? Oder ist der qualitativ auch schon für die Tonne?

Der ist gute Mittelklasse für eine Edge-Led Modell und hat 10 rechteckige LD-Zonen. Ohne LD ist aber Schwarz nur Dunkelgrau.

Sorry, ich bin technisch diesbezüglich noch nicht ganz so auf der Höhe. Was genau bedeutet das?

Bloodeagle87 schrieb:

Aha kann ich mit dem über beide gleichzeitig Bild und Ton übertragen? Lg

Ja, er hat dual-HDMI. Außerdem beherrscht er noch 2D->3D und noch paar nette Features. Leider gibt es die Aktion nicht mehr, wo man Avatar in 3D dazu bekam.

Matthi007 schrieb:

Bloodeagle87 schrieb: Hätte mal ne Frage, was haltet ihr denn vom LG BD670 als Zuspieler für den LW 980? Oder hat jemand ne bessere Idee für nen guten Player? Hab den Denon AVR 1910 als Receiver und wollt noch wissen wie ich den besten Ton vom Player reinbekomme! Vielen Dank für die Infos schonmal! Lg Bloodeagle Momentan habe ich die Referenzklasse als 3D Player,den Philips Qdeo BDP9600/12. Es kommt jetzt aber ein neuer Player auf dem Markt von Pioneer. Ebenfalls mit dem Qdeo Chip aber mit noch besserer Technik insgesamt.Das ist der Pioneer LX-55.Den werd ich mir auf jeden Fall holen :D

per Sammelbestellung ?

Cinema3D schrieb:

Ich bevorzuge dann doch schon eher professionelle Settings. Du hattes ja mal Fotos gepostet und da fand ich den Schwarzwert grauenhaft, aber was will man bei Backlight 100 auch erwarten. Jeder wie er will - aber filmgetreues Heimkino sieht für mich ganz anders aus! :prost

Und mir fällt bei Dir auf, dass Du meine Beiträge so biegst, wie Du sie gerne hättest. Die Fotos haben nicht das tatsächliche Bild wiedergegeben. Wenn das so wäre, hätte ich die Kiste schon lange abgegeben. Ich hatte auch dazu geschrieben, dass die Fotos verfälschen. Nun frage ich mich doch, warum nur lässt Du diesen wichtigen Punkt weg? Ich kann Dir garantieren, dass ich für LG-Verhältnisse eine sehr guten Schwarzwert habe. Professionelle Settings? Bei HB 35? Also bitte. Habe das gestern mal eingestellt,... einfach nur grauenhaft. Und wo bitteschön greife ich an? Kann es sein, dass Du ein wenig überempfindlich bist? Ich reagiere nur. Agieren tun die anderen. So wie jetzt gerade bei Dir. Und....so wie man in den Wald reinruft...

Cinema3D schrieb:

PS: Mir ist hier schon öffters aufgefallen, dass du in deinen Beiträgen gerne Mitglieder sehr unsachlich angreifst - würde von deinen Beiträgen etwas mehr Professionalität begrüßen!

Und was hat das jetzt mit der Sache ansich zu tun? Wer sprach hier noch Mal von Sachlichkeit und Angriffen?

es.ef schrieb:

Bloodeagle87 schrieb: Aha kann ich mit dem über beide gleichzeitig Bild und Ton übertragen? Lg Ja, er hat dual-HDMI. Außerdem beherrscht er noch 2D->3D und noch paar nette Features. Leider gibt es die Aktion nicht mehr, wo man Avatar in 3D dazu bekam. :(

Das 2D/3D beim Pana ist fürn Popo. Genauso wie die Laufwerksgeräusche.

@LOR

Das bedeutet das was TDO schon schrieb. Das Schwarz gleicht eher einem Grau. Du kannst die ganzen IPS-Panels befeuerten TVs ohne Local Dimming, also alles unter dem LW980 vergessen. Durch die Technik lässt sich kontruktionsbedingt kein gescheiter Schwarzwert reproduzieren, heisst das dreidimensionale Bild geht eher flöten. Da sind die S-PVA-TVs, also Samsung oder Sony klar im Vorteil da der antive Kontrast der Panels schon besser sind. Dafür leidet da der Blickwinkel etws mehr was der Vorteil der IPS-Panels ist.

Genau genommen kann der 980s auch nur zonenweise dimmen, mit sichtbaren Übergängen. Das ist ja auch das Problem. Auf der einen Seite wenig Energieverbrauch, auf der anderen Seite homogene Ausleuchtung - das passt nicht zusammen. Je mehr LEDs verbaut werden als Backlight umso näher ist man beim Energieberbrauchs eines Plasmas. Wenn man pixelgenau dimmen möchte kommt man momentan am Plasma nicht vorbei. Sieht man auch schön an Kontrastwerten.
Apropo Kontrastwerte. Was man für Unsinn hier so liest. Wenn man bei einem LCD die Hintergrundbeleuchtung erhöht hat das erstmal nichts mit dem Kontrast zu tun. Kontrast bedeutet im Prinzip nichts anderes als die Differenz zwischen hellstem und dunkelstem Pixel. Beim LCD gibt es aber keine selbstleuchtenden Pixel sondern nur eine durchgehende statische Hintergrundbeleuchtung, die bei manchen partiell/global dimmbar ist. Somit wird bei heller Hintergrundbeleuchtung nicht nur der weiße Pixel heller sondern auch der schwarze/graue Pixel. Das Kontrastverhältnis bleibt somit gleich. Die aktuellen passiven LCDs schaffen nativ nur etwa einen Kontrast von 1000:1, von einem perfekten Bild weit entfernt. Eine Erhöhung der Helligkeit verursacht bei local dimmbaren Backlights außerdem die ungleichmäßige Ausleuchtung, die Zonenübergänge werden sichtbar.
Es gibt übrigens Normen, die die optimalen Fernseheinstellungen vorschreiben. Jeder hat natürlich sein eigenes Sehvermögen aber Lichtwerte auf Dauer über 150 Candula strapazieren die Augen. Es soll sogar aggressiv machen.

Wenn Dir sowieso ein gewisses Budget zur Verfügung steht ist der Stromverbrauch bestimmt egal

Ne garantiert nicht Bei meinem letzten Fernseher wollte ich ursprünglich wieder einen Plasma haben, aber was die an Strom saugen war nicht mehr normal. Deshalb griff ich zum LCD

Die jetzigen LCD's / LED's verbrauchen ja gut die Hälfte.
Ansonsten Danke für deine Info's :-)


Ich finds ja toll wenn man mit Abkürzungen schreibt, aber hilft einem wenig wenn man nicht weiß was dahinter steckt

MCFI?
CNT?

@Cilow
Glaube mir, der Stromverbrauch hält sich in Grenzen. Ich benötige bei meinem Plasma im Schnitt 150 Watt (42"). Dafür kann jedes Pixel separat leuchten. Bei 50" ist der Verbrauch ca. bei 200 Watt. Ein Edge-Led verbraucht natürlich weniger, ein Full-LED hat schon einen höheren Verbrauch, ca. zwei Drittel von einem Plasma. Ob man das überhaupt übers Jahr merkt? Mir ist es das Wert, zumal ein Plasma ja nach Bildhelligkeit regelt. Bei Cinemascopebalken verbraucht der Plasma deutlich weniger, meine Messungen waren bei 90 - 130 Watt.

Hi nur aus der lg Geschichte.Das Surren bei Lh +Lg Reihe konnte durch Beleuchtung 100 reduziert werden.
Gruß D

Dafür muss man mit schlechterem SW gegenüber den Full LEDs und ggf. Rising Black rechnen. Je nachdem was man für ne Marke hat. Die beiden Technologien haben beides ihre Vor- und Nachteile. Nichtsdestoprtotz machen die LEDs ein sehr gutes Bild und haben zu den Plasmas aufgeschlossen, wenn sie nicht schon vorbeigezogen sind.

Ist das wirklich so? Wenn ich mir die Berichte zum 980S hier so anschaue und dann die tests und Erfahrungsberichte z.B. zum Pana VT30, dann scheint der doch um Längen eine bessere Bildquali zu haben. Oder irre ich mich?

LOR schrieb:

Ist das wirklich so? Wenn ich mir die Berichte zum 980S hier so anschaue und dann die tests und Erfahrungsberichte z.B. zum Pana VT30, dann scheint der doch um Längen eine bessere Bildquali zu haben. Oder irre ich mich?

Der Pana oder der LG?

LOR schrieb:

Ist das wirklich so? Wenn ich mir die Berichte zum 980S hier so anschaue und dann die tests und Erfahrungsberichte z.B. zum Pana VT30, dann scheint der doch um Längen eine bessere Bildquali zu haben. Oder irre ich mich?

Ich habe hier noch keinen ernsthaften Erfahrungsbericht zum 980S gesehen, wo willst du "Berichte" gesehen haben? Diese eine mehrfach zitierte koreanische Webseite?

Bloodeagle87 schrieb:

Tja mein Problem ist der Denon AVR 1910 ist leider nicht 3D fähig! Kann also nicht über HDMI fahren! Oder täusche ich mich da so sehr? Lg

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Die 3D Fähigkeit bei einem AVR schließt den Audiorückkanal ein. Wenn du deinen 3D Player per HDMI an den Denon anschließt und vom Denon per HDMI in den TV gehst dann geht das schon. HDMI überträgt Bild und Ton. Welches Bild, ob schwarz, weiß oder 3D spielt dabei keine Rolle. 1920x1080 Pixel sind 1920x1080 Pixel.

MarkusD. schrieb:

Bloodeagle87 schrieb: Tja mein Problem ist der Denon AVR 1910 ist leider nicht 3D fähig! Kann also nicht über HDMI fahren! Oder täusche ich mich da so sehr? Lg Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die 3D Fähigkeit bei einem AVR schließt den Audiorückkanal ein. Wenn du deinen 3D Player per HDMI an den Denon anschließt und vom Denon per HDMI in den TV gehst dann geht das schon. HDMI überträgt Bild und Ton. Welches Bild, ob schwarz, weiß oder 3D spielt dabei keine Rolle. 1920x1080 Pixel sind 1920x1080 Pixel.

!?!

Der Denon 1910 kann offiziell kein 3D-Bild übertragen.

Also der LG UK ist ja der erste der was zu nem fertigen Gerät gepostet hat und nicht zu irgendeinen Vorserienmodell und das klingt ganz gut, auch wenn man ihm als LG-Mitarbeiter vielleicht etwas Objektivität absprechen könnte :D

Hey guys, I promised you a couple of test pics, sorry it took so long but this is one of the new (production run) models rather than the one we've got hanging on our showroom wall. So i took it out the box and propped it up against a sofa! here you can see there is absolutely NO signs of any bleed or clouding! (I tested it with the football clip that someone posted on here a while ago) and there was no sign of any banding either! Phew! Honestly the reflection is NOT as bad as it may appear in the picture

Und nein MarkusD, dass ist einfach falsch. Auch wenn die Geräte vielleicht technisch dazu in der lage wären 3D durchzuschleifen tun sies nicht! Lediglich Harman/Kardon hat mal Updates für seine Receiver rausgebracht um 3D zu ermöglichen, die anderen Hersteller wollen, dass du nen neuen kaufst!

Habe gerade gesehen das der Denon ja nur HDMI 1.3a hat, damit gehts natürlich nicht. Ich war der Meinung der hätte schon 1.4.

Irren ist menschlich ;-)

NO signs of any bleed or clouding!

Keine Zeichen von bluten oder Trübung

Alles klar

Harman und Kardon könnte per Update nachgerüstet werde weil die die richtigen HDMI Transmitterchips verbaut haben. Denn die wurden nämlich, wie der der Ps3 nachträglich 1.4 zertifiziert.

Ich habe gerade ein Schnäppchen mit einem Pioneer VSX-921 gemacht,habe ihn bei Redcoon für gerademal 369,- Euro bekommen

Kann mal jemand bitte das obige Zitat übersetzen?

Matthi007 schrieb:

Ich habe gerade ein Schnäppchen mit einem Pioneer VSX-921 gemacht,habe ihn bei Redcoon für gerademal 369,- Euro bekommen Kann mal jemand bitte das obige Zitat übersetzen?

Kein Clouding, kein Banding, als Test Fußball-Clip geschaut. Spiegelung erscheint nicht im Bild.

Klingt doch schon mal ganz gut..