LG 4K TV 55LA9709 / 65LA9709

Hatte ist das richtige Wort. Leider kam der LG mit Banding und extremen Lichthöfen unten links und rechts. Desweiteren war das Gerät zwar nagelneu von LG, jedoch stellte sich raus, dass es schon in Benutzung war (Klebepads am Fuß fehlten, Abnutzung der Farbe am Fuß etc.). Von daher geht der TV zurück...

Oh nein dass ist sehr ärgerlich. Hatte mich so auf dieses Gerät gefreut, wenn man dann so etwas schon wieder liest, vergeht einem die Lust darauf, wenn man bedenkt, dass dieses Modell eines der Topmodelle von LG ist. Kann noch jemand über diese Probleme berichten? Langsam tendiere ich eher zu dem Samsung F9090, wobei 3D auf diesem Gerät wohl sehr schlecht sein soll, vor allem schreckt mich die Shuttertechnik auch ein wenig ab. Kann nicht mal ein Gerät zu diesem Preis entwickelt werden, ohne Banding usw...??

Der Samsung hat alles andere als schlechtes 3D, ganz im Gegenteil. Mein letzter Fernseher war auch ein LG, das passive Verfahren ist praktischer (Brillen) aber sichtbar schlechter.
Mit den richtigen Einstellungen auf dem F9090 3D schauen, macht sichtbar wie viel beim passiven 3D an Auflösung fehlt.

Einschränkungen gibt es bei der Umgebungshelligkeit, die darf nicht zu hoch sein, sonst flackert es unangenehm.

Banding und DSE sind beim F9090 wirklich kein Thema, das ist echt eine Offenbarung wenn man von LG kommt.

Das hört sich ja allles ganz gut an, was du schreibst. Danke dafür. Hat der Samsung F9090 wirklich keinerlei Banding usw? Das wäre ja ein Traum.
Gibt es irgendwelche Nachteile, die der Samsung F9090 gegenüber dem LG LA9709 hat? Beispielsweise hat der Samsung nur EDGE LED, ist das Korrekt? Merkt man da einen großen Unterschied? Was ich jetzt schon öfter gelesen habe, dass der Samsung trotzdem bessere Schwarzwerte hat? Kann dies jemand bestätigen? Alles gar nicht so einfach, wenn man sich nicht entscheiden kann. Auch in einem Shop kann man die Geräte einfach nicht ausgiebig testen und Vergleichen.

Den LG 4K kenne ich nicht - aber was man in div. Foren, Tests etc. lesen kann läßt darauf schließen, das der Schwarzwert eher schlecht ist.
Der Samsng ist ein EDGE, das Schwarz ist trotzdem beeindruckend, viel mehr geht nicht.
DSE, Banding ist kein Thema. Aber hier geht es ja um LG.

UdoG (Beitrag #152) schrieb:

Hatte ist das richtige Wort. Leider kam der LG mit Banding und extremen Lichthöfen unten links und rechts. Desweiteren war das Gerät zwar nagelneu von LG, jedoch stellte sich raus, dass es schon in Benutzung war (Klebepads am Fuß fehlten, Abnutzung der Farbe am Fuß etc.). Von daher geht der TV zurück...

Hast du denn Fotos, vom Ausmaß des Bandings und den Lichthöfen gemacht?
Kannst sie ja mal hier reinsetzen.

Gruß,
Frank

Nein, habe ich leider nicht gemacht. Aber glaube mir - es war schon sehr deutlich zu sehen - auch bei nicht schwarzen Bereichen.

dafremo (Beitrag #155) schrieb:

Das hört sich ja allles ganz gut an, was du schreibst. Danke dafür. Hat der Samsung F9090 wirklich keinerlei Banding usw? Das wäre ja ein Traum. Gibt es irgendwelche Nachteile, die der Samsung F9090 gegenüber dem LG LA9709 hat? Beispielsweise hat der Samsung nur EDGE LED, ist das Korrekt? Merkt man da einen großen Unterschied? Was ich jetzt schon öfter gelesen habe, dass der Samsung trotzdem bessere Schwarzwerte hat? Kann dies jemand bestätigen? Alles gar nicht so einfach, wenn man sich nicht entscheiden kann. Auch in einem Shop kann man die Geräte einfach nicht ausgiebig testen und Vergleichen. :.

Ja, der Samsung hat Edge
Ja, man sieht einen Unterschied zum LG

der Samsung ist schwarz, der LG Grau
der eher schlechte Kontrastwert des LG wurde in diversen Tests auch schon bemängelt, im Laden konnte man das bereits auf den ersten Blick erkennen, das Bild hatte einen regelrechten Grauschleier gegenüber den Konkurenten (Sony, Philips, Samsung)

Ok, danke für diese Information. Da ich letztes Jahr schon den LG LM 960V zurückgegeben habe, wegen Banding usw., erspare ich mir das dieses Jahr. Hatte extra ein Jahr gewartet, aus Hoffnung LG bekommt diese Probleme in den Grif. Schade nur, dass der Samsung nur altives 3D hat und kein Ful LED backlight. Aber den perfekten TV wird es wohl nie geben. Dann muss man wohl Abstriche machen, was einem am Wichtigsten ist. Für mich jedenfalls, schwarz soll schwarz sein und nicht grau. Schade jedenfalls, hatte mich wie gesagt sehr auf das LG Topmodell gefreut.

Das LG das nicht besser hinbekommt- mit einem Direct LED.
An DSE usw. hatte ich mich gewöhnt, da das Bild sonst wirklich gut war. Allerdings ist es jetzt ohne DSE wirklich schöner, gerade beim Fussball.

Die Schwarzwerte der neuen 4K Panel (Sony, Samsung, Panasonic) sind auf jeden Fall wirklich gut.

Noch jemand neue Erfahrungen mit dem LG 9709 gemacht? Wenn der Schwarzwert besser wäre, wäre es ein top Gerät.
Hat das Gerät 240 Hz? Im Vergleich der Samsung F9090 nur 120 Hz, merkt man da einen großen Unterschied, bei Fussball z.b.? Und hat der LG jetzt sicher schon direkt HDMI 2.0? Stand mal so in manchen Testzeitschriften, jedoch sagte mir der Support von LG was anderes, nämlich dass er dies nicjt hätte und auch noch nicht sicher sei, ob ein Softwareupdate kommen wird auf 2.0.

Soooo, war heute nochmal den LG (65 Zoll) ausgiebig testen. UHD, 3D usw.. Auch mit gleichen Inhalten den Samsung F9090 verglichen. Nach über 2 Std. War das Gesamtergebnis bei dem LG doch besser nach meinem Empfinden. Auch war der Schwarzwert nicht so viel schlechter beim LG, im Vergleich zum Samsung. Die UHD Inhalte waren beim Samsung evtl. Einen Tick farbiger, aber weitaus unnatürlicher dargestellt.
3D beim LG, einfach nur Weltklasse, kein Ruckeln oder dergleichen...!!! Das Flimmern beim Samsung war sehr nervend. Auch viel farbenfroher empfand ich das Bild des LG im 3D Modus. Was ich etwas schade finde, durch die ausfahrbare Soundbar kann man das Gerät nicht sehr dicht an die Wand hängen.
Sonst noch jemand Eindrücke gesammelt, über den LG?

Hm, bin auch etwas am umschauen, ob für mich evtl. (doch) schon ein (kleiner/günstigerer) 4K-TV interessant ist (also 55' od 58').
Da ich auf jeden Fall einen mit passivem 3D möchte, bleiben da ja momentan nur LG und Sony übrig (von Philips gibt ja vermutl. noch keinen "kleinen" oder soll da noch kurzfristig einer kommen?).
Da der Sony beim 3D ja "schlecht" sein soll (wenn richtig verstanden: "Doppelzeilen" bzw. niedrigere effekt. Auflösung bei 3D), bleibt ja eigentl. nur der LG (da ich bei 3D möglichst keine Kompromisse machen will).

Wenn ich es hier richtig rauslese, hat der LG aber dafür einen schlechteren Schwarzwert
>wieviel schlechter ist hier der LG (55') - hauptsächl. im Vergleich zum Sony ?
hat auch schon jemand den 55iger testen können bzw. live gesehen? nicht dass es hier evtl. auch größere Unterschiede zum 65iger gibt - wie z.b. bei den Sonys mit 3D (dafremo hatte sich ja den 65iger vorgenommen)
>gibt es schon Konkreteres zum HDMI 2.0 Support ?
(z.B. @UdoG) >konnte deiner schon 4k mit 50/60hz abspielen ? ("Werde heute Abend mehr testen - auch ob er 4K mit 50Hz (von USB) abspielt.")

Gibt es das Modell 55LA965(9) schon irgendwo in DE oder Europa zu kaufen und wo sollen die Preise so liegen ? (habe bei Geizhals nur einen Eintrag gefunden - Shop in Polen ohne Bewertung :-( für umgerechnet ~ 3.300€)

Kauf aus Übersee:
Habe nämlich das Modell 55LA9650 beim großen A gefunden:
http://www.amazon.co...00C6NB7R4_B00F9YYHX8
wie ist das eigentl. bei TV-Käufen aus Übersee - z.B. aus USA ?
>worin unterscheidet sich das USA-Modell 55LA965>0 genau vom "DE-Modell" (55LA9659) ?
>und was ist preisl. noch ca. an Zusatzkosten einzurechnen ? (Zoll?, Porto...) "nominell" dort aktuell für 2.999$ (>ca. 2.300€ + ?€ > wäre ja eigentl. ein Schnäppchen oder?)
>wie wäre das eigentl. bei Reklamationen und Rücksendungen, ginge das auch über Amazon in Deutschland oder strikt alles nur über USA ?

Sowas wie einen TV würde ich niemals aus USA bestellen. Keinerlei Support, wenn was sein sollte. Außerdem brauchst Du einen Spannungswandler 110/230V, die Tuner sind andere und funktionieren hier nicht, und ob es sich preislich wirklich lohnt (Versandkosten, 19% Steuer), sei auch mal dahingestellt.

Ja, in Summe sind das dann wohl zu viele "Hürden".

Nach weiterer Suche hab ich ihn jetzt doch noch (3x) in Europa in Shops gefunden, u.a.:
>MM AT 3.490,- sofort lieferbar
http://www.mediamark...18&etcc_ori=Geizhals
>Conrad AT 3.499,- sofort lieferbar
http://www.conrad.at...7M&WT.mc_id=geizhals

Dieses Modell müssten ja (ziemlich) gleich sein (zum deutschen) oder? (Modellbez. ist ja auch gleich)

Hm, da kommt man schon etwas ins grübeln
Preislich wärs klar besser noch ein paar Wochen zu warten, aber ob es kurzfristig mehr als 100-200 € runtergeht ist auch fraglich...

Aber eigentl. hätt ich ihn schon gern erst in natura gesehen oder zumindest von jemand (hier) - der ihn live gesehen hat - näheres (positives) gehört.

Und die Sache mit Hdmi 2.0 ist auch noch nicht geklärt (wenn von anfang an hätten LG es doch eigentl. auf der HP beworben bzw. im Datenblatt angegeben; scheint wirklich entweder noch unklar zu sein (bei LG) oder garnicht zu kommen). http://www.lg.com/de/tv/lg-55LA9659
(UdoG - kannst du dazu was von deinen Tests berichten?)



EDIT:
also von anfang an scheint er Hdmi 2.0 (offiziell) nicht zu unterstützen:
aus Handbuch (S. 326+325):
[ULTRA HD] Video Supported Codec
Maximum resolution : 3840 x 2160 @ 30p
und in den Tabellen auf S.325 steht auch nur max. 30 hz (bei 3840 x 2160) statt bis 60 hz bei den anderen.
>Schade

IHMO wird der Preis des LG sehr schnell sehr rapide fallen, der einzige Grund warum der noch so hoch ist ist, das er kaum verfügbar ist.
Die schlechten Tests und die stark gefallen Preise der anderen UHD Geräte werden LG keine andere Wahl lassen.

also für 2.999,- würd ich gleich zuschlagen >WENN...
-Hdmi-2.0-Update fest zugesagt wird
-ich ihn live gesehen hab oder jemand von hier bestätigen kann, dass Bild und 3D ok sind (und Schwarzwert noch akzeptabel)

margu4u (Beitrag #168) schrieb:

also für 2.999,- würd ich gleich zuschlagen >WENN... -Hdmi-2.0-Update fest zugesagt wird -ich ihn live gesehen hab oder jemand von hier bestätigen kann, dass Bild und 3D ok sind (und Schwarzwert noch akzeptabel) ;)

Habe den LG lange im Laden getestet, wie weiter oben schon genannt.

Hatte ich schon gesehen; da es aber leider ja teilw. Unterschiede zwischen den Modellgrößen gibt (siehe Sony 55/65 bei 3D) meinte ich es noch speziell auf das 55er Modell bezogen (aber tendenziell sah dein Fazit vom 65er Modell ja gut aus).

Ich hatte auch meine Bedenken, jedoch hat er mich total überzeugt. Ich warte nur noch, bis der Preis etwas fällt. Aber schau mal hier:
http://www.testberichte.de/mobile/px/1/375567.html

Laut Test der Zeitschrift Video 12/2013 4k @60hz

ah, danke!
galt die Aussage "4k @60hz" nur bzw. speziell auf die 9709er Modelle bezogen oder für alle Modelle ? (also auch die ...9659er)
weiß man ob es bildtechnisch auch Unterschiede zwischen den Modellreihen 9709 (da hattest du ja den 65er getestet) u. 9659 (denn hätt ich als 55er ja im Auge) gibt ?
(die Testberichte sind ja eigentl. auf die 9709er-Modelle bezogen)

margu4u (Beitrag #172) schrieb:

ah, danke! galt die Aussage "4k @60hz" nur bzw. speziell auf die 9709er Modelle bezogen oder für alle Modelle ? (also auch die ...9659er) weiß man ob es bildtechnisch auch Unterschiede zwischen den Modellreihen 9709 (da hattest du ja den 65er getestet) u. 9659 (denn hätt ich als 55er ja im Auge) gibt ? (die Testberichte sind ja eigentl. auf die 9709er-Modelle bezogen)

Mhh, der einzige Unterschied meines Wissen ist der, dass diese Modelle kein Full LED Backlight haben, sondern nur EDGE und die Soundbar nicjt vorhanden ist, im Vergleich zu der 9709er Reihe.
Ansonsten müssten die Modelle doch eigentlich baugleich sein? Aber 100% bin ich mir da nicht sicher. Auch was 4k @60hz angeht, dürfte doch da kein Unterschied sein, oder?

hm, schon kurios wie unterschiedl. Testberichte so ausfallen; von Platz2 bis vorletzter und letzter...

Ahh, bei Amaz..de ist er (..LA9659) ja auch schon drin und der 55er ist sogar auf Lager Preis noch 3.799,-
http://www.amazon.de...=8-2&keywords=la9659

Wenn ich sowas hier lese:

http://doctorbeet.bl...b-filenames-and.html

dann sollte man LG wohl völlig unabhängig vom Bild und Gerät boykottieren ...

margu4u (Beitrag #174) schrieb:

hm, schon kurios wie unterschiedl. Testberichte so ausfallen; von Platz2 bis vorletzter und letzter... :Y

Das finde ich auch, genau aus diesem Grund teste ich lieber selbst, denn mir muss das Bild usw. Ja gefallen. Egal welches Gerät, schneidet in jedem Test anders ab. Sehr seltsam.

Meine 4k 50fps Testfiles konnte ich nicht abspielen, da der TV das Format der Files nicht unterstützte. Und zum Umwandeln hatte ich keine Lust, da für mich klar war, dass der LG zurück geht.

LG LA 9709 65 Zoll jetzt "nur noch" 5.999€. Ist ja mal ein Anfang. Denkt ihr bis Januar fällt der Preis noch etwas?

dafremo (Beitrag #179) schrieb:

:) LG LA 9709 65 Zoll jetzt "nur noch" 5.999€. Ist ja mal ein Anfang. Denkt ihr bis Januar fällt der Preis noch etwas?

Ja, nämlich genau um 1000€ Reibach, den sich die Händler hier momentan noch in die Taschen stecken!

In Holland, kostet er bereits seit einem Monat 4999.-

Gruß,
Frank

Frank1207 (Beitrag #180) schrieb:

dafremo (Beitrag #179) schrieb: :) LG LA 9709 65 Zoll jetzt "nur noch" 5.999€. Ist ja mal ein Anfang. Denkt ihr bis Januar fällt der Preis noch etwas? Ja, nämlich genau um 1000€ Reibach, den sich die Händler hier momentan noch in die Taschen stecken! In Holland, kostet er bereits seit einem Monat 4999.- Gruß, Frank

Das is ja wirklich schon krass, oder? Aber freut mich natürlich, etwas warten sollten man wohl jetzt noch. 👍

Habe gerade erfahren, das ich den 55LA9709 über unsere Firma in Köln für 3650.-€ incl. MwSt. bekommen könnte.
Ist natürlich die Frage, ob sich das Gerät überhaupt lohnt.

Momentan habe ich noch den 47LM960.

Der 55 LA9709 wäre dann eine Nummer größer, ab er ob das Plus an Auflösung auf 55 Zoll den immer noch hohen Preis wert ist,
weiß ich noch nicht wirklich.

Gruß,
Frank

Weiß jemand, wieviel Dimming Zonen der 65 zoll LG hat?

Hallo,

laut HDTV-Test 12x12 Sektoren, was 144 Zonnen entspricht. Beste Schwarzdarstellung bei "tief". Zonen werden je nach Bildinhalt unterschiedlich angesteuert, was zu besserem Kontrast führt.

Gruß, Tony

tony73 (Beitrag #184) schrieb:

Hallo, laut HDTV-Test 12x12 Sektoren, was 144 Zonnen entspricht. Beste Schwarzdarstellung bei "tief". Zonen werden je nach Bildinhalt unterschiedlich angesteuert, was zu besserem Kontrast führt. Gruß, Tony

Danke für deine Info, hast du den LG? Wenn ja, bist zufrieden?

Nein, den 9709 habe ich nicht, kann deshalb nichts Weiteres dazu sagen, leider.

Gruß, Tony

Falls es jemanden interessiert: Der 55LA9659 ist ab morgen bei MM für 2880,- zu haben.

margu4u (Beitrag #168) schrieb:

also für 2.999,- würd ich gleich zuschlagen >WENN... -Hdmi-2.0-Update fest zugesagt wird -ich ihn live gesehen hab oder jemand von hier bestätigen kann, dass Bild und 3D ok sind (und Schwarzwert noch akzeptabel) ;)

Punkt 1: abgehakt! Danke für die Info! ("Falls es jemanden interessiert: Der 55LA9659 ist ab morgen bei MM für 2880,- zu haben."
Punkt 2: Hm, mal sehn vielleicht hört man in den nächsten Tagen was konkreteres dazu
Punkt 3: folgt morgen

@Blue: steht fest, dass das morgen schon bei allen MMärkten der Fall ist (also auch jenseits der "Metropolen"?)
>im MM-Shop wird er aktuell noch als "nicht verfügbar" ausgewiesen (ohne Preis): http://www.mediamark...50155.html?langId=-3

PS. gibt's schon brauchbare Testberichte für speziell dieses Modell (55LA9659) ?

Das ist halt der große Mittwochsprospekt, der gilt immer bundesweit. Ob die Läden den nun im Einzelnen alle dahaben, steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber das kann man ja, wenn der Artikel auch im Onlineshop gelistet ist, dort nachprüfen.

Hier ein aktueller Test, vom 6.November2013 zum 65 Zoll

http://www.avforums.com/review/lg-la970w-uhd-tv-review.9441

Gruß,
Frank

Frank1207 (Beitrag #190) schrieb:

Hier ein aktueller Test, vom 6.November2013 zum 65 Zoll http://www.avforums.com/review/lg-la970w-uhd-tv-review.9441 Gruß, Frank

Mhh, so richtig gut kommt er ja auch in diesem Test nicht weg. Für den Preis, wirklich nicht, oder? Komischerweise kam er jetzt was den Schwarzwert angeht in diesem Test ganz gut weg, wenn ich alles richtig verstanden habe? Jeder Test schreibt etwas anderes. Wie soll man dich dann für oder gegen entscheiden? Richtig ausprobieren kann man alles erst, wenn das Gerät zu Hause steht. 😩😩

Es scheint übrigens immer noch nicht eindeutig klar, welche Bandbreite die HDMI-Ports am LA9709 haben.
HDMI 1.4,mit max. 8,16 GBit/sec. oder HDMI 2.0, mit 14.4 - 18 GBit/sec.

4K Auflösung ist zwar prinzipiell mit 8,16 GBit/sec. möglich, aber nicht mit 60 fps., oder nur mit reduzierter Farbtiefe.

LG Europa, weiß anscheinend selbst nicht, was die LG-Techniker in Korea, in die finale Verkaufsversion des LA9709
verbaut haben.

Auf der deutschen LG-Webseite steht zwar zum HDMI-Standard keine Angabe, aber unter darstellbare Auflösung; (480p-2.160p @ 24fps, 50fps, 30fps, 60fps, VGA-SXGA) was ja dann HDMI 2.0 sein muß, da 2160p @60fps , nur mit der vollen Bandbreite (14,4 - 18 GBits/sec ) von HDMI 2.0 geht.

Auf der französischen und UK-Webseite von LG, steht bei HDMI-Standard 1.4 dabei.
Allerdings heißt der Modellbezeichnung dort auch LA970

http://www.lg.com/fr/televiseurs/lg-55LA970V

http://www.lg.com/uk/tvs/lg-55LA970W

Ist nun die Frage, ob wie die Jahre zuvor bei LG, je nach Land, nur die die Modellbezeichnungen bzw.verbauten Tuner unterschiedlich sind,
oder die im deutschen Sprachraum verkaufte AEU-Version mit Modellbezeichnung LA9709, bereits ein anderes HDM 2.0 Eingangsboard besitzt.

Laut LG auf der IFA2013 in Berlin sollte die finale Verkaufsversion des LA9709 über HDMI 2.0 verfügen.

Bis jetzt gib es also leider keine gesicherte Aussage, ob die HDMI-Ports des LA9709 nun HDMI 2.0 oder doch 1.4 Standard haben.

[EDIT]:
Habe gerade folgendes LG-Datenblatt im LG-Partner-Net gefunden.
(siehe Angabe zu "Anschlüsse seitlich").

http://www.lg-partne...up=1643&xmlserv_nc=1

Gruß,
Frank

Hallo, sieht ja eher mau aus mit Hdmi2.0 und beim (55)LA9659 dann wohl erst recht (nicht vorhanden)
>Gibt´s da eigentl. keine Möglichkeit das unkompliziert (technisch eindeutig) im Laden auszutesten?

m übrigen scheinen die Abgabepreie von LG aus, für die LA9709, gestern oder heute, gesenkt worden sein.
Nachdem ich erst vor zwei Tagen, für den 55LA9709 den Preis von 3650 € durch den Kontakt unserer Firma, mitgeteilt bekommen habe, wurde mir heute noch mitgeteilt, das er jetzt sogar für 2680 € incl. MwSt. zu haben sei.

Anscheinend hat LG selbst gemerkt, das dafür angesagten Preise bzw. UVP´s für das gebotene, deutlich überzogen waren.

Gruß,
Frank

Wäre der Preis "generell" - also auch für "normale" Privatkunden - gültig ? wenn ja wo dafür beziehbar (oder ist das "nur" eine allgem. Preisempfehlung (von LG) ?

margu4u (Beitrag #195) schrieb:

Wäre der Preis "generell" - also auch für "normale" Privatkunden - gültig ? wenn ja wo dafür beziehbar (oder ist das "nur" eine allgem. Preisempfehlung (von LG) ?

Der Preis ist für Mitarbeiter unserer Firma u. nicht für Privatkunden.
Aber das selbst dieser Preis, der mir noch vor zwei Tagen genannt wurde, sich plötzlich um 900€ reduziert,
kann nur an deutlich gesenkten Abgabekonditionen, seitens LG liegen.

Gruß,
Frank

margu4u (Beitrag #193) schrieb:

Hallo, sieht ja eher mau aus mit Hdmi2.0 und beim (55)LA9659 dann wohl erst recht (nicht vorhanden) >Gibt´s da eigentl. keine Möglichkeit das unkompliziert (technisch eindeutig) im Laden auszutesten?

Tja, wird wohl schwierig werden, eine Quelle mit 4K Content und HDMI-Ausgang zu finden, der einen Datenstream über 10 Gbit/s an den HDMI-Eingang des LA9709 schickt.

Ich kenne momentan keinen am Markt verfügbaren Blueray-Player oder ähnliches, der die volle UltraHD Bandbreite per HDMI ausgibt.

Es gibt zwar von LG, Samsung, Philips etc. Blueray-Player mit 4K-Upscaling, aber es ist natürlich fraglich, ob diese einen Datenstream mit voller 4K Bandbreite, ~12-14G Bit/s über HDMI ausgeben:

Gruß,
Frank

laufen eigentlich beim LG über USB bereits normale 4K Files mit 30Hz ?

Ja, das funktioniert! Hatte ich selbst getestet.

UdoG (Beitrag #199) schrieb:

Ja, das funktioniert! Hatte ich selbst getestet.

also nicht wie bei Samsung, nur dieses 4-fach geteilte Zeugs ?