LG 2020 4K Serie NANO 90, 91

Kannst ja auch deinen PC anschließen ist ja kein Problem oder?

@macongo
Konntest du die Dimming Zonen mit dem Video von BethesdaFan schon testen/zählen?

Viel Spaß mit dem Video.

HDR Peak Brightness measured 8000 Nits,
er meinte wohl 800.....

und dann ist der NANO 90 so nah an OLED, wie kein anderer getesteter TV dort zuvor....

@RedHarlow

Wo kramst du eigentlich immer diese Reviews aus?

@Pete87

Gefällt dir das Review nicht?

Bin ja noch woanders angemeldet und die haben es selbst gepostet. Ansonsten googelst du einfach bei Google nach LG Nano Review.

Ich hatte 1000 verstanden?.

Das Video hatte ich auch in meinen Youtube Empfehlungen drin. Das einzige was an dem Video gepasst hat war die Liste die er kurz eingeblendet hat. Der Rest war die reinste Werbeveranstaltung für LG.

Jetzt bekommen halt wie letztes Jahr die ganzen Youtuber wieder die TVs von LG in den Allerwertesten, und keiner macht ein ehrliches Review.

Eigentlich weiß man das man das Video nicht ernstnehmen kann wenn beim thumbnail steht as Good As Oled oder?

Das er kein Blooming sieht oder das es nicht störend ist kann man ja auch nicht ernstnehmen.

Das Review
https://www.stuff.tv/lg/65nano906/review
finde ich nach wie vor am besten obwohl es auch nicht besonders umfangreich ist aber dort wird wenigstens auf die Mängel des TV eingegangen.

Habe grade auf Tab-tv gesehen das LG nur Fake HDR Panel’s in den Modellen verbaut.

Also keine nativen 10bit Panel sondern nur 8bit + FCN wie bei Samsung QLEd auch

Tao91 (Beitrag #161) schrieb:

Habe grade auf Tab-tv gesehen das LG nur Fake HDR Panel’s in den Modellen verbaut. Also keine nativen 10bit Panel sondern nur 8bit + FCN wie bei Samsung QLEd auch

Das als "fake HDR" zu bezeichnen finde ich doch schon etwas übertrieben.

https://www.rtings.c...ient#comparison_4791

What it is: Number of bits per pixel to represent a specific color. Note: we consider 8-bit with dithering to be equivalent to 10-bit, as long as the 10-bit gradient looks smooth.

Das ist auch jeweils immer in den Tests in einer seperaten Spalte (Gradient) angegeben. Im Test zum Q80T hat der TV dort dieselbe Wertung wie der letztjährige Q80R erhalten. Das ist vor allem interessant, da der Q80T eigentlich der Q70R Nachfolger ist.
https://www.rtings.c...1819#comparison_4770

Tao91 (Beitrag #161) schrieb:

Habe grade auf Tab-tv gesehen das LG nur Fake HDR Panel’s in den Modellen verbaut. Also keine nativen 10bit Panel sondern nur 8bit + FCN wie bei Samsung QLEd auch

Also lt. hier
LG Display Specification ist es zumindest bei meinem 65NANO917NA ein reines 10-Bit Panel. Auf der Seite sind alle neuen LG TV's gelistet, es gibt auch (vermutlich billigere) und kleinere Panels, wo 10 Bit (8Bit+FRC) steht, das ist bei meinem LG aber nicht der Fall.

Irgendwie wird das Thema jetzt unnötig aufgebauscht...

es kommen doch seit je her in den diversen Modellen der Mittel- bzw. Oberklasse sämtlicher Herstellern "auch" Panels mit 8bit + FRC Technik zum Einsatz, bis dato sind diese jedoch noch nie deswegen verteufelt worden, was jetzt aber anscheinend nur deshalb mit den Top Modellen so geschieht, obwohl diese sich auch weiterhin in wichtigen Ausstattungsdetails (Backlight) von den kleineren Modellreihen unterscheiden.

Ich denke es geht hier eher um die „Täuschung“ der Hersteller, die gerade bei den 2020er Modellen ans Tageslicht kommen. HDMI 2.1 Werbung und dann nur eingeschränktes 2.1 (ob es wirklich full bandwith für 4K braucht, sei mal dahin gestellt). 10bit Panel in den Datenblättern und dann nur 8bit + FRC (wenn es denn stimmt). Ob sich 8bit + FRC im Heimgebrauch wirklich bemerkbar machen und ob es überhaupt nachweisbar ist, stelle ich gerne mal zur Diskussion.
Gefühlt jedoch, wird der Endkunde vom Hersteller benachteiligt.

in Bezug auf die Äußerung zu "fake HDR" geht es sicherlich nicht um Täuschung,
Im Falle der zuvor getätigten Deklarierung "mit" und dann doch "ohne", gebe ich dir Recht, das ist mehr als Kundenunfreundlich, gab es aber bei anderen Herstellern durchaus auch schon...
Bezüglich Datenblättern gibt es aber i.d.R. auch immer am Ende einen Vermerk, ...Angaben vorbehaltlich Änderungen... usw.,
von daher muss man bei Vorveröffentlichungen der Daten in einem frühen Stadium immer mit Ergänzungen oder Änderungen rechen, die zum Druckzeitraum nicht anders zur Verfügung standen und hier ist es doch anscheinend so, das die Daten abgeändert wurden noch bevor die Serie letztendlich in den Handel kam, somit also keine falschen Kaufanreize damit einhergehen können.

Na möchte jemand noch ein Review lesen?
https://www.t3.com/us/reviews/lg-nano-90-review-65-inch-4k-tv

Die neue Backlighttechnik scheint den Inputlag erhöht zu haben.

Das Review ist vom dem gleichen Forbes Typen. Habs jetzt nicht verglichen aber da steht wahrscheinlich das gleiche drin.

Oha,
na da sind wir auf den Erfahrungsbericht gespannt

Glückwunsch zum neuen TV

und ein weiterer Test des 65 NANO 90 aus Rußland

Im Kinomodus mit HDR lediglich 440 Nits im 10% Fenster
Dank einer verbesserten Ansteuerung im Dimming ist das Bild im Vergleich zu den früheren LCD Modellen dabei jedoch dynamischer
im abgedunkelten Raum ist auch hier das Ergebnis gegenüber früheren Modellen sichtbar besser.
Lt. dem Test sind es lediglich 32 Dimming Zonen beim 65" Modell, die Angabe deckt sich somit nicht mit den früher veröffentlichten Infos, wonach es 48 sein sollten

Leider sind die Angaben zur Bandbreite (48Gb) der HDMI 2.1 Ports nicht korrekt, oder, man verbaut je nach Kontinent abweichende Hardware

Laut AVSS Forum ist der Test ne Kopie des Forbes Testberichts.🤔

kann man natürlich nicht ausschließen,
wenn, ist er allerdings geklaut und übersetzt, ansonsten ist der Name Archer in den übrigen Veröffentlichungen stets genannt

Du könntest glatt Recht haben, die 440 Nits kamen mir schon irgendwo bekannt vor, da passt echt alles überein

Der Aufbau war ok, um den TV ist so eine silberne Statikfolie die natürlich wie eine Tasche geformt war - man müsste also den TV komplett aus der Folie befreien bevor man die Standfüße montieren kann.
Keine Ahnung warum das nicht einfach auf beiden Seiten offen ist - ich habe jetzt halt einfach die Folie unten aufgeschnitten und dann die Füße montiert.
Diese sind zwar recht schmal, bestehen aber aus Vollmaterial und werden jeweils mit 3x M5xL30mm Schrauben befestigt. Die Füße sind übrigens so weit auseinander, ohne entsprechendes Möbelstück hat man da keine Chance (bei mir IKEA Besta) sie stehen aber dafür sehr fest.

Direkt angeschaltet, eingerichtet und locker 4-5 mal den Dimming Zonen Test durchlaufen lassen.
5 Zonen von link nachts rechts / horizontal
10 Zonen von oben nach unten / vertikal
Der TV hat in 75 Zoll 50 Dimmingzonen.

Er hat beim einrichten empfohlen Geräte direkt anzuschließen, bei mir fürs erste mal nur die Xbox One X. Da hat er direkt alles erkannt sprich = sämtliche Modi was die Konsole aktuell zur Verfügung stellt werden unterstützt.
4K 60hz logischerweise / 1440p 120hz / VRR / ALLM / Dolby Vision - und bei "4K TV Details" sind alle Haken grün.

Alles übrigens out of the box, kein Update aufgespielt. Nur Youtube hat sich aktualisiert.

Keine Ahnung warum die alle immer die Dimmingzonen reduzieren.(Aus Kostengründen natürlich)
48 wie beim Vorgänger sind wohl inzwischen zu viel verlangt gewesen.

Den Inputlag haben die dann wegen ihrer neuen Dimming Technik auch noch erhöht.

Die Gaming Features sind ja aller erste Sahne kann man nicht meckern aber was nützt einem das wenn der Inputlag so hoch ist??

RedHarlow (Beitrag #175) schrieb:

Den Inputlag haben die dann wegen ihrer neuen Dimming Technik auch noch erhöht. Die Gaming Features sind ja aller erste Sahne kann man nicht meckern aber was nützt einem das wenn der Inputlag so hoch ist??

Das kann ich natürlich jetzt nicht testen aber mein Sony hat irgendwas mit 24ms oder so, der LG fühlt sich da jetzt schon einen Tick besser an. Man kann aktuell auch noch nicht sagen wie das ganze aussieht wenn dann mit den neuen Konsolen 4K 120hz anliegen, denn das halbiert den Input Lag. Der LG SM9000 hatte im 1440p 120hz Modus 7.2ms Input Lag. Ob das jetzt auf 4K 120hz übertragbar ist kann ich nicht nachweisen, aber das wäre dann ja irgendwas mit 9-10ms bei dem Nano90 (ausgehend von 18ms in 4K 60hz).
Und wenn man auf Samsung schielt da gibt es ja Probleme mit dem Local Dimming im Game Mode wegen dem sehr niedrigen Input Lag von ~10ms in 4K 60hz.

Lange Rede kurzer Sinn = darum würde ich mir keine Sorgen machen, außer man möchte die meiste Zeit kompetitiv spielen.

BethesdaFan (Beitrag #174) schrieb:

Er hat beim einrichten empfohlen Geräte direkt anzuschließen, bei mir fürs erste mal nur die Xbox One X. Da hat er direkt alles erkannt sprich = sämtliche Modi was die Konsole aktuell zur Verfügung stellt werden unterstützt. 4K 60hz logischerweise / 1440p 120hz / VRR / ALLM / Dolby Vision - und bei "4K TV Details" sind alle Haken grün.

So was finde ich gut !

ich sage ja stets das man an Hand von Videos keine Vergleiche erstellen soll, da der damit vermittelte Eindruck i.d.R. nicht den Eindruck vor Ort widerspiegeln kann...

vom Eindruck her, fehlt es dem LG in vielen der gezeigten Szenen an Farbe und Farbabstufungen, das mehr als überdeutlich...
Das kann doch nicht richtig sein.....

Was es damit auf sich hat versuche ich auch noch herauszufinden. Ich habe erst mal alle Einstellungen in den Standard Bildmodi angeglichen, also Lokal Dimming auf mittel usw.

Für einen IPS hat der TV sehr gute Schwarzwerte, aber natürlich nur mit aktiviertem Local Dimming. Das Power Redistribution System ist also kein Ammenmärchen - allerdings entsteht sehr oft (und das wollte ich mit dem Video hauptsächlich zeigen) Blackcrush.
Stellen wie bei 3:35 im Video lassen sich in jedem Bildmodus reproduzieren.

Die Helligkeit ist gerade ausreichend würde ich behaupten - in den von mir bisher genutzten Bildmodi als auch im Video habe ich die Hintergrundbeleuchtung immer auf 100 stehen. Der normale Regler "Helligkeit" bleicht das Bild nur aus wenn man diesen Wert über 50 stellt. So läuft der TV übrigens schon out of the box.

Der Sony läuft auf Helligkeit 35 maximale Einstellung wären ja 50. Da braucht man denke ich nicht diskutieren das der Sony sehr viel heller ist und kann. Ist aber auch nicht verwunderlich wenn man sich das Vorjahresmodell vom Nano90 im Vergleich ansieht =
https://www.rtings.c...vs-lg-sm9000/585/887

Kann man sich wohl aussuchen entweder blooming oder black crush.

Leider ist das Gerät bei meinen Favouriten wieder nach hinten gerutscht.

der BlackCrush ist mir ehrlich gesagt gar nicht so aufgefallen, da diese Farbdifferenzen so über prägnant hervorstechen.
aber wo Du das so sagst,
wenn man es nicht besser wüsste, würde man behaupten es wären unterschiedliche Szenen
Das geht ja gar nicht



aber mal ehrlich,
ohne einen direkten Vergleich, wäre einem das so aufgefallen ?

Edit:
kann es sein, das mit dem Farbraum was nicht stimmt, ist die Darstellung möglicherweise begrenzt ?

Ralf65 (Beitrag #182) schrieb:

aber mal ehrlich, ohne einen direkten Vergleich, wäre einem das so aufgefallen ?

Ganz klar nein, ist auf jeden Fall stark was LG hier mit IPS abliefert.

ich glaube dabei aber nicht an ein IPS spezifisches Problem, oder Eigenschaft.
Da stimmt für mich irgend etwas nicht mit der Signalverarbeitung

Ralf65 (Beitrag #182) schrieb:

Edit: kann es sein, das mit dem Farbraum was nicht stimmt, ist die Darstellung möglicherweise begrenzt ?

Ralf65 (Beitrag #184) schrieb:

ich glaube dabei aber nicht an ein IPS spezifisches Problem, oder Eigenschaft. Da stimmt für mich irgend etwas nicht mit der Signalverarbeitung

Farbraum ist auf auto. Wenn ich auf Breit oder Erweitert umstelle dann ändert sich nichts in Richtung Darstellung des Sony.

Die Ausgangsquelle (Xbox mit Youtube App + Videosplitter) ist es auch nicht, denn wenn ich mit dem LG direkt auf YT gehe sieht es identisch aus.

Verwendetes Video = https://www.youtube.com/watch?v=UPeocNGQPNk (kann ich übrigens sehr empfehlen)

Das Problem könnte auch am Sony liegen. Ich werde das nochmal gegenchecken.

Edit = es liegt nur am Videosplitter - ich habe nochmal ein Bild mit dem Osmo Pocket gemacht sieht genau so aus wie das vom Smartphone

außerdem war die "Farbbrillianz" beim Sony auf hoch eingestellt.
Ich habe hier nochmal zwei Einstellungen mit Farbbrillianz deaktiviert und einem Smartphone fotografiert =



ändert aber nichts am Blackcrush =



(Ist ein Galaxy Note 8 - überbelichtet sehr stark - in meinem Video wirkt die Szene besser)

ja, jetzt passt es, das mit dem BlackCrush ist allerdings ärgerlich

Sorry das ich nachfrage, aber was ist genau dieser "Black Crush"? Eigentlich würde ich mich für diesen Fernseher interessieren...

Das bedeutet das der TV anstatt schwarze details wiederzugeben einfach komplett absäuft und komplett schwarz ist.

@RedHarlow

Danke für die Erklärung.

@BethesdaFan

Hast du evtl. die Möglichkeit den InputLag zu messen?
Mein Sony x9005b liegt bei 40ms bei 1080p@60hz - der LG sollte bei 13ms bis 15ms liegen.

Warum soll er das messen? Der Inputlag von LG ist 18,4 MS.

Steht auch mehrfach in den Reviews.

michaelrs (Beitrag #191) schrieb:

@BethesdaFan Hast du evtl. die Möglichkeit den InputLag zu messen? Mein Sony x9005b liegt bei 40ms bei 1080p@60hz - der LG sollte bei 13ms bis 15ms liegen.

Leider nicht. Aber ich gehe stark davon aus das die Angabe in den Reviews stimmt.

Der Sony XF9005 hat ja bei 4K 60hz 24ms und der LG fühlt sich einen kleinen Tick besser an. Die 18ms sind also vermutlich korrekt.
Der Input Lag hängt auch am Local Dimming, bzw allem was irgendwie mit Bildverarbeitung zusammenhängt.

RedHarlow (Beitrag #192) schrieb:

Warum soll er das messen? Der Inputlag von LG ist 18,4 MS. Steht auch mehrfach in den Reviews.

Tja, warum frage ich „Depp“ bloss danach
Ein Freund behauptet der NANO91 in 65“ wäre mit 13ms gemessen worden.

Mein X9005b sollte lt. Test (Review in 2014) 35ms haben - nach dem Kauf (zu Hause) habe ich 41ms gemessen.

Wenn dein Freund behauptet er hätte 13ms kann er das sicherlich beweisen.

RedHarlow (Beitrag #195) schrieb:

Wenn dein Freund behauptet er hätte 13ms kann er das sicherlich beweisen. :.

Leider nein, deshalb fragte ich ja auch bei @BethesdaFan nach.

JoelsterG4K hat den Nano90 bekommen der dürfte dann bald Videos über den TV hochladen. Falls es noch jemanden interessiert.

Nur der Nano 85 aber immerhin =

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano85

Danke, mal sehen, ob noch etwas zum Nano 91 in 75" kommt. Denn wenn der ähnlich abschneidet, dann zieht es mich doch mehr zum Panasonic TX-75HXW944 hin. Aber Testberichte hin oder her, ich würde gerne beide vor Ort ansehen, doch das ist im Raum Stuttgart zur Zeit ein Ding der Unmöglichkeit.

In den USA / Kanada haben sie nur den Nano90. Da der aber identisch ist wird das wohl reichen (müssen). Rtings testet so weit ich weiß am ehesten das günstigste Modell also den 55er.