Panasonic trennt sich vom Plasma-Fernsehen - Ende März 2014 ist Schluss!

Damit hat jeder Pana Interessierte nun die Gewissheit, dass die Produktion von PDP Ende 2013 beendet wird. Leider gibt es in diesem Zusammenhang keine neuen Infos, zur Aufnahme der Serienproduktion von OLED TV.

Hoffentlich steigt Panasonic nicht komplett aus der TV Fertigung aus. Samsung, LG, Sony-Foxconn oder gar chinesischen Schrott erwerben zu müssen, wenn der bedauerliche Fall eintreten sollte, dass unser PZ800 einmal das Zeitliche segnen sollte, bereitet mir doch sehr großes Unbehagen.

Viele Grüße

Naja, hab ich damals bei der ersten Pressemeldung von Reuters schon geahnt, dass das mehr als ein Gerücht war, auch wenn Panasonic eiligst dementierte. Jetzt ist es also offiziell. Schade, denn man hätte Plasma durchaus noch zwei Jahre weiter produzieren können, eben solange, bis OLED-TVs die ersten Kinderkrankheiten überwunden und die Lücke zu den LCD-TVs geschlossen hätten.

Aber seis drum. Ich bin jedenfalls froh, ein ausgereiftes Gerät der letzten Plasma-Generation mein Eigen zu nennen. Jetzt kann ich mich in Ruhe zurück lehnen und die OLED-Entwicklung abwarten.

Okay, dann ist die Antwort auf die Frage schon mal abgehakt. So Leute, was ist nun das korrekte Verhalten? Sofort bestellen oder fällt morgen der Preis? Wie ist das einzuschätzen, also ist jetzt damit zu rechnen, wo diese Meldung raus ist, dass bis zum Dezember hin der Marktpreis noch fallen wird? Bis Dezember kann man doch noch Plasmas kaufen, oder?

Meine Entscheidung wäre dann spätestens im Dezember den GTW60 in 50 Zoll mit 4 Jahre Garantie zu kaufen.

Hmmm nun muss ich mir echt überlegen ob STW oder VTW.... ....sollte Cash-Back kommen schlage ich zu

@ inthehouse:

Danke für die Info und für den Link.
Es war ja zu erwarten, trotzdem ist die Gewißheit sehr traurig!

Es ist ein Jammer, daß Panasonic es mit den Pioneer- Patenten in der Tasche nicht geschafft hat,
ein Spitzenprodukt zu bauen und es entsprechend im Markt zu etablieren.
Die mangelnde Zahlungsbereitschaft der Konsumenten ist gewiß ein Problem gewesen.
Aber wenn die optisch überlegenen Plasma TVs wirklich rundherum perfekt gewesen wären,
hätte es wahrscheinlich eine zahlungswillige ELITE von Kunden gegeben.
(Wenn man überlegt, was im KFZ- Bereich an Geld rausgeblasen wird.)
DIe Pioneer Panels waren schon sehr nah an Perfektion dran, zusammen mit weiterentwickelter Bildelektronik hätte das gelingen müssen.
Der Einstieg in die Welt der 3D Gimmicks war möglicherweise ein Irrweg.
Umd den SMART Firlefanz hätte man getrost den Kids oder Vorgeschalteten Receivern überlassen können.

@ Andy Slater:
@ Deanaze:

Ich würde mir jetzt erst einmal gründlich überlegen, welches Modell ich will.
Im Zweifel das bessere / größere kaufen.
Mehr Bildfläche dranstückeln oder die Elektronik aufrüsten geht danach nicht mehr.

Die Geräte werden wohl bis Ende Dezember hergestellt und dürften auch im ersten Quartal noch zu kaufen sein. Die Preisentwicklung ist schwer vorhersagbar, aber wahrscheinlich tendenziell fallend. Plasma TVs sind hat keine Rembrandts oder Picassos. (Den besten Preis wird man wie an der Börse erst kennen, wenn die Preise schon wieder angezogen haben.

Ich denke 70 bis 75 % vom UVP zusammen mit einer 4J Garantie sollten in 2013 machbar sein.
Die Schnäppchen wird man in 2014 machen, aber mit mehr Risiko und ohne die 4J Garantie (die etwa 6 bis 7 % vom UVP wert ist).

Größer auf jeden Fall. Mein Plasma wird 50 Zoll groß sein. Mein GW20 hatte nur 42 Zoll, aber der 50 Zöller passt genau in die Regallücke. Vom Aufbau her perfekt also. Und noch größer muss wirklich nicht sein. Dann kann ich auch direkt im Keller ein richtiges Heimkino bauen, wofür ich natürlich kein Geld habe.

Weil ja der Grundsatz gilt je mehr Zoll desto geringer die Leuchtdichte, habe ich bei einem 50 Zoll VTW60 bedenken, dass der mir - sollte ich auch mal tagsüber Fernsehen schauen - zu dunkel ist. Der GTW60 ist ja grundsätzlich etwas leuchtstärker und man kann auch nicht immer das beste und teuerste haben. Ich bin sowieso schon mit meinem Plan nach nur drei Jahren einen neuen Fernseher zu kaufen auf wenig Gegenliebe gestoßen. Das gab erstmal Kasalla und Harakiri.

Also mein Bauchgefühl sagt mir jetzt, dass ich wohl im Dezember kaufen werde.

Was ist denn jetzt mit 70% bis 75% von der UVP gemeint? Also nur 25-30 Prozent vom UVP Preis zahlen oder umgekehrt? Klingt etwas utopisch, deshalb gehe ich von letzteren aus, sprich, 1200 Euro. ^^

seewolf_98 (Beitrag #56) schrieb:

Es ist ein Jammer, daß Panasonic es mit den Pioneer- Patenten in der Tasche nicht geschafft hat, ein Spitzenprodukt zu bauen und es entsprechend im Markt zu etablieren. Die mangelnde Zahlungsbereitschaft der Konsumenten ist gewiß ein Problem gewesen. Aber wenn die optisch überlegenen Plasma TVs wirklich rundherum perfekt gewesen wären, hätte es wahrscheinlich eine zahlungswillige ELITE von Kunden gegeben. (Wenn man überlegt, was im KFZ- Bereich an Geld rausgeblasen wird.)

Bei einem super Auto ist nur noch Fliegen schöner!
Selbst bei einem super TV ist die Realität viel schöner!
Ein ganz entscheidender Unterschied, meiner Meinung nach.

Hm, da komme ich nun auch ins Grübeln. Mein alter PZ80E läuft seit 5 Jahren tadellos. Allerdings halt "nur" 42 Zoll und durch meinen Umzug sitz ich nun 3,50 Meter anstatt 2 Meter weg. Hab grade erst den Sound von 2.0 auf 5.0 aufgerüstet, was mich einiges gekostet hat. Aber wenn die Preise für den 55 STW 60 noch etwas fallen, schlag ich glaub auch zu.

@ Andy Slater:

Ist rechnen denn so schwer oder bin ich sooo undeutlich?

TX-P50GTW60
UVP=1599,00
70% = 1119,30
75% = 1199,00
Mehr würde ich nicht zahlen.
Und mich vor Weihnachten über die 4 Jahre Garantie freuen,
die grob geschätzt auch noch mal 100 EUR wert ist.

Wer mutig ist, kann auch warten, ob es noch billiger wird.
Ist wahrscheinlich, aber nicht sicher.
Besonders wenn man auf ein bestimmtes Modell kapriziert ist.

Die Entscheidung zwischen 50GTW60 und 55STW60 ist knapp und schwer.
Ich würde ab einem Sehabstand von 3,0 Meter bei Kabel und ab 2,5 Meter bei SAT den 55STW60 bevorzugen. 5 Zoll (10%) mehr Diagonale bedeuten 20% mehr Fläche.
Size matters!

Das Aus von Plasmas bestätigt mal wieder meine Meinung,
dass die Minderheit recht hat, wie bei fast allen Dingen.

Es ist doch mal wieder typisch, dass die bessere Technologie scheitert und
dass aufgrund von irgendwelchen "Pseudogründen", welche dadurch,
dass sie tausenfach in den Medien wiederholt und nachgeplappert werden,
auch nicht richtiger oder relevanter werden.

Der normale TV-Käufer, das kenne ich mehrfach aus dem Bekanntenkreis, schaut in erster Linie
auf den Stromverbrauch. Das Argument mit dem Stomverbrauch verstehen alle und es ist heutzutage modern,
auf den Stromverbrauch zu achten. Bildqualität ist zu abstrakt und interressiert den normalen TV-Käufer in
Deutschland, der vorallem Tatort guckt, überhaupt nicht.

Erst kürzlich habe ich einem Bekannten gesagt, dass ich einen Plasma gekauft hatte. Der hat mit Unverständnis reagiert
und meinte nur "Plasma kauft doch keiner mehr, die Technologie ist doch total schlecht und verbraucht zu viel Strom".
Auf meine Gegenfrage, warum er meine, dass Plasma "total schlecht" wätre, wusste er keine Antwort mehr.
Das ist einfach eine "veröffentlichte Meinung", die sich selbst reproduziert.

Ich bin jedenfalls froh, einen bandingfreien 65STW50 hier stehen zu haben und hoffe dass der TV mind. 5 Jahre durchhällt
bis dann OLED an der Reihe ist.

seewolf_98 (Beitrag #56) schrieb:

@ inthehouse: Danke für die Info und für den Link. Es war ja zu erwarten, trotzdem ist die Gewißheit sehr traurig! Es ist ein Jammer, daß Panasonic es mit den Pioneer- Patenten in der Tasche nicht geschafft hat, ein Spitzenprodukt zu bauen und es entsprechend im Markt zu etablieren. Die mangelnde Zahlungsbereitschaft der Konsumenten ist gewiß ein Problem gewesen. Aber wenn die optisch überlegenen Plasma TVs wirklich rundherum perfekt gewesen wären, hätte es wahrscheinlich eine zahlungswillige ELITE von Kunden gegeben. (Wenn man überlegt, was im KFZ- Bereich an Geld rausgeblasen wird.) DIe Pioneer Panels waren schon sehr nah an Perfektion dran, zusammen mit weiterentwickelter Bildelektronik hätte das gelingen müssen. Der Einstieg in die Welt der 3D Gimmicks war möglicherweise ein Irrweg. Umd den SMART Firlefanz hätte man getrost den Kids oder Vorgeschalteten Receivern überlassen können.

Gute Antwort, die Filtertechnik in denn Kuros war halt sehr aufwendig und kostete schon sein Geld!

Scorsese (Beitrag #62) schrieb:

Erst kürzlich habe ich einem Bekannten gesagt, dass ich einen Plasma gekauft hatte. Der hat mit Unverständnis reagiert und meinte nur "Plasma kauft doch keiner mehr, die Technologie ist doch total schlecht und verbraucht zu viel Strom". Auf meine Gegenfrage, warum er meine, dass Plasma "total schlecht" wätre, wusste er keine Antwort mehr. Das ist einfach eine "veröffentlichte Meinung", die sich selbst reproduziert.

Jaja sowas kenn ich, mein 65 STW60 wurde ja per Spedition zugestellt. Der Spediteur war auch ganz verwundert und fragte mich gleich.

Plasma ... Hoher Stromverbrauch ... bla bla bla ...

Ich hab dann gar nix mehr gesagt darauf

Naja, Plasmas sind eben was für Kenner.

Bei nörgelnden, LCD-verliebten Verwandten/Freuden diese einfach mal zu nem Heimkinoabend einladen und sich auf die nach unten klappenden Kinnladen freuen.

Scorsese (Beitrag #62) schrieb:

Der normale TV-Käufer, das kenne ich mehrfach aus dem Bekanntenkreis, schaut in erster Linie auf den Stromverbrauch. ...bis dann OLED an der Reihe ist.

Und das Spiel mit dem Stromverbrauch von neuem beginnt.
Bei der nächstes Jahr anrollenden 4k Welle, wird OLED in dem Punkt leider wieder die schlechteren Karten haben!
Über 24 Millionen selbstleuchtende Subpixel, wollen mit Spannung versorgt sein.

Hehe, daran habe ich ja noch gar nicht gedacht!

fraster (Beitrag #65) schrieb:

Bei nörgelnden, LCD-verliebten Verwandten/Freuden diese einfach mal zu nem Heimkinoabend einladen und sich auf die nach unten klappenden Kinnladen freuen. :D

Das kann so sein, muss aber nicht.
Ich kenne das auch anders herum. Da geht es hauptsächlich um den Inhalt des gebotenen und nicht um die Darstellungsqualität.

fraster (Beitrag #65) schrieb:

Naja, Plasmas sind eben was für Kenner. Bei nörgelnden, LCD-verliebten Verwandten/Freuden diese einfach mal zu nem Heimkinoabend einladen und sich auf die nach unten klappenden Kinnladen freuen. :D

kann funktionieren, muss aber nicht. Jeder setzt da andere Prioritäten. Ich kenne auch einige, denen fällt direkt ein Flimmern auf, das sie bei LCD nicht haben. Und man darf auch nicht unterschätzen, dass viele sich an die fast bonbonartigen, extrem leuchtstarken Farben gewöhnt haben. Als ich vom Pana LCD damals auf Plasma umgestiegen bin dachte ich zuerst die Hintergrundbeleuchtung wäre ausgefallen. Und die Farben kamen mir alle extrem blass vor, bis ich dann irgendwnan gemerkt habe, dass eigentlich mein alter LCD die ganze Farbpalette falsch wiedergegeben hat.

Ne, ich habe schon richtig gerechnet dann. Ich habe es nur umgekehrt verstanden erst, dass man nur noch 20-25% von der UVP zahlen müsste, was natürlich utopisch ist. Also in Bezug auf die Cashback-Aktion und 4 Jahren Garantie von Panasonic, schlage ich dann auch wirklich - ohne Wenn und Aber - spätestens im Dezember zu. Fragt sich nur wo. ^^

Dezember deshalb, weil ich so noch schauen kann, ob der Preis noch etwas fällt. Man weiß ja nie. Ansteigen wird er hoffentlich nicht. Sonst hab ich Pech gehabt und schlage dennoch zu. Den GTW60 in 50 Zoll will ich definitiv haben.

Ich bin auch froh das ich mich damals bei meinem ersten Flachbildfernseher 2010 für Plasma entschieden habe. Im Laden sahen die LCDs immer knackiger und schärfer aus, aber selbst die Bildschärfe ist bei Plasma super, wenn man sich vernünftiges HD-Material anschaut. Avatar, Titanic und Co. ist auf Blu-ray gestochen scharf. Zuhause kam dann also die Erleichterung als der Plasma in Betrieb genommen wurde.

Mein Bruder hingegen behauptet ernsthaft, dass sein alter JVC CCFL LCD von 2007 ein besseres Bild hätte, zumindest punkto Farben. Weiß auch nicht wie man auf sowas kommen kann. Da sieht man schon bei Tageslicht das Schwarz nicht Schwarz ist und die Farben sind halt auch etwas blasser irgendwie. *lol*

beehaa (Beitrag #1144) schrieb:

Soviel wissen ist schon da. Auch um beim GW10 den Potihack durchgeführt zu haben.

Beim Poti-Hack ging es meines Wissens nach darum, die Panelspannung runterzusetzen, um auch noch nach 2000 Betriebsstunden einen halbwegs guten Schwarzwert zu genießen. Spannungserhöhungen gibt es schon seit der 30er Serie nicht mehr bzw. um genau zu sein wird es diese Spannungserhöhungen wohl immer noch in deutlich abgeschwächter Form geben, aber sie haben inzwischen keine allzu große Auswirkung mehr auf den Schwarzwert, d.h. kurz gesagt, der Schwarzwert bleibt stabil.

driebolb (Beitrag #66) schrieb:

Über 24 Millionen selbstleuchtende Subpixel, wollen mit Spannung versorgt sein.

Das ist eine gute Frage, also was den Stromverbrauch betrifft. Wie verhält sich denn da nun OLED wirklich? Anfangs dachte ich immer, dass der Stromverbrauch sehr niedrig ist...? Wenn dem nicht so ist, oha, ob sich OLED beim Ottonormalverbraucher überhaupt durchsetzen wird?

Hi,

Panasonic has confirmed that they will end production of plasma TVs in December 2013. Today, Panasonic says that going forward they will put all resources and development into 4K Ultra HD and OLED technology. Panasonic will also continue to support plasma TVs after March 2014.

Quelle

Ich habe den GTW60 in 50" für 1299,- mit 4 Jahre Garantie bestellt. Ist zwar schade, dass Panasonic keine Plasmas mehr herstellt, aber die Nachfolgetechnologie OLED steht ja quasi in den Startlöchern. Bis der nächste TV ansteht dürfte 4K OLED auch zu erschwinglichen Preisen zu haben und ausgereift sein.

Wirklich schade.
Hoffentlich macht mein Pana es noch en weile, für mich gibts sonst keine Alternative auf dem Markt.
Dann wirds als nächstes doch nen Beamer, denn nen LCD kommt mir nicht mehr ins Haus.

Scorsese (Beitrag #62) schrieb:

Der normale TV-Käufer, das kenne ich mehrfach aus dem Bekanntenkreis, schaut in erster Linie auf den Stromverbrauch. Das Argument mit dem Stomverbrauch verstehen alle und es ist heutzutage modern, auf den Stromverbrauch zu achten. Bildqualität ist zu abstrakt und interressiert den normalen TV-Käufer in Deutschland, der vorallem Tatort guckt, überhaupt nicht.

Wenn man eine Sache nur oft genug wiederholt, wird sie irgendwann eben zur Wahrheit. Zumindest denken leider viele so ;). Ein Kollege ist auch steif und fest der Meinung, daß Clouding nur bei Plasmas vorkommt und die Bonbonfarben bei den LCD das einzig Wahre sind. Da kannst argumentieren wie sonst noch was. Der hat das so gelesen und dann stimmt das auch. Alle anderen haben keine Ahnung. Gut, er hält auch Handys ohne Kamera für ne Marktlücke und die Hersteller sind nur zu doof, das zu erkennen :D.

Panasonic gewährt allen Käufern der Plasmaserie ja jetzt 4 Jahre Garantie. Da man aber ja bis 03/2014 alle Aktivitäten im Bereich Plasma TV einstellt würde mich ja mal interessieren was passiert wenn ich nach 2 Jahren z.B. ein Panel defekt habe ? Wird dann repariert, gibt es denn dann überhaupt noch Teile bei denen für einen Zeitraum von 4 Jahren ?

Das habe ich mich auch schon gefragt, insbesondere wenn z. B. nach dreieinhalb Jahren ein Paneltausch nötig wird. Entweder, es werden genügend Geräte/Ersatzteile auf Reserve gehalten oder man bekommt doch noch den dann ausgereiften allerneuesten 4K OLED-TV hingestellt. Mit einem LCD als Ersatzgerät sollen die mir bloß nicht kommen.

Schon komisch, irgendwie geht eine Ära zu Ende.
Der V10 ist jetzt mein 4. Plasma von Pana und ich denke das ich noch einmal beim VTW60 zuschlagen werde, damit ich die Zeit bis OLED angenehm überbrücken kann.

Ich werde jedenfalls nicht den ersten bezahlbaren OLED kaufen, der mir vor die Nase kommt. Ich werde die da mal schön erst einige Jahre entwickeln und forschen lassen, d.h. ich hoffe damit auch, dass meinem neuen 50GTW60, den ich jetzt bald beabsichtige zu kaufen, ein langes Leben bevorsteht.

Von der Preisdifferenz zwischen erster und zweiter Generation OLED kann man sich sicher einen Panasonic Plasma STW60 kaufen, vielleicht sogar einen VTW.

Ich denke das Plasma noch Potenzial gehabt hätte und finde es sehr Schade das Panasonic die Sparte aufgibt. Können wir nur hoffen , daß Sony und Panasonic nicht zu lange brauchen um bezahlbare und vor allem haltbare OLED's anzubieten.

Wir können froh sein, dass Panasonic überhaupt noch so lange in Plasma investiert hat. Fünf Jahre in Folge rote Zahlen - da fragt man sich schon, wieso die das noch so lange durchgezogen haben. Denen war doch sicher schon mindestens seit drei Jahren klar, dass das nicht mehr in die Gewinnzone gehen kann. Haben die das nur uns zuliebe so lange durchgezogen oder hat man bis zuletzt gehofft mit Plasma doch noch schwarze Zahlen schreiben zu können?

Baut eigentlich LG noch Plasma Fernseher? Samsung war ja dieses Jahr noch mit dabei gewesen. Ich bin mal gespannt wie Samsung sich jetzt diesbezüglich verhalten wird. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die noch weitermachen, geschweige denn das Werk Panasonics fortsetzen und denen die Patente abkaufen. Das ist wohl eher Perle vor die Säue. Für ne handvoll Leute weltweit, die noch auf Plasma setzen, rentiert sich das einfach nicht.

Möglich gewesen wäre sicher noch so einiges. Aber hätte hätte Fahrradkette - das Schicksal dieser einzigartigen Heimkino-Technologie scheint nun besiegelt. Da kann man letztendlich nur hoffen, dass sich OLED dann auch wirklich mal die nächsten Jahre auf dem Markt durchsetzen wird. Von Smartphones, über Tablets, PC-Monitoren bis hin zu großen Flatscreens.

schade eigentlich ...
ich hatte 3 Pana Plasma über die Jahre ...
zur Zeit noch den GT30 - wird wohl der Letzte sein
die OLED werden wohl noch etwas dauern - mal sehen, 2 Jahre geb ich dem GT30 noch
wie sind die LCD von Pana so ? der gleiche Schrott wie Samsung ?
mal abwarten, was jetzt kommt

Andy_Slater (Beitrag #82) schrieb:

Wir können froh sein, dass Panasonic überhaupt noch so lange in Plasma investiert hat. Fünf Jahre in Folge rote Zahlen - da fragt man sich schon, wieso die das noch so lange durchgezogen haben. Denen war doch sicher schon mindestens seit drei Jahren klar, dass das nicht mehr in die Gewinnzone gehen kann. Haben die das nur uns zuliebe so lange durchgezogen oder hat man bis zuletzt gehofft mit Plasma doch noch schwarze Zahlen schreiben zu können?

Eigentlich kein Wunder wenn man schon bedenkt wie die Laien als potentielle Käufer in den überstrahlten "Fachgeschäften" gleich zu einem leuchtenden LCD/LED gehen und die "blassen" Plasma-TV`s links liegen lassen.
Dann kommt noch der entsprechende "Fachverkäufer" und erklärt die Vorzüge des besseren und helleren Bildes, schon ist der Drops gelutscht.
Plasma hatte wohl schon seit Jahren rein verkaufsstrategisch keine Chance mehr.

aroaro (Beitrag #83) schrieb:

wie sind die LCD von Pana so ? der gleiche Schrott wie Samsung ? mal abwarten, was jetzt kommt

Die LCDs sind von Pana weniger toll. Vor allem der Schwarzwert ist sehr dürftig, laut eines Testberichts sogar schlechter als die Vorjahresserie, zumindest bei DT50 vs. DT60. Da sind die Samsung LCD-Fernseher schon etwas besser. Betonung liegt auf etwas. Der Sony W905 gilt derzeit als halbwegs brauchbar für Heimkino-Bedingungen in dunklen Räumen. Einer der wenigen noch erhältlichen LCD-Fernseher mit Direct LEDs bzw. Full LED Backlight. Da ist dann auch ein Schwarzwert am Nullpunkt möglich, aber wie man ja weiß ist das Trickserei und benachbarte Pixel, die nicht mehr schwarz sein sollten erstrahlen dennoch, weil sich das Local Dimming ja nur bereichsweise realisieren lässt und nicht pixelindividuell.

ok, danke ...
nicht gerade ermutigend
echt ein Problem, wenn man nicht unbedingt jetzt einen Plasma der letzten Generation kauft, aber mein GT30 jetzt nur deshalb ersetzen ? nö
aber in 2 Jahren werden die OLED wohl noch teuer sein, und langfristige Erfahrung gibts da wohl auch nicht - die OLED sollen ja auch Alterungseffekte haben

aroaro (Beitrag #86) schrieb:

ok, danke ... nicht gerade ermutigend echt ein Problem, wenn man nicht unbedingt jetzt einen Plasma der letzten Generation kauft, aber mein GT30 jetzt nur deshalb ersetzen ? nö aber in 2 Jahren werden die OLED wohl noch teuer sein, und langfristige Erfahrung gibts da wohl auch nicht - die OLED sollen ja auch Alterungseffekte haben

ich kalkuliere noch ca. 2 Jahre bis zur massenweisen Markteinführung von Oled im oberen Preissegment. Und dann wartet man idealerweise auch noch zwei Gerätegenerationen um die Kinderkrankheiten loszuwerden. Ich hatte auch schon desöfteren von unnatürlichen Farben gelesen...also ganz so schnell wird OLED wohl keine Alternative. Ich empfehle daher persönlich, wer jetzt noch einen älteren Plasma hat sollte sich nochmal die 60er Serie quasi als Sprungbrett bis OLED holen. Ansonsten wird der jetztige Plasma schon wirklich echt alt werden sofern man wirklich auf OLED wartet. Es ist auch ebenfalls anzunehmen, dass die LCD Technik sich nicht nennenswert verbessern wird...warum auch, sie werden ohnehin gekauft. Die Leute wollen billig und wenig Stromverbrauch. Nichts was sich mt hochwertigen Panels in Einklang bringen lässt. Und auch die LCD Hersteller müssen ja so langsam die Forschung in Richtung OLED verlagern bzw. 4K.

aroaro (Beitrag #86) schrieb:

ok, danke ... nicht gerade ermutigend echt ein Problem, wenn man nicht unbedingt jetzt einen Plasma der letzten Generation kauft, aber mein GT30 jetzt nur deshalb ersetzen ? nö aber in 2 Jahren werden die OLED wohl noch teuer sein, und langfristige Erfahrung gibts da wohl auch nicht - die OLED sollen ja auch Alterungseffekte haben

Würde ich mir an deiner Stelle auch überlegen ob sich das lohnt, wenn du mit der Leuchtkraft zufrieden bist.
Ich werde mir auf jeden Fall noch einen gönnen, zumal mein V10 kein 3D beherrscht, mir zu klein geworden ist und sich die Bildqualität, insbesondere der SW, sichtlich verbessert hat.

Die Frage ist halt auch, wann 4K Modelle in, für mich, halbwegs bezahlbare Regionen rutschen. 2000€ sind halt bei mir die absolute Schmerzgrenze, was ich für einen Fernseher ausgeben würde. Nicht weil ich mir mehr nicht leisten kann. Sondern weil ich einfach nicht mehr ausgeben mag. Und da ist halt schon die Frage dann bei mir da, ob ich jetzt noch 2 Jahre mit meinem alten Plasma, der dann 7 Jahre auf dem Buckel hat, auskomme. Oder ob ich jetzt noch nen 55 STW 60 kaufe und mich dann vielleicht in Hintern beisse, weils in 2 Jahren um den selben Preis gute 4K Modelle gibt.

Die Frage ist wohl eher wann 4k Kontent Standard wird. Was bringt mir der TV ohne Kontent?!

Hast auch wieder recht. Bei uns im MM steht derzeit ja dieser 84" von LG mit 4K. Das 3D war da schon beeindruckend. Da lässt man sich gerne mal etwas blenden ;). Bis Mitte November werde ich eh mal noch abwarten, was da noch an Aktionen von Panasonic geplant sind zum Abverkauf der Plasmas. Hier im Sammelkaufthread stand ja, daß einer dieser Händler sogar noch Player mit drauf legt, wenn ich das noch richtig im Kopf habe.

@ Frankenheimer:
Ich glaube Deine timeline ist ziemlich realistisch!

@ Lavantinus:
Der einzige Grund für 4K wären in meinen Augen:
1) Videospiele, falls diese 4 K Auflösung nativ anbieten
2) Wiedergabe eigener Digitalfotos (die meisten Kameras haben heute schon weit jenseits von 10 Megapixel Auflösung.

TV wird durch das hochrechnen eher schlechter (siehe die guten Berichte über SD auf (nicht Full) HD Fernsehern).

@ aroaro:
Wenn Du zufrieden bist, wozu wechseln. Er sollte noch 3-4 Jahre halten.
Wenn Dir Leuchtkraft oder andere Eigenschaften sehr wichtig sind, schnell noch zuschlagen.
Das kannst nur Du selber entscheiden.

Ist die "4 Jahre Garantie" Aktion die einzige die Panasonic anbietet? Hätte gerne einen 50" GTW60 in den nächsten 4-5 Wochen.

Cash Back kommt noch dazu.
MFG olewed

driebolb (Beitrag #14) schrieb:

Was machen denn jetzt die Leute, die sich jedes Jahr einen neuen Panasonic Plasma kaufen mussten LCD, oder Samsung Plasma :?

Die kaufen sich nun jedes Jahr einen neuen Panasonic LCD.

Ich bin schon letzes Jahr ausgestiegen. Mein letzter Plasma der "fortlaufenden Serie" war den TX-P55VT50. Dem folgte im Herbst 2012 ein TX-L55WT50. Und aktuell hängt ein TX-L55WTW60 an der Wand.

Was in 2014 kommt weiß ich allerdings noch nicht. Da Panasonic den WTW600 mit aktivem 3D anbietet ist der für mich außen vor. Wir haben extra optische Brillen für passives 3D anfertigen lassen, kommen damit auch sehr gut klar und wollen nun nicht mehr zu dem "Flacker-3D" zurück.

Gruß Klaus

Klaus, Du machst Dir's aber auch ganz schön einfach!

Wiedergabe eigener Digitalfotos (die meisten Kameras haben heute schon weit jenseits von 10 Megapixel Auflösung

Für 4K am TV benötigt es schon 24MP. Bei der Kameraauflösung werden die drei Subpixel mitgerechnet, beim TV nicht. Hier ergeben drei Subpixel einen Bildpunkt. Jetzt musst du bei den Kameras noch die Objektivauflösung mit einbeziehen. Selbst viele teure Profi-DSLR-Objektive können 24MP schon nicht mehr auflösen.

Frankenheimer (Beitrag #87) schrieb:

Ich empfehle daher persönlich, wer jetzt noch einen älteren Plasma hat sollte sich nochmal die 60er Serie quasi als Sprungbrett bis OLED holen.

Genau so sehe ich das auch! Aus diesem Grund habe ich meinen G9 aus 2006 in Rente geschickt und noch mal beim VTW60 zugeschlagen.

Andy_Slater (Beitrag #85) schrieb:

Der Sony W905 gilt derzeit als halbwegs brauchbar für Heimkino-Bedingungen in dunklen Räumen. Einer der wenigen noch erhältlichen LCD-Fernseher mit Direct LEDs bzw. Full LED Backlight.

Seit wann denn das?

Bei den Digitalkameras kommt es natürlich nicht nur auf die Anzahl der Pixel auf dem Bildsensor an, sondern auch auf den Bildsensor selbst und dessen Größe. Jenseits von 10 Megapixeln sollte der Sensor schon etwas größer sein als er es für gewöhnlich jedoch ist. Die winzigen 1/2.33 Zoll Bildsensoren können jedenfalls nicht das Potential der hohen Auflösung ausschöpfen, die sie unterstützen. Stattdessen entstehen Bildstörungen durch Rauschen sowie Unschärfen durch die Lichtbeugung und das sehr deutlich. Besser sind da schon die deutlich größeren Four Thirds Bildsensoren und natürlich APS-C sowie Vollformat Sensoren (entspricht dem 35mm Kleinbildfilm), ggf. auch noch Mittelformat, wo es dann auch bis zu 40 Megapixel noch gute Aufnahmen entstehen können. Letztere sind aber sehr kostspielig und eine Leica S2 kostet locker über 20.000 Euro.

Allgemeiner68er (Beitrag #99) schrieb:

Andy_Slater (Beitrag #85) schrieb: Der Sony W905 gilt derzeit als halbwegs brauchbar für Heimkino-Bedingungen in dunklen Räumen. Einer der wenigen noch erhältlichen LCD-Fernseher mit Direct LEDs bzw. Full LED Backlight. Seit wann denn das? :?

Was meinst du? Gibt es noch mehr brauchbare Direct LEDs? Oder meinst du der Sony W905 hat keine Chance gegen die aktuellen Pana Plasmas? However, ich jedenfalls bin selbstverständlich auch weiterhin auf Plasma Kurs bzw. nutze ja nun die Gelegenheit vor dem Plasma AUS einen GTW60 zu erwerben.