37" oder 42"

Autor

Beitrag

Honie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2007, 17:28

Hallo,

frohes Neues erstmal.

Lese schon ne ganze Weile hier mit. Ich kann mich aber nicht zwischen dem 37" oder dem 42" entscheiden.
Vielleicht könnt Ihr mir bei der Entscheidung weiterhelfen.

1. es kommen nur die xx60 in Frage und nicht die xx45.
2. der Aufpreis zum 42" spielt keine Rolle.
3. Sitze ca. 2m entfernt.
4. Hauptsächlich TV (Kabel analog, DVB-T) und DVD.
5. Ansteuerung per DVD-HDD Recoder mit 720p (HDMI)

1. Frage (Auflösung)
42" hat 1024x768; 37" hat 1024x720;
Kann der 37" die 720p besser wiedergeben, da die Zeilenanzahl hier dem 720p entspricht? Oder wird sowieso
hin und her skaliert, so dass es keine Rolle spielt ob
720p auf 720 Zeilen oder auf 768 Zeilen wiedergegeben wird?

2. Frage (Auflösung)
Bei nur 2m Abstand ist dort die physikalische Auflösung bei dem 42" schon so grob, dass diese mit dem Auge erkannt werden kann? Hab mal was von einer Bogenminute Auflösung des menschlichen Auges gelesen. Konnte bisher nur den 42" als 45er Modell mit dem 37" als 60er Modell direkt vergleichen. Bei 2m Abstand kam mir das Bild vom 37" "glatter" vor als beim 42". Kann aber auch am 45er Modell gelegen haben.

3. Frage (Modell 60 oder 600)
Überlege eventuell den 600er wegen der Multiwindow Funktion auch in die Auswahl zu nehmen. Der 600er ist ca. 50% teuerer als der 60er. Und der 600er hat auch nur 1 Tuner, so dass dann der Tuner vom HDD-DVD Recorder als 2. Quelle dienen würde. Lohnt sich dieser deutliche Aufpreis?

4. Frage (lila Pest)
Sind beim 37" auch Probleme mit der Farbverfälschung (lila Pest - wie hier häufig berichtet) bekannt?

RS2006
Neuling

#2 erstellt: 01. Jan 2007, 17:35

Hi.
Ich würde auf jedenfall den 42 Zöller nehmen.
37 ist definitiv zu klein.
Ich überlege mir zwischen 42 u. 50 Zoll einen zu kaufen.
Kann mich auch nicht richtig entscheiden (Sitzabstand 3,70m).

Franky50
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jan 2007, 17:36

Halo und frohes neues,

also ich habe den 37er und keine lila Pest.
Nutze Digital Sat und habe bei ca 3 Meter, ein super Bild.

Gruß Badkill

norbert.s
Inventar

#4 erstellt: 01. Jan 2007, 17:53

Honie schrieb:

42" hat 1024x768; 37" hat 1024x720;
Kann der 37" die 720p besser wiedergeben, da die Zeilenanzahl hier dem 720p entspricht? Oder wird sowieso
hin und her skaliert, so dass es keine Rolle spielt ob
720p auf 720 Zeilen oder auf 768 Zeilen wiedergegeben wird?

Sind beim 37" auch Probleme mit der Farbverfälschung (lila Pest - wie hier häufig berichtet) bekannt?

Dank Overscan kannst Du das Thema mit den 720 Zeilen vergessen. Selbst wenn Du per 720p ansteuerst, wird das Bild vom Panasonic zuerst leicht vergrößert um dann anschließend oben und unten wieder ein paar Zeilen abzuschneiden.
Der Overscan ist ein Relikt aus der analogen Fernsehtechnik-Technik und ist beim Panasonic nicht abschaltbar. Fast alle Fernseher (auch Full-HD-Geräte) arbeiten noch mit Overscan.

Ich hatte beide, 37 und 42 Zoll. Beide mit lila Pest.

bye

[Beitrag von norbert.s am 01. Jan 2007, 17:54 bearbeitet]

betziman
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jan 2007, 18:20

Kauf den 42er. Mein 37er wird als kleiner. Ich sitze jetzt 1m vor dem Fernseher.

Lila Pause kenne ich - lila Pest nicht.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 01. Jan 2007, 19:01

Der preisliche Unterschied zwischen 37 und 42 liegt laut Preissuchmaschine im Internet bei gerade mal 140,-€. Und für dieses Geld würde ich in jedem Fall die grössere Variante vorziehen.

Schamma
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jan 2007, 20:05

bei 2 m weg vom bild ist ein 42er viel zu groß aber wenn ihr nicht hören wollt werden es euch eure augen irgentwann merken lassen...

fordfan
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jan 2007, 20:08

bei 2m würde ich auch eher den 37er nehmen, wenn auch normal tv geschaut wird. wenn nur filme geschaut werden, könnte man über den 42" nachdenken, vor allem, da ja oben und unten noch streifen bleiben bei den meisten filmen. aber fürs "normale" tv schauen, wäre mir der 42er auf 2m zu gross.

RINO60
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Jan 2007, 20:11

Moin moin !!

Ein schönes neues Jahr 2007 !

Meine Empfehlung liegt klar beim 37", den ich mein eigen nennen kann!
Aber, ich habe auch einen Sitzplatzentfernung von ca 3,00 m.
Jedoch hat jeder so seine eigene Meinung, deswegen wird hier Dir jeder was anderes raten. So mit wird es nicht einfacher für dich

Na dann viel spaß mit der Endscheidung!!

[Beitrag von RINO60 am 01. Jan 2007, 20:14 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#10 erstellt: 01. Jan 2007, 20:28

Bei einem Sitzabstand von 2m würde ich wohl auch einen
37 Zöller nehmen, ich selbst sitze von meinem 42er ca.
3,5m weit weg. Teste es doch einfach mal aus, denn die
Entscheidung ist doch nicht so einfach.

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 01. Jan 2007, 20:50

Jedoch hat jeder so seine eigene Meinung, deswegen wird hier Dir jeder was anderes raten. So mit wird es nicht einfacher für dich

Das stimmt wohl!

Ich denke mal, wer wirklich das grosse Kino für zuhause will, für den kann es fast gar nicht gross genug sein. Immerhin liest man hier ja auch von Leuten, die selbst bei den 42ern noch auf 1m rangehen, um zu prüfen, ob denn der gute Legolas beim Herrn der Ringe wirklich keine Nasenhaare hat.

Fürs normale Fernsehen und gelegentliche DVD-Geniessen dürfte aber auch ein 37er vollkommen ausreichen.

wedgeantilles
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Jan 2007, 21:06

Würde bei 2m Abstand auch den 37er nehmen. Sitze in 2,6 m Entfernung von meinem 42" Pana und bei DVDs mit nicht so toller Bildqualität oder analogem Kabelfernsehen finde ich das schon grenzwertig und würde lieber noch nen halben Meter weiter weg sitzen. (bei HD-Inhalten oder DVDs mit guter Bildqualität sind die 2m Abstand aber imo ok.)

Zebra777
Stammgast

#13 erstellt: 03. Jan 2007, 14:38

Âlso wenn bei einem 94er Bildschirm von "klein" geschrieben wird... mmh... dann lebe ich wohl in einer Zwergenwelt

Habe mir gestern den 37 geholt und finde das Bild für ein 24qm Wohnzimmer völlig ausreichend.

Odenwälder
Neuling

#14 erstellt: 03. Jan 2007, 19:53

Habe den 42er bei ca. 3,8m Abstand.

Auch wenn man sich nach einer gewissen Zeit daran gewöhnt hat und denkt ein bisschen größer könnt er aber doch sein würde ich bei 2m Abstand auch zu einem 37er raten.
Du wirst Deinen Augen keinen Gefallen tun !

Geh doch mal zum Blöd-Markt, such Dir einen 42 Zöller raus und stell Dich zwei Schritte entfernt davor.
Bei HD wirds noch gehen, auf Anfrage schalten die auch gerne mal ein PAL Signal drauf.......

Odenwälder
Neuling

#15 erstellt: 03. Jan 2007, 19:56

...oder stell die Möbel um für mehr Abstand

Falls nicht möglich: umziehen

Tom0104
Neuling

#16 erstellt: 03. Jan 2007, 22:33

Hallo,

juhuu mein erstes Posting.

Naja, eigentlich kein Grund zum Jubeln aber das liegt daran das ich bisher nur Leser in diesem Forum war, um mich für einen neuen Fernseher zu entscheiden. Seit heute ist er da. 37PV60-EH.

Mein Sitzabstand beträgt zwischen 2,40m und 3,50m.
Ich habe aher lange überlegt welches Modell ich nehme und bin froh das ich das 37" Modell genommen habe. Gerade bei normalen analogen Kabel muss ich nicht jede Schwäche des Signals auf die Nase gebunden bekommen ;-). Und 37" sind ja auch nicht wirklich klein.

Ich bevorzuge selbst bei dieser Größe noch den Sitzabstand von 3,50m.

MFauli
Stammgast

#17 erstellt: 03. Jan 2007, 23:10

Zur Größe:

Wenn du Atmosphäre-Freak bist, nimm das Größte, was du kriegen kannst.
Ich kann es nien achvollziehen, wie sich Leute einen gigantischen 50 oder 60 Zoll-Fernseher kaufen, um sich dann so weit weg zu setzen, dass die Größe gar nicht zur Geltung kommt (ebenso Leute, die sich im Kino ganz nach hinten setzen...toll, von hinten is die Leinwand TV-groß -.-).

Zebra777
Stammgast

#18 erstellt: 04. Jan 2007, 09:58

Wieso hat ein analoges Kablesignal Schwächen???

Kann man die verbessern??? Kabelreceiver???

Bin ds ein Neuling und wüsste gerne euren Rat. Dankeschön.