Panasonic TH-42PV500 (Spekulationen)

k0rn schrieb:

Der Pana dürfte dem Pio aufgrund des höheren Kontrasts überlegen sein. D.h. der Schwarzwert dürfte beim Pana besser sein.

ob der Pana diese Überlegenheit im Praxistest auch tatsächlich umsetzen kann, muß sich erst erweisen. Auf Eindrücke, die der eine oder andere auf der Cebit gemacht hat, würde ich mich nicht uneingeschränkt verlassen, denn dort werden sie sicher immer die bestmögliche Zuspielung haben, ber der jeder Plasma relativ gut aussieht.

Leider hat das Gerät wohl noch keiner in seinem Wohnzimmer rumstehen/-hängen. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Eindrücke und Testberichte hier

Fantigo schrieb:

k0rn schrieb: Der Pana dürfte dem Pio aufgrund des höheren Kontrasts überlegen sein. D.h. der Schwarzwert dürfte beim Pana besser sein. ob der Pana diese Überlegenheit im Praxistest auch tatsächlich umsetzen kann, muß sich erst erweisen. Auf Eindrücke, die der eine oder andere auf der Cebit gemacht hat, würde ich mich nicht uneingeschränkt verlassen, denn dort werden sie sicher immer die bestmögliche Zuspielung haben, ber der jeder Plasma relativ gut aussieht. Leider hat das Gerät wohl noch keiner in seinem Wohnzimmer rumstehen/-hängen. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Eindrücke und Testberichte hier :P

Da hast Du Recht. Aber wenn der Pana dem Pio nicht überlegen wäre, hätte Panasonic wirklich keine gute Arbeit geleistet.

Ich bin schon gespannt, den PV500 bei meinem Händler testen zu können...

Hab mal schnell den Titel geändert, der alte: "Panasonic TH-42PV500 für 3799 €" war nicht mehr ganz aktuell .

Der 500er ist sicher top. Vergleicht man ihn mit anderen Hersteller ist er führend.

Ich kaufe mir bestimmt einen. Warte nur noch auf eine Offerte! Dazu passt der Receiver HDMI Anschluss und ein DVD-Recorder. Ein jammer, dass Pana keinen mit HD und HDMI Anschluss hat.

Kommt bestimmt noch...

Mal ne allgemein Frage:

ich habe vor, mir einen PV500 zu kaufen. (vorausgesetzt, er erfüllt meine Erwartungen)

Jetzt überlege ich, ob ich mir den 42er oder doch einen 37er holen soll.

Mein Sitzabstand wird etwa 3m sein - ist da ein 42er zu groß? Was meint ihr?

Habe das gleiche Problem,aber nachdem ich mir mehere Plasmas in den Märkten angesehen habe aus dieser Entfernung werde ich doch eher den 40er nehmen.Bei einem ED panel ist vielleicht ein 37er besser.

würde mich auch interessieren, mein Abstand beträgt auch gut 3 Meter, ich neige eigentlich eher zu einem 42ér, wenn er nicht ZU groß ist

Ist halt auch die Frage, wie´s mit der Bildqualität ausschaut, wenn man dann doch so (relativ gesehen) nahe am TV sitzt.

Wobei ich eigentlich ja keine halben Sachen machen wollte.. würde mich später sonst wieder ärgern, dass ich das kleinere Modell genommen habe. Und es wäre auch nicht der riesige Sprung vom meinem 32er CRT zu einem 37er Plasma... mhm.

Hallo Jungs und Mädls,

hab mir soeben den Pana bestellt, ausgeliefert wird er KW 21 und KW 22 sollte er dann da sein Umfassender Bericht natürlich wenn er dann endlich da ist

Lg Romazzino

Hallo Romazzino,

wo und zu welchem Preis hast Du ihn denn bestellt ?


Grüsse rinti

Habe mich auch lange mit dem Thema 42 oder 37 beschäftigt.
Letztendlich hat mich der geringe Sitzabstand (ca. 2,70 m ) zum 37er geführt, außerdem finde ich die 720 Zeilen interessanter als 768.

HIFI-Andi schrieb:

Habe mich auch lange mit dem Thema 42 oder 37 beschäftigt. Letztendlich hat mich der geringe Sitzabstand (ca. 2,70 m ) zum 37er geführt, außerdem finde ich die 720 Zeilen interessanter als 768.

Bei mir sinds auch eher 2,50m (hab gerade mal gemessen ) - da sollte ich vielleicht doch besser zum 37er greifen.

Das mit den 720 Zeilen finde ich auch sehr interessant - theoretisch dürfte der 37er somit vertikal nicht skalieren müssen, oder? (bei 720P-Zuspielung)

Hab ihn auch bestellt, Liefertermin wäre nach Aussage der Sachbearbeiterin bereits nächste Woche !?. Der Preis 2896EUR & Sockel für ca. 180 EUR.

Die Bestellung läuft hier:

http://www.softshop....42PV500E&Kategorie=1

Morgen werde ich vermutlich auf die High-End nach München fahren. Panasonic stellt dort ebenfalls aus.
Übrigens, den 50iger Plasma hab ich schon bei unseren örtlichen Media Markt stehen sehen. dieser lässt sich zumindestns von der Auflössung her vergleichen da dieser exakt dieselbe ist wie beim 500er. Sah gut aus

Hallo Leute,

@rinti76

hab ihn bei dvdupgrades.ch um 2.594,187€ ohne mwst. gekauft, denn laut panasonic wird die schweiz als erstes beliefert *g*
ist übrigens ein super shop, sehr freundliche und kompetente beratung!

LG bis dann Romazzino

Hallo Leute,
erst mal danke für die vielen nützlichen Tipps rund um das Thema Flat-TVs, egal ob aus der LCD-, Plasma- oder sogar Röhren-Ecke.

Bin nun bei meiner Planung für einen neuen TV zum Warten gezwungen, da mein momentaner Favorit der neue 37PV500 ist. Dieser stellt für mich den gelungensten Kompromiss aus Bildqualität, Zukunftssicherheit (HD), Preis und Bildgröße (Abstand ca. 3m) dar.

Hatte gestern die Gelegenheit, 3 TVs, die ich in der engeren Wahl hatte (und teilweise noch habe), direkt nebeneinander laufen zu sehen (Expert). Das waren der Panasonic TH-42PA50E, der Philips 42PF9966 und der Hitachi 42PD5200. Alle 3 sind sehr gute Geräte. Machen einen hochwertigen Eindruck und sind optisch eine Augenweide.

Beim Bild ist mir aufgefallen (es lief erst eine Demo DVD von Sharp auf allen 3 Geräten), dass der Hitachi in Bezug auf Schärfe deutlich hinter den anderen beiden Geräten abgefallen ist. Das beste Bild hat für mich der Philips gezeigt, dicht gefolgt vom Panasonic und dann wie gesagt der Hitachi. Dieses Ergebis hat sich auch mit normalen Fernsehbildern bestätigt (Analog - Kabel). Das hat für meine Kaufentscheidung den Hitachi wieder stark zurückgeworfen. Der Angestellte hat auf meinen Hinweis versucht, die Einstellungen am Hitachi zu optimieren, was aber nicht zum Erfolg geführt hat. Der Unterschied blieb bestehen. Das gleiche Bild zeigte sich auch am kleineren Hitachi-Modell 37PD5200.

Das ist natürlich nur ein laienhafter und individueller Eindruck, aber für mich doch stark prägend. Ausserdem wird die Beobachtung in diversen Fachmagazinen auch bestätigt. Das ist eigentlich schade, da die Hitachi-TVs sonst sehr gute Geräte sind.

Ich bin schon jetzt gespannt, was die ersten Besitzer über die neuen Panasonics berichten. Ich weiss nicht, ob ich mit der Bestellung warten will, bis das erste Gerät hier irgendwo in einem Laden auftaucht. Die sind doch teilweise ziemlich ahnungslos.
Gruß aus dem Ländle.

Pfüa Gott,

Habe den 50" PV500 gestern auf der High-End bewundern können. Das Teil wurde mit PAL-Material von DVD gefüttert. Das Resultat bei Vollbild(!): keine Anzeichen der üblichen Schwächen von HD-displays bei PAL Signal... Daneben stand der gute alte PA50, der mit 1080 HD Material vom PC über DVI-I auf YUV Konverter versorgt wurde.

Ich hab' lange mit den (sehr kompetenten) Panasonic Leuten geredet: Das Ziel der obigen Aufstellung war es zu zeigen, dass auch ED displays eine tolle Performance bei HD Zuspielung liefern und das die neuen Panny HD displays auch mit PAL Signal zurechtkommen im Gegensatz zu den dort in Massen stehenden Pioneers: Diese wurden bei Zuspielung von PAL Material immer nur mit 16:9 Teilbild Darstellung gezeigt mit fetten schwarzen Rändern oben und unten...

Gut, es gibt die Geräte noch nicht (außer auf Messen), aber vielleicht sind einigen von Euch ja schon Antworten auf die folgenden Fragen zu den Panas bekannt. Immerhin habt Ihr ja schon bestellt...

Ich hoffe, dass ich zuvor richtig recherchiert habe, aber sollte eine Frage hier vorher schon beantwortet worden sein, bitte ich um Nachsicht und einen entsprechenden Hinweis.

1) Lüfter - die neuen Panas haben Lüfter, richtig?

2) Lautsprecher - sind die abnehmbar? Oder kann man sie wenigstens als Center-LS benutzen, gefüttert vom AV-Receiver?

3) Bildverzögerung - wird man beim Einsatz eines AV-Receivers ein Ton-Delay brauchen?

4) 4:3 - gibt es einen brauchbaren "Stretch-auf-16:9-Modus" (z.B. außen mehr, innen weniger)?

1000 Dank!

tommy591 schrieb:

1) Lüfter - die neuen Panas haben Lüfter, richtig? 2) Lautsprecher - sind die abnehmbar? Oder kann man sie wenigstens als Center-LS benutzen, gefüttert vom AV-Receiver? 3) Bildverzögerung - wird man beim Einsatz eines AV-Receivers ein Ton-Delay brauchen? 4) 4:3 - gibt es einen brauchbaren "Stretch-auf-16:9-Modus" (z.B. außen mehr, innen weniger)? 1000 Dank! :hail

1. ja, was ich gehört habe. Waren aber recht leise

2. habe ich nicht drauf geachtet

3. ist schwer zu sagen, wenn es 1. laut ist und 2. keinen Decoder sehen kann und da dann auch nicht die Delay Zeit ablesen kann. Konnte der Typ auf der CeBit auch nichts zu sagen.

4. imho haben alle eine solche "Zoom" Funktion. Ist wohl schon bei den 1. 16:9 CRTs so gewesen

paul71 schrieb:

...Das Ziel der obigen Aufstellung war es zu zeigen, dass auch ED displays eine tolle Performance bei HD Zuspielung liefern ...

Sehe ich das richtig, dass die auf der High End zeigen wollten, dass ED Panels eigentlich "genügen"?
Wie groß war denn für dich der Unterschied?
Haben sich die auch geäußert, woher ihr PA50 mangels HDMI/DVI in Zukunft HD Signale bekommen soll?

diba schrieb:

paul71 schrieb: ...Das Ziel der obigen Aufstellung war es zu zeigen, dass auch ED displays eine tolle Performance bei HD Zuspielung liefern ... Sehe ich das richtig, dass die auf der High End zeigen wollten, dass ED Panels eigentlich "genügen"? Wie groß war denn für dich der Unterschied? Haben sich die auch geäußert, woher ihr PA50 mangels HDMI/DVI in Zukunft HD Signale bekommen soll?

Den Eindruck hatte ich allerdings auch, zumal Sie der Meinung waren das in den nächsten Jahren immer noch zu 90% Pal als Standert bleiben soll !?
Woher sie die Signale für HDMI/DVI bekommen sollen, da kann ich mir eigentlich nur ein Zusatzgerät
(Dekoder) vorstellen. Schlieslich wird nicht jeder seine alten Fernseher gleich auf den Müll werfen, auch nicht für den unwarscheinlichen Fall das es PAL von heute auf morgen plötzlich nicht mehr geben sollte. Allerdings können sie die Signale in jedem Fall aufgrund ihrer Software in der >Black Box< (HD-Tauglich) korrekt darstellen.

Möglichkeiten?

- Converter/Adapter DVI auf YUV der HDCP umgeht?
- DVD Player der HD-Material von YUV zu YUV ausgeben kann?
- Von PC DVI auf YUV HD-Material zuspielen?
- HDCP setzt sich nicht durch?

Möglichkeiten gibt es viele

Ich denke der PA50 wird irgendwie auch HD-nutzbar sein

diba schrieb:

paul71 schrieb: ...Das Ziel der obigen Aufstellung war es zu zeigen, dass auch ED displays eine tolle Performance bei HD Zuspielung liefern ... Sehe ich das richtig, dass die auf der High End zeigen wollten, dass ED Panels eigentlich "genügen"? Wie groß war denn für dich der Unterschied? Haben sich die auch geäußert, woher ihr PA50 mangels HDMI/DVI in Zukunft HD Signale bekommen soll?

Genau so ist es...! Und genau das war das Ziel der Praesentation. Der Unterschied ist fuer mich - ehrlich gesagt - aus mehr als 2-3 m Entfernung kaum wahrnehmbar und das mit direktem Vergleich zu einem HD-Panel. Besonders bei dem Panny, der sehr kontrastreiches und kraeftiges Bild liefert, faellt es kaum auf.

Viel schlimmer ist Pal Signal auf einem HD-Panel. Das gilt nicht nur fuer die auf der High End gezeigten Pannies, sondern fuer alle Geraete die ich bis jetzt gesehen habe. Man muss hier aber sagen, dass der 50" PV500 bei Pal Signal auch sehr gutes Bild lieferte, was man von den 435-er Pioneers nicht behaupten kann. Vielleicht ist hier aber schon die naechste Generation von Scalern am Werke, weil auch die anderen neuen HD-Ready Plasma (Fujitsu, Sony) die auf der High-End gezeigt wurden, eigentlich gutes Bild bei Pal lieferten...

Natuerlich wird es HDTV Set-Top-Boxes mit RGB/YUV out etc geben. Das ist ja in U.S. ganz normal...

paul71 schrieb:

Natuerlich wird es HDTV Set-Top-Boxes mit RGB/YUV out etc geben. Das ist ja in U.S. ganz normal...

wie wird denn so eine HDTV Set-Top-Box angeschlossen bzw. wie funktioniert das über RGB/YUV out ?

paul71 schrieb:

diba schrieb: paul71 schrieb: ...Das Ziel der obigen Aufstellung war es zu zeigen, dass auch ED displays eine tolle Performance bei HD Zuspielung liefern ... Sehe ich das richtig, dass die auf der High End zeigen wollten, dass ED Panels eigentlich "genügen"? Wie groß war denn für dich der Unterschied? Haben sich die auch geäußert, woher ihr PA50 mangels HDMI/DVI in Zukunft HD Signale bekommen soll? Genau so ist es...! Und genau das war das Ziel der Praesentation. Der Unterschied ist fuer mich - ehrlich gesagt - aus mehr als 2-3 m Entfernung kaum wahrnehmbar und das mit direktem Vergleich zu einem HD-Panel. Besonders bei dem Panny, der sehr kontrastreiches und kraeftiges Bild liefert, faellt es kaum auf.

Wie will Panasonic eigentlich die 500er verkaufen, wenn sie mit der Präsentation zeigen wollen, dass man kaum einen Unterschied zur 50er-Reihe sieht?

Fantigo schrieb:

paul71 schrieb: Natuerlich wird es HDTV Set-Top-Boxes mit RGB/YUV out etc geben. Das ist ja in U.S. ganz normal... wie wird denn so eine HDTV Set-Top-Box angeschlossen bzw. wie funktioniert das über RGB/YUV out ?

Beispiel: http://www.digitalconnection.com/products/video/mdr200.asp

Wobei mir dieses Ding ziemlich High-Tech maessig erscheint, ich kenne es viel einfacher: Ein HD Tube-Television mit einer HDTV cable-set-top box die ueber YUV oder eher RGB (waren 3 Kabel, gibt keine Scarts in U.S.) angeschlossen war. Bei dem Ding da oben felht allerdings ein Slot fuer Pay-TV...

(edit:diba link repariert)

dvd_oli schrieb:

paul71 schrieb: Genau so ist es...! Und genau das war das Ziel der Praesentation. Der Unterschied ist fuer mich - ehrlich gesagt - aus mehr als 2-3 m Entfernung kaum wahrnehmbar und das mit direktem Vergleich zu einem HD-Panel. Besonders bei dem Panny, der sehr kontrastreiches und kraeftiges Bild liefert, faellt es kaum auf. Wie will Panasonic eigentlich die 500er verkaufen, wenn sie mit der Präsentation zeigen wollen, dass man kaum einen Unterschied zur 50er-Reihe sieht? :?

Moment mal! Panasonic will, dass:
a) Die Leute den PV500 kaufen, WEIL es PAL gut darstellen kann UND natuerlich HDTV auch.
b) Diejenigen, die nicht die 1500 Euros oder mehr ausgeben wollen aber trotzdem sehr gutes (interpoliertes) HD-Bild geniessen wollen den PA50 kaufen...

Ich meine diese ganzen Diskussionen gabs in U.S. so um das Jahr 2000.. Seit es die digitalen Schnittstellen mit Kopierschutz gibt scheinen sie wieder aufzuflammen, aber wie oben gesagt: HDTV cable ueber entspr. externen receiver mit YUV/RGB out gibt es dort schon seit Ewigkeiten...

Ich glaube, ich werde mir den 50" holen...

Kino Gefühl, Auflösung und Preis/ Leistung ist auch OK.

Außerdem, habe ich das Gefühl, dass 50"er eher da ist als der 42" er.

Joshy

paul71 schrieb:

Pfüa Gott, Habe den 50" PV500 gestern auf der High-End bewundern können. .

Hallo !
Hätte eine dringende Frage:
hast du wahrgenommen, ob die Bildschirmoberfläche des PV500 besser entspiegelt ist als die des PA50 ?
(habe meinen PA50 heute zurückgegeben, da mir mein Zimmerfenster zu sehr im Fernsehbild spiegelte).

Ich würde mir den Kauf des 500E wirklich überlegen. Ich hatte es schon geschrieben. Der kleine Bruder kostet im Moment nur noch 1.600 Euro. Der entscheidene Punkt ist, dass auch der Pana noch Plasma typische Schwächen hat.

- Er zeigt in Farbverläufen immer wieder Solaristion
- Er hat bei schnellen Bewegungen False Contour Effekte die in den Contouren leicht grünstichig sind
- Helles Weis wird etwas zu stark im Kontrast angezeigt (keine Struktur mehr)

Ohne Frage er liefert sicher eines der besten Plasma Bilder derzeit, aber es kann noch besser gehen. Die Röhre hat diese Probleme nicht.

Spart lieber die 1.400 Euro und kuft euch in ein paar Jahren für das gesparte Geld einen noch ausgereifteren Plasma.

Gruss
Dirk

Hallo
danke euch nochmal für die Antworten wegen Kabel/Analog
anschluß.Habe gestern Abend bei NetonNet den Plasma
bestellt .Er müßte am Do oder Fr da sein.Werde euch
gleich berichten wie das Bild ist mit unseren Kabelanschluß.
Naja wen das Bild nicht das sein sollte was wir erwarten
wir haben ja 30 tage Rückgaberecht.
Mal schauen ob das auch so klappt habe noch nie Online
bestellt NetonNet sagt mir auch nichts aber mal schauen.

Gruß
monika

Alvir schrieb:

Ich würde mir den Kauf des 500E wirklich überlegen. Ich hatte es schon geschrieben. Der kleine Bruder kostet im Moment nur noch 1.600 Euro. Der entscheidene Punkt ist, dass auch der Pana noch Plasma typische Schwächen hat. - Er zeigt in Farbverläufen immer wieder Solaristion - Er hat bei schnellen Bewegungen False Contour Effekte die in den Contouren leicht grünstichig sind - Helles Weis wird etwas zu stark im Kontrast angezeigt (keine Struktur mehr) Ohne Frage er liefert sicher eines der besten Plasma Bilder derzeit, aber es kann noch besser gehen. Die Röhre hat diese Probleme nicht. Spart lieber die 1.400 Euro und kuft euch in ein paar Jahren für das gesparte Geld einen noch ausgereifteren Plasma. Gruss Dirk

Hallo, zusammen.
Könnte jemand erklären ob man den kleinen Bruder PA 50 auch an den Computer anschliessen kann und als Monitor benutzen kann?Soviel ich weiss hat er keine VGA, keinen DVI Nachluss?
Und wenn dann nur mit schlechter Auflösung übe S-VHS?
Noch habe ich gehört dass die Panas 500 alle bis Juli ausverkauft sind, zumindest in CH.Gruss.Alpis

Könnte jemand erklären ob man den kleinen Bruder PA 50 auch an den Computer anschliessen kann und als Monitor benutzen kann?Soviel ich weiss hat er keine VGA, keinen DVI Nachluss? Und wenn dann nur mit schlechter Auflösung übe S-VHS? Noch habe ich gehört dass die Panas 500 alle bis Juli ausverkauft sind, zumindest in CH.Gruss.Alpis

Hi,
es geht wohl über S-Video und über YUV, wobei YUV eher zu empfehlen ist (Aussagen einiger hier im Forum). Und bei YUV hängt es davon ab, ob deine GraKa auch YUV ausgeben kann, einfach ein Adapter von VGA auf YUV tuts wohl nicht. Da ich eine Geforce-GraKa habe, wirds bei mir nicht klappen.
Ich rücke aufgrund dieser Sache immer weiter vom PA 50 ab, der PA 500 ist mir schlicht zu teuer und "verfrüht", tendiere daher eher zum LCD von Toshiba 37WL56. Der hat zwar keine 42" Größe, dafür aber alles andere Das ist der STand bei mir zur Zeit, schwanke aber, wie das Wetter

(edit diba: quoting repariert)

Woifee schrieb:

paul71 schrieb: Pfüa Gott, Habe den 50" PV500 gestern auf der High-End bewundern können. . Hallo ! Hätte eine dringende Frage: hast du wahrgenommen, ob die Bildschirmoberfläche des PV500 besser entspiegelt ist als die des PA50 ? (habe meinen PA50 heute zurückgegeben, da mir mein Zimmerfenster zu sehr im Fernsehbild spiegelte).

Hm, ich fuerchte die Oberflache ist gleich... Der Raum war zwar relativ dunkel aber es fiel etwas Licht vom Flur hinein. Jemand hat den Panasonic-Menschen bei der Praesentation sogar auf die Reflexionen auf der Oberflaeche angesprochen, er haette aber gemeint, dass das Absicht ist. Jegliche matten oder anders reflektierenden Oberflachen wuerden das Bild verfaelschen.

Ich hatte aber nicht dass Gefuehl, dass die Oberflaeche zu stark spiegelt - weder beim PA50 noch beim PV500. Ich wuerde allerdings das Display auch nicht so hinstellen, dass direktes Tageslicht drauf faellt vis-a-vis vom Fenster oder aehnliches. Ich glaube da hast du mit einer Tube (die ja auch noch konvex gewoelbt ist) ein noch groesseres Problem...

Hallo zusammen,
also hatte ich doch nichts an den Augen bei meinem Direktvergleich NEC HD Panel : NEC VR 5 mit HD Material
Unterm Strich habe ich für einen für mich phantastischen Plasma mit LS und Fuß 2400 € gezahlt = 1000-1200 € weniger als für das HD Panel.
Anschlüsse gibt es genügend und darstellen kann er alles und das Bild ist erste Sahne!!!
Ich bin zwar hier bei den Pana Fans, mit dem ich auch geliebäugelt hatte, aber nach der Vorführung war für mich alles klar.
Grüße
Maro

Maro schrieb:

Hallo zusammen, also hatte ich doch nichts an den Augen bei meinem Direktvergleich NEC HD Panel : NEC VR 5 mit HD Material :)

Okay, da *musste* ja ein NEC gewinnen

SCNR

JoshHB schrieb:

Außerdem, habe ich das Gefühl, dass 50"er eher da ist als der 42" er.

Glaubt man Gerüchten, so wird zuerst der 37er, dann der 42er und schließlich der 50er erhältlich sein.

Maro schrieb:

Hallo zusammen, also hatte ich doch nichts an den Augen bei meinem Direktvergleich NEC HD Panel : NEC VR 5 mit HD Material Maro

NEC "VR" Bezeichnung ist nicht HD sondern nur NTSC (853X480)

1024x768 hat die Bezeichnung "XR"

nur so...neben bei...

Joshy

@JoshHB
es gilt mal wieder: wer richtig liest ist im Vorteil

Ich habe geschrieben "bei meinem Direktvergleich NEC HD Panel : NEC VR 5 mit HD Material (man beachte den Doppelpunkt)

Das der VR5 das ED Panel ist weiss ich. Habe es mir ja schliesslich gekauft und bin hochzufrieden

nur so... nebenbei....

Gruß
Maro

Hallo!
Hat von euch schon jemand die neue TV-Digital Zeitung ?
Auf der ersten Innenseite ist ein megascharfes Bild vom neuen Panni. Ich vermute der neue 500er, oder täusche ich mich ? Wo erkennt man die Lautsprecher oder den Kartenleser? Dieses megageile Design ist jedenfalls schon etliche Euronen mehr wert als der 50er. Oder was meint Ihr ?
Gruß Holzwurm 1964

Holzwurm1964 schrieb:

Ich vermute der neue 500er, oder täusche ich mich ? Wo erkennt man die Lautsprecher oder den Kartenleser? Dieses megageile Design ist jedenfalls schon etliche Euronen mehr wert als der 50er. Oder was meint Ihr ? Gruß Holzwurm 1964

das Design ist mir so was von schnurzegal, geht mir echt am A... vorbei und wär mir keinen müden Euro mehr wert

was will ich mit einem tollen Design, wenn das Bild kacke ist. Auf das Bild kommts mir an und sonst gar nix

Fantigo schrieb:

Holzwurm1964 schrieb: Ich vermute der neue 500er, oder täusche ich mich ? Wo erkennt man die Lautsprecher oder den Kartenleser? Dieses megageile Design ist jedenfalls schon etliche Euronen mehr wert als der 50er. Oder was meint Ihr ? Gruß Holzwurm 1964 das Design ist mir so was von schnurzegal, geht mir echt am A... vorbei und wär mir keinen müden Euro mehr wert was will ich mit einem tollen Design, wenn das Bild kacke ist. Auf das Bild kommts mir an und sonst gar nix :*

Mir ist das Bild natürlich am wichtigsten, aber das Design ist mir alles andere als egal. So ein großer TV ist ja schließlich auch ein Einrichtungsgegenstand, und bei Möbeln achtet man (zumindest ich) ja auch aufs Aussehen.

Ehm sehen sich PV500 und PA50 nicht verdammt ähnlich??

Beim TH42PA50 ist der Schwarze Rand kleiner und die Boxen sind unten eingebaut. In der silbernen Blende sind kleine Löcher drin.

Beim TH42PV500 ist der schwarze Rand grösser und die Boxen sind im schwarzen Rand in der Seite. Des Weiteren hat der 500er in der Front unten rechts den SD Karten Slot.

Ich lege auch mehr Wert auf das Bild als wie auf das aussehen, so im Verhältnis 65% Bild und 35% Design.

Buy....

Hallo!
Wieviel Prozent wird der Plasma im Betrieb und wieviel Prozent wird er bzw. muß er als Einrichtungsgegenstand
angeschaut werden?
Bei jemanden , dem das Design am A. vorbeigeht möchte ich lieber nicht in die Wohnung schauen!
Es ist wie bei den Frauen, eine hässliche wird halt weniger begehrt als eine Schöne, auch wenn sie ein besseres Bild macht. Ihr wißt schon was ich meine.
Gruß an alle denen auch das Design nicht egal ist.
Der 500er vereint jedenfalls alles beides.
Gruß Holzwurm 1964

Nochmal zum Vergleichen:

Der TH-42PV500E:
http://www.produkte....e_23.jpg&w=500&h=360


Der TH-42PA50E:
http://www.produkte....0e_9.jpg&w=500&h=360

Bei einem Fernseher für >= 2,000,-- € würde ich mir nie eine hässliche Gurke ins Wohnzimmer stellen, auch wenn sie das beste Bild macht. Ich müsste mich ständig krampfhaft auf das tolle Bild konzentrieren, damit mir nicht das Essen hochkommt...
Aber Design ist Geschmacksache und es sei jedem persönlich überlassen, wieviel Wert er drauf legt.
Es gibt einige Modelle, die würde ich mir alleine aufgrund des Aussehens nicht holen, die Panasonics gehören allerdings nicht dazu.

Für mich beurteile ich das so : Aussehen ist wichtig,aber das Ergebnis = sprich das wiedergegebene Bild ist wichtiger.
90% Bild, 10% Design.
Dazu noch das Preis/Leistungsverhältnis...
im Mom ist es für den PA50 wohl besser.

An den Bildern sieht mans erst beim 2. Hinschauen. Der 500er orientiert sich etwas mehr an den älteren Viera Modellen (PA30) während der 50er da ganz neue Wege einschlägt. Meiner Meinung nach nich grade bessere. Auf dem Gesamtbild mit dem Sockel (der bei beiden Bildern gleich ist) wirken sie trotzdem ziemlich ähnlich.

Aber bevor ich wieder nen Strick gedreht bekomme weil mir der PA50 Designtechnisch nich gefällt: Viel hässlicher finde ich die Sonys!! Der PA50 is da noch gut gegen weggekommen.

dvd_oli schrieb:

Mir ist das Bild natürlich am wichtigsten, aber das Design ist mir alles andere als egal. So ein großer TV ist ja schließlich auch ein Einrichtungsgegenstand, und bei Möbeln achtet man (zumindest ich) ja auch aufs Aussehen.

da hast du sicher recht, aber ich habe noch keinen Plasma gesehen, bei dessen Design mir speiübel wird, die können sich alle sehen lassen und das reicht mir, aber jedem das Seine. Ich würd aber keine Cent mehr ausgeben für das Design bei gleicher Bildqualität. So ist nun mal meine Einstellung, aber ich respektiere auch andere Meinungen.