Panasonic TH-42 PV 71 F

moin ...

sobisch schrieb:

Wenn ich mir überlege das die 90kg Röhre knapp das doppelte gekostet hat wie heute nen aktueller 42" plasma von Panasonic...

wie heißt denn das gute stück ?
ich kennen keine 90kg pana röhre

"brause"

Panasonic TX-36 PB 50 D

Mehrfach "Fernseher des Jahres" geworden. UVP 7000 DM... Hab ihn dann aber irgendwann "günstig" für 2000 Euro bekommen...

Ich muss nochmal in die Bedienungsanleitung schauen... 82 oder 92 kg wiegt der Riese...

http://www.ciao.de/Panasonic_TX_36_PB_50_D__758631

moin ...

sobisch schrieb:

Panasonic TX-36 PB 50 D Mehrfach "Fernseher des Jahres" geworden. UVP 7000 DM... Hab ihn dann aber irgendwann "günstig" für 2000 Euro bekommen... Ich muss nochmal in die Bedienungsanleitung schauen... 82 oder 92 kg wiegt der Riese...

der hier ...
http://www.produkte....ltMod=Y&upper=&prop=

wiegt 81 kg...
der preis ist auch moderat .

wollte schon sagen .. 90kg kenne ich nicht .

"brause"

ok dann 81 kg Auf jeden Fall verdammt schwer... steht nun im Schlafzimmer und staubt zu... Schade drum, der ist vielleicht 500 Stunden gelaufen... Vielleicht verkaufe ich ihn mal... nimmt eh viel Platz weg da, kann ich mir besser auch nen Plasma an die Wand hängen

moin ...

na klar ...schön schwer .

für nen zwanni nimm ich den

"brause"

back to topic bitte!

...

jo .. alles klar ... dann "becks 2 tropic"

"brause"

Auch wenn ich ihn schon bestellt habe, hat jemand ein paar Details zum Klang des guten stücks ??? Ist der fernsehtauglich oder unzumutbar ????

Intensivling

So mahlzeit,

also ich gehöre nicht zu den typisch deutschen die alles schlecht reden.

Also das gerät stand bei uns im Laden und da ich und meine Techniker Kollegen natürlich wissen wollten was los ist haben wir uns die Kiste angeguckt. Ich hatte mir ein paar wochen zuvor einen 42pv60 geholt aber wie gesagt wenn man weit genug entfernt ist ok aber naja also das gleiche geld ist er nicht wert.

Und um es jnochmal deutlich zu sagen. Ich habe nie gesagt das dieses gerät scheiße ist, nur das es schlechter ist. Naja so long

@Mr._Joung_Repair_ Zitat:
"Und um es jnochmal deutlich zu sagen. Ich habe nie gesagt das dieses gerät scheiße ist, nur das es schlechter ist. Naja so long"

Aha - so so - und wie wäre es mal mit ein paar genaueren Infos, wie Du zu diesem Urteil gelangst? Ich nehme den Neuen nicht in Schutz, da ich ihn noch nicht gesehen habe. Aber gerade deshalb würde mich brennend interessieren, was Du meinst?! Verarbeitung, Farbe, Bild? - also watt nu?

Mr._Joung_Repair_ schrieb:

...42pv60 geholt aber wie gesagt wenn man weit genug entfernt ist ok aber naja also das gleiche geld ist er nicht wert. Und um es jnochmal deutlich zu sagen. Ich habe nie gesagt das dieses gerät scheiße ist, nur das es schlechter ist. Naja so long

Das lasse ich so im Raum stehen. Jedem seine Meinung.
Zu sagen sei noch das du hoffentlich nicht an fehlenden Anschlüssen oder falsche Gehäusefarbe dein Urteil festmachst.

Bin Neuling im Plasma Biz und möchte mir auch einen zulegen !!!

Habe hier aufmerksam fast alles über Panas gelesen , und nu bin ich da wo ich am Anfang war

Die Frage ist ja PV60 oder PV71 kaufen ??

Wenn der PV60 auch noch über 1400.- kostet und ich den PV71 für das gleiche Geld bekomme tendiere ich zum PV71 ( übrigens war im Laden x und der Verkäufer sagte mir das beste Gerät im Mom wäre der Hitachi 42PD9700 )

Werde mir den PV71 mal im Laden anschauen wenn er denn in meiner Gegend vorrätig ist !!!

Bis dato gibts ja nur ein Testbericht in der AV und da wird er hoch angepriesen , denke werde den Hyp abwarten und weitere Testberichte folgen hoffentlich bald !!!

Auch hier verfolge ich die Threads weiter obwohl manche ziemlich abweichen

see ya

Rob

Wenn ich mir vor ein paar Wochen den Vorgänger geholt hätte, würde ich wahrscheinlich auch behaupten, daß der Neue schlechter ist....

ohne worte

nouse schrieb:

ohne worte :prost

du bist ja sooo cool

"mit worte"

"brause"

hi folks,

prima die Anregungen und Infos.
Mir gehts wie vielen, daß man - nachdem die Vorauswahl auf Plasma und Pana gefallen ist - zwischen PV 60/45neu und
PV 71f schwankt. Und da giert man nach Entscheidungshilfen, vor allem, wenn man selbst nicht so tief in der Materie ist.

Also haltet Euch nicht zurück, mit postiver oder negativer Kritik. Der Thread-Titel gibt ja nix vor.

Danke schon mal, auch von young repair.
Konstruktive Kritik sollte immer willkommen sein.
Kann ja jeder selbst entscheiden, ob die einzelnen Punkte für ihn persönlich wichtig sind.
gruß werner

einzelne Shops senken derzeit schon wieder die Preise für das Display...und zwar teilweise deutlich (100-150 Euro).

Habe heute auch ein Angebot per mail über 1299,- + 40 Porto erhalten bindend für 10 Tage !!!

Habe dort dann angerufen und gefragt ob bei einer Sammlbestellung noch nachlass drin wäre evtl. ja kommt drauf an wieviel Leute !!!

Wäre das nicnt nee gute Idee ???

Wir bestellen beim Händler zusammen - Zahlung geht nur per NN und nicht auf Finanzierung !!!

Wer wäre überhaupt daran interessiert ???

Oder wer besorgts noch billiger

mfg

Rob

EmsLiga schrieb:

Habe heute auch ein Angebot per mail über 1299,- + 40 Porto erhalten bindend für 10 Tage !!! Habe dort dann angerufen und gefragt ob bei einer Sammlbestellung noch nachlass drin wäre evtl. ja kommt drauf an wieviel Leute !!! Wäre das nicnt nee gute Idee ??? Wir bestellen beim Händler zusammen - Zahlung geht nur per NN und nicht auf Finanzierung !!! Wer wäre überhaupt daran interessiert ??? Oder wer besorgts noch billiger mfg Rob

Ich glaub da würden die Transportkosten dann alles wieder kaputt machen.

bin dabei, bei der bestellung

EmsLiga schrieb:

....und der Verkäufer sagte mir das beste Gerät im Mom wäre der Hitachi 42PD9700....

Habe mir gerade mal die Werte des Hitachis angesehen: Neues 1080i ALIS-Panel mit 1024 x 1080er Auflösung!

Hat der Pana nicht "nur" eine 1024 x 768er Auflösung? Kennt denn jemand den Hitachi und ihn mal mit dem Pana verglichen?

Was hat die höhere Auflösung zu bedeuten? Ist das Panel deswegen besser? Wer kann mir das bitte mal erklären.

Rico

fände eher besser es gäbe nen günstigen Händler im Ruhrgebiet, wo ich es abholen kann.

Per Versand finde ich persönlich nicht so angenehm.

@Emsliga:

Ich hab schon bestellt, meiner ist heute beim Händler eingetroffen...ich hab 1279,-- Euro zzgl. Versand bezahlt!

@AndreBO:

bei Mediaran in Gelsenkirchen haben sie das Modell (gehabt), derzeit sind aber wohl keine mehr da. Kosten aber auch 1.449,-- Euro!

moin ...

AndreBO schrieb:

fände eher besser es gäbe nen günstigen Händler im Ruhrgebiet, wo ich es abholen kann. Per Versand finde ich persönlich nicht so angenehm.

mediaran ...
http://www.mediaran.de

radiomarkt
http://radiomarkt.de/shop

beide in gelsenkirchen .

die preise bei denen sind oft verhandelbar

einfach mal nachfragen ob verfügbar .

"brause"

Hi

Kann mal jemand was über technische Parameter tippeln?
Hat das Panel schon jemand mit einer Test-Disc korrekt eingefinzelt? ...und kann so die angegebenen Werte in etwa bestätigen?

Interessant wären mal weiter:

-Schwarzwert?
-...hat er "Nachleuchten?
-False Contoure noch erkennbar?
-analoges TV-Bild?

Gruess
Dani

@jaydee73

gut das wär ja wieder ein zwani günstiger und Porto wie hoch ???

Es geht mir darum den besten Preis rauszuschlagen und den bekommt man wenn mehrere bestellen würden

Ich würde alles telefonisch abklären mit Händler die Ihr mir nennt !!!

Also wer ist dabei ???? Aber nicht auf Kredi , only Cash for Dealer sonst gibts wohl kein Nachlass !!!

Kaufen muss erst mal keiner , nur wenns Angebot stimmt !!!

Fragen kostet nix

see ya

Rob

50,-- Euro Versand.

www.media-handel.de

Hallo Intensivling

das ist Einstellungssache,war auf Format Automatik,da geht das Bild auf 16:9,und zieht das Bild gleichzeitig ein bisschen in die Höhe,damit die Köpfe nicht so dick sind.
Is eh gut,will das Logo eigentlich eh nicht sehen.

bis dann,f

In der AUDIOVISION wird ja nicht wirklich gesagt, dass der neue Plasma besser ist als der alte Plasma.

Ausserdem störrt die geringe Auflösung von 1024x768

ich hab etwas schiss jetzt zu kaufen, weil alle von Full HD sprechen

AndreBO schrieb:

In der AUDIOVISION wird ja nicht wirklich gesagt, dass der neue Plasma besser ist als der alte Plasma. Ausserdem störrt die geringe Auflösung von 1024x768 ich hab etwas schiss jetzt zu kaufen, weil alle von Full HD sprechen

Soweit ich es inzwischen verstehe hast Du doch aber bei nem 42" Plasma eh keinen wirklichen Vorteil von Full HD weil er für diesen Detailgrad noch zu klein is. Dazu kommt das er wegen der mehr Zeilen noch mehr dazurechnen muss wenn ein normales PAL Signal anliegt und das kann dann zu Bildstörungen führen.

Puh da bin ich leider etwas überfragt.

Aber es gibt ja Full HD 42"er. Also muss ja was dran sein oder?

Du kannst deinen PC Bildschirm obwohl er immer die gleiche größe hat auch mit versch. Auflösungen betreiben. Das ist schon nen Unterschied

Testbericht (englisch) zum TH-42PX70:

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX70/

2 Sachen sind mir aufgefallen:
- Im Setup-Menü gibt es keine Einstellmöglichkeit 50/100 Hz. Könnte vielleicht bedeuten, dass dies bei PV70 auch so ist.
- Die LP wurde wieder gesichtet.

Gruß Collo

AndreBO schrieb:

In der AUDIOVISION wird ja nicht wirklich gesagt, dass der neue Plasma besser ist als der alte Plasma. Ausserdem störrt die geringe Auflösung von 1024x768 ich hab etwas schiss jetzt zu kaufen, weil alle von Full HD sprechen

frankyson schrieb:

AndreBO schrieb: In der AUDIOVISION wird ja nicht wirklich gesagt, dass der neue Plasma besser ist als der alte Plasma. Ausserdem störrt die geringe Auflösung von 1024x768 ich hab etwas schiss jetzt zu kaufen, weil alle von Full HD sprechen

ich hab 2 Wochen lang einen Full HD zu Probe gehabt,und muss sagen das ich auf 3,5 meter von der Auflösung keinen Unterschied gemerkt hätte. (ausser i hab was auf die Augen)

Schlechter als mein neuer 71F war er aber über Pal Zuspielung (und ich sehe zu 98% Pal Sendungen),war sogar ein schlechteres Bild als mein alter 100Hz RöhrenFernseher.
Weil er durch die hohe Auflösung,die schlechte Pal-Zuspielung als Full-HD noch schlechter rüber bringt als ein normol HD/1024x768.

Bis Pal ausgestorben ist,und Sendungen/Filme in HD gesendet werden, wird sicher noch einige Zeit vergehen. Denke so 5-7 Jahre. Der ORF nimmt seit 2 Jahren "nur" das Sylvester-Konzert, und den Wiener Opernball in HD auf (für den Amerikanischen und Japanischen Raum),alle anderen Filme und Sendungen werden "immer noch in Pal aufgenommen".


Wobei eigentlich die Technische Umrüstung für HD-Aufnahmen
kein Technisches und Finanzielles Problem währe,weil ja die Ausrüstung vorhanden ist. Zudem verlangt der Österreichische Staat von jeden Fernsehendverbraucher im Monat 20,28 EURO. Aber große Sprüche klopfen über digital umstellung. Dadurch wurden sehr viele,vor allem ältere Leute total verunsichert,weil sie dachten bei digital würde
ihr Fernseher schwarz bleiben.

gut schwarze nacht,f

AndreBO schrieb:

Puh da bin ich leider etwas überfragt. Aber es gibt ja Full HD 42"er. Also muss ja was dran sein oder? Du kannst deinen PC Bildschirm obwohl er immer die gleiche größe hat auch mit versch. Auflösungen betreiben. Das ist schon nen Unterschied

Klar gibt es Full HD. Ist doch toll, damit kann man gut werben und den Kunden wieder sinnloses Zeug verkaufen. Nicht alles was verkauft wird macht Sinn. Wenn ein Hersteller so einen Blödsinn rausbringt (und als das bezeichne ich Full HD bei so "kleinen" Screens wie 42", wo man ja > 3 Meter von weg sitzt), dann müssen die anderen Hersteller natürlich nachziehen, auch wenns kein Sinn macht. Denn sonst sagt der Kunde "Die haben ja nichtmal Full HD Screens, die Firma kann ja nicht gut sein"...

Schau dir doch die anderen angaben an bei Plasma... Angabe der Farben zum Beispiel... 29 Milliarden Farben... super! Der Vorgänger hat ja "nur" 15 Milliarden, das kann ja nicht taugen. Und Hersteller XY hat ja nun 60 Milliarden Farben, das muss ja viel besser sein! Blödsinn! Alles nur Werbewirksame Angaben ohne irgendeinen Sinn oder Mehrwert. Ein Rechner arbeitet in der Regel mit 24 bit Farbtiefe, 256 Graustufen / 16777216 Farben. Und mehr KANN das menschliche Auge nicht auflösen. Nimm dir ein Grafikprogramm und mache 2 Farbflächen, die sich nur um einen Farbwert unterscheiden nebeneinander. Man SIEHT den Übergang nicht wo die eine Farbe aufhört und die andere anfängt. Und erst RECHT nicht in einem animierten, bewegtem Bild (Film). Wozu zum Teufel braucht ein Plasma bitte 3072 Graustufen / 29 Milliarden Farben??? Korrekt: Gar nicht! Aber es lässt sich halt verkaufen... So wie auch eine Full HD Auflösung bei 42"... Nach dem Sinn hat niemand gefragt. Es wird verbaut was werbewirksam ist, womit man sich von den technischen Daten, die auf den Werbeplakaten stehen von anderen absetzen kann, aber einen Mehrwert hat der Kunde dadurch noch lange nicht.

Was ist mit Audio-Kabeln für 1000 Euro / meter... Sinnvoll? Irgendein Mehrwert gegenüber nem guten 5 Euro Audio Kabel? Nein! Es gibt noch KEINEN Blindtest wo irgendjemand den Unterschied sicher heraushören konnte. Trotzdem wird so ein Scheiss weiterhin angeboten. Würden alle Kunden im Blindtest Ihre Kabel kaufen (also Hörproben ohne zu wissen welches Kabel gerade läuft), dann wäre die Gesamte High End Voodoo Kabel Industrie von einen auf den anderen Tag pleite und vom Markt verschwunden. Klar die meisten, die sich da nicht so sehr auskennen denken: Das ist teurer muss ja viel besser sein, wird ja auch in der Werbung suggestiert. Ist aber Blödsinn! Der Hersteller hat halt 100000% Marge an so Kabeln und lacht sich ins Fäustchen über die dummen Kunden, die mehr Geld für das Blöde Kabel ausgeben als wie für den Verstärker incl. Boxen zusammen und dann denkt er hätte einen totalen Klanggewinn... aber gut, das ist jetzt ein anderes Thema...

Full HD ist auch gleich wieder was wo die Margen stimmen. Kostet doch gleich das doppelte der 42" Full HD Screen. In der Herstellung wird das kaum mehr kosten. So kann man gute Gewinne reinholen, gerade am Anfang. Aber sinnvoll ist das dadurch trotzdem noch nicht. Das menschliche Auge wird den Unterschied nicht erkennen aus normalem Sichtabstand bei Filmen. Eventuell wenn man den Ferhseher als Monitor nutzen will und < 1 Meter nah dran geht, da machts Sinn. Als Fernseher NIEMALS.

Klar bei Monitoren gibts verschiedene Auflösungen. ABER: Da sitzt man ja auch 0,5 - 1 Meter von entfernt. Na klar sieht man hier bei Höheren Auflösungen mehr Details und bekommt mehr Daten auf den Bildschirm. Aber bei 42" aus > 3 Meter Abstand, da sind die Pixel viel zu klein, als das das Menschliche Auge noch einen Unterschied zwischen dem jetzigen HD und Full HD erkennen könnte. Nicht zu vergessen, es geht hier auch um animiertes Material, wo man ein Bild nur eine 25stel Sekunde sieht, und sich nicht minutenlang auf ein Bild konzentrieren kann um eventuelle Unterschiede zu finden.

Du kannst dir auf jeden Fall beruhigt einen HD Screen kaufen.

Full HD macht vielleicht ab den 65" Panels Sinn.

Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht gegen Full HD. Ich LIEBE Full HD, und am liebsten würde ich nur noch Full HD Filme schauen. Der Unterschied über meinen Beamer, auf fast 4 Meter Leinwand Diagonale ist gigantisch gegenüber der DVD Auflösung! Der gleiche Film in 1920x1080 ist ein Quantensprung! Inzwischen finde ich eine normale DVD grausig, verschwommen...

Aber: NICHT auf so einem kleinen Panel von nem Meter Diagonale, da macht Full HD null Sinn. Bei meinen 4 Meter Diagonale über den Beamer ists die wahre Freude, aber das ist ja auch die 16fache Bildgrösse dann. Aber unter vielleicht 65" (wenn man da nicht allzu weit dann von weg sitzt) macht Full HD bei FILMEN nun wirklich keinen Sinn. Bei PAL-Fernsehen erst recht nicht. Reiner Marketing-Gag, und alle rennen in die Läden und kaufen es... selbst Schuld.

PS: Sehe grad, frankyson bestätigt meine Aussage. Stellt euch einfach mal in einen Fachhandel, wo Full HD und HD mit dem gleichen Bildmaterial nebeneinander laufen, Settings in etwa gleich machen, dass Kontrast, Bildhelligkeit etc ähnlich ist, und dann normalen Schau-Abstand nehmen... Niemand wird die höhere Auflösung des Full HD Panels sehen.

@sobisch: Sehr gutes Posting. Vielen Dank!

Habe wie im Thread schon auf Seite 1 geschrieben den neuen Pana seit Dienstag zu Haus und bin nach wie vor sehr begeistert.

Trotzdem stellen sich mir als Technik-Laien noch 2 Fragen, für die ich aber keinen extra Thread aufmachen will.

1:
Ich gucke DVD über meinen HDD/DVD-Recorder der über YUV angeschlossen ist. Der Pana meldet mir ein Eingangssignal von 576p.
Bringt es etwas, mir einen DVD-Player mit HDMI-Ausgang zu kaufen, oder werde ich keinen Unterschied zu der jetzigen Konstellation sehen?

2:
Seit gestern ist ja die Playstation 3 auf dem Markt. Würde ich auf dem Pana über Blue-Ray einen Unterschied zu DVD sehen, oder bringt Blue-Ray erst was bei großen Full-HD Displays??

Danke für alle Antworten und einen schönen Samstag

Seb1978

Die XGA Auflösung des 42PV71 ist zurzeit der beste Kompromiß
zwischen Pal und HDTV.Flat Display mit Full HD Auflösung haben
Grosse Probleme die 400.000 Pixel des Pal Standards auf die
2.000.000 Pixel ihres Pixel Rasters aufzublasen.Das gelingt nur optimal mit hochwertigen Scalern z.b von Cinemateq.
Und Pal Fernsehen wird uns noch lange begleiten.

Sobisch: Aus meiner Seele gesprochen, man kann das aber auch einfacher sagen:

Leute kaufen nach Zahlen!

Mein rechner hat 3Ghz, deiner nur 2,5 also muss meiner gesser als deiner sein.
Meine Digicam hat 10MP, deine nur 6, also muss meine ein besseres bild liefern.

Zahlen sind alles in der kaufwelt, und....

Auf die Dummheit der Menschen ist immer verlass

@Sep1978

Die DVD hat nur 576 Zeilen, p also Progrssiv deswegen, da Vollbilder gespeichert sind und der DVD Player dies auch ausgeben kann, somit hast du die beste bildqualität.
HDMI würde ich in diesem Fall nicht verwenden, würde mich nicht wundern, wenn das bild schlechter wird.
Bei der PS3 musst du es schon fast nehmen, Blue Ray wird über Komponenten nur 576 ausgegeben, HDMI muss her.

Rico_Suave schrieb:

EmsLiga schrieb: ....und der Verkäufer sagte mir das beste Gerät im Mom wäre der Hitachi 42PD9700.... Habe mir gerade mal die Werte des Hitachis angesehen: Neues 1080i ALIS-Panel mit 1024 x 1080er Auflösung! Hat der Pana nicht "nur" eine 1024 x 768er Auflösung? Kennt denn jemand den Hitachi und ihn mal mit dem Pana verglichen? Was hat die höhere Auflösung zu bedeuten? Ist das Panel deswegen besser? Wer kann mir das bitte mal erklären. Rico

Wenn wir gerade schon bei dem Thema "Auflösung" sind, kann mir bitte jemand oben gestellte Frage beantworte?!

Können wir wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren ??

Wichtig ist nicht die Auflösung , sondern das was die Elektronic aus dem Signal macht.Ich habe mit einem freund von
mir einen Test zwischen den 42pv71 plasma und den Sharp 42 XD1E Full HD LCD Gemacht. Bei Pal Signal ist der Plasma frei
von Artefakten und zeigt ein natürliches scharfes Bild ,der
LCD zeigt ein Helles unscharfes Bild mit deutlichen Scalierungsfehler.

Im HDTV Test aus einem Abstand von 2,5 Metern Zeigen beide ein
Ähnlich scharfes bild , Allerdings ist die Bildtiefe des Plasma Durch den hohen Kontrastwert und dem tiefen Schwarz deutlich höher.

Erst im Test mit der Xbox360 Gefiel uns das helle Bild
des Lcd dann Besser.

Eine BluRay wird definitiv von der PS3 darauf geil aussehen. Dadurch, dass Du voll digitale Übertragung und statt 576 jetzt 768 Zeilen hast, siehst Du den Unterschied. Insgesamt hast Du auch mehr Schärfe als bei einer Röhre.

Ich habe zwar die PS3, aber nicht den PV71 (aber bald). Hat jemand hier schon die Kombination und kann berichten ? Gibt es grüne Nachzieheffekte, etc. ? Oder alles perferkt ?

der pv71 in verbindung mit einer ps3 würde ich kich auch mal interessieren =)

Hi leute,

als Laie wurden mir nun die Augen geöffnet. Dann kann ich wirklich beruhigt einen HD Ready Plasma kaufen ohne Zweifel zu haben, dass mir bald Full HD fehlen könnte.

Kennt hier jemand einen guten und günstigen Internetversandhändler der den Pana auf Lager hat und schnell im verschicken ist ?

Seid gegrüßt,

kann mir mal bitte jemand die Maße der Verpackung des PV71 mitteilen? Zwecks Transport wichtig...

Vielen Dank im Voraus
matze

Das Gerät PV71F steht beim media markt zum sofort mitnehmen übrigens auch für schlappe 1549,- !! Heb ich mir heute erst noch angesehen, schein ein ganz ordentliches Bild zu machen !

Hessian schrieb:

Kennt hier jemand einen guten und günstigen Internetversandhändler der den Pana auf Lager hat und schnell im verschicken ist ?

redcoon hatte mich heute morgen noch angerufen (ich hatte denen ne mail geschrieben) und der freundliche Mitarbeiter hat mir gesagt, die hätten aktuell knapp 100 Geräte auf Lager.

Aber Obacht: Redcoon führt die europäische Version (PV70), nicht die deutsche PV71-Version.

Kostet dort derzeit 1.269,-- Euro.

Ich hab meinen PV71 bei media-handel.de bestellt für 1.279,-- Euro, die haben zwar auch welche da, aber nur für bereits getätigte Bestellungen. Neue Bestellungen haben ca. 10 Tage Lieferzeit. Aber lt. Heise-Preisvergleich hat Dynabyte derzeit auch welche ab Lager für knapp über 1.300,-- Euro.

Ich denke, dass sollte als Auswahl reichen!