PV71 oder PV60?

ich hab mir einen pv60 gekauft. Kann ihn am Samstag abholen. War mir lange nicht im Klaren welchen ich kaufen soll. Aber mir gefällt die Klavierlack-Optik nicht so. Unterschiede im Bild konnte ich persönlich nach langem Vergleichen und verschiedenen Eingangs-Quellen wirklich keine ausmachen. Ich möchte damit aber nicht generell behaupten der PV71 wäre nicht besser, aber ich sehe in diesem Modell keinen wirklichen Vorteil gegenüber dem PV60 aber das ist natürlich meine persönliche Meinung. Auch des Preises wegen habe ich den PV60 gekauft weil, wie ich finde, dieses Gerät im Moment ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis aufweist und mir persönlich besser gefällt.

Habe heute meinen PV60 ausgepackt und bin begeistert. Ich frage mich, warum ich digitales Kabel geordert habe - Superbild auch mit analogen Signal !

So ich meld mich mal seit langer Zeit wieder.
Hab jetzt seit 4 wochen kein Plasma mehr an der Wand hängen.
Ich hab mein PV 60 wegen der LP und wegen einem Problem was bei Einschalten(kein Bild oder Bild in Negativdarstellung...sehr komisch...hab hier im Forum bis jetzt nur von einem lesen können, der das gleiche Problem hatte) immer häufiger auftrat, zurückgegeben.
Es gibt ja jetzt den Fix gegen die LP, jedoch hat mein Händler mir ohne Aufpreis den TH-37PV70F angeboten.
Der TH-37PV70F (kommt über Belgien...auch in der Schweiz erhältlich)ist im Gegensatz zum TH-37PV71F nicht abgespeckt.
CATS, Kopfhöreranschluß usw alles vorhanden.
Hat irgendjemand etwas davon gehört, ob die LP beim G10 Panel noch aufgetaucht ist?
mfG
jerrymaus

Also ein neueres Gerät (in diesem Fall PV71) ist immer zu empfehlen. Da die Technik (zB Schaltkreise) besser optimiert wird und zumeist auch die Kinderkrankheiten beseitigt sind.

Persönlich hätte ich sowieso lieber einen komplett schwarzen, da auch alle meine anderen Geräte schwarz sind und mein jetztiger PV60 da irgendwie störend heraussticht. Auf der anderen Seite kann ich damit leben und nutze auch derzeitig alle 3 SCART-Anschlüsse aus (der neue hätte nur mehr 2) und den Frontanschluss für die PS2 (der neue hat keinen Front). Und der PV60 war immer nur als Übergangslösung gedacht, da die Entwicklung auch mit dem PV71 nicht stehen bleibt.

Zu den mittelmäßigen Testergebnissen des neuen würde ich mal sagen, dass sich der PV60 zu seiner Zeit (also vor 1 Jahr) eben nur gegen HD-Ready-Displays beweisen musste, die zu dem auch noch teurer waren.
Jetzt geht der Trend (zumindest bei den Testern diverser Magazine) zu Full-HD und da ist die Auflösung des Plasmas eben nicht mehr so zeitgemäß (in den Augen der Tester). Gleichzeitig sind auch die Preise gefallen, während der Plasma verhältnismäßig weniger billiger geworden ist.

Mohy schrieb:

Also ein neueres Gerät (in diesem Fall PV71) ist immer zu empfehlen. Da die Technik (zB Schaltkreise) besser optimiert wird und zumeist auch die Kinderkrankheiten beseitigt sind.

Ich weiss nicht ob das mit den Kinderkrankheiten so einfach zu erklären ist. Schliesslich hat das neue Gerät ja ein neues Panel G10 und VR2 auch hier können genauso Kinderkrankheiten auftreten auch wenn es als Weiterentwicklung bestehender Komponenten verkauft wird. Soll aber natürlich nicht heissen, dass der PV71 jetzt wirklich sowas haben muss. Ich bin einfach der Meinung, dass Geräte welche überarbeitet werden (z.B. Fix bei LP des PV60)am Schluss wirklich optimierte Geräte sind welche sich bewähren (natürlich gibts immer Ausnahmen) die eine neue Serie nur bedingt haben kann weil die Einsatzzeit einfach viel kleiner ist. Vielleicht muss/darf diese Diskussion erst in einem Jahr geführt werden

kein nachleuchten - weniger einbrenngefahr und keine LP sind für mich gründe genug weshalb ich zu dem neuen gegriffen habe.... sogar wenn das bild nur genauso gut ist wie beim vorgänger und preislich nicht viel um ist...

hochinteressante Diskussion

vorweg: ich habe mich für den "alten" entschieden und bereue es auch nicht, obwohl mir der kommende PX700 optisch am besten gefällt; ich behaupte auch mal, daß man nicht wirklich einen großen Fehler macht, wenn man jetzt den alten oder den neuen nimmt.

manche Argumente treiben mir allerdings schon ein breites Grinsen ins Gesicht: "neuer" wird mit "besser" assoziiert, mit weniger Problemen und mehr "Performance" also Leistung.

Meine Erfahrung mit technischen Geräten (in den letzten 20 Jahren) läßt diese Assoziationen allerdings NICHT zu!

Die Technik entwickelt sich weiter, mit jedem Fortschritt MUSS heute jeder Hersteller drei Ziele umsetzen:
1) weniger Kosten
2) weniger Probleme
3) mehr Daten (wobei hiermit nicht nur Raten gemeint sind)

Dementsprechend wird ein Nachfolgegerät MEHR Kontrast (den wir schon seit drei Panel-Generationen herunterregeln), MEHR Farben (was NICHT einen erweiterten Farbraum meint) und MEHR Pixel (und wenn es nur virtuell bleibt, man denke mal an Subpixel) bringen MÜSSEN - weil der Kunde das im Datenblatt so lesen will (und NUR deswegen)!

Am einfachsten ist das zu realisieren, indem man die billigsten Bauteile updated und alles Aufwändige (was 90% der Kunden nicht bemerken) wegläßt: konkret bei Panasonic wurde aus "Elektronik" ein VReal (was sich deutlich wertiger anhört und die Konkurrenz nicht hat), die preiswerteste Möglichkeit MEHR zu machen ist ein 2 auf das Prospekt zu drucken, mehr Empfang kann man auch durch weglassen aufwändiger Filter erreichen, und weniger Scheibe ist ja auch manchmal MEHR .. die Liste läßt sich beliebig fortsetzen.

Zurück im realen Leben (z.B. meinem Wohnzimmer) erlebe ich seit Jahrzehnten, daß viele dieser MEHR leider nicht mit MEHR Vergnügen gleichzusetzen waren; viele vermeintliche MEHR stellten sich als deutlich WENIGER heraus, wenn man nur lange genug Benutzer gewesen ist.

Daraus zu schließen, die neuen Plasmas von Panasonic wären "schlechter" ist allerdings auch vollkommen daneben, denn im allgemeinen Veränderungsprozeß werden ja auch ein paar Features mittlerweile super preisgünstig realisiert, die noch vor wenigen Jahren ein Vermögen gekostet hätten. Wenn ich nur daran denke, daß Einige vor 3 Jahren Unsummen für ein 42er Panel hingelegt haben und das heute nicht mal 720 Zeilen darstellen kann, wegen fehlendem HDMI praktisch komplett von HD ausgeschlossen sind.
Dazu hat ein neues Gerät auch einen pragmatischen Vorteil - es läßt sich leichter wieder verscherbeln weil (s.o.) allgemein mit BESSER in Verbindung gebracht.

Ich kann für G9 und für G10 jeweils gute Gründe anführen, jeder sollte einfach nur die für ihn WIRKLICH wichtigen ausfiltern und SEINE EIGENE Entscheidung treffen - es gibt ja auch gute Gründe für einen Pio oder Hitachi oder Toshiba, deshalb ist aber doch mein Pana nicht schlechter, oder?!?

Vielleicht ist das alles auch nur eine Frage des persönlichen Geschmacks - meistens weiß ich ja auch nicht warum ich mich für eine Frau entscheide; viel schlimmer: ich verstehe nicht mal ansatzweise warum die sich für mich entscheiden sollte .. Hauptsache ich kann es genießen und fühle mich wohl mit Frau/Auto/Haus/TV

Gruß
thorsten

Das war mal ein Beitrag

fraster schrieb:

Eigentlich sollte Panasonic dem PV71 einen Mini-Swiffer plus Poliertuch beilegen. Der Fuß und der Kontrastrahmen in Pseudo-Klavierlackplastik ist ein wahres Paradies für Fingerabdrücke und Staub ohne Ende.images/smilies/insane.gif Wenn ich da meinen PV60 vergleiche, sieht der selbst nach 3 Monaten noch nicht verstaubt aus.

Genau das hab ich auch schon im "Foto-Shooting"vom PV71 - Beitrag auch festgestellt. Nach 3 Tagen is das Dingen Reif für ne Microfasertuch Massage....


Nochmal back to Topic: Hab heute mal den PV71F mit dem neuen HDD/DVD Recorder von Panasonic getestet (DMR-EH575EGS).
Dieser skaliert das Eingangssignal ja schön auf 1080p hoch.
Wird so auch vom PV71F am HDMI Eingang erkannt.

"Monster AG" (jo Animationsfilme sehen ja immer toll aus) war darauf richtig gut anzuschauen.

Die HDAVI Control Funktion per HDMI hat auch gut geklappt, der TV schaltet sofort auf den HDMI Eingang an dem der Recorder angeschlossen ist sobald dieser eingeschaltet wird.