Panasonic G10 schlechter als Hitachi ?

Hitachi zählt zu den besten Marken der Welt Du hast in Live gesehen ? Dir hat das Bild besser gefallen ? KAUFEN !! Was fremde user in foren schreiben sollte dir nachdem du den vergleich gemacht hast absolut egal sein. Die meisten hier bestellen blind aus dem internet und haben daher keine vergleichsmöglichkeiten. Ich habe letztens ein Grundig für 2500 Euro gesehen der von der Bildqualität den pv71 wie einen alten 2. Weltkriegs Fernseher aussahen lies. Vergleiche in Elektromärkten sollten entscheidend sein und nicht irgendwelche postings von usern die du nicht kennst.

Mariah schrieb:

...das Verhältnis ist besser und nicht so leicht verzerrt wie beim Pn73E...

Was meinst Du genau damit?

bye

Hitachi ist eine Kaufempfehlung, ohne frage, damit machst du keinen Fehler, nur denke daran was dir entgeht, wenn du dich für den Hitachi entscheidest :
Eine sehr Kommunikative, freundliche, und hilfsbereite Panasonic Plasma Gemeinde :).
Ist das nichts?

danke für die bisherigen Antworten

mhm zu der Frage, sie ist nicht leicht zu erklären,

ich finde zu dem Thema Verzerren, das das Bild auf dem Panasonic unnatürlich verzerrt aussah, das die Person im Bild eine "eierförmiges Gesicht" hatte und beim Hitachi es nicht
verzogen aussah.

Also das Bild in der Breite zu stark verzogen war. Ich weiß das man vieles einstellen kann bei solchen Fernsehern aber das Verhältnis war bei beiden Fernsehern gleich, ehrlich.
(also ohne schwarze Balken und so)

konnte man mich ein bißchen verstehen? ich hoffe ja

plasmarator schrieb:

Hitachi zählt zu den besten Marken der Welt Du hast in Live gesehen ? Dir hat das Bild besser gefallen ? KAUFEN !! Was fremde user in foren schreiben sollte dir nachdem du den vergleich gemacht hast absolut egal sein. Die meisten hier bestellen blind aus dem internet und haben daher keine vergleichsmöglichkeiten. Ich habe letztens ein Grundig für 2500 Euro gesehen der von der Bildqualität den pv71 wie einen alten 2. Weltkriegs Fernseher aussahen lies. Vergleiche in Elektromärkten sollten entscheidend sein und nicht irgendwelche postings von usern die du nicht kennst.

wie kann ein grundig den pv71 alt aussehen lassen? ODer war das Ironie? Mir sind vielleicht 3-4 Modelle bekannt, die ähnlich gute Bildquali wie der Pv71 haben oder minimal besser. Es geht dabei um PAL, DVD und normales HD, bei Full HD machen natürlich FULL HD`s ein besseres...
Gruß

VOSICHT !! Gleich wirst du bombadiert , am besten du begebst dich sofort ins Hitachi forum.

Mariah schrieb:

...ich finde zu dem Thema Verzerren, das das Bild auf dem Panasonic unnatürlich verzerrt aussah, das die Person im Bild eine "eierförmiges Gesicht" hatte und beim Hitachi es nicht verzogen aussah. Also das Bild in der Breite zu stark verzogen war. Ich weiß das man vieles einstellen kann bei solchen Fernsehern aber das Verhältnis war bei beiden Fernsehern gleich, ehrlich. (also ohne schwarze Balken und so)

Damit ist schon einmal eines klar - die Geräte waren unterschiedlich eingestellt.
16:9 ist und bleibt nun einmal 16:9.
Verzerrungen gibt es nur, wenn man andere Bildmodis als 16:9 einstellt (z.B. Zoom oder Aspect) oder das Gerät defekt ist.

bye

norbert.s schrieb:

Damit ist schon einmal eines klar - die Geräte waren unterschiedlich eingestellt. 16:9 ist und bleibt nun einmal 16:9. Vezerrungen gibt es nur, wenn man andere Bildmodis als 16:9 einstellt (z.B. Zoom oder Aspect) oder das Gerät defekt ist. bye

Panasonic und verzerrungen ???!!! Nie im Leben !! Der Fernseher war defekt + zoom3 modus. Wers glaubt wird heilig.:hail Lieber Norbert.s glaubst du nicht das der user es selbst merken würde ?

@plasmarator, was geht eigentlich???
Irgendwie trollst Du hier echt fast nur rum... Lese ja noch nicht lang mit, aber manche Dinge fallen auch nach kurzer Zeit auf.

Besser trollen als Lügen und schönredereien zu verbreiten

@Mariah

Nun ich kann mich da norberd nur anschließen. Die beiden Geräte waren unterschiedlich eingestellt. Ein z.B. durch Zoom aufgeblähtes Bild ( beim PV7 / 71 gibt´s 3 Zoomstufen ) oder Verstellen von Kontrast, Schärfe oder Wiedergabemodus wie Kino, Normal oder Dynamic etc. können das "eigentliche" Bild verfälschen.

Mag sein das der Hitachi wirklich nen Tick besser ist, aber die aktuelle G10 Reihe bringt das Bild schon verdammt gut rüber. Welten können, bei wirklich gleicher Einstellung, kaum dazwischen liegen!!

crawltochina schrieb:

@plasmarator, was geht eigentlich??? Irgendwie trollst Du hier echt fast nur rum... Lese ja noch nicht lang mit, aber manche Dinge fallen auch nach kurzer Zeit auf.

Bitte Trolle nicht füttern! ;-)

bye

ESVTOM61 schrieb:

@Mariah Nun ich kann mich da norberd nur anschließen. Die beiden Geräte waren unterschiedlich eingestellt. Ein z.B. durch Zoom aufgeblähtes Bild ( beim PV7 / 71 gibt´s 3 Zoomstufen ) oder Verstellen von Kontrast, Schärfe oder Wiedergabemodus wie Kino, Normal oder Dynamic etc. können das "eigentliche" Bild verfälschen. Mag sein das der Hitachi wirklich nen Tick besser ist, aber die aktuelle G10 Reihe bringt das Bild schon verdammt gut rüber. Welten können, bei wirklich gleicher Einstellung, kaum dazwischen liegen!!

Jetzt hast du wenigstens deine Ruhe und musst dir die ganzen lügereien nicht mehr antun !! Trau nur deinen eigenen Augen ,dass hier sind alles fremde die sogar einen pv71 der nach dem einschalten Schwarz bleibt in den 7. himmel loben.Der Hitachi machte nach deinem empfinden das bessere Bild und du solltest dich jetzt nicht verunsichern lassen sondern kaufen.

?????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????

Hat wohl ne kleine MAcke der Troll, darf man nich so ernst nehmen...

marcel1703 schrieb:

????????????????????????????????????? Hat wohl ne kleine MAcke der Troll, darf man nich so ernst nehmen...

Ein Troll ist besser als ein Lügner

Warst Du nicht der, dem regelmäßig gewaltig einer auf seinen PV60 abgeht?

marcel1703 schrieb:

????????????????????????????????????? Hat wohl ne kleine MAcke der Troll, darf man nich so ernst nehmen...

Sollte man aber wenn man sich nicht verarschen lassen will.

Ich würde beide Gerät mit möglicht gleichen Einstellungen bzw. jeweils optimierten Einstellungen betrachten und vergleichen. Verzerrungen wobei, habt ihr Pal geschaut ? Nicht vom Händler veräppeln lassen, also lieber selber Einstellungen überprüfen.

Hyundai würde mir alleine schon als Marke Skepsis hervorrufen und auch ob Sie überhaupt eine 24Monats Vorort-Garantie anbieten.

Aber, kann ja sein, dass er das bessere Bild macht, empfindet doch sowieso jeder anders.
Ich meine, es gibt sogar Leute, die behaupten bzw. sind davon überzeugt, dass ihr LCD ein gutes Bild hat (Bekanntenkreis ).

Coup330 schrieb:

Ich würde beide Gerät mit möglicht gleichen Einstellungen bzw. jeweils optimierten Einstellungen betrachten und vergleichen. Verzerrungen wobei, habt ihr Pal geschaut ? Nicht vom Händler veräppeln lassen, also lieber selber Einstellungen überprüfen. Hyundai würde mir alleine schon als Marke Skepsis hervorrufen und auch ob Sie überhaupt eine 24Monats Vorort-Garantie anbieten. Aber, kann ja sein, dass er das bessere Bild macht, empfindet doch sowieso jeder anders. Ich meine, es gibt sogar Leute, die behaupten bzw. sind davon überzeugt, dass ihr LCD ein gutes Bild hat (Bekanntenkreis ).

Die Lcd besitzer kritisieren die Plasma technik doch genauso stark , wenn nicht sogar stärker. Besser oder schlechter gibts hier nicht.

plasmarator schrieb:

Die Lcd besitzer kritisieren die Plasma technik doch genauso wenn nicht sogar stärker.

Habe ja noch einen LCD, ich kenne mein Leid

Das liegt einfach daran, dass man als Plasma Eigentümer einfach keine Zeit mehr hat LCDs zu kritisieren, man genießt und schweigt, Gentlemen-like

Ich finde das Menschen die in Elektrofachmärkten TVs verglichen haben , sich nicht durch irgendweche foren verunsichern lassen sollten.Das hier ist der Pana thread und 99% der user werden dir zu einem Panasonic raten obwohl sie den Hitachi gar nicht kennen.

Hyundai würde mir alleine schon als Marke Skepsis hervorrufen

Bei mir auch, aber wie kommst Du jetzt darauf?

Tipp: Lies nochmal genauer

crawltochina schrieb:

Hyundai würde mir alleine schon als Marke Skepsis hervorrufen Bei mir auch, aber wie kommst Du jetzt darauf? Tipp: Lies nochmal genauer :D

du hast recht, da hab ich was gut durcheinandergewürfelt

Naja, Hitachi ist auch nicht sooooo bekannt als hervorrageder Fernseh/Plasmahersteller.

Plasmarator sicherlich hast du recht, ich habe so einen z.B. auch nie gesehen. Aber das Bild des PV71F bei einem Bekannten Live reicht mir,es ist absolut überwältigend. Zudem will ich mehr gar nicht ausgeben und wenn dann würde ich zu ehr zu Pioneer schielen.

Überwältigend ist nur das Bild des pv60 : 2 stündiger Direktvergleich zwischen px600-px730-pv71

Der PX600 wirkte am plastischsten und hatte die knackigsten Farben, sah aus wie gemalt und noch nass, wie jemand anderes mal so schön geschrieben hat.
PV71 und PX730 hatten ein identisches Bild, abgesehen von der matten Glasscheibe des zweiteren, die glücklicherweise KEINERLEI Qualitätseinbuße beim Bild erkennen ließ! Dafür war sie bei angeschaltetem Fernseher annähernd spiegelfrei, wohingegen der PX600 und der PV71 ordentlich spiegelten, besonders rückwärtige Lichtquellen traten sehr deutlich zu Tage.
Wenn man beim PX730 den Bildmodus "Dynamik" wählte, kam dieser dem wirklich exzellenten PX600 schon recht nahe, und er hob sich deutlich vom PV71 ab, der dagegen regelrecht blass wirkte. Der Dynamik-Modus des PV71 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, also ein deutlicher Pluspunkt für den 730er.

Die wirklich sehr matte Glasscheibe des neuen PX730 hat glücklicherweise keine sichtbaren Nachteile im Vergleich zum quasi baugleichen PV71 (selbes Panel), aber der "alte" 600er hat einfach immer noch das plastischste, lebendigste Bild, das ich jemals bei einem Plasma gesehen habe. Der Unterschied ist wirklich sichtbar, sowohl aus 10 m, 5 m und auch aus 1 m Entfernung.
Wer den PX600 noch nie live gesehen hat, sollte das unbedingt mal nachholen, das ist wirklich ein Erlebnis! Oft sah man ihn auch als 65PX600 (Full-HD) für einen gerade eben noch vierstelligen Eurobetrag rumstehen. MfG Tommy72

plasmarator schrieb:

Überwältigend ist nur das Bild des pv60 : 2 stündiger Direktvergleich zwischen px600-px730-pv71

interessant, dass der pv60 dann überwältigend ist, wenn er gar nict dabei war

plasmarator schrieb:

PV71 und PX730 hatten ein identisches Bild, abgesehen von der matten Glasscheibe des zweiteren, die glücklicherweise KEINERLEI Qualitätseinbuße beim Bild erkennen ließ!

Sehe ich deutlich anders!

plasmarator schrieb:

Wenn man beim PX730 den Bildmodus "Dynamik" wählte, kam dieser dem wirklich exzellenten PX600 schon recht nahe, und er hob sich deutlich vom PV71 ab, der dagegen regelrecht blass wirkte. Der Dynamik-Modus des PV71 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, also ein deutlicher Pluspunkt für den 730er.

Stehe nicht so sehr auf diesen "Kirmesmodus", das ist ja dann wie beim LCD, knallig bunt und nicht gerade natürlich. Im dunkelen Szenen sieht man dann auch nicht mehr wirklich etwas, fängt dann an langsam alles abzusaufen.

plasmarator schrieb:

Wer den PX600 noch nie live gesehen hat, sollte das unbedingt mal nachholen, das ist wirklich ein Erlebnis!

Habe ich live gesehen im direkten vergleich mit dem pv60, da hat er mir tatsächlich besser gefallen, allerdings ist das Gehäuse auch bei diesem zum kotzen. Direkten Vergleich zum PV71 habe ich nicht, interessiert mich aber auch nicht, da das Bild schon absolut 3Dimensional & natürlich ist und für meinen Geschmack super aussieht, zum Rest s.o .

Jeder wie er mag

pv60 ( HD-Ready , g-9 ) - px600 ( HD-Ready g-9 ) Ich muss dich leider enttäuschen , es wird keine grossen unterschiede in der Bildqualität geben. Vergleiche mal den pv60 mit dem pv71 Hahhaha Der pv71 hat keine Lüfter die Leuchtstärke ist im vergleich zum pv60 ein Witz. Der Kontrast des Pv71 ist nur dann gut wenn man die pv60/px600 Serie nicht kennt.

@plasmarator

Irgendwie schizophren, was Du so alles schreibst. Einerseits kriegst Du feuchte Träume beim Gedanken an DEINEN Panasonic, andererseits rätst Du weiter oben deutlich zum Hitachi. Entweder hast Du mehrere Persönlichkeiten oder gerade jede Menge Spaß

plasmarator schrieb:

pv60 - px600 Beide G9 Panel Vergleiche mal den pv60 mit dem pv71 Der pv71 hat keine Lüfter die Leuchtstärke ist im vergleich zum pv60 ein schlechter Witz.

g9 ja, mir bekannt und

nee, pv60 interessiert mich nicht, lüfter sind schon so ein killerkriterium, neben ...ähm.....s.o.

crawltochina schrieb:

@plasmarator Irgendwie schizophren, was Du so alles schreibst. Einerseits kriegst Du feuchte Träume beim Gedanken an DEINEN Panasonic, andererseits rätst Du weiter oben deutlich zum Hitachi. Entweder hast Du mehrere Persönlichkeiten oder gerade jede Menge Spaß :D

Ne menge Spass

Coup330 schrieb:

plasmarator schrieb: pv60 - px600 Beide G9 Panel Vergleiche mal den pv60 mit dem pv71 Der pv71 hat keine Lüfter die Leuchtstärke ist im vergleich zum pv60 ein schlechter Witz. g9 ja, mir bekannt und nee, pv60 interessiert mich nicht, lüfter sind schon so ein killerkriterium, neben ...ähm.....s.o. :)

Der pv71 sieht neben dem pv60/px600 blass aus , Keine Lüfter - Kein Leuchtkraft Vergleiche das erstmal, dann können wir weiterreden . Folgende 2 user tun mir richtig leid : @ christopher-ffm

Ich habe nun den PX730 seit 2 Tagen.
Bis jetzt habe ich den Eindruck daß der PX63 das bessere Bild hatte. Der 730er kann die dunklen Töne (dunkel-blau, dunkelgrau und schwarz) nicht so gut auflösen wie der PX63er.
Damit hat er echt Probleme.
Ich finde auch den Gesamteindruck des Bildes des 730er nicht so...äh, homogen.
Auch das krieseln ist um einiges stärker.
Hoffe es wird nach einiger Einspielzeit noch besser.
Wie gesagt; für mich war das Bild des 63er besser.
Hauptsächlich bisher getestet am Scart mit ner Nokia D-Box Kabel. @ Illorc Bleibt bei eurem 60er!
Sonst gehts euch wie mir....bin herbe
enttäuscht über den 730er, den ich
als Ersatz bekam.
Er reicht bei weitem nicht an den Pv60
heran. (spreche von der Bildqualität).
Sowas plastisches und so ein schwarz
findet man kaum wieder.
Ich ärgere mich jedenfalls.Ich muß sagen, das ich
manchmal dachte ich hab ein 3D-Fernseher;
solche Tiefe hatte der Pv60.
Jetzt bin ich wieder im 2D-Land,
der 730er ist auch nicht wirklich schlecht
( Sound,PAP,3Hdmi,);
ist aber letzendlich alles nur Beiwerk,
was mich wirklich anturnt ist ein
geniales Bild ( auch analog )
und da ist der PV60 einfach der
absolute Meister.

Mariah schrieb:

Hallo, Nur war ich eben in einem guten Hifi-Laden gewesen, die mich beraten haben. Dort wurde mir das Gerät Hitachi Alis 1080HD (ohne FullHD) gezeigt. Mir wurde gesagt, das Hitachi eine größere Auflösung darstellen kann, also mehr als nur Hd-ready ist, aber weniger als Full-HD ist. Ich muß sagen, der Hitachi ist wirklich besser!! Im Vergleich sieht er aus 2 Metern Entferunung viel brillianter aus, die menschliche Hautfarbe sieht realitischer, farblich besser aus, das Verhältnis ist besser und nicht so leicht verzerrt wie beim Pn73E. LG

Leider scheinst du nicht zu wissen, wovon du schreibst, da Hitachi Alis 1080HD keine Modellbezeichnung ist.

Also, welches Modell meinst du? Über den 9700 kann ich nur gutes sagen, während selbiges auf den P42.... leider nicht mehr zutrifft. Da muss ich eindeutig feststellen, dass der Panasonic nach meinen Erfahrungen, ein wesentlich besseres Bild macht. Hitachi würde ich derzeit nicht mehr kaufen, dann lieber noch ein paar Euro sparen u. die im Augenblick besten PDP von Pioneer kaufen.

...fällt Euch nicht auf das der Typ größenteils Beiträge von Usern kopiert und diese als sein Statement ausgibt, auch wenn Sie völlig ohne Zusammenhang sind.
...und warum muss er nahezu jeden seine Beiträge nach dem einstellen wieder ändern.
Sieht für mich aus als wenn da jemand mit zu wenig "RAM" in seinem Vakuum arbeitet!

Ich kann mich nur wiederholen:
Bitte Trolle nicht füttern!
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

bye

Bertes schrieb:

...fällt Euch nicht auf das der Typ größenteils Beiträge von Usern kopiert und diese als sein Statement ausgibt, auch wenn Sie völlig ohne Zusammenhang sind. ...und warum muss er nahezu jeden seine Beiträge nach dem einstellen wieder ändern. Sieht für mich aus als wenn da jemand mit zu wenig "RAM" in seinem Vakuum arbeitet!

Das bezog sich auf wen? Plasmarator wie ich annehme?!

iceage schrieb:

Das bezog sich auf wen? xxx wie ich annehme?! ;)

Du hast einen scharfen Verstand.

bye

Ich weiß! Bezogen auf deinen Kommentar, möchte ich mir dennoch keine Beurteilung deines Verstandes anmaßen. Aber danke für die faktisch einwandfreie Darstellung meines Verstandes.

Gott kann den Trottel denn keiner sperren, der gibt udn gab schon immer nur Müll von sich....

Als erstes kläre für Dich, was Dir besser gefällt, das hat wirklich sehr viel mit persönlichem Empfinden zu tun.

Ich bin derzeit mit dem Panasonic Plasmas auch nicht zufrieden,aber ich jammere auf aller höchstem Niveau! Der Pana ist vom Preis-Leistungsverhältnis mit Abstand das Beste was Du bekommst und auch in Sachen Schwarzwert allen anderen überlegen (nur die Pio Kuro Serie ist da ne ganze Ecke besser, aber eben zum 3 fachen Preis)

Am besten wäre es Du vergleichst beide Geräte nochmals ganz genau, aber stellst diese vorher mit testbildern sauber ein, so dass Du eben den Vergleich des bestmöglichen Bildes hast.

Dann entscheide was Dir persönlich besser gefällt, denn egal was 1000 andere sagen, wenn Du der Meinung bist, dass es Dir nicht gefällt, dann ist das auch so.

huii haben viele hier geschrieben,

danke an diejenigen, die mir helfen wollen.

es tut mir leid Iceage, falls ich etwas falsch verstanden habe, ich hatte die Bezeichnung von dem 42-Zoll Plasma oben rechts abgeschrieben und geholft, das dies reichen würde.
Aber unter google habe ich dieses Gerät wohl öfters finden können. Und warum sind gerade Hitachis nicht so gut?

Das komische ist, das es hier ein Hitachi-Forum gibt, wo man sich interformieren könnte. Leider sind diese wohl noch zu unbekannt. Schon deswegen denke ich wäre wohl Panasonic, wegen dem Preisleistungsverhältnis und seiner Marktführer-Position vielleicht das Beste

... obwohl der Hitachi ... mhm. Wenn hier niemand den Plasma kennt, dann kann er wohl doch nicht so gut sein wie ich wohl gestern gedacht hatte.

da ich ähnliches bei einem örtlichen tv-shop erlebt hatte, mal kurz mein "senf".

ich hatte mich im vorfeld ein wenig informiert und habe mich dann auch bei händlern in der nähe umgehört.

dabei sind mir einige dinger bei der beratung immer wieder
aufgefallen.

1. die meisten der fachändler favorisieren LCD. plasma wird fast grundsätzlich schlechtgeredet.

2. die händler die plasma empfehlen, sind fast sofort auf
Hitachi oder TechniSat eingeschworen.


ich hatte z.B. fast das gleiche gespräch mit einem händler wie Mariah. es war aber sowas von offensichtlich das der gute herr
den pana wie auch pios schlechtgeredet hat, das ich regelrecht wut auf den mann hatte. im nachinein bin ich froh das ich nicht den hitachi genommen hatte. und das obwohl der mann sich alle mühe gab, mir einen optimal eingestellten
9700 neben nem offensichtlich absichtlich schlecht konfiguriertem PV71 ans herz zu drücken.

das gespräch war lang und normalerweise hätte ich auch ein schlechtes gewissen einen fachhändler so lange zu beschäftigen und dann nicht bei ihm zu kaufen.

das offensichtliche markenpushen war mir aber absolut zu wieder.

ich glaube nicht das der hitachi schlecht ist, aber meinem empfinden nach war er zu flau im gesamtbild.

laut eigener aussage hilft der fernsehtechniker bei hitachi und technisat bei der entwicklung mit, dahingehend hat er auch sehr große töne gespuckt. ich gehe eher davon aus das er dabei tatsächlich eher schulungen bei den herstellern hat wie die neuen geräte zu reparieren sind etc.
fullhd ist seiner und hitachis meinung nach absolut unnütz und hitachi würde den hype auch nicht mitmachen da keine scalerelektronik die umrechnung von SD material auf 1920X1080P vernünftig hinbekommen würde, und hitachi hätte ja sowieso immer schon die beste elektronik von allen, mit ausnahme von technisat.

jedenfalls bin ich mit dem px71 den ich über amazon bezogen habe sehr zufrieden. in anbetracht des preises von knapp 1040€ inkl. versand war er genau das gerät was ich brauchte.

selbst meine lcd/plasma feindliche frau ist mit dem abgeliefertem bild zufrieden.

Hab gerade vor zwei Monaten meinen zweiten Hitachi jetzt P50T01E gekauft, hatte vorher den 42PD7200 allerdings als Yamaha PDM 4220. Im Bekanntenkreis hab ich aber meistens Panasonics aufgestellt und eingerichtet, da ich mit einem TV/Hifi-Händler befreundet bin und schon mal aushelfe und auch in der Branche beschäftigt bin.
Ich würde mal sagen, beide sind gute Geräte und haben Ihre Vor u. Nachteile, Hitachi hat für mich die bessere Bildauflösung (vom optischen Bildeindruck) in meinem Fall 1280x1080 gegenüber 1024x 768, wobei ich die Panasonic-Full-HD nicht beurteilen kann da ich von den noch kein SD/HD-Bild gesehen habe.
Dagegen hat Panasonic den eindeutig besseren Schwarzwert. Vom Gesamtbild gefällt mir der Hitachi besser, das ist aber reine Ansichtssache. Bei den Full-HD, könnte es genau so sein das ich zum Panasonic tendieren würde. Komischerweise ist beim Hitachi der Eindruck Schwarzwert bei HD-Bildern wesentlich besser als bei SD-Bildern.
Vom Preis-Leistungsverhältniss, sind beide Marken relativ gleich ein zu stufen und tun sich nicht viel.
Vom Aussehen der Geräte würde ich auch eher Richtung Panasonic tendieren, aber ich denke es ist einfach eine Geschmacksfrage für welches Gerät man sich entscheidet, beide Hersteller gehören für mich zu den Top-Herstellern bei Plasmas, wobei man sagen muss, das Pioneer nach wie vor die Krönung ist, wenn auch in einer anderen Preisliga, aber auch das ist wieder Ansichtssache.
Was ich hier allerdings manchmal etwas lächerlich finde, das alles andere was man selber nicht hat oder bevorzugt, schlecht geredet werden muss. Ist doch schön das sich jeder für ein Gerät seiner Wahl entscheiden kann und damit glücklich ist und wir nicht alle den gleichen Einheitsvolksempfänger zu Hause stehen haben...

Kelemvor schrieb:

...fullhd ist seiner und hitachis meinung nach absolut unnütz und hitachi würde den hype auch nicht mitmachen da keine scalerelektronik die umrechnung von SD material auf 1920X1080P vernünftig hinbekommen würde...

was ist dann mit der px-reihe von hitachi?


tomkais eindruck bzgl schwarzwert des hitachi kann ich bestätigen. der ist einen ganzen ticken "grauer". ansonsten lässt sich wenig am gerät kritisieren (energieverbrauch ähnlich den pana full-hds).

tss schrieb:

Kelemvor schrieb: ...fullhd ist seiner und hitachis meinung nach absolut unnütz und hitachi würde den hype auch nicht mitmachen da keine scalerelektronik die umrechnung von SD material auf 1920X1080P vernünftig hinbekommen würde... was ist dann mit der px-reihe von hitachi? tomkais eindruck bzgl schwarzwert des hitachi kann ich bestätigen. der ist einen ganzen ticken "grauer". ansonsten lässt sich wenig am gerät kritisieren (energieverbrauch ähnlich den pana full-hds).

Du meinst wohl XR, beim P60XR01 u. P50XR01 Full-HD, bei den 42´gern 1024x1080 HD-ready....

was ist dann mit der px-reihe von hitachi?

die gabs zu dem zeitpunkt noch nicht.
was mich der unseriösität dieses bestimmten händlers im nachinein vollends überzeugt hat. den kurz drauf kam hitachi dann ja mit FullHD.

Was ich hier allerdings manchmal etwas lächerlich finde, das alles andere was man selber nicht hat oder bevorzugt, schlecht geredet werden muss. I

falls das auf mich bezogen war, muss ich sagen das ich
den hitachi nicht schlechtmache, mein subjektiver eindruck war
eben nicht so toll wie bei den panasonic oder pios.
was mich viel mehr ärgert ist das es zu wenige händler gibt die unvoreingenommen beraten und ihre hausmarke immer ins beste licht rücken. sei es wegen persönlicher vorlieben oder
weil sie einfach mehr an geräten bestimmter hersteller verdienen.

preislich wäre der hitachi zwar in meinem finaziellem rahmen gewesen, aber der pana gefiel mir eh besser und der preis war
zusätzlich günstiger, obwohl ich erstmal 180€ mehr gezahlt hatte, mein glück das amazon ein paar tage nach bestellung den preis gesenkt hat ( hab hier im forum davon gelesen) und nach ner mail an den vertrieb 180€
erstattete.

also kann man sagen das ich mit einem Panasonic Px730e (42 Zoll) und einem Px71 (37 Zoll) ganz gut bedient wäre?

FullHd ist nicht zu empfehlen, das habe ich von vielen Seiten gehört, besonders da es ja nur bei Blueray und HdDvd sinnvoll ist und sonst überhaupt nicht (soweit ich es gehört habe).

wichtig für mich wäre auch eine gute Soundanlage, da ich nicht am Ton sparen wollte und wohl bei Viera bleiben wollte. Nur da muß ich mich noch genauer informieren wo gut die 5.1 Boxen und Reciever sind.

tomkai3 schrieb:

tss schrieb: Kelemvor schrieb: ...fullhd ist seiner und hitachis meinung nach absolut unnütz und hitachi würde den hype auch nicht mitmachen da keine scalerelektronik die umrechnung von SD material auf 1920X1080P vernünftig hinbekommen würde... was ist dann mit der px-reihe von hitachi? tomkais eindruck bzgl schwarzwert des hitachi kann ich bestätigen. der ist einen ganzen ticken "grauer". ansonsten lässt sich wenig am gerät kritisieren (energieverbrauch ähnlich den pana full-hds). Du meinst wohl XR, beim P60XR01 u. P50XR01 Full-HD, bei den 42´gern 1024x1080 HD-ready....

sorry, mein fehler.

iceage schrieb:

Bertes schrieb: ...fällt Euch nicht auf das der Typ größenteils Beiträge von Usern kopiert und diese als sein Statement ausgibt, auch wenn Sie völlig ohne Zusammenhang sind. ...und warum muss er nahezu jeden seine Beiträge nach dem einstellen wieder ändern. Sieht für mich aus als wenn da jemand mit zu wenig "RAM" in seinem Vakuum arbeitet! Das bezog sich auf wen? Plasmarator wie ich annehme?! ;)

...klar, dachte auch nicht daran das dies missverstanden werden könnte!

Kelemvor schrieb:

falls das auf mich bezogen war, muss ich sagen das ich den hitachi nicht schlechtmache, mein subjektiver eindruck war eben nicht so toll wie bei den panasonic oder pios. was mich viel mehr ärgert ist das es zu wenige händler gibt die unvoreingenommen beraten und ihre hausmarke immer ins beste licht rücken. sei es wegen persönlicher vorlieben oder weil sie einfach mehr an geräten bestimmter hersteller verdienen.

Also heute muss man sich schon sehr gut informieren, da sollte man sich eh nicht auf einen Händler verlassen.
Da ich mit der Branche im technischen Bereich zu tun habe, fällt mir das natürlich ein bischen leichter.
Aber jetzt muss ich doch nochmal für den Hitachi sprechen, seit dem ich seit ca. zwei Wochen den HD-Receiver habe und nun entlich auch HD-Bilder sehen kann, macht mich mein Hitachi doch noch etwas glücklicher, nicht wegen der höheren Bildschärfe (deswegen natürlich auch) aber hauptsächlich, weil hier der Kontrast und die Schwarzwerte viel besser als bei SD-Bildern aussehen. Hier fällt das Manko gegenüber den Panas nicht mehr auf, zumindest nicht wenn mann keinen direkten Vergleich hat und die Bildschärfe empfinde ich sogar besser wie beim Pabnasonic, bezieht sich allerdings nur auf die HD-Ready nicht auf Full-HD....

Da mich das pv71 Bild überhaupt nicht überzeugen konnte, wollte ich euch fragen über welches Hitachi-Modell hier gesprochen wird ? Danke