Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Panasonic PZ800 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
HannesV
Inventar
#201 erstellt: 29. Mai 2008, 09:42
Hallo,
selbst ansehen, wenn es denn mal die 50er PZ gibt, ist trotzdem unersetzlich.

Kann sein das man wieder auf ein anderes Ergebnis kommt als wenn man nur Datenblätter vergleicht.

Hannes
Carsti69
Stammgast
#202 erstellt: 29. Mai 2008, 11:19
Ich habe gerade meinen PZ85E storniert und den 800E bestellt. Grund jetzt doch Deep Colour, auch wenns aktuell noch keine Rolle spielt, werden aber spätestens 2009 die ersten Blueray Discs kommen mit Deep Colour. Player sind ja auch im Anmarsch. Aufpreis waren jetzt 250 Euro.
Hab dafür auf die Original kippbare Wandhalterung verzichtet und mir die kippbare von VCM geholt. Die ist 200 Euro günstiger
element5
Inventar
#203 erstellt: 29. Mai 2008, 18:24
gibt schon ein paar tests zum pz800 ?
Carsti69
Stammgast
#204 erstellt: 29. Mai 2008, 18:35

element5 schrieb:
gibt schon ein paar tests zum pz800 ?


Ich such auch schon das Web ab. Aber bislang leider ohne Erfolg
vampb
Ist häufiger hier
#205 erstellt: 29. Mai 2008, 22:34

element5 schrieb:
gibt schon ein paar tests zum pz800 ?


bezieht sich allerdings auf das US Modell, was zumindestens in der 24p Ausgabe anders ist ...

HIER zu finden.
Carsti69
Stammgast
#206 erstellt: 30. Mai 2008, 11:33
Guten Morgen!

Kann mir mal jemand das genauer übersetzen, versteh nämlich nicht richtig was die meinen bzw kritisieren im Test.

"Video processing: As expected from any modern 1080p HDTV, the TH-50PZ800U resolved every line of 1080i and 1080p sources. It failed to properly deinterlace film-based 1080i material, according to our HQV test, although as usual that failure was difficult to spot in program material."

Weiter unten im Kästchen steht:
1080i Film Material Poor!
1080i Video Material hingegen passed.

Danke!


[Beitrag von Carsti69 am 30. Mai 2008, 12:15 bearbeitet]
rastl
Stammgast
#207 erstellt: 30. Mai 2008, 13:32
How we test:TVs

1080i film resolution
Example result: Fail
We use the HQV Benchmark on Blu-ray's Film Resolution Loss Test to determine whether the display can properly recognize film-based content recorded at 24fps and properly convert it to the display's native resolution without losing detail.
Good: Fine horizontal lines visible in corner boxes (denoted by "Pass")
Poor: Boxes exhibit strobing and/or vertical bands (denoted by "Fail")
No average score possible

For a complete overview of our TV testing methodology, scroll to the top of this document.
anybody
Stammgast
#208 erstellt: 30. Mai 2008, 15:56

Carsti69 schrieb:

Kann mir mal jemand das genauer übersetzen, versteh nämlich nicht richtig was die meinen bzw kritisieren im Test.

It failed to properly deinterlace film-based 1080i material, according to our HQV test

Weiter unten im Kästchen steht:
1080i Film Material Poor!
1080i Video Material hingegen passed.


Es gibt zwei arten von interlaced-signalen: Die Art, wo die einzelnen Halbbilder "wirklich" zu unterschiedlichen Zeitpunkten aufgenommen worden sind ("Video Material") und die Art, wo das Signal eigentlich Progressiv ist, aber durch die Erhöhung der Framerate von 24fps auf 60fps in wechselnde Halbbilder zerstückelt wurde (2:3 Pulldown).

Bei Video Material muss der Fernseher erkennen wann eine horizontale Bewegung stattfindet und dann - unter Verlust von Bildinformation - die nicht zueinander passenden Halbbilder weglassen oder irgendwie zusammenmischen. Das führt immer zu einem Verlust von Schärfe (Auflösung).

Bei Film Material ist es möglich das der Fernseher am interlaced-Signal erkennt das es ja eigentlich mal ein 24p progressive-Signal war, und dann die Frame-Rate Konvertierung verlustlos rückgängig macht (kein Schärfeverlust, wie als wenn direkt 24p zugegespielt worden wäre).

Wenn ein Fernseher mit Film Material nicht umgehen kann verwirft er auch dort bei horizontalen Schwenks dort 50% der Informationen - so wie es eigentlich nur bei "Video Material" richtig wäre => Verlust an Auflösung (Schärfe) bei 1080i60 Signalen der nicht nötig wäre, weil auch eine verlustfreie Rückwandlung in 1080p24 möglich gewesen wäre.

So, ich hoffe das das halbwegs verständlich war und hoffentlich auch richtig - so verstehe ich es jedenfalls. Wie das bei 50Hz Signalen in Europa genau ist weiß ich allerdings nicht - die 2:3 Pulldown Geschichte ist ja ne 60Hz Sache.


[Beitrag von anybody am 30. Mai 2008, 16:18 bearbeitet]
moooB
Ist häufiger hier
#209 erstellt: 30. Mai 2008, 17:02
hi,

mein TH-42PZ800E ist heute angekommen. klasse teil.
leider kann meine dream nicht hdmi und die 8k lässt auf sich warten. muss man in den ersten betriebsstunden auf etwas besonderes achten?

lg
stream1000
Stammgast
#210 erstellt: 30. Mai 2008, 17:07
Glückwunsch

Dann schmeiss doch bitte mal ein paar bilder rein und nen kleinen bericht wenn du die zeit findest
Carsti69
Stammgast
#211 erstellt: 30. Mai 2008, 17:46
Oh man, ob meiner bald kommt....rechtzeitig zum Endspiel ?

Hab erst den 85E bestellt bei redcoon. Laut Tel. und Inet verfügbar. Per Paypal bezahlt, 1 tag gewartet, Artikel muss jetzt doch bestellt werden....
Hab foglich storniert.

Dann bei Comtech den PZ800 bestellt und den Technisat Digicorder HD S2, laut Tel. und Inet verfügbar. Per Kreditkarte bezahlt, 1 Tag gewartet...plötzlich "Liefertermin auf Anfrage bei beiden Artikeln"...Muss also bestellt werden. Hab storniert.

Bei Hirsch-Ille den PZ800 am Tel. geordert. Auskunft 1 Stk verfügbar. Hab dem netten Herren dann meine Story erzählt und er hat daraufhin im Lager direkt angerufen und nachschauen lassen. Artikel ist jetzt für mich geblockt und geht Montag raus an mich. Fand ich super!

Hoffentlich dauert das mit der Rücküberweisung bei den anderen beiden I-net Shops nicht zu lange. Hab ja jetzt 3 mal bezahlt Mit beiden Shops hab ich aber sonst bislang nur gute Erfahrungen gehabt.


[Beitrag von Carsti69 am 30. Mai 2008, 17:51 bearbeitet]
moooB
Ist häufiger hier
#212 erstellt: 30. Mai 2008, 22:21
hier mal ein bild, ausgepackt und noch keine richtigen möbel dafür... lieferzeit der möbel langer als die des plasmas, nämlich 8 wochen....]


[Beitrag von moooB am 30. Mai 2008, 22:23 bearbeitet]
Daniel_525_24V
Stammgast
#213 erstellt: 31. Mai 2008, 01:01

moooB schrieb:
hier mal ein bild, ausgepackt und noch keine richtigen möbel dafür... lieferzeit der möbel langer als die des plasmas, nämlich 8 wochen....]


worüber guckst du TV ? PAL , DVB-C ,SAT,

das bild icst echt mal klasse


[Beitrag von Daniel_525_24V am 31. Mai 2008, 01:02 bearbeitet]
moooB
Ist häufiger hier
#214 erstellt: 31. Mai 2008, 01:12
hi,

das ist über vollbelegtes scartkabel von ner dreambox 7020si (sat) auf rgb.
der panasonic macht exht ein klasse bild. bin gespannt wie ein hosenträger wie das bild dann mit hdmi und der dream 8k ist.

lg
Daniel_525_24V
Stammgast
#215 erstellt: 31. Mai 2008, 01:23
die dream hat doch kein HDMI sondern nur DVi oder irre ich mich da ? musste dann mit dvi -hdmi adapter machen
moooB
Ist häufiger hier
#216 erstellt: 31. Mai 2008, 01:28
richtig
anybody
Stammgast
#217 erstellt: 31. Mai 2008, 01:47

Daniel_525_24V schrieb:

das bild icst echt mal klasse


Das Bild hat eine Auflösung von 620x427. Der vom Fernsehbild gefüllte Bereich sind ungefähr 470x260 in dem Bild. Das entspricht 0,12 Megapixel - also ungefähr einem VIERTEL der PAL Auflösung oder 5,8% der nativen Auflösung des Plasmas.

Aber DU kannst daran natürlich erkennen das das Gerät ein super Bild liefert...


[Beitrag von anybody am 31. Mai 2008, 01:49 bearbeitet]
Lachmann33
Ist häufiger hier
#218 erstellt: 31. Mai 2008, 03:29

anybody schrieb:

Daniel_525_24V schrieb:

das bild icst echt mal klasse


Das Bild hat eine Auflösung von 620x427. Der vom Fernsehbild gefüllte Bereich sind ungefähr 470x260 in dem Bild. Das entspricht 0,12 Megapixel - also ungefähr einem VIERTEL der PAL Auflösung oder 5,8% der nativen Auflösung des Plasmas.

Aber DU kannst daran natürlich erkennen das das Gerät ein super Bild liefert...


Was willst du uns damit sagen
Daniel_525_24V
Stammgast
#219 erstellt: 31. Mai 2008, 03:39
das man an dem kleinen bild nicht beurteilen kann wie gut das bild ist
element5
Inventar
#220 erstellt: 31. Mai 2008, 18:22
bewegte frames sagen mehr als tausend worte
Joey1983
Schaut ab und zu mal vorbei
#221 erstellt: 05. Jun 2008, 01:36
kann mir jmd sagen wie es in der Praxis so mit dem Stromverbrauch des

-42PZ800E

aussieht?




mfg
Carsti69
Stammgast
#222 erstellt: 05. Jun 2008, 08:36

Joey1983 schrieb:
kann mir jmd sagen wie es in der Praxis so mit dem Stromverbrauch des

-42PZ800E

aussieht?




mfg



Meiner kommt heute bis 10 Uhr mit der Spedition. Werd dann morgen mal die Verbrauchswerte Posten. Hab so ein Messgerät was man vor das Fernseh schalten kann. Es hängt ja auch entscheidend ab, was man für Bildinhalte schaut. Wintersportsendungen z.B. mit viel weiss im Hintergrund lassen den Wattverbrauch bei Plasmas bekanntlich nahe ans maximum gehen, wobei düstere dunkle Horrorfilme mit viel grau und schwarz oft weniger Strom verbrauchen, als z.B. der Verbrauchsmittelwert bei LCDs.
Ich schau mir einfach ein Horrorsturz beim Skispringen an, das dürft dann ein Mittelwert liefern


[Beitrag von Carsti69 am 05. Jun 2008, 08:37 bearbeitet]
7.donvito
Stammgast
#223 erstellt: 05. Jun 2008, 12:34
Hallo zusammen.

Ich habe mich noch nicht entschlossen, welchen Pana ich nehme werde: PZ800E oder PZ85E

Ich möchte vorher jedoch beide mal sehen und vergleichen können.

Komme aus dem Kreis Euskirchen und konnte bisher nur einen 46PZ85E in unserem Sat... ansehen; mein Händler vor Ort hat bisher nur einen PZ80 im Laden.

wer kann mir sagen, wo ich in meiner Umgebung die beiden o.g. Panas mal ansehen und vergleichen könnte???

dank Euch im Voraus!

Gruß
7.donvito
crash'n'burn
Ist häufiger hier
#224 erstellt: 05. Jun 2008, 13:41
Ich habe mal eine sehr wichtige Frage - gibt es auch einen 50PZ800, oder nur einen 50PZ800E?

Ich habe nämlich im Saturn einen 50PZ800 im Laden gesehen, und wundere mich nun ob es da zwei verschiedene Modelle gibt, und falls ja, was da technisch der Unterschied ist.

Ich dachte es gäbe nur einen 42PZ800 und einen 50PZ800E...nicht dass ich da den Falschen bestelle.

Danke schon mal für die Hilfe :).
Zimmder
Ist häufiger hier
#225 erstellt: 05. Jun 2008, 13:43
Das "E" steht für Europa. Ist aber ein und dasselbe Modell
crash'n'burn
Ist häufiger hier
#226 erstellt: 05. Jun 2008, 14:10
puhhh, danke! - jetzt bin ich beruhigt, dachte schon ich hätte den falschen Plasma gekauft :D. Dabei wird er am Montag geliefert..
Robby_(Munich)
Stammgast
#227 erstellt: 06. Jun 2008, 00:01

7.donvito schrieb:
Hallo zusammen.

Ich habe mich noch nicht entschlossen, welchen Pana ich nehme werde: PZ800E oder PZ85E

Ich möchte vorher jedoch beide mal sehen und vergleichen können.
Komme aus dem Kreis Euskirchen und konnte bisher nur einen 46PZ85E in unserem Sat... ansehen; mein Händler vor Ort hat bisher nur einen PZ80 im Laden.
wer kann mir sagen, wo ich in meiner Umgebung die beiden o.g. Panas mal ansehen und vergleichen könnte???
dank Euch im Voraus!

Gruß
7.donvito


... hänge mich hier dran.

Ist das Pannel zwischen PZ800 und PZ85E unterschiedlich ?
Sind die Soundfeatures und das Deep Collor die einzigen unterschiede. Und lässt sich das Deep Collor beim PZ auch abschalten ? ... es hat wohl nur Vorteile, wenn die Quelle dies auch bedient, sonst Nachteile, wie ich hörte.

Skalieren beide auch das PAL Analogsignal auf 1080p hoch ? Hat nur der 800er den PAL Empfänger/Eingang ?
Wo ist der große Unterschied zwischen den Geräten (besondere Features...) ?

(Fragen über Fragen - ... wäre für jede Antwort dankbar)
Gagawied
Neuling
#228 erstellt: 07. Jun 2008, 10:58
Hallo,
ich habe seit gestern endlich meinen Th-42 PZ800E zu Hause stehen. Klasse Gerät!!!
Bei genauer Betrachtung (10cm vor dem Bildschirm) ist mir aufgefallen, dass bei blauen Bildern (Standbilder) manche Pixel nicht richtig leuchten oder auch nur flackern. Ich habe bis jetzt so 7 bis 10 Stück davon entdeckt. Das Problem tritt aber nur auf blauen Hintergründen und mit Standbildern auf. Bei anderen Farben hab ich den Fehler noch nicht entdecken können.
Ist das normal, oder ein Reklamationsgrund?

MfG,
Gaga.
Allgemeiner68er
Inventar
#229 erstellt: 07. Jun 2008, 11:08

Joey1983 schrieb:
kann mir jmd sagen wie es in der Praxis so mit dem Stromverbrauch des

-42PZ800E

aussieht?

Also in der AVF-Bild haben sie den 46"er mit run 200 Watt angegeben. Das ist schon ein guter Wert für so 'ne riesen Flunder
Hier das Video dazu
ptree
Hat sich gelöscht
#230 erstellt: 07. Jun 2008, 15:20
Hallo Pana-Gemeinde !

Nach Monaten des Zögerns, hab ich heute auch geordert

Den 42iger PZ800E und den 30iger BR Player von Pana. Beim Player soll es leider Lieferschwierigkeiten

voller Vorfreude der Peter
jamesryan
Stammgast
#231 erstellt: 07. Jun 2008, 18:00
Mit dem BR-Player stimmt leider.

Habe meinen am 24.04. bestellt und überwiesen und der Player ist bis heute nicht verfügbar.

Da mein Plasma auch noch nicht lieferbar ist kann ich damit noch leben, ansonsten hätte ich schon storniert und woanders gekauft.

Vielleicht bekomme ich ja Player und Plasma zusammen.




jamesryan
Muppi
Inventar
#232 erstellt: 07. Jun 2008, 19:12
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Panasonic mit dem Player nicht in die Pötte kommt. Denen müsste doch klar sein das die Nachfrage so gross ist
Robby_(Munich)
Stammgast
#233 erstellt: 07. Jun 2008, 19:34
.. geht es in diesem Thread darum wann jemand was geliefert bekommt, oder gibt es hier auch Fragen/Antworten technischer Natur ?

Weiter oben haben andere Teilnehmer, auch ich, Fragen gestellt, und keine Antworten erhalten.
Bisher gibt es hier nur Antworten auf Liefertermine.

... mein Feedback -> schlechter Thread
jamesryan
Stammgast
#234 erstellt: 07. Jun 2008, 20:46

Robby_(Munich) schrieb:
.. geht es in diesem Thread darum wann jemand was geliefert bekommt, oder gibt es hier auch Fragen/Antworten technischer Natur ?

Weiter oben haben andere Teilnehmer, auch ich, Fragen gestellt, und keine Antworten erhalten.
Bisher gibt es hier nur Antworten auf Liefertermine.

... mein Feedback -> schlechter Thread :|



Der Grund warum es zur Zeit hauptsächlich um Liefertermine geht ist doch der.

Die meisten warten doch noch auf den Plasma und können so doch auch kaum mit persönliche Erfahrungen aufwarten.

Wenn man mitliest hat doch nur eine handvoll Leute das Gerät zuhause stehen. Noch nicht mal die normalen Händler haben ein Gerät zum vorführen.

Die paar Geräte die ausgeliefert wurden sind ein Witz.

Ich würde gern wissen wieviel 800`er schon bestellt sind, oder besser besser doch nicht.




jamesryan
Jamako
Neuling
#235 erstellt: 07. Jun 2008, 21:49

jamesryan schrieb:

Wenn man mitliest hat doch nur eine handvoll Leute das Gerät zuhause stehen. Noch nicht mal die normalen Händler haben ein Gerät zum vorführen.

Die paar Geräte die ausgeliefert wurden sind ein Witz.


Ich war gestern in München beim Saturn-Theresienhöhe, mit der Absicht den 42er zu kaufen. In der Ausstellung steht er jedenfalls. Nachdem ich nach einer halben Stunde endlich eine freie Verkäuferin erwischt hatte, fragte ich erstmal ob er überhaupt auf Lager ist. Da hat Sie schon so ne verneinende Kopfbewegung gemacht, sind aber mal zum Computer gegangen zum nachschauen. Kein Gerät auf Lager. Muss bestellt werden, dauert mindestens 14 Tage.

Das beste war dann noch ihre Aussage:"Diese High-End Geräte haben wir nie auf Lager, die werden ja nur wenig verkauft. Die müssen immer bestellt werden."

Klar, die 4 Geräte, die Saturn für München bekommen hat gehen in die Ausstellung der jeweiligen Häuser und keiner ins Lager für die doofen Kunden. Wenigstens hab ich im Computer den Einkaufspreis gesehen. Da war mir dann klar, dass ich ihn nicht dort kaufen werde.

Ich verlege meinen Kauf jetzt erstmal auf Olympia.


[Beitrag von Jamako am 07. Jun 2008, 21:57 bearbeitet]
Robby_(Munich)
Stammgast
#236 erstellt: 08. Jun 2008, 02:01

Jamako schrieb:

jamesryan schrieb:

Wenn man mitliest hat doch nur eine handvoll Leute das Gerät zuhause stehen. Noch nicht mal die normalen Händler haben ein Gerät zum vorführen.

Die paar Geräte die ausgeliefert wurden sind ein Witz.


Ich war gestern in München beim Saturn-Theresienhöhe, mit der Absicht den 42er zu kaufen. In der Ausstellung steht er jedenfalls. Nachdem ich nach einer halben Stunde endlich eine freie Verkäuferin erwischt hatte, fragte ich erstmal ob er überhaupt auf Lager ist. Da hat Sie schon so ne verneinende Kopfbewegung gemacht, sind aber mal zum Computer gegangen zum nachschauen. Kein Gerät auf Lager. Muss bestellt werden, dauert mindestens 14 Tage.

Das beste war dann noch ihre Aussage:"Diese High-End Geräte haben wir nie auf Lager, die werden ja nur wenig verkauft. Die müssen immer bestellt werden."

Klar, die 4 Geräte, die Saturn für München bekommen hat gehen in die Ausstellung der jeweiligen Häuser und keiner ins Lager für die doofen Kunden. Wenigstens hab ich im Computer den Einkaufspreis gesehen. Da war mir dann klar, dass ich ihn nicht dort kaufen werde.

Ich verlege meinen Kauf jetzt erstmal auf Olympia.


... keine Frage - Der Saturn ist inzwischen preislich eine Apotheke. Wie lange der Laden mit der Globalisierung (Internetpreise) noch mithält ist fraglich.

Wie war Dein Eindruck im Vergleich zum PZ85 ? Aus meiner Sicht gab es kaum Unterschiede zwischen dem PZ800 und PZ85 (habe mir beide beim Saturn angesehen).
Rechnet sich der Mehr-Preis für die Sound und erw. Farb - Featueres vom 800er ?
Bibolino
Stammgast
#237 erstellt: 08. Jun 2008, 02:07
Hi Roby,

ich kann mir nicht vorstellen, dass der 50PZ800'er sich irgendwie besser anhört als ein kleineres Modell.
Der Sound ist extrem Bescheiden! Ehrlich. Kann mir kaum vorstellen dass es noch schlechter geht.
Na gut, habe noch keinen Flat gehabt vorher - somit war mir das garnicht so bewusst. Aber ist echt nicht so toll.

Gute Nacht.

Bibolino
V@mpire
Hat sich gelöscht
#238 erstellt: 08. Jun 2008, 02:20
ich hab mich mittlerweile komplett abgeregt
das geht sogar soweit, das ich mich überraschen lasse, wann der pz800 kommt, dann wird er angeschlossen, getestet, und wenn der nicht 95% meiner erwartungen befriedigt, geht er zurück, und der 5090 wird zähneknischend (wg. 800€ mehrpreis) geordert
und wenn der auch nicht das hält, was ich mir davon verspreche... dann schau ich halt weiter röhre, ich leg auf jeden fall keine 2,5-3,3 tsd eu auf den tisch, um hinterher mit irgendwelchen kinderkrankheiten leben zu müssen, oder mir krampfhaft irgendwelche argumente einfallen zu lassen, um mir das gerät "schönzureden"
diese kinderkrankheiten akzeptiere ich (zwangsläufig) bei meiner tochter, aber nicht bei einem gerät im unteren bereich des gehobenen preissegments
aber "erwarten" tu ich sie eigentlich nicht, da ich mit der bildqualli des pz85 (der ja dasselbe panel hat) schon sehr zufrieden bin.
...
T.

p.s.:
den sound betreffend habe ich überhaupt keine erwartungshaltung, da ich ausschliesslich über den AVR höre


[Beitrag von V@mpire am 08. Jun 2008, 02:30 bearbeitet]
Bibolino
Stammgast
#239 erstellt: 08. Jun 2008, 03:05
Moin V@mpire,

genau so musst du es machen! Alter, ich schaue Fussi lieber auf meiner guten alten Röhre! Ehrlich. Das Gerät ist ok. Aber man, mehr auch nicht. Irgendwie habe ich mich hier voll hinein gesteigert, dann aber bin ich wieder auf den Boden der Tatsachen gelandet. Ist halt nur ein TV.

Und um ein bisschen on-topic rein zu bringen:

Habe gerade im Servicemenü gesehen, dass meine Kiste jetzt schon 49std 40min gelaufen hat. Da scheint meine Kleine aber ganz schön lange wach gewesen zu sein.

Dann habe ich die 100 Std. einfahrphase ja schneller um als ich dacht. So ca. in 10 Tagen!

Ou man, 10 Std. TV am Tag?! Ich mach irgendetwas falsch

(Ob das jetzt on-topic war?!)

Gruß

Bibolino
fraster
Inventar
#240 erstellt: 08. Jun 2008, 09:17
@ V@ampire:

Endlich hast du die richtige Einstellung: Gelassen kommt man eben auch ans Ziel, nur eben gesünder...
fraster
Inventar
#241 erstellt: 08. Jun 2008, 09:18
@ Bibolino:

Bitte?? Du hast den 50er PZ800 und schreibst hier ernsthaft, dass du Fußball lieber auf deiner alten Röhre schaust??? Das soll mal einer verstehen... *kopfschüttel*
Jamako
Neuling
#242 erstellt: 08. Jun 2008, 10:00

Robby_(Munich) schrieb:

Wie war Dein Eindruck im Vergleich zum PZ85 ? Aus meiner Sicht gab es kaum Unterschiede zwischen dem PZ800 und PZ85 (habe mir beide beim Saturn angesehen).
Rechnet sich der Mehr-Preis für die Sound und erw. Farb - Featueres vom 800er ?


Also bei der BD Demo die da dauernd läuft habe ich beim Bild keinen Unterschied feststellen können. Analog konnte ich nur auf dem PZ800 testen (aus 3m sieht das garnicht mehr sooo schlimm aus ;)). Die beiden sind doch eh technisch 99% identisch. Den Mehrpreis zahle ich für das bessere Design und die 4 HDMI-Anschlüsse.
Carsti69
Stammgast
#243 erstellt: 08. Jun 2008, 10:44

Joey1983 schrieb:
kann mir jmd sagen wie es in der Praxis so mit dem Stromverbrauch des

-42PZ800E

aussieht?




mfg



So hier noch meine Ergebnisse vom Stromverbrauch des 42PZ800E

Also er verbraucht meißt über 300 Watt.
Ab und zu gehts mal ganz kurz auf über 400 Watt, manchmal kurz nur 200. Aber die meißte zeit bewegt sichs zwischen 300 und 350.

Habe bei "Sturm der Liebe" gemessen.


Zum Thema IFC habe ich Gestern das Eröffnungsspiel der EM geschaut. Es ist wirklich so das das Bild ab und zu scheinbar nicht nachkommt wenn der Ball zu schnell fliegt. War aber eher selten und so wirklich gestört hats mich eigentlich nicht, weil das Bild sonst echt super ist. Bei IFC aus gibt diese sporadischen Fehler dann nicht.

Das IFC Feature erinnert mich an meinen Philips 32 Zoll Röhren TV der jetzt etwa 5 Jahre ist und Pixel Plus hatte.
Jeder der an diesem TV schaute, sagte immer: Boa, das sieht ja total echt aus, wie gerade live gedreht, so anders eben. Nachteil war auch damals zB bei Fußballsendungen, das der Ball sehr eigenartig flog.

Mir gefällt IFC ganz gut, habe allerdings noch nicht in Verbindung mit Blu-Ray und 24p getestet. Kann deswegen dazu noch nichts sagen.

Hab bislang nur DVB-S über den Technisat Digicorder HD S2 geschaut und kann nur positives berichten was die Bildgüte angeht.


[Beitrag von Carsti69 am 08. Jun 2008, 10:54 bearbeitet]
plast.sabot
Stammgast
#244 erstellt: 08. Jun 2008, 11:23
@Carsti: Solltest bei Verbrauchsangaben immer deinen Kontrastwert angeben.
Allgemeiner68er
Inventar
#245 erstellt: 08. Jun 2008, 11:26
@Carsti69
In welchem Bild-Modus und bei welchen Einstellungen hast Du denn gemessen?
pionika
Hat sich gelöscht
#246 erstellt: 08. Jun 2008, 12:50
Hallo,

also bei den Panas scheint es ja schon seit längerem dermaßen Probleme in der Prodiktion zu geben!
War die letzten Tage abermals in mehreren MM und bei Saturn, Blu Ray Player von Pana sind dort schon seit Monaten!!! Fehlanzeige, bei den Plasmas siehts nicht besser aus, hieß es!
Aber in Magdeburg gabs bei der Mutter aller Schnäppchen zum Schnäppchenpreis von nur 2999,- Euronen den Z800(E)!

Also ganz ehrlich, da lege ich lieber 400,- Taler drauf und kaufe nächste Woche den LX-5090 vom Pionier!
Ist aber Geschmackssache,so solls sein.


Sonnige Grüße,
pionika
Muppi
Inventar
#247 erstellt: 08. Jun 2008, 13:29

Bibolino schrieb:

Alter, ich schaue Fussi lieber auf meiner guten alten Röhre! Ehrlich. Das Gerät ist ok. Aber man, mehr auch nicht. Irgendwie habe ich mich hier voll hinein gesteigert, dann aber bin ich wieder auf den Boden der Tatsachen gelandet. Ist halt nur ein TV.
Bibolino


Muss man aber nicht unbedingt verstehen
Carsti69
Stammgast
#248 erstellt: 08. Jun 2008, 14:05

plast.sabot schrieb:
@Carsti: Solltest bei Verbrauchsangaben immer deinen Kontrastwert angeben.


Steht noch alles auf Werkseinstellung
Leon-x
Inventar
#249 erstellt: 08. Jun 2008, 14:20
Modus Dynamisch oder Normal?

Jedenfalls danke schonmal für das Messen.
Schein also zu stimmen dass man durchaus beim 42er mit Durchschnittliche 220-300 Watt rechnen muss.


Gruß Leon
Allgemeiner68er
Inventar
#250 erstellt: 08. Jun 2008, 14:31
Ja, aber was mich so'n bischen stutzig macht ist, das AVF-Bild beim 46" rund 200Watt gemessen haben will und Carsti beim 42" über 300.
Naja, vielleicht hat AVF im Eco-Modus gemessen.
Ist ja auch egal...was soll's

Btw gibt es bei den Dingern ja auch noch nen extra Energiespar-Modus. Mal im Setup nachsehen.


[Beitrag von Allgemeiner68er am 08. Jun 2008, 14:36 bearbeitet]
Leon-x
Inventar
#251 erstellt: 08. Jun 2008, 14:52
Das mein ich ja. Deswegen würd ich gerne wissen warum ein 46er Pana oder 50 Zoll Full HD Pioneer weniger verbrauchen soll im Durchschnitt als der 42er.

Zudem kauft man sich ja auch nicht ein Gerät mit hohem Kontrastwerten um dann im Energiesparmodus oder bei fast runtergeregeltem Kontrast zu gucken. Soll doch nicht Sinn der Sache sein. Etwas Runterregeln geht wenn man im Stockdunklem guckt meiner Meinung.


Leon


[Beitrag von Leon-x am 08. Jun 2008, 14:53 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic News: Next Generation Big Screen 1080p & Prototype 42-Inch 1080p
LCD-Konfuzius am 08.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  7 Beiträge
And the winner is. Panasonic!
subnetzmaske am 04.03.2008  –  Letzte Antwort am 10.03.2008  –  5 Beiträge
42er PX80 on the way
Bookutus am 05.06.2008  –  Letzte Antwort am 05.06.2008  –  6 Beiträge
Panasonic TH-103/65/58/50-PZ600 FullHD 1080p Thread
themgoroth am 24.07.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2006  –  159 Beiträge
Panasonic Viera TH-D42PN83 ?
nolimithardware am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 23.12.2008  –  2 Beiträge
Panasonic GW10 series Astra HD+ Compatibility
AZboy_in_Germany am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 11.12.2009  –  7 Beiträge
Panasonic VIERA TH-37PV7F/S
TorstenStgt am 03.11.2007  –  Letzte Antwort am 03.11.2007  –  4 Beiträge
Panasonic-PZ850 mit Viera Cast kommt!
StephanHH am 09.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.11.2008  –  4 Beiträge
Erfahrungen Panasonic Viera TH-46PZ8E
jogo99 am 24.12.2008  –  Letzte Antwort am 02.01.2009  –  9 Beiträge
Panasonic TH-42 Viera hochauflösend
ernesto111 am 04.04.2004  –  Letzte Antwort am 04.04.2004  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.918