Pioneer oder Panasonic Plasma?

Hallo Gemeinde,
ich habe mich nun entschlossen, mir in Kürze einen Plasma TV zu kaufen. Meine Voraussetzungen und Fernsehgewohnheiten sind folgende:
Sitzabstand 3-4 Meter, meist digitaler Sat über den Technisat HD S2, also in der Regel SD (habe zwar Premiere aber ohne HD Kanäle) ab und an mal etwas Konsole zocken, noch kein BlueRay. Premiere HD und BlueRay folgen dann irgendwann. Displaygröße entweder 46 oder 50 Zoll.

Der Sound des TV spielt überhaupt keine Rolle, da wir nur über unser Nubert 5.1 System hören (bräuchte also auch keine Unterlautsprecher beim 5090 - was für mich auch viel geiler ausschaut als ne mickrige Lautsprecherleiste unten dran). Und das Ding kommt an die Wand, weshalb auch ein Standfuss entfallen würde. Bräuchte dann allerdings noch einen schwenkbarern Wandhalter extra.

Habe mich auch schon umgesehen und erste Eindrücke gewonnen, mein Favorit war/ist der Pio 5090, nur ist mir das Gerät trotz der Senkung der UVP immer noch zu teuer. Deshalb bin ich am überlegen, ob nicht auch ein Panasonic (z.B. 46PZ85E/46PZ80E oder 50PZ800E/50PZ80E) für mich in Frage kommen würde. Und wenn Panasonic, welchen würdet ihr empfehlen?

Ist den der Unterschied zu Hause wirklich so groß? Ich bin kein Heimkinofanatiker oder so, schaue halt meistens abends nen Film und regelmässig Fussball und zocke ab und zu mal ne Runde. Ab und zu schauen wir auch mal über unseren Sharp-Beamer (da ist Fussball allerdings kein Vergnügen). Ansonsten schauen noch die Kinder gelegentlich.

Ist mir schon klar, dass der Pio wohl noch nen Tick "schwärzer" rüberkommt, aber ist das Bild so viel besser, dass sich der deutlich höhere Verkaufspreis wirklich lohnt??

Würde mich über euere Meinungen und Erfahrungen freuen. Habe den Beitrag übrigens bei PLASMA-DISPLAYS, PIONEER PLASMAS und PANASONIC PLASMAS reingestellt, um möglichst viele Leute zu erreichen.

So long
Bob