50'' Pioneer aus Not heraus kaufen?!

Dann kauft Sie den besten Plasma den es zur Zeit gibt... Ist doch super.

Könnte oder müsste der KRP500 sein.. wenn es nur der 5090 ist dann ist er aber zu teuer.

Sollte es kein Pioneer werden dann ist Panasonic die zweite Wahl. Einen
TH-42PZ85E mit einem PDP-LX5090 oder gar KRP500 zu vergleichen macht keinen Sinn, da sind Welten dazwischen. Und die Pio´s spielen in der Referenzklasse, Pana ist mehr die Massenware.
Wenn Sie das Geld hat warum nicht? Was besseres gibt es nicht.



Gruß Mario

50'' Pioneer aus Not heraus kaufen?!

Was eine geile Thread Headline! Liest sich ein bischen wie Porsche Turbo aus Not gekauft - Bentleys waren alle.

Spass Beiseite.

Kurzform:
1. 50", keine 42"
2. Entweder Pioneer 5090 (ohne H) oder KRP-500.

Nix Panasonic. Habe zwar selbst einen, aber die Pios sind besser. Leider. Und auch teurer.

Aktuelle sinnvolle Preise:
> 5090 = ca. 2.700,- Euro (Achtung! inkl. Fuß & Boxen > kosten extra!)
> 500er = +1.000,- Euro = 3.700,- (ebenfalls inkl. F & B).

Gruß,
Alexander


Nachtrag: KRP500 = Mörder-WAF!!

Wenns 50" sein soll, wäre die Alternative aktuell halt der TH-50PZ80 oder der TH-50PZ800. Preis so um die 1.500,- bzw. 2.000,- EUR.

Zu den Unterschieden zwischen PZ80 und PZ800 siehe die entsprechenden Beiträge hier im Forum.

Grüße
red0210

Sie kann es sich ja nicht leisten. Das ist der Punkt.
Wenn die 4000 Euro weg sind, dann sind die Reserven aufgebraucht. Sie macht grade Abi und jobbt nebenbei. Da finde ich einen TV für 3500 Euro nicht angebracht für meine kleine Schwester. Ist und bleibt ihre Entscheidung, aber ich möchte ihr Alternativen an die Hand geben.

50'' solls ja gar nicht sein. 42 würde ja ausreichen. Nur Pioneer baut ja nur so große TVs.

Also was ist von meinem Vorschlag zu halten? Gibts Alternativen? Wie sind die Qualitätsunterschiede?

Danke

Es gibt auch 42" Plasmas von Pioneer.

Sperle schrieb:

Sie kann es sich ja nicht leisten. Das ist der Punkt... Sie macht grade Abi und jobbt nebenbei. Da finde ich einen TV für 3500 Euro nicht angebracht für meine kleine Schwester.

Bist Du der große Bruder? Wenn ja: kenn ich! Da muss man manchmal starke Nerven haben...

P/L-Sieger (wenn es denn 50" sein sollen, was durchaus sinnvoll ist": Panasonic TH-50PZ80E. Z.Zt. ca. 1.500,- (meiner kommt in ein paar Tagen).

Mit einem (guten) 42" lässt sich noch ein bischen was sparen (TH-42PZ85 ca. 1100,-)

Ach ja: sag Ihr, Sie soll lieber lernen! (hab ich heute meinem Junior auch eingeschärft! Der schreibt Ende März / Anfang April).

Mit verständnisvollem Gruß,
Alexander

Danke für die schnellen Antworten. Wie groß sind denn die Abstriche, die man bei Panasonic machen muss? Also im Gegensatz zu Pioneer.

Ein Freund von mir hat einen Panasonic TH-42PZ80E und das Gerät an sich ist auch super. Das Bild über PS3 ist auch sehr gut... Nur einen Vergleich mit den Top Geräten von Pioneer wie den 5090 oder KRP kann einfach nicht gemacht werden.
Den TH-42PZ80E gibt es für ca. 1000€ und ein 5090 kostet mal locker 1500€ mehr. Ein KRP 2500€ mehr.

Ob das sein muss.... ich glaube es bei einer Frau fast nicht....

Mein Tipp... versuche Ihr das auszureden und Sie soll sich einen Panasonic TH-42PZ80E oder TH-42PZ85E kaufen...

Wenn das zu klein ist dann einen Panasonic TH-46PZ80E oder TH-46PZ85E

Sollte das immer noch zu klein sein dann die 50" Modelle wie TH-50PZ80E


Wichtig ist das es ein FullHD Gerät ist weil es ja mit der PS3 genutzt werden soll.

Die Geräte von Panasonic sind nicht schlecht...Für Deine kleine Schwester reicht es locker..... ich glaube aber das hier eher der Freund den Pio haben möchte...

Sind ja auch geile Dinger da gibt es nix zu rütteln...

Sehr richtig! Der Freund wohnt mit in der Wohnung. Aber wer das Gerät ausgesucht hat kann ich nicht sagen.

Vielen Dank für eure Tipps! Hat mir sehr weitergeholfen. Dann lass ich mein Schwesterchen mal lesen. Mal gucken, was Sie dazu sagt.

Grüße
Sperle

Sperle schrieb:

...Dann lass ich mein Schwesterchen mal lesen. Mal gucken, was Sie dazu sagt...

Sei aber nicht zu streng zu Ihr! Du weißt ja: einmal großer Bruder, immer großer Bruder...

Meine zwei "Kleinen Schwestern" kommen auch noch nach über 30 Jahren zu ihrem großen Bruder. In der Zeit sind schon einige Freunde ein- und auch wieder ausgezogen - hüstel

Gruß,
Alexander

P.S. nur unter uns, es hört gerade keiner zu: ohne direkten AB-Vergleich und ohne Vorkenntnisse können die meisten Mensch die Unterschiede zwischen einem Panasonic und dem teuersten Pioneer nicht ausmachen. Die meisten sind ja sogar zu bl... um ihren Plasma richtig einzustellen und aktivieren Dynamik-Modus, 3D-Super-Filter und hast-Du-nicht-gesehn! Duck & weg ...

Bei 3-4m Abstand und 42" ist Full HD rausgeschmissenes Geld. Da kann man auch gleich den PX80 nehmen und so richtig sparen

Wenn dann auf jeden Fall größer gehen, also 46 oder 50 und dann Full HD. Die in Frage kommenden Panas wurden ja schon genannt. Ob man für die etwas besseren Kuros dann das Mehrfache ausgeben will, ist eine andere Frage.

@Rianna:

Volle Zustimmung!

Grüße
red0210

... mir gehts auch schon die ganze Zeit nicht in Kopp


Für was für ein Hauch von Unterschied sie "ALS STUDENTIN" die "NEBENBEI JOBBT" es ein soo übl teures (& Gutes)Gerät sein muss ...

Muß ein Klasse Verkäufer gewesen sein Respekt


Wenn Sie kein direkt-nebeneinander-Vergleich zuhause hat (hat man als "Normaluser nicht!") ... wird sie doch mit der "Schnäppchenvariante PZ80 oder 85E" Superglücklich !


Sorry ... aber das ist unsinniges Geldverbrennen wenn man es nicht toootal über hat ... muss geil sein wenn man das kann/will


Gruß TaKu

@ Red0210 & Rianna & Uhrenalex
Ebenfalls zustimm!

Wenn sie einen Bluray an einem 42 PX80 sieht ... wird Sie auch den nehmen und glücklich sein ... und könnte vom Rest 1 oder 2 x in Urlaub düsen ... oder noch besser drumherum noch ein paar Lautsprecher mit Receiver kaufen

Seid ihr alle neidisch?
Das Mädel hat einen sehr guten Geschmack, und ist bereit, eine menge Geld für ein TOP Gerät auszugeben, wo das Risiko sich hinterher zu ärgern, relativ gering ist.
Kauft sie sich aber für die hälfte des Geldes einen Panasonic, bekommt sie def. ein schlechteres Gerät, und das würde MICH massiv ärgern!
Wenn das MEINE Schwester wäre, würde ich meine Energie eher darein investieren, ihr zu helfen, die günstigste Einkaufsquelle zu finden, aber nicht ihr ein 1a mit * Gerät wieder auszureden!
Sollte es wirklich der KRP sein, würde ich VIELLEICHT versuchen ihr den "Standart" 5090 schmackhafter zu machen, denn diese 1000 € sind leicht gespartes Geld, aber von Pio auf Pana zu schwenken, da kann ich nur sagen: sorry, besonders in Verbindung mit den empfohlenen Serien pz80 und pz85 kann ich das nicht nachvollziehen!
Entweder ist das echt eine Art von Neid, das man selber "nur" einen Pana zuhause hat, und eine 18 jähige Schülerin sich den Mercedes unter den TV Geräten zulegen will, oder es ist völlige Marken-Blindheit.
Es gibt nunmal derzeit nichts besseres als einen Pioneer Plasma , und warum sollte man sich mit weniger zufrieden geben, wenn man das Teil bezahlen kann?
Ich wette, das etliche hier im Forum das NICHT konnten/könnten und IHRE Geräte finanzieren mussten!
Deswegen: Wenn du dies liest, lass dir nicht reinreden, kauf dir einen Pioneer in 50", das wirst du GARANTIERT nicht bereuhen!
nimm den 5090 und such dir einen guten Premium Händler.
Alles andere ist, wenn du bereit bist das Geld auszugeben, nur ein fauler Kompromiss!

P.S.:
von pioneer gibt es bei den aktuellen Modellen nichts kleineres als 50"!

Trara schrieb:

Seid ihr alle neidisch?

Nein, nicht im geringsten. Im weiteren Verlauf des Thread ging es übrigens darum, eine sinnvolle Balance zwischen Preis und Leistung zu treffen.

Aber dies ist manchmal genauso schwer, wie den richtigen Ton zu treffen. Stimmt´s Trara?

Guts Nächtle.

Entschuldigung wenn das so rübergekommen ist, aber wenn ich Statements wie

Da kann man auch gleich den PX80 nehmen und so richtig sparen

lese, dann drängt sich mir schon diese Meinung auf!
Der Px80 ist sicherlich ein Gerät mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis, aber bei aller Liebe, eins ist er nicht:
eine ernstzunehmende qualitative Alternative gegenüber einem Pioneer Plasma.
das da locker 2000 € Preisunterschied zwischen stehen, weiss ich selber, aber es geht docht darum, das das Mädel das nötige Geld hat UND prinzipiell dazu bereit ist, das Geld auch auszugeben.
Warum sollte man nun mit Gewalt versuchen, ihr ein schlechteres Gerät zu empfehlen, wenn sie dafür immer noch rel. viel Geld ausgeben müsste?
Diesen Denkansatz kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn jemand seine eigene Schmerzgrenze bei 1500 euro zieht, dann sieht die Sache natürlich anders aus, aber wenn die Sachlage so ist, wie hier beschrieben: Warum nicht ???
Ich finde das gut! Ich mag Menschen, die ihre Prioritäten ähnlich setzen wie ich selber.

Wer aufs Geld nicht zu schauen braucht, wird sich sowieso für den Pioneer entscheiden, ist doch logisch ! Es ist einfach der beste flachbildschirm momentan

Es geht doch überhaupt nicht darum ob ein Pioneer besser ist als ein Panasonic. Klar ist er das. Das bestreitet doch keiner. Aber Sperle als Themenersteller hat im Threadstart eine Richtung vorgegeben, auf die 95% der Antworter aufgesprungen sind, und versucht haben, ihm zu helfen: nämlich, ob es in seinem speziellen Fall WIRTSCHAFTLICH ist, einen "dicken" Pioneer zu kaufen. Und ob der Verkäufer vielleicht der "Verkäufer des Monats" war. Nicht um Neid und nicht um "Pioneer ist eigentlich doof".

Also, locker durchatmen. Pioneer ist besser, und jeder der die Kohle übrig hat, soll sie ausgeben. Und das Forum ist toll, und ich hoffe dass Sperle durch die Antworten schlauer geworden ist.

Grüße
red0210

Also erstmal sei gesagt: Natürlich ist ein Pio der mit abstand beste Plasma auf dem Markt. Aber so eine Aussage von Tara kann ich beim Besten willen nicht verstehen:

Wenn das MEINE Schwester wäre, würde ich meine Energie eher darein investieren, ihr zu helfen, die günstigste Einkaufsquelle zu finden, aber nicht ihr ein 1a mit * Gerät wieder auszureden!.........Es gibt nunmal derzeit nichts besseres als einen Pioneer Plasma , und warum sollte man sich mit weniger zufrieden geben, wenn man das Teil bezahlen kann?

Zumindest nicht wenn Sperle ganz klar vorher schreibt:

Sie kann es sich ja nicht leisten. Das ist der Punkt. Wenn die 4000 Euro weg sind, dann sind die Reserven aufgebraucht. Sie macht grade Abi und jobbt nebenbei. Da finde ich einen TV für 3500 Euro nicht angebracht für meine kleine Schwester. Ist und bleibt ihre Entscheidung, aber ich möchte ihr Alternativen an die Hand geben

Ich persönlich würde meiner kleinen Schwester (wenn ich denn eine hätte^^) vom allerfeinsten mit anlauf in den Hintern treten wenn sie gerade einmal ihr Abi gemacht hat und dann ihr letztes Erspartes für ein "überflüssiges" Luxusgut ausgibt. Ganz egal wie gut der Fernseher ist

Meine Meinung!

Ein 50" Pioneer Plasma kostet ja das doppelte wie ein 50" Plasma von Panasonic(PZ85, oder auch PZ800).
Der Pioneer liefert aber kein doppelt so gutes Bild, dass der Mehrpreis wirtschaftlich gerechtfertigt wäre. Jeder muss für sich selbst entscheiden ob einen ich sag mal 10%(ich meine es ist nicht mal so viel) besseres Bild 100% Aufschlag Wert sind. Für jemanden der das Geld hat und sich auch nicht sorgen darum machen muss ist es natürlich klar, dass man sich für das Bessere entscheidet.
Bei einem Mädel, welches gerade Abi macht und nebenbei Arbeitet ist dies teuer verdientes Geld.
Deswegen ist ein Panasonic wirtschaftlicher und man kann wie oben schon erwähnt von dem gesparten andere HiFi-Komponenten(BluRay etc.) kaufen, oder man sparts einfach.

Auf dem Punkt gebracht:
Mit einen PZ85 macht man was P/L angeht auf alle Fälle einen guten Zukunftsfähigen kauf.

Und noch was, ich finde das Mädel hat Geschmack und versteht was von Fernsehern, da ja richtigerweise nur Plasma in Frage kommt.

naja also doppelt so teuer sind die pios auch nicht.
Bei einigen händlern kriegt man den lx-5090 schon für 2100€ und da sind gerade mal 600€ unterschied zum th-50pz80. Und in diesem Fall würde ich ihr empfehlen die 600€ mehr zu invistieren.

Trara schrieb:

Entschuldigung wenn das so rübergekommen ist, aber wenn ich Statements wie Da kann man auch gleich den PX80 nehmen und so richtig sparen lese, dann drängt sich mir schon diese Meinung auf!

Vielleicht solltest Du erstmal die Posts genauer lesen, bevor Du sowas von Dir gibst!

Ich habe dieses Statement nur gemacht um klarzumachen, dass sich 42 Full HD bei dem riesigen Sitzabstand nicht lohnt. Und dazu stehe ich.

Ich habe niemals den PX80 mit dem 50" Pioneer verglichen oder gar gesagt, dass sie qualitativ gleichwertig seien. Erst richtig lesen, dann lästern!

mac110 schrieb:

naja also doppelt so teuer sind die pios auch nicht. Bei einigen händlern kriegt man den lx-5090 schon für 2100€ und da sind gerade mal 600€ unterschied zum th-50pz80. Und in diesem Fall würde ich ihr empfehlen die 600€ mehr zu invistieren.

Wo bekommt man den 5090 für 2100 Euro????

tja telefonier doch mal ein paar premium oder premium+ händler ab, im forum hier haben auch einige 2200€ inkl. fuß bezahlt.
Der Preis war vorallem im Dezember machbar da es extra zuschüsse von pioneer gab, jetzt im Januar wären 2200€ realistisch!

Ich versuch mal mein Glück, wenn jemand trotzdem grad eine Adresse weiß bitte hier oder per PN schicken.

[quote] Zitieren funktioniert nicht [/quote]

Um das Ganze hier mal wieder in "normales Fahrwasser" zu bringen, möchte ich nochmals kurz bei der ursprünglichen Fragestellung ansetzten.

Sperle schrieb:

... Sie hat 4000 Euro beiseite gelegt...

Aha. Die kleine Schwester hat also Geld - schön. (Meine hatten nie welches - dafür aber einen großen Bruder).

Sperle schrieb:

... und möchte sich mit ihrem Freund zusammen einen Fernseher kaufen...

Wie jetzt? Da muss ich nochmal nachfragen: SIE hat die Kohle, aber ER möchte auch was kaufen (großer Bruder sei wachsam...)

Sperle schrieb:

...Es soll auf jeden Fall ein Plsama sein.

Bis hier hin: alles im "grünen Bereich".

Sperle schrieb:

...Jetzt sagt sie mir, dass Sie sich einen Pioneer für 3500 Euro kaufen will. In 50''! Der einzige Grund ist der, dass es keine ordentlichen Plasmas für weniger Geld und in kleiner gibt...

Sorry, das kann man so nicht stehen lassen. Es gibt
a) ordentliche Geräte - auch von anderen Firmen
b) ordentliche Geräte - auch in kleiner (so klein ist 42" nicht wirklich)
c) ordentliche Geräte - auch für weniger Geld

Sperle schrieb:

...Ich glaube einfach, dass da ein Verkäufer gute Arbeit geleistet hat...

Tja, genau da bin ich mir nicht sicher! Was will denn Deine Schwester???

Wenn es ihr ausdrücklicher Wunsch sein sollte - ohne von irgendwelchen Verkäufern, Freunden oder Brüdern bequatscht worden zu sein - einen Pioneer zu besitzen, so wäre das ok.

Da sie aber m.E. keinerlei Erfahrungen hat, wie gut im Prinzip auch ein etwas günstigeres Gerät sein kann, benötigt sie hier Hilfe.

Als ich so alt war habe ich auch unbedingt das einzig wahre Tape-Deck haben wollen (Nakamichi), und es musste der Luxman -Verstärker sein, und der Thorens etc.pp.

Aber ich war mir sicher, was ich wollte, da ich mich sehr lange vorbereitet hatte.

Ist sie sich auch absolut sicher? Hat sie sich vorbereitet? Ja hat Sie überhaupt mal die Geräte gesehen? Sie würde doch wohl auch kein Auto kaufen ohne vorher mal gefahren zu sein, oder?

Auch ich habe übrigens die ganzen Ferien durch gearbeitet (bis zum Abi) um mir das ganze Zeug zu kaufen.

Leider (muss ich heute sagen) war keiner da, der mir sagte: nimm doch evtl. die Nummer kleiner, dann kannst Du Dir noch einen schönen Kopfhörer oder was auch immer kaufen. Hätte einiges einfacher gemacht.

Und noch was: wer keine kleinen Schwestern (oder Brüder) hat, möge sich bitte etwas zurücknehmen. Das verstehen nur Geschwisterkinder

uhren_alex schrieb:

Tja, genau da bin ich mir nicht sicher! Was will denn Deine Schwester??? Wenn es ihr ausdrücklicher Wunsch sein sollte - ohne von irgendwelchen Verkäufern, Freunden oder Brüdern bequatscht worden zu sein - einen Pioneer zu besitzen, so wäre das ok. Da sie aber m.E. keinerlei Erfahrungen hat, wie gut im Prinzip auch ein etwas günstigeres Gerät sein kann, benötigt sie hier Hilfe. Als ich so alt war habe ich auch unbedingt das einzig wahre Tape-Deck haben wollen (Nakamichi), und es musste der Luxman -Verstärker sein, und der Thorens etc.pp. Aber ich war mir sicher, was ich wollte, da ich mich sehr lange vorbereitet hatte. Ist sie sich auch absolut sicher? Hat sie sich vorbereitet? Ja hat Sie überhaupt mal die Geräte gesehen? Sie würde doch wohl auch kein Auto kaufen ohne vorher mal gefahren zu sein, oder? Auch ich habe übrigens die ganzen Ferien durch gearbeitet (bis zum Abi) um mir das ganze Zeug zu kaufen. Leider (muss ich heute sagen) war keiner da, der mir sagte: nimm doch evtl. die Nummer kleiner, dann kannst Du Dir noch einen schönen Kopfhörer oder was auch immer kaufen. Hätte einiges einfacher gemacht. Und noch was: wer keine kleinen Schwestern (oder Brüder) hat, möge sich bitte etwas zurücknehmen. Das verstehen nur Geschwisterkinder ;)

Das trifft es ziemlich genau auf den Punkt. Wir wissen ja gar nicht, ob die Schwester von Sperle den Pio einfach will, weil er ihr im Vergleich zu den anderen einfach besser gefallen hat und ihr das bessere Bild den Mehrpreis wert ist. Solange das nicht geklärt ist, kann man imho nicht beantworten, ob man ihr den Pio ausreden sollte.

Und wenn Sperles Schwester einigermaßen gut mit Geld umgehen kann, sollte sie schon wissen, ob sie sich von ihrem Ersparten einen Fernseher leisten kann. Das sollte man ihr dann meiner Meinung nach auch selbst überlassen. Schließlich setzt jeder andere Prioriäten.

Schimy schrieb:

Ob das sein muss.... ich glaube es bei einer Frau fast nicht....

Mal ganz davon abgesehen, dass ich die Aussage etwas anmaßend und frauenfeindlich finde, kommt es auch hier darauf an, warum Sperles Schwester den Fernseher kaufen möchte. Grundsätzlich zu sagen, Frauen bräuchten keinen so teuren Fernseher, halte ich für falsch.. zumal es auch genug Männer gibt für, die kein Pio "sein muss".


Gruß,
Nico.

Genau das ist es, wir spekulieren hier wild ins Blaue. Wir wissen ja bisher wirklich nicht mal, ob SIE unbedingt den Pio will oder vielleicht nicht doch ihr Freund, der aber offensichtlich selbst nicht genug Geld dafür hat.

Und was versteht sie genau unter "ordentlich"? Das hat uhren_alex ja auf den Punkt gebracht.

Für mich klingt das schon etwas so, als hätte sie keine Ahnung und plappert nur etwas nach. Sonst hätte sie konkrete Punkte aufzählen können, wieso es gerade der Pioneer sein muß. Insofern finde ich es schon richtig, dass Sperle diese Kaufentscheidung nochmal hinterfragt.

Aber in einem hat noco definitiv recht, wenn sie sich aus eigener Meinungsbildung und ihrem eigenen Qualitätsanspruch heraus für den Pioneer entscheidet, dann soll sie ihn kaufen.

Rianna schrieb:

Für mich klingt das schon etwas so, als hätte sie keine Ahnung und plappert nur etwas nach.

Und genau da ist - wie Du auch feststellst - der große Bruder gefordert!

Rianna schrieb:

Aber in einem hat noco definitiv recht, wenn sie sich aus eigener Meinungsbildung und ihrem eigenen Qualitätsanspruch heraus für den Pioneer entscheidet, dann soll sie ihn kaufen.

Stimmt. Steht bei mir auch nicht anders:

uhren_alex schrieb:

Wenn es ihr ausdrücklicher Wunsch sein sollte - ohne von irgendwelchen Verkäufern, Freunden oder Brüdern bequatscht worden zu sein - einen Pioneer zu besitzen, so wäre das ok.

Also ich kann den Antragssteller schon verstehen:

1. Zu:

Sperle schrieb:

Der einzige Grund ist der, dass es keine orsentlichen Plasmas für weniger Geld und in kleiner gibt.

Ich bin der Meinung, dass es wohl ordentliche Plasmas für weniger Schotter gibt. Klar ist Pioneer einen Tick besser als die Panasonic Plasmas. Aber als "ordentlich" würde ich sie schon bezeichnen. Anders wäre es, wenn sie sagen würde: "Ich will das beste Bild, egal was es kostet." Da könnte man ja auch einen Runco vorschlagen Der ist auch besser als ein Pioneer.

2. Fakt ist, dass mit dem Kauf die Finanzreserven der Schwester aufgebraucht sind. Was ist, wenn das Auto, die Waschmaschine oder etwas anderes im Haushalt kaputt geht. Dann steht ein toller Plasma in der Wohnung und die Wäsche bleibt dreckig Vielleicht benötigt sie ja auch noch Geld wegen Studium etc. Das sollte sie vor dem Kauf zumindest gründlich überdenken.

Ich weiß, dass ich alles ein wenig überspitzt ausdrücke. Bei einem solchen Kauf sollte man sich aber schon vorher gründlich Gedanken machen. Jemanden, der 100.000 € aufwärts verdient braucht sich diese natürlich nicht zu machen, eine Schülerin aber wohl.

Mit so viel Hilfe hatte ich nicht im Traum gerechnet. Wie soll ich den ganzen Antworten gerecht werden?!

Ich versuche es einfach mal kurz zusammenzufassen: Meine Schwester ist sich, denke ich, nicht so 100%ig bewusst, was der TV von Pioneer mehr leistet als z.b. ein Panasonic. Vielleicht ist er schöner... Oder wie schon gesagt hat ein Verkäufer eben "gute" Tipps gegeben.

Es lässt sich bei den meisten Antworten ja erkennen, dass die Panas auch super Plasmas sind und die Pioneers einfach eine Klasse höher stehen. Dafür kosten die Dinger auch gleich das doppelte (vielleicht auch nicht ganz, aber ich denke darauf können wir uns einigen). Sollte man sich nur nach der Qualität richten, dann kauft man sich einen Pioneer. Will man einen Gerät, das Leistung bringt und noch einen "verünftigen" Preis hat, dann greift man besser zu Panasonic.

Und zu der Geschichte, dass Sie sich das Gerät mit ihrem Freund zusammen kaufen will... Die beiden sind schließlich nicht verheiratet und von daher finde ich es schon sinnig, dass man sich sowas nicht zusammen kauft. Wenn es dann in die Brüche geht, dann hat man da keine Probleme.

Abschließend nochmal zu der Größe. Wenn es 3,5/4m Abstand sind, dann kann man sich einen 50er zulegen? Oder "muss" man sich einen 50er zulegen, weil es bei 42'' schon zu klein wird. Wobei es wahrscheinlich einfach im Auge des Betrachters liegt...

Unter uns, die wir beide kleine Schwestern haben:
- Bei FullHD und dem Abstand bitte 50"
- Bei 42" täte es auch ein HDready
Glaub´mir - ist so.

Mir ist noch ein Vergleich eingefallen, den ich mit einem Sohn erlebt habe: Golf VI vs Audi A3.
Wer sieht besser ist? Hat das bessere Image, den höheren Wiederverkaufswert und (leider auch den höheren Preis). Richtig. Bedeutet aber nicht das der Golf ein schlechtes Auto ist.

Bei der Fraghe, ob es denn ein S3 sein muss oder ob es denn nicht auch ein GTI tut: der S3 ist schon besser, klar. Aber auch mit einem GTI kann man Spass haben

Auch wenn der Pioneer "State-of-the-art" ist (Heute! Noch!) ist uch der "einfache" Panasonic besser als alles an LCD was es aktuell gibt.

So wie der GTI, der ja "schlechter" als der S3 ist auch vieles Andere hinter sich lässt.

Sieh zu, dass Deine kleine Schwester zufrieden ist - wie auch immer die Entscheidung ausfällt.

Oder kaufst die goldene Mitte!
Den 46PZ8 gibts jetzt bei MediaMarkt für € 992,-, das wäre keine schlechte Entscheidung aber auch klar, der Pio 5090 für knapp über € 2000,- ist schon ein super Gerät (obwohl der Wertverlust(war bei den 42er und der 8er Serie so ) immens ist )!


Gruß

Hi Sperle,

ich weiss zwar nicht was für eine Beziehung zwischen dir und deiner Schwester ist, doch wieso solltest du es ihr ausreden einen der besten Plasmas der Welt zu kaufen?

Hört sich für mich irgendwie erbermlich an. Ich selbst habe eine 7 Jahre jüngere Schwester und da sollte man eher als großer Bruder diese überall unterstützen und nichts anderes!

Es handelt sich hier nicht um ein 9 jähriges Mädchen sondern um eine erwachsene Frau und wenn sie sich für das entschieden hat, dann wahrscheinlich nur deswegen weil sie mehr Ahnung hat als die meisten User hier die viel Schwachsinn bis jetzt geschrieben haben.

Den neuen Pioneer LX5090H wird es Ende Februar für €2100 im Netz Netz geben. Damit hat sie auch einen digitalen HD Sat-Receiver.

Beim Kauf von Hifi bzw. Homecinema Geräten sollte man NIE Kompromisse eingehen, weil man am Ende dann doch mehr Geld ausgibt, da man nach kurzer Zeit doch nicht zufrieden ist. Es sei denn man gibt sich auch mit weniger zufrieden oder legt einfach nicht so viel Wert drauf, dann kann man auch Abstriche machen.

Wenn du ihr großer Bruder bist, dann gehe mit ihr zu einen Fachhändler und sag ihr, dass sie mit ihrer Wahl sich das beste ausgesucht hat was es zu Zeit gibt und wenn sie noch gerade 4 Wochen lang wartet, dann sparrt sie dazu noch einige Hundert Euro!!!

Ich selbst habe studiert und das Geld war auch lange, hmmm eigentlich die ganze Zeit knapp. Doch auch ich habe lieber über 12 Monate lang Nachts Zeitungen ausgefahren und habe mir den Denon DVD 3930 geholt mit einen der weltbesten Videoprozesseren als irgend ein Mist zu holen.

Ach so, bei den Abstand wo sie hat kommt nur ein 50" in Frage, bei jeden anderen Durchmesser nehmt die Schärfe mit steigender Entfernung drastisch ab, so braucht die auch keinen Full HD dann.

Osyrys77 schrieb:

...Hört sich für mich irgendwie erbermlich an. Ich selbst habe eine 7 Jahre jüngere Schwester und da sollte man eher als großer Bruder diese überall unterstützen und nichts anderes! ./. ...wenn sie sich für das entschieden hat, dann wahrscheinlich nur deswegen weil sie mehr Ahnung hat als die meisten User hier die viel Schwachsinn bis jetzt geschrieben haben.

Hoppla, da hat aber einer was in den falschen Hals bekommen.
Und an der Ausdrucksweise könnte auch noch etwas gefeilt werden.

Erbärmlich sind die Ratschläge weiß Gott nicht.
Das Fazit - in Kurzform - ist folgendes:
Wenn Sie es wirklich will: unterstütze Sie. Immerhin bist Du der große Bruder.
Aber: finde auf jeden Fall heraus was sie auch wirklich will - und nicht ein Verkäufer oder ein Freund oder who ever.

Noch was Privates:

Osyrys77 schrieb:

...Beim Kauf von Hifi bzw. Homecinema Geräten sollte man NIE Kompromisse eingehen

Und warum bist Du dann den Kompromiss eingegangen, Dir Canton Tonmöbel zu holen? Oder den 3805er (habe ich selbst noch, wandert demnächst in Kinderzimmer zu meinem Sohn. zusammen mit dem 3910er.)??

Jeder hat irgendwo Recht, nur das beste oder weniger tuts auch.
Ich selbst habe den TH 50 PZ800 und habe meinen Sohn aus Vernunftsgründen (man möge mir verzeihen)
den Samsung 42 Zoll Plasma für 569 schlappe Euros empfohlen.
Damit macht er sich nicht arm, und nebenbei hat er bei guter Signalquelle ein hervorragendes für ihn sehr zufriedenes Bild. Und sollte ihm nach 2 Jahren oder wann auch immer doch nach besseren gelüsten, so hat er mit dem Kauf nicht falsch machen können.
Denn immer nur das absolute zu erwerben macht nur Sinn bei Gegenständen die ihren Wert beahlten oder steigern.
Nicht aber bei einem noch so guten Pioneer der nach wenigen Jahren =Null Wert darstellt.
So sehe ich das mal.

Zudem heißt Teuer nicht immer besser/richtig !


Gruß

Zudem heißt Teuer nicht immer besser/richtig

Bei Plasma Fernsehern schon!
Bei allem "fan-boy dasein" hat hier zugegebener- und damit auch fairer Weise niemand abgestritten, das Pioneer DIE Nuance besser ist, als alle anderen Hersteller, incl. Pana!

Trara schrieb:

Dauerpower schrieb: Zudem heißt Teuer nicht immer besser/richtig Bei Plasma Fernsehern schon! Bei allem "fan-boy dasein" hat hier zugegebener- und damit auch fairer Weise niemand abgestritten, das Pioneer DIE Nuance besser ist, als alle anderen Hersteller, incl. Pana!

Pioneer besser als ALLE anderen, soso. Hast Du schon mal einen Runco gesehen? Sehr wahrscheinlich
micht. Die toppen nämlich die Pioneers noch mal.

Die Frage ist halt immer; wie lange noch? Bis zur nächsten Generation der Panasonics, die dann auch die aktuellen Pioneers toppen?
Bis dann die neuen Pioneers kommen, die dann wieder versuchen werden, alle anderen zu toppen.

Aber eines ist jetzt schon klar: jede Folgegeneration wird weider versuchen, ein bischen besser und gleichzeitig ein bischen preiswerter zu werden.

Wie hat trara so schön geschrieben (#15):

trara schrieb:

Das Mädel hat einen sehr guten Geschmack, und ist bereit, eine menge Geld für ein TOP Gerät auszugeben, wo das Risiko sich hinterher zu ärgern, relativ gering ist.

Das die Frau Geschmack hat ist unbestritten. Man kann sich allerdings auch ärgern, wenn man Geld verbrannt hat.

uhren_alex schrieb:

Trara schrieb: Dauerpower schrieb: Zudem heißt Teuer nicht immer besser/richtig Bei Plasma Fernsehern schon! Bei allem "fan-boy dasein" hat hier zugegebener- und damit auch fairer Weise niemand abgestritten, das Pioneer DIE Nuance besser ist, als alle anderen Hersteller, incl. Pana! Pioneer besser als ALLE anderen, soso. Hast Du schon mal einen Runco gesehen? Sehr wahrscheinlich micht. Die toppen nämlich die Pioneers noch mal. Die Frage ist halt immer; wie lange noch? Bis zur nächsten Generation der Panasonics, die dann auch die aktuellen Pioneers toppen? Bis dann die neuen Pioneers kommen, die dann wieder versuchen werden, alle anderen zu toppen. Aber eines ist jetzt schon klar: jede Folgegeneration wird wieder versuchen, ein bischen besser und gleichzeitig ein bischen preiswerter zu werden. Wie hat trara so schön geschrieben (#15): trara schrieb: Das Mädel hat einen sehr guten Geschmack, und ist bereit, eine menge Geld für ein TOP Gerät auszugeben, wo das Risiko sich hinterher zu ärgern, relativ gering ist. Das die Frau Geschmack hat ist unbestritten. Man kann sich allerdings auch ärgern, wenn man Geld verbrannt hat.

Ich wäre da nicht so vorlaut!!
Runco hat bei ihren HD Ready Geräten Pioneer Panels verbaut, bei den neuen Full HD Geräten verwendet Runco LG Panels und kann den neuen Pioneer KRP Modellen nicht das Wasser reichen. Der Schwarzwert und der Kontrast der KRP Modelle ist wesentlich besser ausserdem arbeitet Pioneer bei den KRP Modellen mit hochwertigeren Bildprozessoren, das selbst bei der Bildverarbeitung der runco sich kaum absetzen kann!
HAbe einen neuen Runco gegen einen KRP 600a im direktvergleich gesehen und für mich war das ganz klar pro Pioneer KRP!

Hallo "GEWERBLICHER TEILNEHMER",

kann alles sein - habe ich auch indirekt schon gesagt:

Die toppen nämlich die Pioneers noch mal... Die Frage ist halt immer; wie lange noch?

Die letzten Ruco, die ich gesehen habe (da gab es die 508er Serie von Pioneer noch) hatten ein super filmisches Bild - wie die Beamer eben auch. Nicht unbedingt extrem Schwarzwert bzw. extremer Kontrast...

@uhren alex
Ich finde man sollte bei solchen Vergleichen immer die Kirche "im Dorf" lassen.
Das Runco DIE Plasma-Schmiede schlechthin ist (und trotzdem Panels anderer Hersteller verwendet), steht ausser frage, dafür kosten die teile aber auch ein vielfaches eines teuren Pioneer modells!
Also beschränken wir die Aussage doch auf BEZAHLBARE Modelle, einverstanden?

Trara schrieb:

@uhren alex Ich finde man sollte bei solchen Vergleichen immer die Kirche "im Dorf" lassen.

Danke. Zu 100% meine Argumentation. Immer schön die "Kirche im Dorf" lassen.

Trara schrieb:

Also beschränken wir die Aussage doch auf BEZAHLBARE Modelle, einverstanden?

Ja, ganz meine Argumentation. Zu 100%.

Was - bitte schön - ist denn bezahlbar...

Osyrys77 schrieb:

Hi Sperle, ich weiss zwar nicht was für eine Beziehung zwischen dir und deiner Schwester ist, doch wieso solltest du es ihr ausreden einen der besten Plasmas der Welt zu kaufen? Hört sich für mich irgendwie erbermlich an. Ich selbst habe eine 7 Jahre jüngere Schwester und da sollte man eher als großer Bruder diese überall unterstützen und nichts anderes! Es handelt sich hier nicht um ein 9 jähriges Mädchen sondern um eine erwachsene Frau und wenn sie sich für das entschieden hat, dann wahrscheinlich nur deswegen weil sie mehr Ahnung hat als die meisten User hier die viel Schwachsinn bis jetzt geschrieben haben. Den neuen Pioneer LX5090H wird es Ende Februar für €2100 im Netz Netz geben. Damit hat sie auch einen digitalen HD Sat-Receiver. Beim Kauf von Hifi bzw. Homecinema Geräten sollte man NIE Kompromisse eingehen, weil man am Ende dann doch mehr Geld ausgibt, da man nach kurzer Zeit doch nicht zufrieden ist. Es sei denn man gibt sich auch mit weniger zufrieden oder legt einfach nicht so viel Wert drauf, dann kann man auch Abstriche machen. Wenn du ihr großer Bruder bist, dann gehe mit ihr zu einen Fachhändler und sag ihr, dass sie mit ihrer Wahl sich das beste ausgesucht hat was es zu Zeit gibt und wenn sie noch gerade 4 Wochen lang wartet, dann sparrt sie dazu noch einige Hundert Euro!!! Ich selbst habe studiert und das Geld war auch lange, hmmm eigentlich die ganze Zeit knapp. Doch auch ich habe lieber über 12 Monate lang Nachts Zeitungen ausgefahren und habe mir den Denon DVD 3930 geholt mit einen der weltbesten Videoprozesseren als irgend ein Mist zu holen. Ach so, bei den Abstand wo sie hat kommt nur ein 50" in Frage, bei jeden anderen Durchmesser nehmt die Schärfe mit steigender Entfernung drastisch ab, so braucht die auch keinen Full HD dann.

Es wird immer Menschen geben, die Ihr Geld in Sachen stecken, die sie sich nicht leisten können. Also was man an Lebensqualität verliert, wenn man sich die Nächte zum Zeitungen austragen um die Ohren haut, dass kann das beste Equitment nicht wieder rausholen. Aber jedem das Seinige...

Ich denke, dass es nur vernünftig ist meiner kleinen Schwester Tipps zu geben. Wenn man sich etwas nicht leisten kann oder es nicht zu meiner Lebenssituation passt, dann kauft man es nicht. Ich denke, dass man mit dieser Einstellung deutlich besser fährt, als mit der "Ich habe mal grade Geld angespart und das gebe ich gleich wieder aus" Einstellung. Aber wie gesagt. Jeder muss da seine Entscheidung selber treffen.

Ich finds nur komisch, dass keiner mehr über Technik redet, sondern nur noch, ob die Entscheidung richtig ist, seiner Schwester Tipps zu geben oder nicht.

Aber nochmal danke an die, die geholfen haben!

Sperle schrieb:

...Ich finds nur komisch, dass keiner mehr über Technik redet, sondern nur noch, ob die Entscheidung richtig ist, seiner Schwester Tipps zu geben oder nicht. Aber nochmal danke an die, die geholfen haben!

Hi Sperle,

wir haben sehr wohl - wenn auch reduziert - über die Technik gesprochen:
- Beste Geräte (technisch gesehen)
- Größenklassen
- FullHD vs HDready.

Aber ein wichtiger Punkt ist immer noch offen: wir wissen alle nicht, was Deine Schwester möchte und warum sie auf den Pioneer so scharf ist...

Warum meldet Sie sich nicht an und postet hier?

Was - bitte schön - ist denn bezahlbar...

Lt. Ausgangs Thread hat die besagte Schwester ein Budget von 4000€ für einen TV.
Da ist sie mit einem 5090 für ca. 2300 doch perfekt beraten!
Die 24.000€ für einen 65" Runco würden imho den Rahmen sprengen, und wären auch aus meiner Perspektive ein wenig "too much"

..Ich finds nur komisch, dass keiner mehr über Technik redet, sondern nur noch, ob die Entscheidung richtig ist, seiner Schwester Tipps zu geben oder nicht.

... da gibt es ja auch "technisch" nichts zu bereden.
Die Pioneer sind TOP Produkte und da gibt es NICHTS dran zu rütteln.
FALSCH macht sie damit nichts, die Frage ist halt in den Augen einiger Leute hier, ob deiner Schwester der Qualitätsunterschied zwischen Pioneer und dem Rest der Plasma-Welt den mehr oder weniger grossen Mehrpreis auch Wert ist
... ich versteh die ganze Diskussion mittlerweile nicht mehr. :-)

@trara

Möglich dass Dir noch Lebenserfahrung fehlt.
Bezahlbar bedeutet NICHT, dass man das Geld auf den Tisch legen kann, sondern dass man es sich auch leisten kann.

Ein feiner Unterschied.

Kann man verstehen - brauch man aber nicht.

Ausserdem steht immer noch die einzig entscheidende Frage im Raum: Was will sie eigentlich. Weiß bis jetzt keiner.

@uhren alex

@trara Möglich dass Dir noch Lebenserfahrung fehlt. Bezahlbar bedeutet NICHT, dass man das Geld auf den Tisch legen kann, sondern dass man es sich auch leisten kann. Ein feiner Unterschied. Kann man verstehen - brauch man aber nicht.

Hast Du ein in irgendeiner Art und Weise geartetes Problem?
Was hast du eigentlich für eine Art der Gesprächsführung drauf???
Vom eigentlichen Thema ablenken, irgendwelche Ausnahmen herbeizitieren um die Argumente anderer unglaubwürdig wirken zu lassen, um dann in den persönlichen Angriff abzudriften, weil die eigenen Argumente ausgehen???
Hier wird auf einem völlig normalen Level darüber diskutiert, ob ein Gerät für 2500 euro gegenüber einem Gerät von 1500 euro sinnvoll wäre, und DU kommst mit Exoten um´s Eck, die in der Grössenordnung >20.000 euro liegen, und unterstellst dann noch mangelnde Lebenserfahrung, wenn man "sich leisten können" so definiert, das man "nur" 60% des verfügbaren Kapitals investieren müsste!
"nicht-leisten-können" definiere ICH z.b. so, das man hände-ringend auf die nächste 0% finanzierung warten muss, weil nichtmal die mehr-Kosten für die Zinsen ins Budget passen würden!!
Aber wenn das Geld da liegt, nur ein Teil davon für das Gerät benötigt werden würde und keine anderen Projekte im Raum stehen, kann man sich so eine Anschaffung durchaus leisten!
Wie die individuelle Wertigkeit ausschaut, also ob man auch bereit ist, das Geld auszugeben, das kann der Kaufinteressent nur für sich selbst entscheiden, und da kann man auch nicht bei helfen!

Was würde Fitz Eckenger dazu sagen?
"denk da mal ne Halbzeit Pause drüber nach... ´ne 1/4 stunde...das schaffst du schon!"
*kopfschüttel*