Panasonic G20/GW20 Thread

Kann auch nicht nachvollziehen wie hier einige von einem Mittelklasse Modell (~1500€) einen PERFEKTEN Schwarzwert erwarten....
Preis/Leistung ist das was zählt!

Axel50 schrieb:

angebot eines Händlers: tx-50gw20 (Ich) biete Ihnen den Plasma zu einem Preis von 1499,80€ incl. Versand und Versicherung an. Bezahlung: Nachnahme oder Vorkasse Anlieferung per Spedition auf Palette mit vorheriger Terminabsprache!

ja, weiß ich doch. Aber da zahle ich die 50€ gerne mehr. Die kommen dann vorbei wenn ich will und wenn was ist sind sie in 10min mit nem techniker vor ort. Erst wenn die selber nichts machen können kommt der pana service. Ausserdem können die auch kommen wenn ich nicht da bin und meine freundin nur die tür auf macht. Dann freue ich mich, das ich einen fertig installierten TV da stehen habe und nicht erst noch Sender suchen und sortieren muss. Und ne palette muss ich auch nicht entsorgen...

Axel50 schrieb:

theblade schrieb: könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde. sprich: (">" = besser als) kuro > OLED > G20 G20 > LCD Genau, dass ist dass, was der ausschlaggebende Punkt zum Kauf des GW20 ist!!!! Da gibt es nichts mehr zu überlegen, zudem die auch interessanten Samsung Plasma preislich etwas höher liegen dürften, zumindest nicht günstiger!

Der günstigste Samsung 3D-Plasma soll in 50 Zoll 1800€ UVP haben, was kostet der günstigste Pana in 50 Zoll mit 3D?

Hallo,

wollte nochmal fragen ob jemand etwas weiß wie bzw. in welchem Format Panasonic dvb-s signale speichert.

Natürlich erst dann wenn fertigdiskutiert wurde wie der Schwarzwert aussehen könnte :-)

mfg Martin

Pintolus schrieb:

KURO vs. OLED vs. G20 >>LINK<< Bild1 - Setting Bild2 - Black signal input Bild3 - Whitespace input Bild4 - Moviescene Grüße PS: auf den Bildern kackt der G20 mal wieder voll ab im Vergleich zum KURO und OLED in Sachen Schwarzwert ^^

Wer sagt das das Gamma von Pana nicht 1.8 oder im Cinema Modus 2.0 ist???

Dann würde sich erklären das der Pana so schlecht gegenüber den anderen ist.

Es MUSS beim Pana das Gamma z.B Cinema Mode nachgeregelt werden und das kann ich nicht glauben das es so schlecht ist.
Da habe die heinis vergessen nachzuregeln.

Das könnte nur beim Bild mit der Sonne ein Rolle spielen. Mit Schwarzem Input hat Gamma keinen Einfluss auf's Bild

Nui schrieb:

Das könnte nur beim Bild mit der Sonne ein Rolle spielen. Mit Schwarzem Input hat Gamma keinen Einfluss auf's Bild

Sorry genau das Bild mit der Sonne meinte ich..

Hey Leute

Oh man ich brauch nen neues TV. Und es wird wohl der GW20 werden

Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder????

MfG Matze

und wenn der im THX-Modus eingestellt war? iche denke bei diesem Modus muss NICHTS mehr nachgeregelt werden? O.o

Matze82* schrieb:

Hey Leute Oh man ich brauch nen neues TV. Und es wird wohl der GW20 werden Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder???? MfG Matze

Und die ewigen Pioneer vergleiche.

Auch der Pioneer hatte genug Fehler aber wird als Gott hingestellt nur weil das Schwarz so toll ist.

Habe den KRP-600a bei mir auf der Arbeit im Foyer und der ist nicht im Dynamic Modus.

Komischerweise ist dieses Brummen immer Hörbar, dann haben wir den mal zum Fußball gucken mißbraucht und da versagt er auch bei der bewegungsdarstellung und das bei DVB-S.

Habe im Menü alle möglichen einstellungen durch aber sooo Toll wie er hier dargestellt wird ist er auch nicht.

Also lassen wir das Thema jetzt ruhen..

stevepe schrieb:

Matze82* schrieb: Hey Leute Oh man ich brauch nen neues TV. Und es wird wohl der GW20 werden Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder???? MfG Matze

Oh danke fuer die Hilfe...

Matze82* schrieb:

stevepe schrieb: Matze82* schrieb: Hey Leute Oh man ich brauch nen neues TV. Und es wird wohl der GW20 werden Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder???? MfG Matze images/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif Oh danke fuer die Hilfe...

Ganz Ehrlich????

Du hättest die Antwort schneller bei Google gefunden.

Achso..

Also ist deiner Meinung nach das Fragen in Foren nicht erlaubt. Weil man kann ja auch Googlen.

Matze82*, wenn das wirklich eine ernstgemeinte Frage war dann....ach weiß auch nich was dann, aber überleg dochmal wenn es ein multituner ist der dvb-t, dvb-c und dvb-s anbietet brauch man dann noch einen receiver?
grundlegend erstmal: nein

oh man.
achso, hier nochmal eine gute seite, habe ich von freunden bekommen, also möchte ich dich auch dran teilhaben lassen:

Wertvolle Website

das nicht, aber man soll ja nicht die faulheit anderer unterstützen

Matze82* schrieb:

Also ist deiner Meinung nach das Fragen in Foren nicht erlaubt. Weil man kann ja auch Googlen.

Das habe ich nicht gemeint, aber eine viel flottere Antwort bekommst Du halt bei Google.

Den GW20 kannst du mit allen Empfangsarten füttern, ob Sat Kabel oder DVB-T.

Und nun ueberleg du mal. Vll gibt es Leute die wissen nicht was dvb-t, dvb-c und dvb-s ist. Und ja man kann alles googlen das ist mir klar. Aber wo ist der Sinn eines Forums wenn man nicht auch mal ne Frage stellen darf??

Matze82* schrieb:

Und nun ueberleg du mal. Vll gibt es Leute die wissen nicht was dvb-t, dvb-c und dvb-s ist. Und ja man kann alles googlen das ist mir klar. Aber wo ist der Sinn eines Forums wenn man nicht auch mal ne Frage stellen darf??

Benutze die Suchfunktion hier im Forum, das gehört hier nicht hin. Das Müllt den Thread zu, versteh doch wenn jemand was über den GW20 rausbekommen will dann liest er hier die bisher 20 Seiten durch und stößt dauernd auf so was Grundlegendes was hier nicht hingehört.

Die Arbeit kann er sich Sparen.

Ja ich hab mir den Thread durchgelesen. Und jeder sagt "Geil der hat nen Sat-Tuner". Ich habe mich nur gefragt was ist ein Sat-Tuner...
Naja und da dachte ich weil sich hier alle so gut auskennen, warum sollte ich nicht einfach mal nachfragen.
Aber das war wohl ein Fehler.

soo


und jetzt geben wir uns alle die Hand und haben uns wieder lieb.
Leute , nicht so gestresst sein, es ist Freitag und gleich Feierabend.

Und in 2 Wochen wissen wir definitiv mehr

Jeder von uns hat sicher schonmal ne überflüssige Frage gestellt also Matze mach dir nichts draus ;-) aber nächstes mal bitte Suchfunktion benutzen :-)

Bioxx schrieb:

also ich würde sogar behaupten OLED > kuro > G20

Die Farbwiedergabe gefällt mir bei den Plasmas immer noch besser , natürlicher.

Spezialized schrieb:

Pintolus schrieb: KURO vs. OLED vs. G20 >>LINK<< Bild1 - Setting Bild2 - Black signal input Bild3 - Whitespace input Bild4 - Moviescene Grüße PS: auf den Bildern kackt der G20 mal wieder voll ab im Vergleich zum KURO und OLED in Sachen Schwarzwert ^^ Wer sagt das das Gamma von Pana nicht 1.8 oder im Cinema Modus 2.0 ist??? Dann würde sich erklären das der Pana so schlecht gegenüber den anderen ist. Es MUSS beim Pana das Gamma z.B Cinema Mode nachgeregelt werden und das kann ich nicht glauben das es so schlecht ist. Da habe die heinis vergessen nachzuregeln.

Hmmm.. auf der Seite wo der Vergleich ist steht der Pana doch meineserachtens zum verkauf also denke ich kaum dass sie ihn extra schlecht eingestellt haben =)

Grüße

Hi!

Also eigentlich hatte ich mich schon für einen 55EX505 entschieden. Vom Bild her (SD) hatte ich den Vergleich zu den Aktuellen Pana-Plasmamodellen.
Für mein Auge war der Sony überlegen.

Ich warte nun noch auf den GW20 um den Vergleich zu haben. Eigentlich kommt es mir nur auf das Bild an doch die Aufnahmefunktion mit der externen Festplatte ist echt Nice to have. Man muss aber auch sehen, dass die Beiden Fernseher vom Straßenpreis wohl nur 200 Euro auseinander liegen werden und der Sony immerhin 5 Zoll mehr hat.

Hmm... also wann geliefert wird steht wohl noch in den Sternen. Ich habe heute auf eine Anfrage nach dem 50GW20 folgende Antwort bekommen.

aktuell können wir für dieses Modell noch keinen genauen Preis und Lieferzeitpunkt nennen. Die ersten Geräte werden vorauss. Ende März in die Auslieferung gehen. Wir bitten Sie einfach in ein paar Wochen noch einmal bei uns anzufragen.

BTW...
Ich habe noch einen 32 Zoll Röhrenfernseher und finde es echt gruselig wie man heutzutage aufpassen muss um ein einen Fernseher mit einem brauchbarem Bild zu finden.
Gibt es keinen Röhrenfernseher HD-Ready mit 47 Zoll der Bezahlbar ist?

Gruß Olli

Kriegshammer schrieb:

Hi! Also eigentlich hatte ich mich schon für einen 55EX505 entschieden. Vom Bild her (SD) hatte ich den Vergleich zu den Aktuellen Pana-Plasmamodellen. Für mein Auge war der Sony überlegen. Ich warte nun noch auf den GW20 um den Vergleich zu haben. Eigentlich kommt es mir nur auf das Bild an doch die Aufnahmefunktion mit der externen Festplatte ist echt Nice to have. Man muss aber auch sehen, dass die Beiden Fernseher vom Straßenpreis wohl nur 200 Euro auseinander liegen werden und der Sony immerhin 5 Zoll mehr hat. Hmm... also wann geliefert wird steht wohl noch in den Sternen. Ich habe heute auf eine Anfrage nach dem 50GW20 folgende Antwort bekommen. aktuell können wir für dieses Modell noch keinen genauen Preis und Lieferzeitpunkt nennen. Die ersten Geräte werden vorauss. Ende März in die Auslieferung gehen. Wir bitten Sie einfach in ein paar Wochen noch einmal bei uns anzufragen. BTW... Ich habe noch einen 32 Zoll Röhrenfernseher und finde es echt gruselig wie man heutzutage aufpassen muss um ein einen Fernseher mit einem brauchbarem Bild zu finden. Gibt es keinen Röhrenfernseher HD-Ready mit 47 Zoll der Bezahlbar ist? Gruß Olli

Es gibt keinen Röhrenfernseher der überhaupt HD Fähig ist da er die mindest Pixel von 1280 x 720 nicht darstellen kann.
Auch die 47 Zoll gibt es nicht. Max 80 cm Bilddiagonale bei Röhre.

Pintolus schrieb:

Bioxx schrieb: also ich würde sogar behaupten OLED > kuro > G20 Die Farbwiedergabe gefällt mir bei den Plasmas immer noch besser , natürlicher. Spezialized schrieb: Pintolus schrieb: KURO vs. OLED vs. G20 >>LINK<< Bild1 - Setting Bild2 - Black signal input Bild3 - Whitespace input Bild4 - Moviescene Grüße PS: auf den Bildern kackt der G20 mal wieder voll ab im Vergleich zum KURO und OLED in Sachen Schwarzwert ^^ Wer sagt das das Gamma von Pana nicht 1.8 oder im Cinema Modus 2.0 ist??? Dann würde sich erklären das der Pana so schlecht gegenüber den anderen ist. Es MUSS beim Pana das Gamma z.B Cinema Mode nachgeregelt werden und das kann ich nicht glauben das es so schlecht ist. Da habe die heinis vergessen nachzuregeln. Hmmm.. auf der Seite wo der Vergleich ist steht der Pana doch meineserachtens zum verkauf also denke ich kaum dass sie ihn extra schlecht eingestellt haben =) Grüße

Hat das Bild schon jemand gesehen?
Kuro comparison

Ehrlich gesagt finde ich den Unterschied zum Panasonic jetzt nicht so gravierend, als dass man eine Preisdifferenz von - korrigiert mich wenn ich falsch liege - 1000-1500 Euro zum Panasonic rechtfertigen kann.
Schaut euch nur mal die LCD's da hinten an, damit kann man ja ein Stadion beleuchten..

greetz cap

cap1982 schrieb:

Hat das Bild schon jemand gesehen? Kuro comparison Ehrlich gesagt finde ich den Unterschied zum Panasonic jetzt nicht so gravierend, als dass man eine Preisdifferenz von - korrigiert mich wenn ich falsch liege - 1000-1500 Euro zum Panasonic rechtfertigen kann. Schaut euch nur mal die LCD's da hinten an, damit kann man ja ein Stadion beleuchten.. greetz cap

Naja, bei den LCDs kommt da jetzt wahrscheinlich auch noch der schlechte Blickwinkel zum Tragen - wenn man da von vorne drauf schauen würde, wäre es wohl nicht ganz so schlimm. Ganz nett finde ich den Unterschied zw. Panasonic und Samsung.

Es gibt keinen Röhrenfernseher der überhaupt HD Fähig ist da er die mindest Pixel von 1280 x 720 nicht darstellen kann. Auch die 47 Zoll gibt es nicht. Max 80 cm Bilddiagonale bei Röhre.

Der Teil meines Freds War eigentlich als Scherz gedacht. Deine Antwort stimmt aber so nicht ganz. Schau mal hier
HIER Nur leider nicht in Deutschland. Ich war zunächst so entsetzt von der Qualität der neuen Flachbildfernseher, dass ich mich zunächst nach einer Röhre umgesehen habe. Aberwas soll es. Man muss wohl damit leben und die Besten der Schlechteren nehmen.

Gruß Olli

stevepe schrieb:

Kann auch nicht nachvollziehen wie hier einige von einem Mittelklasse Modell (~1500€) einen PERFEKTEN Schwarzwert erwarten.... Preis/Leistung ist das was zählt!

Genau Preis Leistung ist es. Kann man für 1500 € GW20, 2000€ V20 oder 2500€ VT20, nicht erwarten, einen TV zu erwerben der eine qualitativ hochwertige Bilddarstellung hat? Das ist meiner Meinung nach Sinn und Zweck eines TV-Gerätes, Bild und Ton in hochwertiger Qualität ins Wohnzimmer zu bringen. Was nutzt mir externer Festplattenanschluss mit Aufnahmefunktion wenn ich kein hochwertiges Ausgabegerät habe oder ein eingebauter DVB Tuner wenn das Bild des TV Gerätes zu wünschen übrig lässt. Ich bin auch nicht der Auffassung das man bei günstigeren Geräten Abstriche in der Bildqualität akzeptiert.
Ich weis Samsung und all die anderen haben auch ihre Macken, aber wir sind hier im Pana Thread und nicht bei Samsung oder Anderen.
Der Preis muss sich meiner Meinung nach an der Ausstattung orientieren.
Abschliessend, 1500 oder mehr Euro sind für mich kein Billigangebot sondern eine Menge Geld für das ich und bestimmt auch die Masse der Konsumenten hart arbeiten müssen.
Vielleicht kann sich auch noch jemand daran erinnern, dass 1500€ mal ca. 3000 DM waren.

Gruss

flash1024

Also ich finde für 1500 ist die Bildqualität völlig ausreichend Ps wenn sie ähnlich der gw10 Reihe ist bzw kleines bisschen besser

Spezialized schrieb:

Und die ewigen Pioneer vergleiche. Auch der Pioneer hatte genug Fehler aber wird als Gott hingestellt nur weil das Schwarz so toll ist. Habe den KRP-600a bei mir auf der Arbeit im Foyer und der ist nicht im Dynamic Modus. Komischerweise ist dieses Brummen immer Hörbar, dann haben wir den mal zum Fußball gucken mißbraucht und da versagt er auch bei der bewegungsdarstellung und das bei DVB-S. Habe im Menü alle möglichen einstellungen durch aber sooo Toll wie er hier dargestellt wird ist er auch nicht. Also lassen wir das Thema jetzt ruhen..

Es hat schon einen guten Grund, weshalb der Schwarzwert bei den meisten Herstellern oberste Priorität hat. Ein richtig gutes Schwarz bringt einfach ein deutliches Plus an Bildtiefe und Kontrast. Und das nicht zu knapp.
Ich hatte auch mal eine ähnliche Meinung wie Du, wurde aber doch eines besseren belehrt.

Ob man letztlich bereit ist, soviel Geld für einen TV auszugeben, muss halt jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann gut nachvollziehen, wenn man dazu nicht bereit ist.

Hatte wegen der möglichen Geräuschkulisse selbst anfangs auch so meine Bedenken. Von meinem KRP ist allerdings nichts zu hören. An der Bewegungsdarstellung bei Fussball hab ich ebenfalls nichts zu bemängeln.
Wollte das nur auch mal schreiben, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht.

flash1024 schrieb:

Der Preis muss sich meiner Meinung nach an der Ausstattung orientieren. Abschliessend, 1500 oder mehr Euro sind für mich kein Billigangebot sondern eine Menge Geld für das ich und bestimmt auch die Masse der Konsumenten hart arbeiten müssen.

Ja das seh ich doch genau so. Von Billigangebot hat auch niemand gesprochen.

Hey..

hoff es wurde nicht schon gepostet..

Redcoon hat den 42er G20 gelistet, immerhin 100€ billger als gw20 für alle die kein Sat brauchen..

Hoffe der Preis fällt trotzdem noch ein bisschen..

Und Lieferzeit 4 Tage wenns stimmt

Ups, link vergessen:

--> g20 bei Redcoon

Gruß..

Kriegshammer schrieb:

Es gibt keinen Röhrenfernseher der überhaupt HD Fähig ist da er die mindest Pixel von 1280 x 720 nicht darstellen kann. Auch die 47 Zoll gibt es nicht. Max 80 cm Bilddiagonale bei Röhre. Der Teil meines Freds War eigentlich als Scherz gedacht. Deine Antwort stimmt aber so nicht ganz. Schau mal hier HIER Nur leider nicht in Deutschland. Ich war zunächst so entsetzt von der Qualität der neuen Flachbildfernseher, dass ich mich zunächst nach einer Röhre umgesehen habe. Aberwas soll es. Man muss wohl damit leben und die Besten der Schlechteren nehmen. Gruß Olli

Unfasssbar na dann korrigiere ich meine Aussage zur Röhre.

Mr_J_Nied schrieb:

Hey.. hoff es wurde nicht schon gepostet.. Redcoon hat den 42er G20 gelistet, immerhin 100€ billger als gw20 für alle die kein Sat brauchen.. Hoffe der Preis fällt trotzdem noch ein bisschen.. Und Lieferzeit 4 Tage wenns stimmt Ups, link vergessen: --> g20 bei Redcoon Gruß..

Bin mal gespannt ob dieses Jahr die Firmwareupdates des G20 wieder die gleichen sind wie die vom S20 und der GW20 die gleichen wie die V20er Reihe.

Es haben ja ein paar user Berichtet das das Bild vom GW10 besser gewesen sein soll als das vom G10.

Also ich hatte den S10 und den G10 zum Testen und die hatten beide das identische Bild.
Über den GW10 kann ich nichts sagen hatte den nie.

[quote="Matze82*"]Hey Leute
Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder????

Hallo Matze,
Der GW20 ist eine sehr gute Wahl.
Zu Deiner Frage: Die GW20-Modelle von Pana haben einen digitalen Satellitenempfänger eingebaut, sodass Du keinen externen Sat-Receiver mehr brauchst. Du kannst also das Satellitenkabel vom LNB bzw. der Sat-Schüssel direkt in den Fernseher stecken. Der verbaute Empfänger ist auch HD-tauglich, Du kannst also sofort ARD HD, ZDF HD usw. sehen.
Verbindest Du eine USB-Festplatte mit dem USB-Anschluss am TV, kannst Du den Fernseher sogar als Videorekorder nutzen.

Viel Spaß

ich werde am montag den 50gw20 ordern, jetzt brauch ich nur noch ne brauchbare wandhalterung! soll ich zur tronje a8050 oder zur vogel's efw 6345 greifen? nehmen sich beide preislich nichts, die tronje soll allerdings miserable dübel und schrauben dabei haben!

gruss

ssirius schrieb:

Spezialized schrieb: Und die ewigen Pioneer vergleiche. Auch der Pioneer hatte genug Fehler aber wird als Gott hingestellt nur weil das Schwarz so toll ist. Habe den KRP-600a bei mir auf der Arbeit im Foyer und der ist nicht im Dynamic Modus. Komischerweise ist dieses Brummen immer Hörbar, dann haben wir den mal zum Fußball gucken mißbraucht und da versagt er auch bei der bewegungsdarstellung und das bei DVB-S. Habe im Menü alle möglichen einstellungen durch aber sooo Toll wie er hier dargestellt wird ist er auch nicht. Also lassen wir das Thema jetzt ruhen.. Es hat schon einen guten Grund, weshalb der Schwarzwert bei den meisten Herstellern oberste Priorität hat. Ein richtig gutes Schwarz bringt einfach ein deutliches Plus an Bildtiefe und Kontrast. Und das nicht zu knapp. Ich hatte auch mal eine ähnliche Meinung wie Du, wurde aber doch eines besseren belehrt. Ob man letztlich bereit ist, soviel Geld für einen TV auszugeben, muss halt jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann gut nachvollziehen, wenn man dazu nicht bereit ist. Hatte wegen der möglichen Geräuschkulisse selbst anfangs auch so meine Bedenken. Von meinem KRP ist allerdings nichts zu hören. An der Bewegungsdarstellung bei Fussball hab ich ebenfalls nichts zu bemängeln. Wollte das nur auch mal schreiben, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht.

Das Problem an der ganzen Diskussion ist doch der direkte vergleich Panasonic zu Pioneer.
Im wahren Leben habe ich diesen vergleich zu Hause nicht und dann bin ich halt zufrieden mit meinem "Ist" zustand und dem Schwarzwert der doch auch nicht schlecht ist.

Man wird doch wirklich immer unzufriedener umso mehr man sich damit beschäftigt und darüber liest und vergleiche anstrebt.
In allen anderen Lebensbereichen ist das doch genauso.

Wenn ich den ganzen Tag auf der Reperbahn abhänge und ins Dollhaus gehe will ich natürlich auch irgendwann das meine Frau XXL Möpse hat.

Mein Bruder hat mich gerade damit beauftragt nach einem neuen 42 Zoll TV für ihn Ausschau zu halten.

Wenn er es sich nicht nochmals anders überlegt, dann könnte es sehr gut sein, dass demnächst ein 42G(W)20 bestellt wird.


P.S. Ich freu mich schon auf die neuen Bildeinstellungsoptionen.

Wenn ich den ganzen Tag auf der Reperbahn abhänge und ins Dollhaus gehe will ich natürlich auch irgendwann das meine Frau XXL Möpse hat

Schwein!

Warrior668 schrieb:

Mein Bruder hat mich gerade damit beauftragt nach einem neuen 42 Zoll TV für ihn Ausschau zu halten. Wenn er es sich nicht nochmals anders überlegt, dann könnte es sehr gut sein, dass demnächst ein 42G(W)20 bestellt wird. P.S. Ich freu mich schon auf die neuen Bildeinstellungsoptionen. :)

Wenn er sich doch kein LCD Wünscht

Halte Ihn irgendwie noch 2 Wochen hin..

digi-fan schrieb:

Wenn ich den ganzen Tag auf der Reperbahn abhänge und ins Dollhaus gehe will ich natürlich auch irgendwann das meine Frau XXL Möpse hat Schwein! :prost

[quote="Dr.Glotze"][quote="Matze82*"]Hey Leute
Kann mir mal einer, fuer Bloede, erklaeren was ein Sat Tuner ist. Brauch ich dann keinen Receiver mehr oder????

Hallo Matze,
Der GW20 ist eine sehr gute Wahl.
Zu Deiner Frage: Die GW20-Modelle von Pana haben einen digitalen Satellitenempfänger eingebaut, sodass Du keinen externen Sat-Receiver mehr brauchst. Du kannst also das Satellitenkabel vom LNB bzw. der Sat-Schüssel direkt in den Fernseher stecken. Der verbaute Empfänger ist auch HD-tauglich, Du kannst also sofort ARD HD, ZDF HD usw. sehen.
Verbindest Du eine USB-Festplatte mit dem USB-Anschluss am TV, kannst Du den Fernseher sogar als Videorekorder nutzen.

Viel Spaß [/quote]


Hey Dr.Glotze,

danke dir fuer deine erklaerung Es wird dann wohl der GW20 bei mir.
Es dauert aber noch ein wenig. Naja so kann ich mir aber auch mal richtige Userberichte anschauen. Und vll faellt der Preis in 1, 2 Monaten ein wenig

Auch ein Lob fuer deine Seite!!

Danke MfG Matze

Hi Matze82,
die GW- und V-Modelle haben eine Preisbindung.
Sie dürfen von Panasonic-Listenpreis nicht viel abweichen.
Siehe TX-P42GW10 Listenpreis:1099 Euro , günstigster Preis:998 Euro+Versand

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969210

Gruß

Klaus

Warum schreibt das Panasonic eigentlich vor?

klaus11111 schrieb:

Hi Matze82, die GW- und V-Modelle haben eine Preisbindung. Sie dürfen von Panasonic-Listenpreis nicht viel abweichen. Siehe TX-P42GW10 Listenpreis:1099 Euro , günstigster Preis:998 Euro+Versand http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969210 Gruß Klaus

klaus11111 schrieb:

Hi Matze82, die GW- und V-Modelle haben eine Preisbindung. Sie dürfen von Panasonic-Listenpreis nicht viel abweichen. Siehe TX-P42GW10 Listenpreis:1099 Euro , günstigster Preis:998 Euro+Versand http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969210 Gruß Klaus

Hi Klaus,

Danke fuer deine Antwort.
Naja ok ich bin aber auch bereit 1500€ fuer das Geraet auszugeben

MfG

flash1024 schrieb:

stevepe schrieb: Kann auch nicht nachvollziehen wie hier einige von einem Mittelklasse Modell (~1500€) einen PERFEKTEN Schwarzwert erwarten.... Preis/Leistung ist das was zählt! Genau Preis Leistung ist es. Kann man für 1500 € GW20, 2000€ V20 oder 2500€ VT20, nicht erwarten, einen TV zu erwerben der eine qualitativ hochwertige Bilddarstellung hat? Das ist meiner Meinung nach Sinn und Zweck eines TV-Gerätes, Bild und Ton in hochwertiger Qualität ins Wohnzimmer zu bringen. Was nutzt mir externer Festplattenanschluss mit Aufnahmefunktion wenn ich kein hochwertiges Ausgabegerät habe oder ein eingebauter DVB Tuner wenn das Bild des TV Gerätes zu wünschen übrig lässt. Ich bin auch nicht der Auffassung das man bei günstigeren Geräten Abstriche in der Bildqualität akzeptiert. Ich weis Samsung und all die anderen haben auch ihre Macken, aber wir sind hier im Pana Thread und nicht bei Samsung oder Anderen. Der Preis muss sich meiner Meinung nach an der Ausstattung orientieren. Abschliessend, 1500 oder mehr Euro sind für mich kein Billigangebot sondern eine Menge Geld für das ich und bestimmt auch die Masse der Konsumenten hart arbeiten müssen. Vielleicht kann sich auch noch jemand daran erinnern, dass 1500€ mal ca. 3000 DM waren. Gruss flash1024

Ich sehe das Problem nicht unbedingt bei den Herstellern. Die müssen immer bessere Prozessoren entwickeln um Material (SD Material), dass für ne 70 cm Röhre entwickelt worden ist, auf ein 50 Zoll brauchbar darzustellen. Würde jeder TV-Sender 1080i oder p senden (hochskaliert oder echt) kriegste auf nem 400 Euro Tv nen top Bild, wo man nicht meckern kann.

TAoD schrieb:

Warum schreibt das Panasonic eigentlich vor? klaus11111 schrieb: Hi Matze82, die GW- und V-Modelle haben eine Preisbindung. Sie dürfen von Panasonic-Listenpreis nicht viel abweichen. Siehe TX-P42GW10 Listenpreis:1099 Euro , günstigster Preis:998 Euro+Versand http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969210 Gruß Klaus

Das ist so nicht ganz richtig. Es geht um die offizielle Preisausschreibung. Aber überall kann gehandelt werden und ich habe inzwischen einiges Preise bei EUR 1.300 inkl. Lieferung.

Gruß
Walter

Matze82* schrieb:

klaus11111 schrieb: Hi Matze82, die GW- und V-Modelle haben eine Preisbindung. Sie dürfen von Panasonic-Listenpreis nicht viel abweichen. Siehe TX-P42GW10 Listenpreis:1099 Euro , günstigster Preis:998 Euro+Versand http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969210 Gruß Klaus Hi Klaus, Danke fuer deine Antwort. Naja ok ich bin aber auch bereit 1500€ fuer das Geraet auszugeben ;)

Dann nimm doch den V20! Der kostet 1.400,-
Bessere Filterscheibe. Tieferes Schwarz und besserer Kontrast!