GW20 und ein wenig enttäuscht

Autor

Beitrag

mannni22
Neuling

#1 erstellt: 04. Apr 2010, 20:30

hallo liebes forum,

bin neu hier, ösi und ein wenig rookie was TV-technik betrifft. habe soeben gewechselt von einem 40cm, 20 jahre alten röhrenschirm auf einen plasma 50'' GW20 von panasonic.

habe mich wie ein kleines kind auf die neue GW20-generation gefreut ... USB, SD-karte, netzwerk-anschluß und natürlich grundfunktionen und superbild.

kenn mich ein wenig mit computer aus und muß sagen, das ding in mein home-netzwerk zu integrieren war zwar nicht schwierig, aber es fehlen mir grundfunktionen, die jeder hofer/aldi-receiver beherrscht:

1) warum kann das ding nur je 2 audio- und videoformate. was ist mit den anderen gängigen und vor allem neueren formaten?

2) was soll der schmarrn mit der gesperrten USB-festplatte - wieso kann man die nicht mit einem PC lesen? hier wird mE wieder mal der konsument in seinen rechten beschnitten. will ja meine aufnahmen vielleicht nachbearbeiten und auf DVD brennen???

3) wieso kann man über das netzwerk nicht aufzeichnen? netzwerkanschluß und dann kann ich dort nix speichern.

4) das DLNA-service ist ein wenig mangelhaft. nach freigabe meiner verzeichnisse am server, werden die inhalte nicht korrekt ausgelesen. hab 3 netzlaufwerke - eins für fotos, eins für videos und eins für musik. und der GW20 schmeißt alles durcheinander - totales chaos in der menüstruktur beim zugriff auf das service.

5) und nur jpg-format für bilder??? und selbst da erkennt er nicht jedes jpg-format. soll ich meine komplette bilder-datenbank jetzt umformatieren??

nun denn, hat ne stange geld gekostet und ist es auch wert, aber diese kleinigkeiten sollten dringend nachgebessert werden.
oder kennt ihr möglichkeiten die dinge irgendwie hin zu bekommen?

grüße aus ösiland
mannni

[Beitrag von mannni22 am 04. Apr 2010, 20:32 bearbeitet]

deepmac
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2010, 21:05

Du vergisst das wichtigste, wie ist der Bildeindruck???

sonst hättest du dir für deine Sachen einen preiswerten WDTV Live kaufen können, kostet um nen hunni.

bowieh
Inventar

#3 erstellt: 04. Apr 2010, 21:15

@TS:
Na dann am besten so einen Receiver kaufen.
Die können deine 5 Punkte zwar auch nicht, aber egal.

1) mit einem Multimedia Player wirst du immer mehr Formate abspilen können. Wobei, im Popcorn Forum ist man auch am verzeifeln
2) und 3) hat sicher was mit Content Rechten zu tun, der Fernseher ist HD+ CI+ tauglich.
3) Überfordert die Fähigkeiten der meisten "Normal" User und ihrer Heimnetzwerke
4) Dein Computer Know How ist mangelhaft, auch wenn du das Gegenteil behautptest. Wer eine SMB/CIFS oder NFS Freigabe mit DLNA Freigaben verwechselt .....
4) Der DLNA Teil im Panasonic verhält sich konform, deine Probleme musst du am Server und nicht am Client lösen
5) Jpeg ist das gängigste Foto Format
1) und 5) viele DLNA Server transcodieren ins geeignete Format

smasuna
Stammgast

#4 erstellt: 05. Apr 2010, 00:14

@mannni22
bin voll Deiner Meinung und hätte auch gerne ein Geräte der meine 4 weitere ablöst...

Ich denke aber, es wird so ein Gerät nicht geben.
Wer würde dann noch den Multimediaplayer, den HD-Receiver, den BD-Player und den AV-Receiver kaufen wenn das alles der TV könnte ? Als Hersteller - der auch die anderen Geräte verkaufen möchte - würde ich es nie machen...

magst
Stammgast

#5 erstellt: 05. Apr 2010, 08:38

Selbst ein Multimedia PC zusammenstellen für ALLE Datei Formaten wann gewünscht auch noch mit dvb-c/s/t aber die hat der Panasonic schon. Darauf die gratis Software XBMC. Kostet um die 300 Euro und ist zukunftssicher.

Andregee
Inventar

#6 erstellt: 05. Apr 2010, 08:59

soll der tv vielleicht auch noch die properitären raw datenformate der anderen hersteller lesen, wenn jpeg nicht reicht?
manchmal frage ich mich wirklich was für vorstellungen man hat.
und wo steht das recht verbrieft, sendungen mit dem tv aufnehmen zu dürfen um es dann von der festplatte auf dem pc zu archivieren. die meisten tv lassen garkeine aufnahme zu.

mannni22
Neuling

#7 erstellt: 05. Apr 2010, 15:15

deepmac schrieb:

Du vergisst das wichtigste, wie ist der Bildeindruck???

sonst hättest du dir für deine Sachen einen preiswerten WDTV Live kaufen können, kostet um nen hunni.

na supergeil !!! hab ja auch geschrieben, daß ich nur ein wenig enttäuscht bin. die erste nacht gleich alles mögliche ausprobiert - livekonzert von peter fox mit 5.1 kann ich mir dreimal hintereinander ansehen, danach noch ein paar mittels AV-receiver auf HD hochgerechnete DVDs reingezogen, ein genuß ....

mannni22
Neuling

#8 erstellt: 05. Apr 2010, 15:28

@bowieh

ja genau, für jedes problem ein eigenes gerät kaufen ...

deswegen hab ich ja nach einem gerät gesucht, daß soviel wie möglich an funktionen vereint ... kaffeekochen wär net schlecht ;-)

hab nie behauptet, daß mein computerwissen nicht mangelhaft ist. " ... ein wenig ... " deutet schon darauf hin, daß ich nicht in alle tiefen vorgestossen bin.
wenn mir meine iomega-platte sagt, daß sie das verzeichnis DLNA-freigegeben hat, geh ich davon aus, daß das so ist. abgesehen davon, kann ich in die plattenstruktur gar nicht so tief eingreifen (kein telnet,...) wurscht. da muß ich mich halt noch herumspielen.

@smasuna
man darf ja wohl noch träumen ;-) beim handy haben sie's auch geschafft ... können die noch telefonieren, oder muß man das heute zusätzlich bestellen ;-)

@magst
naja, zum teil wirds darauf hinauslaufen - werd mir meine individuallösung wieder zusammenstoppeln, jetzt halt mit neueren komponenten.

@andregee
wo steht das verbot? ich darf mir für meine privaten zwecke ja auch DVDs und CDs kopieren (zur sicherheit) - zumindest in ösiland ist das zulässig, solange ich das zeug nicht verkaufe oder zum download anbiete.
DVDs und aufgezeichnete sendungen (geschnitten ohne werbung) von der platte anzusehen ist mir eben lieber. wer sich gerne mit DVDs die wohnwände zupflastert oder mit der fernbedienung die werbung nach vor springt, der soll halt.

lg
mannni

Andregee
Inventar

#9 erstellt: 05. Apr 2010, 17:09

wo steht das du ein anrecht darauf hast und panasonic der das zur verfügung stellen muß und das sie dir dein recht verwehren wenn sie es nicht zulassen?
die erfahrungen zeigen auch, je mehr in irgendwelche für den großteil der kunden unsinnigen gadgets implementiert wird, umso mehr leiden andere wesentlichere sachen.
was nützt ein tv der von oben bis unten voll mit features gestopft wurde, wo man dann aber aus kostengründen am wesentlichen nämlich dem bild sparen mußte.

[Beitrag von Andregee am 05. Apr 2010, 17:11 bearbeitet]

bowieh
Inventar

#10 erstellt: 05. Apr 2010, 18:35

Falls es hilft, Seite 3:

Zur Aufnahme und Wiedergabe von Inhalten auf diesem und anderen
Geräten ist möglicherweise die Erlaubnis des Inhabers des Urheberrechts
oder anderer ähnlicher Rechte am jeweiligen Inhalt erforderlich. Da
Panasonic nicht berechtigt ist, Ihnen diese Erlaubnis zu erteilen, wird
Ihnen diese Erlaubnis nicht erteilt, und Panasonic weist ausdrücklich
das Recht, die Fähigkeit oder die Absicht von sich, eine solche
Erlaubnis in Ihrem Namen einzuholen. Es liegt in Ihrer Verantwortung,
sicherzustellen, dass Ihre Verwendung dieses oder eines anderen Geräts
unter Einhaltung der geltenden Urheberschutzvorschriften Ihres Landes
erfolgt. Bezüglich weiterer Informationen zu den relevanten Gesetzen und
Bestimmungen machen Sie sich mit den entsprechenden Vorschriften
vertraut oder wenden Sie sich an den Inhaber der Rechte an dem Inhalt,
den Sie aufzeichnen oder wiedergeben möchten.