Sony 52W5500 vs Samsung 52 b650/b750

TheVinc schrieb:

hallo zusammen, ich möchte mir wahrscheinlich einen Sony 52W5500 kaufen. jetzt hab ich aber auch die oben erwähnten Samsungs gesehen. kann mir jemand einen Tipp geben, welche besser sind? Schauen vorwiegend TV, 1-2BluRay pro Woche und ab und zu ps3. Danke schon mal. Gruß

der sony hat zumidest den vorteil, dass er nicht in gewissen szenen bei eingeschalteten 100Hz ruckelt.
du kannst es dir mal bei einem vergleich im showroom des händlers anschauen. lass den händler dann auf zdf hd schalten, da sind die ruckler bei einigen szenen zu sehen. dann kannst du noch motion plus ausschalten lassen udn wirst sehen, dass alles gut ist. der sony hat diesen effekt mit 100Hz nicht...

http://www.hifi-foru...151&thread=9765&z=10

Naja ... auch ein B750 ruckelt bei 200Hz keineswegs.

Mit meinem Anforderungsprofil von 50%-TV und 50% BD/DVD
ergaben sich an Vorteilen:
- exzellenter Schwarzwert
- geniale Kontrastverhältnisse
- gestochene Schärfe bei DVDs und HD-Material (TV-analog)
- große Bandbreite an abspielbaren Formaten
- sehr klare Darstellung von Fotos (bin Hobbyfotograf)
- mittels Game Mode auch für das Spielen sehr gut geeignet
- in dieser Klasse Stromverbrauch mehr als akzeptabel
Dinge wie Clouding oder Pixelfehler hab ich nicht an meinem Panel. Der Blickwinkel wirkt sich in meiner Umgebung nicht negativ aus. Ich sitze maximal im 20° Winkel zum TV.

Nachteile:
- träge Reaktion auf die Fernbedienung
- WLAN macht keinen Spaß, da der TV nur die knackbare WEP-Verschlüssung verdaut. WPA und WPA2 werden nicht unterstützt. (Auf meinem TV bezogen. Andere User haben es mit WPA ebenso hinbekommen.)

Wenn du damit leben kannst, wirst du einen erstklassigen Fernseher im Wohnzimmer haben.

Gruß Klinke

Klinke26 schrieb:

Naja ... auch ein B750 ruckelt bei 200Hz keineswegs.

er ruckelt genau wie der b650 im obigen link beschrieben. hast du schon die zdf hd loop auf dem lcd geschaut?
ich hab mir, nachdem ich das problem auf dem b650 hatte, das bild bei allen samys im alternate showroom angeschaut. dieses problem haben nur die samys bei diesen szenen mit eingeschaltetem motion plus (keine andere einstellung von blur/judder bringt abhilfe) und keiner der anderen marken hatte dort das problem.

Da ich keinen "ZDF HD Loop" ansehe, hab ich auch kein Ruckeln nach mehr als 6monatiger Nutzung mit oben beschriebenen Anforderungsprofil feststellen können.
Egal was du getestet haben magst.

Hallo!

Ich habe den 40W4500 von Sony und den 37B650 von Samsung und muss sagen, der Sony, obwohl ein Jahr älter, wirkt fast wie eine Klasse besser.

Da wäre einmal das erwähnte Ruckeln beim B650, welches ich teilweise schon als störend empfinde. Zum anderen habe ich das Gefühl, beim Sony ist auf der Fernbedienung alles da wo ich es erwarte, ich muss nicht suchen.

Allerdings muss ich sagen, der neuere Samsung hat die besseren Farben und auch die Netzwerkfähigkeit ist beim Samsung besser. Da war ich vom im Oktober 08 gekauften Sony schon etwas enttäuscht. Ich gehe aber mal davon aus, dass das beim neuen Sony auch besser ist.

Das ist aber nur meine persönliche Meinung aus dem direkten Vergleich.

Klinke26 schrieb:

Da ich keinen "ZDF HD Loop" ansehe, hab ich auch kein Ruckeln nach mehr als 6monatiger Nutzung mit oben beschriebenen Anforderungsprofil feststellen können. Egal was du getestet haben magst.

das heißt dann also nur, dass es bei deiner konfiguration nicht auftritt schaust du analog TV oder über eine HD STB?
es fällt außerdem beim normalen tv nicht so auf als wenn man eine szene in einer schleife nochmal anschauen kann und somit vergelichen kann, aber auch beim normalen fernshen hat man auch bei sd-tv über eine hd stb per hdmi angeschlossen immer ganze kurze "hänger", die vllt manchen nicht so auffallen.
am besten kann man es wie bereits gescheriben an der erwähnten demo schleife erlkennnen und wenn man dann bestenfalls noch ein vergleichsgerät wie den sony w5500 daneben stehen hat...

Naja, ich kenne die 79 Seiten des B750-Erfahrungsthreads. Das lässt durchaus eine Meinung über mein Gerät hinaus zu.

Klar schaue ich noch analog. Warum muss man denn davon ausgehen dass jeder der sich ne Flachglotze kauft, auch Extrakosten für irgendnen TV-Betreiber einkalkuliert?

Wenn ich High Definition sehen möchte, lege ich ne Blu-ray ein. (Da ruckelt auch, wie bei vielen anderen B750 Usern, auch nichts.)

Für die Sendungen die ich im TV sehe, ist kein HD oder digitales TV notwendig.

oh je,

also ruckeln will ich auf keinen Fall haben

wie sieht es mit dem 52w5500 aus, wenn ich PS3 Zock?
ist das Input-lag wirklich so schlimm wie einige schreiben?

Du gehst da falsch heran TheVinc.
Du solltest die betreffenden TV selbst ansehen und ausprobieren und dich nicht auf 1-2 Aussagen verlassen.

Du kommst nie zu einem neuen Gerät, weil es einfach zu jedem Gerät die gibt die damit zufrieden sind, und jene die etwas auszusetzen haben.

Auf welcher Seite du dich befindest kann dir jedoch keiner sagen.
Input Lag ist das beste Beispiel. Es gibt User die meinen es wäre unerträglich, andere viele User daddeln ohne Probleme damit.

Der eine Teil der User zählt Pixel und macht nen Affentanz wenn einer defekt ist, dem Großteil anderer User interessierts nicht, da eh nicht vom Sitzplatz aus gesehen und auch völlig im Rahmen.

Du weißt nicht ob hier ein hypernervöser User schreibt, oder jemand der objrktiv das Gerät bewertet.
Ob jemand von seinen Erfahrungen auf andere Geräte schließt, oder ob wirklich mehrere Geräte in Verbindung mit anderen Usern betrachtet werden konnten.

Gehst du vor wie bisher wird es auch kein W5500 werden. Denn auch zu diesem TV gibt es mindestens einen hier der ein Ruckeln festgestellt haben dürfte.

hi,

danke für deine Antwort.
ich bewerte die negativen Threads glaub wirklich stärker

mein Favorit ist immernoch der 52W5500, weil Preis/Leistung top ist.
Mein Bruder meinte auch, dass man, sobald man die Kiste erstmal da hat, sowieso zufrieden sein wird und nicht jeden Fehler sieht, da man ja keinen direkten Vergleich mehr hat.

Dank dir für deine Antwort.

Hast du eine bezahlbare Alternative zum 52W5500?

sonst wird es der werden

Gegen den W5500 ist der B750 allemal bezahlbar.
Aber trotzdem machst mit dem Sony nichts falsch.

Wenn es also dein Geldbeutel zulässt, du den Sony eh top findest, dann hol ihn dir.

Klinke26 schrieb:

Gegen den W5500 ist der B750 allemal bezahlbar. Aber trotzdem machst mit dem Sony nichts falsch. Wenn es also dein Geldbeutel zulässt, du den Sony eh top findest, dann hol ihn dir. :prost

Der Sony ist doch günstiger...
kostet bei Amazon ca 1600Euro

der B750 ca 1750 Euro.

oder bei Redcoon kostet der Sony sogar nur 1430Euro.

Ok, hab ich gerade auch gesehen. Die hohen Preise kommen jedoch nicht direkt von den Produktionskosten des Samsung, sondern weil das Gerät einfach weggeht wie warme Semmeln.
Kaum ein Händler hat einen B750 vorrätig.
Das treibt natürlich den Preis in die Höhe.
Vor 6 Monaten war das Gerät gegenüber dem Sony noch ein Schnäppchen.
So kann es also enden.

weißt du, ob der W5500 einen Kopfhörerausgang hat?

wollte mir evtl. Surroundkopfhörer holen, weil unsere Wohnung sehr hellhörig ist

Dieser Diskussion nach hat er einen.

ok.

dann dank ich dir recht herzlich für deine Antworten!

Gruß

Gern geschehen

noch eine Frage:

wie sieht es beim w5500 und b750 mit der Spiegelung in hellen Räumen aus?

der b750 scheint mir eine spiegelnde Oberfläche zu haben (nicht gut für mich;) ). Hat der Sony das auch oder ist die matt?

Für mich ist die fehlende Formatumschaltung des W5500 bei HDMI ein absolutes No-Go.

was hat es damit auf sich?

was ist die Formatumstellung?

TheVinc schrieb:

was hat es damit auf sich? was ist die Formatumstellung?

Er kann bei HDTV unter HDMI nicht automatisch das richtige Bildformat (z.B. 16:9 oder 4:3) anzeigen.
Das ist abr nicht nur beim W5500 so sondern auch beim Z5500.
Das ist für mich das absolute Killerargument. Für mich nicht nachvollziehbar, wie solche Fernseher es noch auf Platz 1 in die Bestenlisten schaffen.

das ist aber echt schlecht.

aber wieoft ändert sich das Format denn? nur wenn man von TV auf Bluray/DVD umschaltet oder?

TheVinc schrieb:

das ist aber echt schlecht. aber wieoft ändert sich das Format denn? nur wenn man von TV auf Bluray/DVD umschaltet oder?

Na ja das liegt immer am Sender und am Programm (manches wird in 16:9 und die meisten Sachen noch in 4:3. Diesen Wechsel bekommt er halt nicht richtig hin. Wenn Du also Zapper bist wünsche ich Dir schon einmal viel Spass.
Für mich, der ich zu 95 % Sat-TV gucke, natürlich absolut nicht akzeptabel.

naja, wir zappen schon ...

oh man, hier wird es einem aber auch nicht leicht gemacht

was wäre denn dein Vorschlag? welchen LCD kannst du empfehlen?

edit:
was ist, wenn man über einen externen Sat-Receiver umschaltet? hat das dann immernoch was mit dem Formatwechsel des Fernsehers zu tun?

war gestern mal im MM. Da stand halt "nur" ein 52Z5500.
Das TV Bild war aber nicht wirklich gut. Das kann aber auch am Signal im MM liegen oder?

Hat mit dem 52W5500 jemand erfahrungen, wie das "normale" Sat-TV-Bild ist? welche Receiver verwendet ihr da, um das Bild hochzuskalieren?

Danke

TheVinc schrieb:

naja, wir zappen schon ... oh man, hier wird es einem aber auch nicht leicht gemacht was wäre denn dein Vorschlag? welchen LCD kannst du empfehlen? edit: was ist, wenn man über einen externen Sat-Receiver umschaltet? hat das dann immernoch was mit dem Formatwechsel des Fernsehers zu tun?

Wie es bei einem externen Sat-Receiver läuft bin ich mir nicht sicher, aber ich meine gehört zu haben, dass es auch nicht sauber läuft und er flasch zoomt.
Ich empfehle dir den B750. Die die ihn haben, sind alle damit zufrieden. Ist zur Zeit auch meine persönliche Nummer 1, aber ich warte bis ins nächste Jahr weil ich erst abwarte, wie sich HD+ bzw. CI+ entwickelt. Ggf. ist HDMI 1.4 dann auch schon soweit akut.