47PFL8404 vs TX-P50S10

Du solltest dir die Geräte in einem abgedunkeltem Raum selbst anschauen. Beide Systeme haben ihre Vor-und Nachteile.

Eines vorweg. Du bekommst bei Plasma fürs gleiche Geld deutlich mehr Diagonale. Das ist unbestritten.

Aber was nutzt das, wenn dich das Surren, was fast jeder Plasma hat, zu sehr stört oder dir der Phosphorlag gleich ins Auge fällt oder dich im Gegensatz zum LCD das leichte Grossflächenflimmern stört. Da hilft dann das beste Bild nichts mehr.

Sollten dir die genannten Punkte nicht auffallen, spricht bei deinem Nutzungsprofil nichts gegen Plasma.

Hi,

ich stehe auch vor dem Problem und hatte gut ein Jahr einen Samsung Plasma. Der Plasma spiegelt sehr stark und es kann sich auch schnell mal ein Sende-Logo einbrennen. Das Bild bei SD-Material war bei dem Plasma der Hammer und so dunkler der Abend desto besser das Bild. Die teuren neuen Pana Plasma spiegeln nicht mehr so stark und haben ein LCD typische Bild (super Bild). Der eigentliche echte Vorteil bei Plasma ist aber die Bewegungsschärfe die schon bei SD-Material via Sat absolut top ist. Ich würde mir sofort wieder einen Plasma kaufen, wenn ich nicht wüsste, dass meine Frau auch mal 6 Std. Prosieben sieht und ich dann vielleicht wieder das LOGO für immer auf dem Bildschirm sehe . Der 8404 interessiert mich auch, da ich Fussball bei MM gesehen habe und ich sehr überrascht war von der guten Bewegungsdarstellung. Im direkten Vergleich mit dem Sony 4500Z fand ich den 8404 von der Bewegungsdarstellung minimal besser. Das Bild wirkt bei den neuen Philips LCD`s auch sehr neutral und nicht so übertrieben künstlich/farbenfroh.

Ich bin mir auch sehr unsicher und muss wohl einfach mal einen LCD bestellen.