Sony ES vs. QS ( FA3ES vs. XB930QS )

Sony CDP XA 3ES und XB 930QS


Hallo zusammen,

ich habe eine Gelegenheit genutzt, die beiden genannten Player mit meinen vorhandenen Mitteln zu vergleichen. Dazu interessiert mich natürlich:


-wie steht ihr zu diesen Modellen?
-hat jemand Erfahrungen mit einem der Modelle (positiv/negativ)?
-welcher Player würde bei euch den Vorzug erhalten?
-welchen Wert hätten sie für euch in bestem Gebraucht-Zustand?


Zu meinen Erfahrungen:

Beide Player machen einen sehr wertigen Eindruck, mit viel Metall und wenig Plastik, also "Top-Anfass-Qualität". Der QS ist bei kleinerem Gehäuse schwerer als der ES. Die Lade läuft bei beiden sehr stabil und leise, beim ES noch eine Spur lautloser.
Das Einlegen der CD wird beim QS durch das Fixed-PickUp-System etwas erschwert (man braucht eigentlich immer beide Hände). Was haltet ihr von diesem System? Ist diese umgekehrte Mechanik sinnvoll?
Die Einlesezeit des ES ist etwas schneller als die des QS, nach etwa zwei Sekunden nach Drücken der Close-Taste spielt der Track, beim QS sind es knapp über drei Sekunden. Auch beim direkten Anwählen und Überspringen von Titeln bietet der ES sehr schnelle Zugriffszeiten, wobei auch der QS sehr schnell und anstandslos arbeitet.
Beide Player lesen einfach alles was man ihnen einwirft: CDR, RW, schnell oder langsam gebrannt, spielt nach meiner Erfahrung keine Rolle.

Zum Sound:
In meiner mittelmäßigen Hifi-Kette (keine Angst, wird nach und nach aufgestockt werden: Dual CV600 Amp, LX-Boxen aus den 70ern), bilden die beiden Player sicher die hochwertigsten Bestandteile. Auch wenn ich also keinen Sound-Vergleich nach High-End-Maßstäben durchführen konnte, so kann ich doch von gewissen Unterschieden berichten:
Der QS produziert in dieser Konstellation den wärmeren Klang (eher "Loudness"-Sound als Mittenbetont), und erzeugt volle und zugleich definierte Bässe. Also ein Klangbild, das nicht aneckt, und natürlich rund wirkt. Der ES deckt kompromisslos die Schwächen der Hifi-Kette auf: analytischer als der QS, fehlt ihm in dieser Konstellation im Bass an Volumen, wobei er aber etwas klarer definiert, besonders in den Mitten. Man vermutet unwillkürlich ein nicht ausgeschöpftes Potenzial, und möchte dem ES bessere Mitspieler gönnen. Überprüfen konnte ich sein Potenzial mit meinen derzeitigen Mitteln jedoch nicht.

Fazit:
In der sehr mittelmäßigen Hifi-Kette reiht sich der Klang des QS besser ein als der ES, der Schwächen weniger verzeiht oder ausgleicht, und analytisch genauer bleibt. Im Vergleich mit einem billigen Sony M49 erzeugen beide mehr Raumgefühl.
Die Wertigkeit/Robustheit der Player läßt kaum zu wünschen übrig. Der ES scheint u.a. durch seine schnellere Zeit beim Einlesen etwas müheloser zu spielen. Die Optik des QS ist für meinen Geschmack etwas stilvoller und "hi-endiger". Letztendlich behauptet der ES gegen den QS seinen höheren Neupreis, und seine Zugehörigkeit zur höheren ES-Serie.

Anmerkung:
Mein Vergleich ist natürlich völlig subjektiv, und berücksichtigt keine Ausstattungsmerkmale und "innere Werte", sondern nur den reinen Eindruck beim Verwenden der beiden Player. Wer Ergänzungen hat, ist willkommen sie hier anzufügen!

Gruß Barbalarga

Ich besitze 2 Sony CD-Player, einen XB-920QS (silber) und einen X229ES. Beide gefallen mir auf ihre Weise, beide sind wunderbar verarbeitet und machen nicht den Anschein, als würden sie nicht noch lange halten.

Beim Klang finde ich den ES auch etwas höhenbetonter und feinauflösender, während der QS körperlicher und wärmer daherkommt. Aber beide gefallen mir auf ihre Weise, es ist eher eine Frage, mit welchem Verstärker und welchen Boxen man kombiniert.


Viele Grüße
Benedikt