Diagrammdaten dB eines LS in Abhängigkeit von seinem Q-Faktor

hallo

dieses diagramm stellt imho grob da, welches verhalten ein lautsprecher bei diversen einbaugüten aufzeigt.

niedrige qtc (großes gehäuse) = tiefgang, aber weniger wirkungsgrad, präzision
hohe qtc (kleines gehäuse) = wirkungsgrad, weniger tiefgang, schlechte präzision

damit lässt sich die abstimmung eines subs beeinflussen. als guten kompromiss aus tiefgang, wirkungsgrad und präzision, wählt man daher oft einen qtc von 0,7.

anhand dieses wertes kann man jedoch nicht wirklich auf das
frequenzverhalten schließen. dieses lässt sich nur durch messungen/simulation feststellen.

gruß
christof

Hi Christof,

fc und Qtc kriege ich berechnet. Es muss doch eine Möglichkeit geben sich einen Frequenzganz ohne Zuhilfenahme einer Simulationssoftware zu zeichnen.

Ich habe leider nicht die Möglichkeit, und auch nicht das Wissen, um Messungen anzustellen.

Ich kann also theoretisch hingehen, und den Schalldruckpegel grob aus der Zeichnung erschließen, und damit rechnen. Wenn ich Programme habe, haben die keine festen Werte, mit denen die rechnen?

Ich meine irgendwie muss das Diagramm doch entstanden sein, und dann sehen die Kurven auf sämtlichen Skizzen, die im Internet zu finden sind gleich aus, auch wenn es ist nicht das gleiche Bild ist. Das heißt, dass es theoretisch irgendwo die Werte geben muss.

Es wäre schade, wenn ich die Werte des Diagramms nicht irgendwo her bekommen kann, zumal diese Messungen ja bereits angestellt worden sind;

weil ich möchte ja erstmal den theoretischen Frequenzgang sehen, und jedes Programm gibt mir andere Werte aus.

---

Ich möchte den Frequenzgang selber simulieren, welche Werte nehme ich da am besten für die Kurven in dem Diagramm?

Hi,

5IrIu5 schrieb:

Ich möchte den Frequenzgang selber simulieren, welche Werte nehme ich da am besten für die Kurven in dem Diagramm?

Du tippst die TSP des Chassis einfach in ein Simulationsprogramm à la WinISD ein und simulierst

Den Frequenzgang im berechneten Gehäuse stellt das Programm dann selbst da. Diese Methode ist doch viel einfacher als deine, oder?

Gruß,
Florian

5IrIu5 schrieb:

Es muss doch eine Möglichkeit geben sich einen Frequenzganz ohne Zuhilfenahme einer Simulationssoftware zu zeichnen.

Klar, Du kannst ja für jede beliebige Frequenz den zu erwartenden relativen Schalldruck errechnen.
(Die Formeln kenne ich persönlich allerdings nicht... )

Das machst Du für alle Frequenzen die dich interessieren und erstellst dann z.B. mit Excel ein Diagramm daraus.

Ist halt ne Schweinearbeit, darum nimmt man normalerweise ein Simulationsprogramm.