Beratung: Was für einen Subwoofer für Musik und HK?

Autor

Beitrag

Schimmelhirn
Stammgast

#1 erstellt: 20. Apr 2009, 12:09

Mahlzeit,

nachdem letzte Woche meine Frontlautsprecher fertig geworden sind, will ich langsam mit den Planungen für den Subwoofer beginnen.

Zunächst einmal ein Bild vom Aufstellungsort:

links in der TV-Bank steht der HTPC und rechts ein 2 Kanal Chipamp nach Mauro Penasas Bauvorschlag. Mit dem Amp bin ich hochzufrieden, allerdings lohnt sich der Aufwand kaum um das Ganze noch auf 5 Kanäle zu erweitern. Ich werde mir wohl doch irgendwann (um des Komforts willen) einen AVR kaufen.
Damit hätte ich dann einen 2x68W@4Ohm Verstärker übrig, den ich gerne zum Treiben des Subs verwenden möchte (aktive Trennung / Subsonic könnte ich ja noch hinzufügen). Ist zwar Perlen vor die Säue geworfen, aber nun gut... Leider kann ich aber die beiden Kanäle meines Wissens nicht parallel schalten.

Also weiter im Text:
Der TV soll später mal an die Wand und die IKEA TV-Bank fliegt raus. Anstelle der TV-Bank hätte ich mir eigentlich einen Hornsub gewünscht, die benötigten Ausmaße schrecken mich aber ab. Ich möchte vor dem Fernseher maximal etwas stehen haben das die Größe 40x200x70cm nicht überschreitet. Ich denke das ist zu wenig für ein Horn?
Am liebsten wären mir ja zwei kleinere Hörner nebeneinander, jeweils ca. 100cm breit, da ich ja den Stereoverstärker über habe... (Der Hornsub40 sah ganz nett aus, ist aber leider mit 90cm zu tief)

Der nächste Gedanke war dann, zwei doppelt gefaltete Tapped Hörner zu bauen und diese nebeneinander an die Wand zu legen... Kann man das mit den TH problemlos machen? Habe bisher nur aufrecht stehende TH gesehen.

Soweit mal meine bisherigen Überlegungen. Ich erhoffe mir hier vielleicht den ein oder anderen Tip. Wie würdet ihr den Subwoofer integrieren, ohne dass das WZ zu überladen aussieht? Bin gerne auch für völlig neue Ansätze offen.
Das WZ hat ca. 25qm, ist aber offen mit Esszimmer und Küche und Flur. Insgesamt komme ich wohl auf an die 50qm offenen Raum.
Lautstärke moderat da Mietwohnung.
Wenn es denn ein Horn werden soll, werde ich der Maße wegen nicht um eine Eigenentwicklung rumkommen. Wäre aber i.O. - hab ja gesehen dass man hier tatkräftig unterstützt wird.

Die Verwendung des Stereoverstärker für den Sub wäre nett aber nicht zwingend. Kosten für Treiber: so günstig wie möglich, so teuer wie nötig. Ich denke max. 150€ für ein Chassis wäre noch i.O.
Welche Treibergröße (8", 10", 12") wäre bei Verwendung des Amps sinnvoll?

Also kurzum: Ich hab mittlerweile so viel gelesen, dass ich kein schimmer mehr habe was ich eigentlich machen will/soll. Wichtig: hoher WAF, guter Klang, günstig. In dieser Reihenfolge.

Ich hoffe das war alles nicht zu sehr durcheinander. Danke schon mal.

Grüße, Daniel

castorpollux
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2009, 21:44

Hi,

Der nächste Gedanke war dann, zwei doppelt gefaltete Tapped Hörner zu bauen und diese nebeneinander an die Wand zu legen... Kann man das mit den TH problemlos machen? Habe bisher nur aufrecht stehende TH gesehen.

Das oder jede andere Bauform - geht auch hingelegt

ie würdet ihr den Subwoofer integrieren, ohne dass das WZ zu überladen aussieht?

Das, was du vorhast, passt schon gut, zumindest auf den Bildern. Was geht und was nicht, ist auch die Frage dessen, was du aufstellen kannst und welche Freiräume du hast. Merke: Für den Subwoofer kann es nötig sein, ihn eher wild im Raum aufzustellen, was nicht ganz Feng-Shui konform sein kann

Wenn der WAF an erster Stelle steht: bau nen Prototypen aus Span mit einem geschlossenen Gehäuse und verschaffe dir nen Überblick, wo das Ding am liebsten aufgestellt werde würde - bevor du ein großes System mit Horn/TML/TH baust. Letzteres ist zwar klanglich anders als CB, aber dröhnen wird es so oder so an der einen oder anderen stelle - und die gilt es herauszufinden, sonst ist nachher deine Frau zufrieden, du aber nicht

Grüße,

Alex

Schimmelhirn
Stammgast

#3 erstellt: 01. Mai 2009, 14:14

ui, da hat sich doch noch jemand gemeldet

Ich hab mir ja selber auch noch weiter Gedanken gemacht und werde mir wohl erstmal tatsächlich 2 Peerless SLS 12" in jeweils 130 Liter CB bauen. Allerdings denke ich, da werden 2x 50W an 8Ohm nicht ausreichend sein...(?)
Dann kommt wohl noch ein Reckhorn dazu an dem ich die beiden Treiber parallel betreiben werde.

Würde dann so aussehen:

Das Ganze ist 200cm breit, 45cm hoch und 50cm tief. Da geht auch meine Freundin mit.

Hätte zwar lieber ein Horn, ohne dass ich je eines gehört hätte, aber was andere User darüber schreiben macht einem schon den Mund wässrig... ;). Das die Dinger aber auch so verflucht unhandlich sein müssen.

castorpollux
Inventar

#4 erstellt: 01. Mai 2009, 14:31

Hi

Wo du schon über 2* SLS12 nachdenkst, schau dir auch mal die Orgelpfeiffen an: CT219-CT221
-> Vor allem für dich:

CT 221 , passt voll in dein vorgegebenes Muster

2* SLS12 in CB wird aber auch gut sein, die Membranfäche macht schon ramba-zamba

Ich erhebe weiterhin Bedenken, was die Aufstellung des Subs im Raum angeht, das wird, egal, mit welchem Sub, zum Thema.

Grüße,

Alex

Schimmelhirn
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2009, 08:51

Ja, ich geb dir recht was die Aufstellung angeht. Nur am TV vorne würde der Sub mir halt am besten gefallen...

Wenn ich so drüber nachdenk ist dein Vorschlag nicht so verkehrt, erstmal einen Treiber in ein Spanplatte-CB einbauen und testen welcher Aufstellungsort den besten Kompromiss zwischen WAF und Klang darstellt.

Von den vorgeschlagenen Bausätzen würde mir nur die CT220 - und davon dann zwei - zusagen. Ich glaube 2 CT221 sind mir dann doch zu gewaltig...
Wie klingen denn Transmissionline-Subs?

castorpollux
Inventar

#6 erstellt: 02. Mai 2009, 09:01

Morgähn,

der Raum macht den Bass - immer.

Allein: du kannst mehrere Subs untereinander vergleichen, ohne, das du a/b umschalten musst, das akustische Gedächtnis ist, zumindest bei mir, im Bass recht treffsicher.

Will sagen: kann man nur im Vergleich zueinander rausfinden. Transmissionlines wird trockener, dunkler Klang nachgesagt. Donnergrollen mitunter auch. (Halte nix von solchen Klangbeschreibungen, "geht tiefer" ist, technisch betrachtet, sinnvoller