Aktiv Sub-umbau auf Geschlossenes Gehäuse, aber wie?

+A -A
Autor
Beitrag
Jockel100
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 05. Jul 2011, 08:23
Moin,

mir spukt seit ein paar tagen mal wieder so ein beknackter gedanke durch den kopf, aber um zu einer entscheidung zu kommen benötige ich etwas hilfe

ich habe bei mir 3 infinity psw8 subs stehen.

Classia PSW8

http://manuals.harma...sia_psw-8_german.pdf

weitere werte zu den chassis oder ahnliches sind nicht vorhanden, auf den chassis direkt steht auch nichts weiter drauf, leider.
bisher habe ich sie "klassisch" 2vorn und einer hinten aufgestelt,
wobei die vorderen zur zeit etwa 1,8m auseinander stehen, der hintere spielt phasengedreht neben dem sofa.
eigentlich alles gut soweit.

nun ist es leider so das ich neuerdings das zugegebenermaßen leise summen der netzteile als störend empfinde und daher die aktivmodule von den gehäusen trennen möchte.

dazu müßte ich entweder das entstehende loch in der rückwand durch eine entsprechende holzplatte verschließen, nicht schön aber simpel, oder ich klöppel mir neue gehäuse.

da ich aufgrund notwendiger relativ wandnaher aufstellung,ca 30cm, die bisher vorhandene rückseitige bassreflexöffnung zu 50% mit einem schaumstoffstopfen verschlossen habe überlege ich nun evtl gleich neue, aber komplett geschlossene gehäuse zu benutzen.
ich hatte das schon einmal durch komplettes verschließen der reflexöffnung simuliert aber vom gefühl her fehlte es da etwas an gehäusegröße.
mein erster gedanke war: wenn die gehäuse entsprechend mehr volumen hätten sollte es besser sein.

jetzt kommt natürlich die schon 1000mal gestellte frage:
wie groß sollten (müssten) die gehäuse werden?

die module laufen grade mal auf 10 uhr einstellung,der receiver trennt bei 80hz, da wär also ggf noch reichlich luft nach oben oder unten.

obwohl die subs zu 95% nur für film genutzt werden und nur per lfe angesteuert werden erhoffe ich mir von der geschichte erstens einen etwas "präzieseren" bass und denke einfach das bei meiner wandnahen aufstellung ein geschlossenen system besser passt als ein rückwertiger reflexkanal.

mehr lautstärke oder tiefgang ist nicht notwendig oder ziel der geschichte!


hauptgrund ist die "entkopplung" der module und die überlegung ob dann gleich geschlossene gehäuse sinn machen da ich mir einbilde das deren bass nicht so "schwammig weich" ist

da die kohle wie üblich knapp ist möchte ich nun nicht einfach auf gut glück irgend eine bzw 3 holzkisten zimmern und hoffen das das volumen passt und hoffe das mir jemand bei der berechnung der nötigen literzahl helfen kann.

ach noch was _
evtl wäre es eine option die beiden vorderen subs in ein gehäuse mit "trennwand" zu setzen?
ich hatte sie anfangs schon einmal direkt nebeneinander stehen, das war für mein empfinden auch ok.
nur mal so als gedankenspielchen......

falls also jemand lust und ahnung vom gehäuseberechnen hat, ich würde mich über entsprechende tipps freuen.

bis dann

jochen
jones34
Inventar
#2 erstellt: 05. Jul 2011, 11:55
Tausch doch einfach die ganze Rückwand. Ohne Daten der chassis wirds schwierig was anständiges zu bauen. Sind die Aktivmodule zu verkaufen? Ich hätte interesse daran.
jones34
Inventar
#3 erstellt: 05. Jul 2011, 11:56
der link geht nich
Jockel100
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 06. Jul 2011, 05:40
Moin,

Mist, mit dem link, beim erstellen funzte das noch
sollte eigentlich zu der bda führen, aber da steht auch nix weiteres zu irgendwelchen werten drin

einfach die rückwand tauschen ist keine option da dort auch der reflexkanal eingelassen ist,
zumal ich die orginalgehäuse nicht verbasteln möchte.

falls die sache schief geht hätte ich dann noch immer die möglichkeit alles wieder ins orginal zurück zu bauen und die teile ggf zu verkaufen.

ich hatte gehofft das es so eine art faustformel für den umbau von bassreflex auf geschlossenes gehäuse gibt, so ala wenn geschlossen dann 20% größer oder so.

na mal schauen, wenn keiner eine idee hat werde ich evtl doch mal den wahrscheinlich sinnlosen test wagen und einfach "nach gefühl" ein testgehäuse grob zusammenklöppeln und versuchen per try and error mich an das richtige volumen heran zu tasten.

die module sind übrigens nicht einzeln zu verkaufen, ich möchte die subs ja nicht zerlegen sodern nur evtl in ein anderes gehäuse stecken
ippahc
Inventar
#5 erstellt: 06. Jul 2011, 06:43
moin,
wie jones schon schrieb wird es ohne chassis daten unmöglich irgendetwas zu simulieren !
geschlossene Sub's laufen auch meist erst ab 70 Hz,
wenn man nicht entzerrt!
deswegen ist auch klar das dir dann etwas fehlt!

also musstest du völlig neue Elektronik und Messtechnik einsetzen um aus CB (close box)Tiefbass raus zu holen!

das einzige was du aber machen kannst ist das exakte Innenvolumen aus zu rechnen ,
Reflexrohr Durchmesser und Länge!
und dann neu und besser verstrebt zu bauen!
dabei kann ich dir auch helfen!
indem ich dir ein Gehäuse zeichne und dir ne Stückliste mache mit der du in Baumarkt gehen kannst!

ein gutes Bassreflex Gehäuse sieht in etwa so aus!
also denk drüber nach ob du dir das antun willst!?

BR
Jockel100
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 06. Jul 2011, 18:42
@ippahc

ok, darüber nachgedacht und für eine blöde idee befunden

aber erst einmal vielen dank für deine angebotene hilfe

es wird wohl darauf hinauslaufen das ich erst einmal lediglich die module ausquartiere damit mir die netzteile nicht mehr auf den keks gehen.

einer der 3 subs ist leider schon etwas vermackelt, an dem werde ich vorab mal testen ob das so klappt wie ich mir das vorstelle.

in dem zusammenhang hätte ich noch eine frage:
wäre es evtl sinnvoll aufgrund der relativ wandnahen aufstellung die bassreflexöffnung nach vorn zu verlegen?

falls ja, hätte ich gleich das nächste problem :
ursprünglich hat der sub einen 18cm breiten reflexkanal auf der rückseite der durch einen mittelsteg getrennt ist, so das es streng genommen 2x9cm sind, wovon ich eine seite von beginn an mit schaumstoff dicht verschlossen habe.

der verbliebene "freie" reflexkanal hat somit eine größe von bxhxt 9x3x23cm,
aber selbst dafür ist auf der frontplatte leider kein platz so das ich evtl auf 2 oder 4 reflexrohre in den ecken ausweichen müßte, je nachdem was ich besser unter bekommen würde bzw notwendig wäre um noch genug "luftdurchsatz" zu gewährleisten.
in den ecken hätte jeweils nur eine max 43mm bohrung platz.

wie kann ich nun berechnen welchen durchmesser und länge ich dann jeweils verbauen müsste?
bei dem thema habe ich in der schule scheinbar gefehlt, wäre prima wenn mir das jemand abnehmen könnte

danke

jochen
jones34
Inventar
#7 erstellt: 06. Jul 2011, 19:06
Dazu brauchst du chassis Daten. Man kann auch ausprobieren. Is aber blöd wen du dir einen sub versaust.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sub Umbau?
highfreek am 28.06.2006  –  Letzte Antwort am 11.07.2006  –  9 Beiträge
The Box Sb 115 Aktiv Gehäuse umbau !
onkelkarl am 04.06.2017  –  Letzte Antwort am 08.06.2017  –  15 Beiträge
Sub-umbau
Thunder-Wolf am 23.12.2005  –  Letzte Antwort am 24.12.2005  –  10 Beiträge
Bassreflex oder Geschlossenes Gehäuse
Magnificat am 19.07.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  76 Beiträge
Geschlossenes Gehäuse Pioneer TS-A300D4
BikeMax0706 am 01.04.2020  –  Letzte Antwort am 02.04.2020  –  18 Beiträge
Subwoofer rauscht nach Aktiv-Umbau
RearSpin am 03.02.2005  –  Letzte Antwort am 11.02.2005  –  14 Beiträge
geschlossenes gehäuse gut fürn grossen sub?
ivelspace am 19.03.2008  –  Letzte Antwort am 20.03.2008  –  7 Beiträge
Subwooferchassis für geschlossenes Gehäuse
Muad'Dib am 31.10.2007  –  Letzte Antwort am 11.11.2007  –  25 Beiträge
Magnat Metric Sub Umbau
andy887 am 09.03.2006  –  Letzte Antwort am 11.03.2006  –  8 Beiträge
Geschlossenes Gehäuse Omnes Audio SW10.01
mike198038 am 01.11.2023  –  Letzte Antwort am 03.11.2023  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.301
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.423