Subwoofer Verstärker

hallo,

Monoblöcke, wie z.b. die Denon POA 4400 könnten für dich ja eventuell das richtige sein. http://www.audioscope.net/images/denonpoa4400a3.jpg
sieht meines Erachtens gut aus, hat Leistug, ist schmal, servicefreundlich...
gibt sicherlich noch andere Monoblöcke, auf die Schnelle fallen mir aber keine Weiteren mehr ein.

Man bräuchte halt eine Vorstufe.

mfG B**ehater

Oder man setzt auf einen guten gebrauchten Stereoamp, und spendiert dem Sub von dem so ersparten Geld noch einen Zwillingsbruder.

Ich würde Stereoverstärker nur als übergangslösung nehmen da ihnen einfach die kontrolle fehlt (meistens).

Prinzipiell geht jeder Verstärker der geügend Leistung hat und genug Kontrolle für den Sub. Ein extra Vorverstärker ist nicht notwendig da der Subwooferausgang eines Receivers ja schon durch den Vorverstärker des receivers gegangen ist. Das einizige was man beachten muß ist das man eventuell noch eine zusätzliche aktive Frequenzweiche benötigt oder ähnliches um die trennfrequenz Bassanhebung Subsonic usw einstellen zu können.
Einfach mal bei ebay schauen da gehen ältere Stereo Hifiverstärker oft für schmales geld weg. Nen gebrauchten Equalizer als Weiche und nen potenten Verstärker mit um die 2*100Watt kannst du dort für unter 100Eur schießen

Allerdings kann ichn icht ganz nachvollziehen warum dir von Aktivmodulen abgeraten wurde und warum gerade von Mivoc. Für den Preis sind die Teile wirklich sehr gut und von der Leistung her für den Heimgebrauch auch ausreichend

Die Preise sind wirklich gut, aber die Bassanhebung ist eben nicht wirklich schön. Nicht jeder 100W Verstärker eigent sich für einen Subwoofer.

Hi,

bzgl. Mivoc war die Aussage eindeutig - die Qualität passt nicht mehr. Und warum 120,-€ für ein Aktivmodul ausgeben, wenn z.B. eine Stereo Endstufe schon für 130 zu bekommen ist.
Aber ich kann es nicht beurteilen, da ich kein Hifi Experte bin. Alternativ wäre da ja auch das Monacor SAM-1. Wobei da reicht die Leistung wahrscheinlich nicht aus.

cu
Walzing

AM120: 120€
Fame A-400 II: 150€
Die Unterschiede in der Leistung und von dem was geboten wird sind einfach gegeben.

Fame A-400 II = 19"

19" kriege ich nicht in den Schrank.

cu
Walzing

OMG lass dir was einfallen .

einem 19" amp ein höheres, dafür schmales gehäuse verpassen?
Ist nur unwirtschaftlich.

Walzing schrieb:

19" kriege ich nicht in den Schrank.

ein schrank, indem das gerät überhitzen kann/könnte?

und warum nicht einfach "hochkant" reinstellen?

Die Endstufe ist passiv gekühlt die kann man nicht senkrecht stellen ;).

Also,

ich habe da auch Frauen zuhause. Die regen schon die Tastatur im Schrank auf, die zum HTPC gehört (auch wenn es nur für den Notfall ist).

Es muss doch auch was anderes geben. Bei Dynavox finde ich nur Endstufen mit 'wenig' Watt. Wobei ich mir bei den Watt Angaben nicht so sicher bin - müssen es denn immer x00 Watt sein?

cu
Walzing

Wen du den Subwoofer richtig "ausfahren" möchtest ja! Weniger geht auch, aber das ist immer die maximalangabe bei den Watt wo es schon anfängt zu verzerren.

Gut,

dann bin ich aber entweder bei einem 19" Verstärker - passt aber nicht. APA 150 hat einen Lüfter und die Dynavox Verstärker haben meistens wenig Watt.
Also zurück zum Start.

Wenn es der SD315BP werden sollte, dann wäre die Alternative das:
- Hypex DS 1.2
- Monacor SAM-1

cu
Walzing

Warum hier wieder von den alten, aber keineswegs schlechten Stereo-Boliden abgeraten wird, ist mir schleierhaft!

jones34 schrieb:

Ich würde Stereoverstärker nur als übergangslösung nehmen da ihnen einfach die kontrolle fehlt (meistens).

Sorry, wenn ich das jetzt so deutlich sage, aber ich kann mir kaum vorstellen, daß du mit 15 schon so viele gute Stereoverstärker in den Fingern hattest geschweige denn an einem Subwoofer getestet hast, um so eine Aussage zu machen. Wie kommst du darauf, daß da meistens die Kontrolle fehlt?
Ein dicker Akai AM oder was Vergleichbares kanns mit der Fame ohne weiteres aufnehmen!

Black-Devil schrieb:

Warum hier wieder von den alten, aber keineswegs schlechten Stereo-Boliden abgeraten wird, ist mir schleierhaft!

Meine Theorie: Es gibt Leute, die NF-Technik mit PC-Technik/Technik(allgemein) verbinden und daraus dann "Neu = Besser" schlussfolgern.
Soll mir auch recht sein. Vielleicht sinken dann endlich mal wieder die Preise für olle boliden in Ibäh. Ich hätte nämlich gern noch 1-2 Yamaha M-80 / MX-1000

Hallo,

ja - mag sein. Aber ich denke ein Aktivmodul würde mir da besser passen. Aber ich bin mir ja selbst noch beim Chassis noch unschlüssig.

cu
Walzing

Also ich hab hier im moment 2 Amps und DSP-Steuerung via PC.
D.h. Ich muss nicht am Aktivmodul auf der Hinterseite des "Horn"-Subs rumkriechen(/vorziehen), um die Phase/Trennfrequenz(/Entzerrung) einzustellen, Pegel zu Regeln etc. Mal ganz zu schweigen vom täglichen An- und Ausschalten.
Also mein Hauptgrund GEGEN Aktivmodule ist
1. Ich hatte mal ein Sam-2 und das hat mir von einem Forenmitglied die Yamaha M-60 gegrillt (Seitdem will ich nix von monacor und aktivmodul hören. v.a. in der Kombination nicht)
2. Ich bin Stinkfaul, wie viele hier denke ich auch. Ihr steht beim Fernsehen ja auch nich auf und geht zum Reciever um den Sender zu wechseln

Also für mich macht der 'Stereo Verstärker' dann Sinn wenn ich 2 Subs betreiben will. Da bin ich aber noch nicht.

cu
Walzing

Muss ich denn so oft was am Aktivmodul drehen?

cu
Walzing

Muss ich denn so oft was am Aktivmodul drehen?

eigentlich nur einmal. Und für die leute, die ihre Geräte ausschalten eben täglich nen kippschalter/stecker ziehen.
aber da gehts eigentlich nur ums prinzip, nich hintern sub kriechen zu müssen. Also Ich verruck nich gern so 60kg kisten

Na es gibt doch auch Module mit Standby (wenn ein Signal anliegt oder nicht).

cu
Walzing

@Black Devil: Ich muss dir leider etwas wiedersprechen. Ich habe schon ein paar auch sehr gute Stereoverstärker (z.B. meinen Kenwood KA-880d der schon ähnliche Leistungen wie die Fame liefern kann) an subs gehört. Die größeren Modelle können natürlich besser sein als die Fame (Ich hab es getestet, die fangen einfach früher an zu Verzerren. Aber ich hab mit meinen AWM124 einfach auch keinen so tollen Wirkungsgrad) und wären mit einfach zu "schade". Bevor ich mir so einen richtig geilen Boliden an meinen Subwoofer klemme kommt der an meine Haupt LS . Ausserdem hat man auf die Fame wen sie mal abraucht noch garantie. Ausserdem meinte ich mit meinem Beitrag auhc stereoverstärker die man für 50-60€ bekommt ;). Zum Dämpfungsfaktor kann ich auch ein Liedchen singen, ich hate mal einen Sansui A40 an einem Sub und man hat sogar gesehen das die Mebran nicht das gemacht hat was sie soll, auhc bei sehr niedrigen Pegeln .

Der Kenwood ist ganz ordentlich, mehr aber auch nicht. Der Sansui ein recht schwaches Billigteil!

Die Fame ist ja auch gut, aber eben nicht für den TE!

@ TE: Einen Stereoverstärker muß man übrigens nicht im Stereobetrieb laufen lassen!

Aber gut...

Naja, der "ganz ordentliche Kenwood" wird bald durch eine Kenwood Basic M1 Endstufe mit passendem Preamp ersetzt wegen der Auftrennbarkeit. Die M1 wäre auch mein Tipp an den TE die sind zur Zeit recht billig und haben diese komische Dämpfungsfaktorschalltung die laut viel Leuten auch wirklich funktionieren soll.